Ils nous prennent pour des cons, et surtout ils savent que le système est bouclé en leur faveur.

Voici une histoire qui vient d'une blogueuse de Mediapart :

Un homme portant cravate se présenta un jour dans un village. Monté sur une caisse, il cria à qui voulait l’entendre qu’il achèterait cash 100 euros l’unité tous les ânes qu’on lui proposerait. Les paysans le trouvaient bien peu étrange mais son prix était très intéressant et ceux qui topaient avec lui repartaient le portefeuille rebondi, la mine réjouie. Il revint le lendemain et offrit cette fois 150 € par tête, et là encore une grande partie des habitants lui vendirent leurs bêtes. Les jours suivants, il offrit 300 € et ceux qui ne l’avaient pas encore fait vendirent les derniers ânes existants. Constatant qu’il n’en restait plus un seul, il fit savoir qu’il reviendrait les acheter 500 € dans huit jours et il quitta le village.

Le lendemain, il confia à son associé le troupeau qu’il venait d’acheter et l’envoya dans ce même village avec ordre de revendre les bêtes 400 € l’unité. Face à la possibilité de faire un bénéfice de 100 € dès la semaine suivante, tous les villageois rachetèrent leur âne quatre fois le prix qu’ils l’avaient vendu et pour ce faire, tous empruntèrent.

Comme il fallait s’y attendre, les deux hommes d’affaire s’en allèrent prendre des vacances méritées dans un paradis fiscal et tous les villageois se retrouvèrent avec des ânes sans valeur, endettés jusqu’au cou, ruinés.

Les malheureux tentèrent vainement de les revendre pour rembourser leur emprunt. Le cours de l’âne s’effondra. Les animaux furent saisis puis loués à leurs précédents propriétaires par le banquier. Celui-ci pourtant s’en alla pleurer auprès du maire en expliquant que s’il ne rentrait pas dans ses fonds, il serait ruiné lui aussi et devrait exiger le remboursement immédiat de tous les prêts accordés à la commune.
Pour éviter ce désastre, le Maire, au lieu de donner de l’argent aux habitants du village pour qu’ils paient leurs dettes, le donna au banquier, ami intime et premier adjoint, soit dit en passant. Or celui-ci, après avoir rétabli sa trésorerie, ne fit pas pour autant un trait sur les dettes des villageois ni sur celles de la commune et tous se trouvèrent proches du surendettement.

Voyant sa note en passe d’être dégradée et pris à la gorge par les taux d’intérêts, la commune demanda l’aide des communes voisines, mais ces dernières lui répondirent qu’elles ne pouvaient en aucun cas l’aider car elles avaient connu les mêmes infortunes.

Sur les conseils avisés et désintéressés du banquier, toutes décidèrent de réduire leurs dépenses?: moins d’argent pour les écoles, pour les programmes sociaux, la voirie, la police municipale... On repoussa l’âge de départ à la retraite, on supprima des postes d’employés communaux, on baissa les salaires et parallèlement on augmenta les impôts. C’était, disait-on, inévitable mais on promit de moraliser ce scandaleux commerce des ânes.

Cette bien triste histoire prend tout son sel, quand on sait que le banquier et les deux escrocs sont frères et vivent ensemble sur une île des Bermudes, achetée à la sueur de leur front. On les appelle les frères Marchés.

Très généreusement, ils ont promis de subventionner la campagne électorale des maires sortants.

Cette histoire n’est toutefois pas finie car on ignore ce que firent les villageois. Et vous, qu’auriez-vous fait à leur place?? Que ferez-vous??

Pour nous retrouver tous sur la place du village [large]samedi 15 octobre 2011 (journée internationale des indignés[/large]) faites déjà passer cette histoire à votre voisin..

Ouai, moi aussi, j'oublie tout le temps ! Merci Sebastien pour ces éclaircissements...
Ca sentait l'écran de fumée mais bon, maintenant, tout est plus clair ;o))

Dans son épicerie, Guy Birenbaum a l'air de croire en la sincérité de Maurice Lévy. C'est pourquoi je me suis permis de l'englober parmi les gros naïfs en rappelant la suite de la proposition de Maurice.
Excuses pour l'auto-citation :

[quote=Godin]Maurice Lévy, qui préside le directoire de Publicis, numéro trois mondial de la publicité, a certes prôné dans Le Monde «une réduction brutale, immédiate du déficit public». Il s’est par ailleurs dit favorable à «une contribution exceptionnelle des plus riches, des plus favorisés, des nantis».
Mais ce que vous oubliez d’ajouter, c’est que votre bienfaiteur de l’humanité, dans la foulée, a dit qu’il souhaitait «une vraie, une sérieuse, une profonde réforme» des systèmes sociaux et une réduction sensible des charges salariales.
( http://www.20minutes.fr/ledirect/771004/afep-contribution-plus-riches-france )
Autrement dit, il est prêt à lâcher quelque rogatons exceptionnellement… en échange de cadeaux fiscaux PERMANENTS. Qui lui rapporteront bien plus.


À la réflexion, j'exonère GB du soupçon de naïveté, il est bien trop subtil pour avoir pu y croire. Disons que j'ai parfois du mal avec son côté pince sans rire.
Par contre, j'ai rigolé franchement, toujours sur le blog de GB, avec les commentaires des larbins fidèles du "beau Maurice" :

[quote=Frida]non je ne suis pas un toutou et je n’ai pas besoin de sucre. J’ai connu le beau Maurice alors que j’étais dans une filiale du groupe, et à chaque fois que j’ai eu affaire à lui, de près ou de loin, j’ai constaté son honnêteté intellectuelle et sa franchise. Le vieux Lion ne s’était pas trompé en lui confiant la barque et il n’a jamais démérité. Tout ce qu’il a construit, il le doit à sa force de boulot et à son intelligence. pas uniquement à son “héritage” moral/

À un moment j'ai cru avoir affaire, avec Langellier et Frida, aux fatals flatteurs. Mais il semble qu'il n'en soit rien. Ou alors c'est aussi bien joué que la fausse naïveté de Guy Birenbaum.

[Erreur de placement ! pardon]