Commentaires
TF1 cache l'augmentation du chômage sous la neige
Entre la dinde et les marrons, les chiffres du chômage: ils ont été annoncés ce mois-ci par le ministère du travail le... 24 décembre.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
Bonjour,
Mon internet a un débit limité et pour regarder une émission sans coupure, je dois la télécharger préalablement.
Certaines vidéo dailymotion proposent cette possibilité comme http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=3630 et d'autres pas comme par exemple l'émission proposée sur http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=3633
Pourriez-vous me donner la démarche à suivre pour pouvoir avoir les mêmes possibilités ?
merci d'avance
Rémi Girault
Mon internet a un débit limité et pour regarder une émission sans coupure, je dois la télécharger préalablement.
Certaines vidéo dailymotion proposent cette possibilité comme http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=3630 et d'autres pas comme par exemple l'émission proposée sur http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=3633
Pourriez-vous me donner la démarche à suivre pour pouvoir avoir les mêmes possibilités ?
merci d'avance
Rémi Girault
Puisque nous sommes dans "arrêt sur images", je suis frappé de la consensualité de celles illustrant les reportage télévisés sur le chomage : des locaux ANPE calmes, quelques chomeurs disciplinés.
imaginez les mêmes commentaires mais sur fond d'émeutes urbaines, de SDF mourrant de froid, de précaires dormant dans leur voiture etc....
ça aurait un autre impact non?
Qui s'y colle?
imaginez les mêmes commentaires mais sur fond d'émeutes urbaines, de SDF mourrant de froid, de précaires dormant dans leur voiture etc....
ça aurait un autre impact non?
Qui s'y colle?
En parlant de malhonnêteté, votre présentation disant qu'on varie du simple au double quand on passe de 2,7 millions à 4 millions, c'est champion. Ca ne fait même pas 50 % de plus, alors le double... Les journalistes font en général des études littéraires, mais les pourcentages, c'est au programme du collège voire de la fin de primaire, non ?
Au @sinautes qui s'ennuient !
Ben c'est bien la fin de l'année qui fût dure par ailleurs ! On sent la fatigue mais allons haut les coeurs on va rebondir ! Pas question de lâcher ce
journal là car c'est vraiment le seul qui soit "indépendant " pour le moment ....
Heu on sait jamais un putsh ou un coup d'état ....Je m'égares mais la Presse non indépendante "relate le succès du livre sur la vie en
Sarkozistan" un peu partout donc il n'y a pas toujours du négatif ! et si vous allez voir sur un autre journal qui prétends foudroyer Sarkozy et ses
sbires je veux parler de Marianne 2 ou parfois et plus souvent que vous croyez on se croirait sur un forum du Figaro dès qu'il y a
un "gribouillis" d'un journaleux parlant de la laicité, du voile ou de quelques petite chose sensible, une moultitude de Haineux se répends comme
la lave d'un volcan en activité !
Sans compter le sieur Arié "le lion défraichit [s]"sur[/s] les bords le brave pauvre homme, qui se permet de vous dire "deux ou trois mots pas
aimables" juste parce que vous ne voulez pas suivre ces idées !
Bon on peut rien contre ca après tout on est libre de "partir" ou rester (Marianne2 aimez la ou quittez là !) Non non tout va pas si [large]mal que [large]celà[/large][/large]
en @sizistan !
De bien meilleurs infos et plus précises alors que veux de plus le peuple ? Sur ce je vous souhaites à toutes et tous BONNE ANNEE et si
possible de préparer pour 2012 une bonne révolution de derrière les fagôts comme la France en a connu il y a .....X temps !
Ben c'est bien la fin de l'année qui fût dure par ailleurs ! On sent la fatigue mais allons haut les coeurs on va rebondir ! Pas question de lâcher ce
journal là car c'est vraiment le seul qui soit "indépendant " pour le moment ....
Heu on sait jamais un putsh ou un coup d'état ....Je m'égares mais la Presse non indépendante "relate le succès du livre sur la vie en
Sarkozistan" un peu partout donc il n'y a pas toujours du négatif ! et si vous allez voir sur un autre journal qui prétends foudroyer Sarkozy et ses
sbires je veux parler de Marianne 2 ou parfois et plus souvent que vous croyez on se croirait sur un forum du Figaro dès qu'il y a
un "gribouillis" d'un journaleux parlant de la laicité, du voile ou de quelques petite chose sensible, une moultitude de Haineux se répends comme
la lave d'un volcan en activité !
Sans compter le sieur Arié "le lion défraichit [s]"sur[/s] les bords le brave pauvre homme, qui se permet de vous dire "deux ou trois mots pas
aimables" juste parce que vous ne voulez pas suivre ces idées !
Bon on peut rien contre ca après tout on est libre de "partir" ou rester (Marianne2 aimez la ou quittez là !) Non non tout va pas si [large]mal que [large]celà[/large][/large]
en @sizistan !
De bien meilleurs infos et plus précises alors que veux de plus le peuple ? Sur ce je vous souhaites à toutes et tous BONNE ANNEE et si
possible de préparer pour 2012 une bonne révolution de derrière les fagôts comme la France en a connu il y a .....X temps !
Bonjour à tous...
Question :
J'entends, nous entendons, le chômage en France. Ok. Mais je constate toujours qu'il est dit, en France. Mais la France compte 95 départements en métropole + 5 en Outre-Mer (le 5ème venant en 2011 - Mayotte), donc 99 départements et bientôt 100 en 2011.
Quand l'on nous parle du nombre de chômeur en France, les médias (tv, radios, journaux, etc.) ne précise jamais (ou très rarement) si les départements d'Outre-Mer viennent s'y ajoutés ou pas.
Question :
J'entends, nous entendons, le chômage en France. Ok. Mais je constate toujours qu'il est dit, en France. Mais la France compte 95 départements en métropole + 5 en Outre-Mer (le 5ème venant en 2011 - Mayotte), donc 99 départements et bientôt 100 en 2011.
Quand l'on nous parle du nombre de chômeur en France, les médias (tv, radios, journaux, etc.) ne précise jamais (ou très rarement) si les départements d'Outre-Mer viennent s'y ajoutés ou pas.
C'est fou ce que l'émission @si version TV semble semble courte ! Je n'en avais pas la sensation à l'époque, mais le format actuel, du strict point de vue du temps non imposé qui permet de "faire" un 50 minutes ou un 1h30 si le débat se développe est vraiment génial. La seconde remarque, c'est le rythme... qu'est-ce que c'est speed !!! Les émissions actuelles prennent leur temps... on sent réellement que le carcan du format a sauté. Ce rythme soutenu n'empêche aucunement l'abord du fond et le développement du dossier bien sûr, mais au final ledit dossier est là traité en 40 minutes (puisque plusieurs chroniques introduisent l'émission qui consacre presque un quart d'heure) et à un rythme éffreiné ... et ça semble tellement court et rapide ! Bref, vive l'@si 2010. Cela dit, belle émission, et belle émotion de revoir Maya qui avait une aisance et un charme absolument savoureux et percutants... si ma femme n'opérait pas une pression insupportable, je la demanderais en mariage !
Merci pour l'article, et merci pour l'émission, à ce rythme, j'aurai enfin l'intégrale à 83 ans.
Le pouvoir donne ses chiffres comme le Figaro les informations: malaxées et noyées dans des articles indigestes, comme le disait Daniel dans la dernière émission.
Faut la trouver, la catastrophe économique lié au capitalisme en roue libre, quand elle se trouve planquée en 7 mots dans une double page consacrée aux avancées technologiques de TF1 ou aux ministres incompris de l'actuel gouvernement, ce qui est bien une preuve supplémentaire de leur avant-gardisme soit dit en passant.
En tout cas, la vidéo a suivi le chemin des autres: chargée dans le navigateur, placée sur mon bureau, encodée en avi et archivée avec le reste de mes trésors numériques.
Requête suivie d'une proposition pour la rédaction:
(j'en profite que Dan est présent dans ce forum)
1 - Serait-il possible que la toute première émission du site, celle avec Périco-Légasse, soit rechargée sur la page en un seul bloc ? c'est en effet la seule qui soit présentée uniquement découpée en actes.
Le webmaster m'avait naguère dit que l'onglet "télécharger" n'était pas à l'ordre du jour pour les anciennes émissions, donc je ne le demande pas, même pas pour celle-ci en particulier - mais juste, la mettre en lecture comme les autres: d'un seul bloc, pas seulement en actes.
D'avance, merci.
2 - À propos de téléchargement, vu que j'ai toutes les émissions du site depuis 2008 (ou quasiment) en avi, d'une qualité équivalente au format de vos anciennes émissions en ligne, je me propose de vous les envoyer (après gravure sur des DVD par exemple), afin que vous puissiez les mettre à disposition en téléchargement pour les anciens et nouveaux abonnés sous le même format que les émissions actuelles.
Ça peut être sympa, une section réservée au téléchargement des émissions qui elles, ne doivent pas vous poser des problèmes de droit ;-).
D'avance, merci de votre réponse, quelle qu'elle soit.
Le pouvoir donne ses chiffres comme le Figaro les informations: malaxées et noyées dans des articles indigestes, comme le disait Daniel dans la dernière émission.
Faut la trouver, la catastrophe économique lié au capitalisme en roue libre, quand elle se trouve planquée en 7 mots dans une double page consacrée aux avancées technologiques de TF1 ou aux ministres incompris de l'actuel gouvernement, ce qui est bien une preuve supplémentaire de leur avant-gardisme soit dit en passant.
En tout cas, la vidéo a suivi le chemin des autres: chargée dans le navigateur, placée sur mon bureau, encodée en avi et archivée avec le reste de mes trésors numériques.
Requête suivie d'une proposition pour la rédaction:
(j'en profite que Dan est présent dans ce forum)
1 - Serait-il possible que la toute première émission du site, celle avec Périco-Légasse, soit rechargée sur la page en un seul bloc ? c'est en effet la seule qui soit présentée uniquement découpée en actes.
Le webmaster m'avait naguère dit que l'onglet "télécharger" n'était pas à l'ordre du jour pour les anciennes émissions, donc je ne le demande pas, même pas pour celle-ci en particulier - mais juste, la mettre en lecture comme les autres: d'un seul bloc, pas seulement en actes.
D'avance, merci.
2 - À propos de téléchargement, vu que j'ai toutes les émissions du site depuis 2008 (ou quasiment) en avi, d'une qualité équivalente au format de vos anciennes émissions en ligne, je me propose de vous les envoyer (après gravure sur des DVD par exemple), afin que vous puissiez les mettre à disposition en téléchargement pour les anciens et nouveaux abonnés sous le même format que les émissions actuelles.
Ça peut être sympa, une section réservée au téléchargement des émissions qui elles, ne doivent pas vous poser des problèmes de droit ;-).
D'avance, merci de votre réponse, quelle qu'elle soit.
Pourquoi ne pas mettre en lignes toutes vos archives d'émission asi tv ?
Question de droit?
Pourquoi, dans ce cas, mettre en ligne cette émission?
Question de droit?
Pourquoi, dans ce cas, mettre en ligne cette émission?
Même dans les reportages de France 2 et France 3, il y a une contre-vérité ahurissante :
Nous ne venons pas de passer le cap des quatre millions de demandeurs d'emploi.
Cela fait 14 mois exactement que c'est fait, publication du 27 novembre 2009.
En comptant les demandeurs devant prouver leur recherche d'emploi,
c'est à dire, en effet, les catégories A-B-C, mais AVEC les DOM,
nous étions en fin octobre 2009 à 4.019.700 personnes.
A moins que l'on ne prenne plus en compte les DOM,
qu'on oublie la Guadeloupe et la Martinique,
que l'on efface la Réunion et la Guyane ?
Il me semble que ces départements
sont bel et bien français, non ?
Alors pourquoi les cacher,
planquer leurs chiffres,
nier leur chômage,
les ignorer ?
Il faut en
parler !
Nous ne venons pas de passer le cap des quatre millions de demandeurs d'emploi.
Cela fait 14 mois exactement que c'est fait, publication du 27 novembre 2009.
En comptant les demandeurs devant prouver leur recherche d'emploi,
c'est à dire, en effet, les catégories A-B-C, mais AVEC les DOM,
nous étions en fin octobre 2009 à 4.019.700 personnes.
A moins que l'on ne prenne plus en compte les DOM,
qu'on oublie la Guadeloupe et la Martinique,
que l'on efface la Réunion et la Guyane ?
Il me semble que ces départements
sont bel et bien français, non ?
Alors pourquoi les cacher,
planquer leurs chiffres,
nier leur chômage,
les ignorer ?
Il faut en
parler !
Vous êtes aux portes d’un système assez hallucinant.
D’abord et contrairement à ce que l’on croit Pole emploi a recours à des CDD, d’où une précarisation de ces agents.
Avec également les effets du rapprochement Anpe Assedic et la création de pole emploi.
Fermeture de certaines agences...non formation des agents assedic aux besoins anpe et reciproquement.
La création de pole emploi pour simplifier ?
Sauf que dans les faits le chomeur depend toujours de 2 agences...les 2 portent le nom de pole emploi...l'une pour sa recherche et l'autre pour ses allocations...comme avant...alors bien sur on a fait des économies...mais pas sur que le chomeur y gagne.
C’est d’ailleurs valable pour toute la fonction publique.
A la justice, il y aurait aussi à raconter..
Normalement cela devrait être interdit..un CDD soit disant temporaire pouvant cacher un CDI.
Mais comme on dit dans toutes les administrations…houlala …économie !
Engager ? créer des postes ? hors de question..pas de budget !
Ensuite la baisse du chômage…non…la baisse du nombre d’inscrit..
Différence considérable qui permet d’attribuer selon les chiffres aux agents une prime, plus ou moins un demi treizième mois…500 €.
La DALE, directrice d’agence locale pourra elle toucher selon ses résultats et la taille de l’agence ..5000 €.
Une grosse différence qui peut créer des tensions et aussi motiver les troupes.
Pour faire baisser les chiffres ?
Il y a toute une cuisine…bien particulière.
Il suffit parfois de contacter une entreprise amie, un grand compte qui fait souvent appel à pole emploi et de réussir à obtenir le nom des candidats recrutés en dehors de pole emploi et ensuite de s’attribuer le recrutement ..hop…ni vu, ni connu.
Parfois les noms des candidats recrutés sont purement et simplement inventés, ou pris dans une liste !
On a une liste de demandeurs d’emplois avec leurs identifiants pole emploi …et hop…Mise en Relation positive…la mise en relation +..c’est celle qui compte vraiment..celle avec l’identifiant.
Les grands comptes ?
La restauration, le batiment et…le secteur des cours particuliers.
C’est très intéressant les cours particuliers..
On engage 2h par semaine un type..qui lui ne sera plus comptabilisé comme chômeur.
Il va gagner 160 € dans le mois…mais le chômage baisse.
Le seul chiffre vraiment important serait celui du niveau de vie.
Si je ne suis pas chômeur mais dispose d’un revenu de 600 ou 800 € par mois...j’ai juste la tête hors de l’eau…et toutes ces têtes on ne les voit pas.
Il y a aussi les offres bidons.
De fausses offres d’emplois crées puis supprimées aussi vite avec entre temps la mise en relation offre demandeur pour faire du chiffre.
On radie également plus vite.
Les chômeurs de plus de 50 ans peuvent être dispensés de l’entretien mensuel.
Je ne sais pas si ils sont comptabilisés…ça se trouve…non..je ne sais pas.
Il y a aussi le jeu des changements de catégorie…du genre vous montrez la volonté d’accepter un poste à temps partiel au lieu d’un temps plein et hop..fini la catégorie 1 celle qui sert pour le chômage dur…et oui…il y a un chômage dur et un chômage tout mou.
Voila..et ce doit être identique au Ballamouchistan ...au Sarkozystan...en Balkanie...en Ségolie...en Strausskanie !
D’abord et contrairement à ce que l’on croit Pole emploi a recours à des CDD, d’où une précarisation de ces agents.
Avec également les effets du rapprochement Anpe Assedic et la création de pole emploi.
Fermeture de certaines agences...non formation des agents assedic aux besoins anpe et reciproquement.
La création de pole emploi pour simplifier ?
Sauf que dans les faits le chomeur depend toujours de 2 agences...les 2 portent le nom de pole emploi...l'une pour sa recherche et l'autre pour ses allocations...comme avant...alors bien sur on a fait des économies...mais pas sur que le chomeur y gagne.
C’est d’ailleurs valable pour toute la fonction publique.
A la justice, il y aurait aussi à raconter..
Normalement cela devrait être interdit..un CDD soit disant temporaire pouvant cacher un CDI.
Mais comme on dit dans toutes les administrations…houlala …économie !
Engager ? créer des postes ? hors de question..pas de budget !
Ensuite la baisse du chômage…non…la baisse du nombre d’inscrit..
Différence considérable qui permet d’attribuer selon les chiffres aux agents une prime, plus ou moins un demi treizième mois…500 €.
La DALE, directrice d’agence locale pourra elle toucher selon ses résultats et la taille de l’agence ..5000 €.
Une grosse différence qui peut créer des tensions et aussi motiver les troupes.
Pour faire baisser les chiffres ?
Il y a toute une cuisine…bien particulière.
Il suffit parfois de contacter une entreprise amie, un grand compte qui fait souvent appel à pole emploi et de réussir à obtenir le nom des candidats recrutés en dehors de pole emploi et ensuite de s’attribuer le recrutement ..hop…ni vu, ni connu.
Parfois les noms des candidats recrutés sont purement et simplement inventés, ou pris dans une liste !
On a une liste de demandeurs d’emplois avec leurs identifiants pole emploi …et hop…Mise en Relation positive…la mise en relation +..c’est celle qui compte vraiment..celle avec l’identifiant.
Les grands comptes ?
La restauration, le batiment et…le secteur des cours particuliers.
C’est très intéressant les cours particuliers..
On engage 2h par semaine un type..qui lui ne sera plus comptabilisé comme chômeur.
Il va gagner 160 € dans le mois…mais le chômage baisse.
Le seul chiffre vraiment important serait celui du niveau de vie.
Si je ne suis pas chômeur mais dispose d’un revenu de 600 ou 800 € par mois...j’ai juste la tête hors de l’eau…et toutes ces têtes on ne les voit pas.
Il y a aussi les offres bidons.
De fausses offres d’emplois crées puis supprimées aussi vite avec entre temps la mise en relation offre demandeur pour faire du chiffre.
On radie également plus vite.
Les chômeurs de plus de 50 ans peuvent être dispensés de l’entretien mensuel.
Je ne sais pas si ils sont comptabilisés…ça se trouve…non..je ne sais pas.
Il y a aussi le jeu des changements de catégorie…du genre vous montrez la volonté d’accepter un poste à temps partiel au lieu d’un temps plein et hop..fini la catégorie 1 celle qui sert pour le chômage dur…et oui…il y a un chômage dur et un chômage tout mou.
Voila..et ce doit être identique au Ballamouchistan ...au Sarkozystan...en Balkanie...en Ségolie...en Strausskanie !
On nous cache tout.
Les comptes de campagnes présidentielles de Baladur et Chirac était illegaux. L'élection aurait du être invalidée si Roland Dumas n'avait pas pesé de tout son poids sur le conseil constitutionnel et fait basculer le vote en tant que président de ce conseil.
Ce même Roland Dumas qui dit tout récemment "Le 11 septembre, je n'y crois pas"
Admirez le silence de tout les médias aux ordres qui ne réagissent pas !
C'est l'omerta, car ce n'est pas la parole d'un bouffon ou d'une actrice cette fois, c'est l'opinion d'un haut responsable politique, droit dans ses belles chaussures.
Les comptes de campagnes présidentielles de Baladur et Chirac était illegaux. L'élection aurait du être invalidée si Roland Dumas n'avait pas pesé de tout son poids sur le conseil constitutionnel et fait basculer le vote en tant que président de ce conseil.
Ce même Roland Dumas qui dit tout récemment "Le 11 septembre, je n'y crois pas"
Admirez le silence de tout les médias aux ordres qui ne réagissent pas !
C'est l'omerta, car ce n'est pas la parole d'un bouffon ou d'une actrice cette fois, c'est l'opinion d'un haut responsable politique, droit dans ses belles chaussures.
Le meilleur de cette émission d'@si est vraiment le passage sur Zemmour qui est hillarant ! Si vous ne l'avez pas encore vu allez-y à partir de 9'30 environ, on ce demande comment Pujadas et Zemour ont réussi pour ne pas éclater de rire devant tant de riddicule...
Par ailleurs, l'ancien format d'@si est assez intéressanrt je trouve. J'imagine que cela a été déjà maintes fois débattu, et je suis conscient que c'est HS, mais j'en profite pour dire que je trouve que consacrer une dizaine de minutes en début d'émission pour faire le point sur les images de la semaine (ce qui est en parti fait dans des vite-dit, voir des obsevatoires) est une idée intéressante qui devrait être approfondie.
Par ailleurs, l'ancien format d'@si est assez intéressanrt je trouve. J'imagine que cela a été déjà maintes fois débattu, et je suis conscient que c'est HS, mais j'en profite pour dire que je trouve que consacrer une dizaine de minutes en début d'émission pour faire le point sur les images de la semaine (ce qui est en parti fait dans des vite-dit, voir des obsevatoires) est une idée intéressante qui devrait être approfondie.
Coucou,
Un petit addenda concernant le fameux "rêve d'un jour" dont l'émission d'@si version TV montre quelques images si attendrissantes : quelques temps plus tard, on a appris (pour ma part par une chronique du toujours TREES informé Didier Porte) que l'heureuse récipiendaire de tous ces fastes s'était vu proposer de tourner la séquence (parce que bon, on nous présente toujours ces navrantes séquences de téléréalité sous forme reportago-documentaire mais il faut scénariser, demander des autorisations, tourner et retourner, monter... bref, je n'apprends rien à personne) avec des cartons vides et des sacs non moins vides pour la praticité et la rapidité de la chose.... le deal était : elle choisissait ces frippes hors de prix, on tournait avec des boites vides (tiens, encore des boîtes ! Tropisme Arthurien !) et elle repassait quand l'ourlet était fait la semaine d'après.... sauf qu'il y a pas eu de semaine d'après parce qu'il n'y avait pas non plus de carte bleue, et la pauvrette a mis plusieurs mois à gueuler auprès de la production pour avoir ses cadeaux. Pour éviter les vagues, (trop tard) ce bon Arthur a fini par dealer une valeur de cadeau de quelques milliers d'euros... c'est pas rien, certes, mais le deal initial était "crédit illimité" ! Ben ouais, ça ça fait de la bonne télé coco ! Si le meilleur animateur français (si si) annonce dans son émission : "Voilà Simone : trois bons d'achats de 500 euros pour le BHV !" ça fait deux millions de gogos qui zappent immanquablement sur Thalassa ! ALors que là.... j'ai la chronique de Didier bien sûr... j'aimerais la partager avec vous tous ! Ce serait beau... mais comment faire ? (Je précise que Didier ne supputait pas tout ça : il s'appuyait sur les quelques entrefilets des journalistes suffisamment couillus pour avoir enquêté et évoqué "L'Affaire" !!!)... voilà, c'était un petit bonus comme ça en passant, totalement dérisoire, mais rigolo.
Un petit addenda concernant le fameux "rêve d'un jour" dont l'émission d'@si version TV montre quelques images si attendrissantes : quelques temps plus tard, on a appris (pour ma part par une chronique du toujours TREES informé Didier Porte) que l'heureuse récipiendaire de tous ces fastes s'était vu proposer de tourner la séquence (parce que bon, on nous présente toujours ces navrantes séquences de téléréalité sous forme reportago-documentaire mais il faut scénariser, demander des autorisations, tourner et retourner, monter... bref, je n'apprends rien à personne) avec des cartons vides et des sacs non moins vides pour la praticité et la rapidité de la chose.... le deal était : elle choisissait ces frippes hors de prix, on tournait avec des boites vides (tiens, encore des boîtes ! Tropisme Arthurien !) et elle repassait quand l'ourlet était fait la semaine d'après.... sauf qu'il y a pas eu de semaine d'après parce qu'il n'y avait pas non plus de carte bleue, et la pauvrette a mis plusieurs mois à gueuler auprès de la production pour avoir ses cadeaux. Pour éviter les vagues, (trop tard) ce bon Arthur a fini par dealer une valeur de cadeau de quelques milliers d'euros... c'est pas rien, certes, mais le deal initial était "crédit illimité" ! Ben ouais, ça ça fait de la bonne télé coco ! Si le meilleur animateur français (si si) annonce dans son émission : "Voilà Simone : trois bons d'achats de 500 euros pour le BHV !" ça fait deux millions de gogos qui zappent immanquablement sur Thalassa ! ALors que là.... j'ai la chronique de Didier bien sûr... j'aimerais la partager avec vous tous ! Ce serait beau... mais comment faire ? (Je précise que Didier ne supputait pas tout ça : il s'appuyait sur les quelques entrefilets des journalistes suffisamment couillus pour avoir enquêté et évoqué "L'Affaire" !!!)... voilà, c'était un petit bonus comme ça en passant, totalement dérisoire, mais rigolo.
Vous croyez que "bon nombre de Français enfournaient dinde ou chapon, débouchaient une bonne bouteille" ?
Tant que ça, vraiment... ?!
Tant que ça, vraiment... ?!
Très bonne émission, du rythme, du fond. Heureusement aujourd'hui on prend plus le temps de développer le fond.
Et d'ailleurs aujourd'hui ça donne quoi ? La manipulation des chiffres n'a pas changé, mais le pôle emplois d'aujourd'hui, ça marche comment ? Toujours la course à faire baisser les chiffres ? Et les conditions de travail des agents et leurs qualifications ? Et les conditions de pauvreté ? Et Fabienne Brutus, elle y travaille toujours ? Il me semble que cela vaudrait le coup de rebondir sur cette actualité à travers une émission qui pourrait reprendre l'évolution de l'écosystème chômage.
Et d'ailleurs aujourd'hui ça donne quoi ? La manipulation des chiffres n'a pas changé, mais le pôle emplois d'aujourd'hui, ça marche comment ? Toujours la course à faire baisser les chiffres ? Et les conditions de travail des agents et leurs qualifications ? Et les conditions de pauvreté ? Et Fabienne Brutus, elle y travaille toujours ? Il me semble que cela vaudrait le coup de rebondir sur cette actualité à travers une émission qui pourrait reprendre l'évolution de l'écosystème chômage.
Entre février 2008 et novembre 2010, le “nombre d’inscrits au Pôle Emploi tenus de faire des actes positifs de recherche de travail, en France métropolitaine, ayant éventuellement exercé une activité réduite au cours du mois catégorie (A, B, C)” a augmenté de près de [large]1 000 000 !!![/large] selon la Dares: voir ce graphique
1000 000 selon les chiffres zofficiels, pour ce qui est des chiffres réels ??
1000 000 selon les chiffres zofficiels, pour ce qui est des chiffres réels ??
Un petit complément : le graphique de TF1, que vous utilisez en illustration (à 0'10 dans votre vidéo) et lui aussi très malhonnête, car l'échelle choisie fait apparaitre la courbe comme vaguement plate, donc illustrant un chômage stable.
Faire apparaître dans l'échelle le niveau à 1 millions de chômeurs n'a strictement aucun intérêt (je pense qu'il faut remonter aux années 70 pour retrouver un nombre de chômeurs aussi bas...). Il aurait été plus correct de limiter la graduation à 2 / 2,5 / 3 millions, et dans ce cas, avec l'effet de zoom, on aurait remarqué que la courbe n'était pas si plate...
Faire apparaître dans l'échelle le niveau à 1 millions de chômeurs n'a strictement aucun intérêt (je pense qu'il faut remonter aux années 70 pour retrouver un nombre de chômeurs aussi bas...). Il aurait été plus correct de limiter la graduation à 2 / 2,5 / 3 millions, et dans ce cas, avec l'effet de zoom, on aurait remarqué que la courbe n'était pas si plate...
Tiens, d'ailleurs, des nouvelles de Fabienne Brutus ? Je n'ai rien obtenu de récent en googlant son nom ; j'avais beaucoup aimé son livre et tout les interviews qu'elle avait fait à l'époque ...
Petite vidéo sympa, qui pourtant me donne l'impression d'avoir été pris pour un con...
Je m'explique : il y a environ 1 an, j'ai demandé à la rédaction si elle ne pouvait pas récupérer les anciennes émissions de F5 pour les inclure au site.
Réponse d'@si : "Impossible, lesdites vidéos appartiennent à F5 et non pas à @si directement."
Je constate aujourd'hui que ce n'était pas si impossible, visiblement...
J'en profite pour placer une petite citation de Docteur Folamour de Kubrick :
(Le pdt des USA) "Général Turgidson, je commence à m'intéresser de moins en moins à ce que vous jugez possible ou impossible!"
Allez, meilleurs voeux à toute l'équipe...
Je m'explique : il y a environ 1 an, j'ai demandé à la rédaction si elle ne pouvait pas récupérer les anciennes émissions de F5 pour les inclure au site.
Réponse d'@si : "Impossible, lesdites vidéos appartiennent à F5 et non pas à @si directement."
Je constate aujourd'hui que ce n'était pas si impossible, visiblement...
J'en profite pour placer une petite citation de Docteur Folamour de Kubrick :
(Le pdt des USA) "Général Turgidson, je commence à m'intéresser de moins en moins à ce que vous jugez possible ou impossible!"
Allez, meilleurs voeux à toute l'équipe...
Loin de nous l'idée de vous insulter, Denis.
Nous n'avons effectivement pas les droits en théorie, et mettons donc en ligne les émissions entières de façon extrêmement parcimonieuse.
Dan
Nous n'avons effectivement pas les droits en théorie, et mettons donc en ligne les émissions entières de façon extrêmement parcimonieuse.
Dan
Ça coûterait combien les droits pour avoir l'intégral des émissions de France 5 ?
On pourrait faire un @sithon !
On pourrait faire un @sithon !
Enfin vaut mieux pas exhumer les émissions de la cinquième on risque d'avoir des mauvaises surprises
Dan, et à travers vous je m'adresse à toute la rédaction d'@si, mais aussi et surtout à l'actionnaire de SAS Loubiana : la désinvolture avec laquelle vous gérez la question des droits sur @si me laisse sans voix : la première de couverture de la Crise au Sarkozistan, les images non sourcées sur différents 09h15 et articles (l'exemple le plus emblématique étant l'utilisation de personnages issus de Tintin), ou encore la première émission D@ns le film, avec des extraits d'Avatar, soit dans ces deux derniers cas des poids lourds, à savoir d'un côté la famille Hergé et de l'autre Hollywood.
Je m'en étais expliqué à l'époque par mail avec AK, qui avait botté en touche en rappelant qu'il n'était que simple chroniqueur sur le site, et Pierre - ancien webmaster, qui avait reconnu grosso modo que ma question était légitime, qu'@si n'a pas de vraie réponse et que non @si n'avait pas consulté d'avocat spécialisé pour faire cette émission. Pierre terminait par une mémorable formule qui en gros consistait à dire qu'il espérerait que ça ne se verrait pas trop.
J'avais attiré l'attention d'@si sur le fait que les avocats de la MPAA ne sont pas des bisounours. Or, utiliser des extraits de films recopiés depuis un DVD (acheté dans le commerce pour un usage personnel dans le cadre familial), pour une émission d'accès payant, avec plusieurs milliers d'abonnés, c'est a priori tout sauf légal. Le copyright ça existe et ceux d'en face savent très bien pourquoi !
Cette désinvolture ne m'étonne pas plus que ça en fait. Il suffit de constater la pauvreté du traitement sur @si des questions relatives à l'HADOPI, la LOPPSI2, ACTA etc. @si affiche fièrement son appartenance à l'avenir de la télé et de la presse papier réunis, mais force est de constater que vous adoptez souvent certains vieux réflexes issus du code génétique de l'émission télé. Alors certes les émissions n'ont pas de durée fixe, certes il existe les applications pour smartphones, certes vous produisez des émissions mises en ligne sur Internet (et la télé de Free), certes vous avez opté (et je m'en félicite) pour un modèle sans pub, certes vous avez un forum etc. etc.
Mais (car il y a toujours un mais) tout ceci existe peu ou prou depuis le lancement du site, voilà maintenant trois ans. Qu'avez-vous fait depuis (oui bon d'accord un livre, avec du bel et beau papier, réflexe symbolique je trouve) et surtout quels sont les projets à court, moyen et long terme pour développer le site, ces moyens de productions, de diffusion, sur un mode collaboratif (c'est en tout cas dans ce sens que j'aimerais que le site se dirige). Je n'ai pas la science infuse, il faudrait y réfléchir, sans doute le faites vous, mais c'est assez frustrant de ne pas être informés de l'état d'avancement de vos réflexions, et pourquoi ne pas associer les @sinautes (en ouvrant un forum dédié par exemple) ? Ceci c'est pour le versant technique, production du site, important à mes yeux. Je ne parle pas ici de l'autre versant, encore plus important, celui du contenu du site : rapporter des faits et les faire commenter par des agents du système n'équivaut pas en un décryptage et une analyse des structures du système... Bref, je m'égare.
Vous me direz que vous survivez et que c'est déjà pas mal dans un environnement économique difficile pour les sites d'information. Certes, j'en suis conscient et je ne vous demande pas la lune, ce projet au final une belle réussite, ce n'était pas gagné au départ. Ce que j'aimerais voir ce sont des orientations, des ambitions, et des tentatives allant dans le sens d'une émancipation progressive du site par rapport à l'émission télé. Le dernier épisode du livre m'inquiète à cet égard.
3 ans, l'âge de raison ?
Voilà, "just my 2 cents" de la part d'un abonné qui vient de remettre ce matin 35 euros dans la machine (après plusieurs semaines d'hésitation, je ne vous le cache pas).
Je m'en étais expliqué à l'époque par mail avec AK, qui avait botté en touche en rappelant qu'il n'était que simple chroniqueur sur le site, et Pierre - ancien webmaster, qui avait reconnu grosso modo que ma question était légitime, qu'@si n'a pas de vraie réponse et que non @si n'avait pas consulté d'avocat spécialisé pour faire cette émission. Pierre terminait par une mémorable formule qui en gros consistait à dire qu'il espérerait que ça ne se verrait pas trop.
J'avais attiré l'attention d'@si sur le fait que les avocats de la MPAA ne sont pas des bisounours. Or, utiliser des extraits de films recopiés depuis un DVD (acheté dans le commerce pour un usage personnel dans le cadre familial), pour une émission d'accès payant, avec plusieurs milliers d'abonnés, c'est a priori tout sauf légal. Le copyright ça existe et ceux d'en face savent très bien pourquoi !
Cette désinvolture ne m'étonne pas plus que ça en fait. Il suffit de constater la pauvreté du traitement sur @si des questions relatives à l'HADOPI, la LOPPSI2, ACTA etc. @si affiche fièrement son appartenance à l'avenir de la télé et de la presse papier réunis, mais force est de constater que vous adoptez souvent certains vieux réflexes issus du code génétique de l'émission télé. Alors certes les émissions n'ont pas de durée fixe, certes il existe les applications pour smartphones, certes vous produisez des émissions mises en ligne sur Internet (et la télé de Free), certes vous avez opté (et je m'en félicite) pour un modèle sans pub, certes vous avez un forum etc. etc.
Mais (car il y a toujours un mais) tout ceci existe peu ou prou depuis le lancement du site, voilà maintenant trois ans. Qu'avez-vous fait depuis (oui bon d'accord un livre, avec du bel et beau papier, réflexe symbolique je trouve) et surtout quels sont les projets à court, moyen et long terme pour développer le site, ces moyens de productions, de diffusion, sur un mode collaboratif (c'est en tout cas dans ce sens que j'aimerais que le site se dirige). Je n'ai pas la science infuse, il faudrait y réfléchir, sans doute le faites vous, mais c'est assez frustrant de ne pas être informés de l'état d'avancement de vos réflexions, et pourquoi ne pas associer les @sinautes (en ouvrant un forum dédié par exemple) ? Ceci c'est pour le versant technique, production du site, important à mes yeux. Je ne parle pas ici de l'autre versant, encore plus important, celui du contenu du site : rapporter des faits et les faire commenter par des agents du système n'équivaut pas en un décryptage et une analyse des structures du système... Bref, je m'égare.
Vous me direz que vous survivez et que c'est déjà pas mal dans un environnement économique difficile pour les sites d'information. Certes, j'en suis conscient et je ne vous demande pas la lune, ce projet au final une belle réussite, ce n'était pas gagné au départ. Ce que j'aimerais voir ce sont des orientations, des ambitions, et des tentatives allant dans le sens d'une émancipation progressive du site par rapport à l'émission télé. Le dernier épisode du livre m'inquiète à cet égard.
3 ans, l'âge de raison ?
Voilà, "just my 2 cents" de la part d'un abonné qui vient de remettre ce matin 35 euros dans la machine (après plusieurs semaines d'hésitation, je ne vous le cache pas).
•"Il suffit de constater la pauvreté du traitement sur @si des questions relatives à l'HADOPI, la LOPPSI2, ACTA etc."
•"Ceci c'est pour le versant technique, production du site, important à mes yeux. Je ne parle pas ici de l'autre versant, encore plus important, celui du contenu du site : rapporter des faits et les faire commenter par des agents du système n'équivaut pas en un décryptage et une analyse des structures du système... "
•"Vous me direz que vous survivez et que c'est déjà pas mal dans un environnement économique difficile pour les sites d'information. Certes, j'en suis conscient et je ne vous demande pas la lune, ce projet au final une belle réussite, ce n'était pas gagné au départ. Ce que j'aimerais voir ce sont des orientations, des ambitions, et des tentatives allant dans le sens d'une émancipation progressive du site par rapport à l'émission télé. Le dernier épisode du livre m'inquiète à cet égard. "
Pas mieux, merci Beyondtheeyes.
•"Ceci c'est pour le versant technique, production du site, important à mes yeux. Je ne parle pas ici de l'autre versant, encore plus important, celui du contenu du site : rapporter des faits et les faire commenter par des agents du système n'équivaut pas en un décryptage et une analyse des structures du système... "
•"Vous me direz que vous survivez et que c'est déjà pas mal dans un environnement économique difficile pour les sites d'information. Certes, j'en suis conscient et je ne vous demande pas la lune, ce projet au final une belle réussite, ce n'était pas gagné au départ. Ce que j'aimerais voir ce sont des orientations, des ambitions, et des tentatives allant dans le sens d'une émancipation progressive du site par rapport à l'émission télé. Le dernier épisode du livre m'inquiète à cet égard. "
Pas mieux, merci Beyondtheeyes.
Bravo Beyondtheeyes, voté.
Il serait dommage de faire plonger le site à cause de droits non-payés. Tout comme il serait dommage de ne pas se poser de questions sur une certaine lassitude qui se propage parmi de nombreux-ses abonné-e-s (combien de messages sur les forums contenant un doute sur le réabonnement ?)
Allez hop, on se réveille, on approfondit le contenu du site, des émissions, on met de côté le Sarkosystan dont vous nous rabattez les oreilles (dans quel but en plus ? ce n'est pas ici qu'il faut chercher de nouveaux acheteurs, soit les gens l'ont déjà acheté, soit ils ne le feront pas). D'ailleurs j'en profite pour reposer la question de Sleepless : combien d'acheteurs réels ?
Il serait dommage de faire plonger le site à cause de droits non-payés. Tout comme il serait dommage de ne pas se poser de questions sur une certaine lassitude qui se propage parmi de nombreux-ses abonné-e-s (combien de messages sur les forums contenant un doute sur le réabonnement ?)
Allez hop, on se réveille, on approfondit le contenu du site, des émissions, on met de côté le Sarkosystan dont vous nous rabattez les oreilles (dans quel but en plus ? ce n'est pas ici qu'il faut chercher de nouveaux acheteurs, soit les gens l'ont déjà acheté, soit ils ne le feront pas). D'ailleurs j'en profite pour reposer la question de Sleepless : combien d'acheteurs réels ?
Voilà, "just my 2 cents" de la part d'un abonné qui vient de remettre ce matin 35 euros dans la machine (après plusieurs semaines d'hésitation, je ne vous le cache pas).
tu l'as fait, moi j'hésite encore. La critique médias ne me suffit pas, j'attends désormais un site qui m'informe sur les sujets que ne traitent pas les médias, or depuis toutes ces années, @si refuse de s'engager à ce sujet alors que parfois on leur envoie des trucs déjà ficelés. Ainsi je trouve qu'@si participe à la grande manipulation:
rien sur l'amérique du sud et la révolution bolivarienne
rien sur LOPPSI2
rien sur le fichage des enfants à l'école
rien sur les gaz de schistes
rien sur l'ignoble répression du dernier mouvement social
rien sur la place Bellecour
rien sur la mort lente de la démocratie
et de plus en plus de sujets qui ne m'intéressent pas.
le forum me déçoit aussi avec le recrutement bien trop tardif d'une véritable modératrice, j'avoue que je n'ai jamais avalé le message de Scotto sur la théorie du chapeau, ni la censure exercée par Pierre sans discernement et encore moins la théorie du jardinier de Daniel.
trop de trolls sévissent encore impunément, et en prime (mais cela @si n'y est pour rien) des asinautes décevants dans leur capacité à prendre le temps de relire une branche entièrement avant de répondre ou bien de saisir la globalité d'un message avant d'y répondre. au final beaucoup de temps perdu pour pas grand chose.
Enfin et c'est très personnel j'ai de plus en plus de mal à supporter les indignations pour des trucs sans importance et les silences pour des problèmes majeurs, sans parler de la mauvaise foi et de l'incapacité quasi générale de reconnaitre ses propres erreurs.
ainsi il est fort probable que Creme de canard, FredB, Misanthrope disparaisse de la circulation d'ici quelques jours. Ce n'est certainement pas le seul endroit que je vais quitter, puisque je serai probablement dans les premiers exfiltrés de l'éducation nationale pour refus de participer au fichage généralisé de nos enfants et enfin je vis dans la zone qui vient d'être attribuée à Total pour la prospection du gaz de schistes et que par conséquent je vais devoir vendre ma maison avant que l'eau qui s'écoule de mes robinets ne s'enflamme.
Misanthrope
”Le moteur de la résistance , c’est l’indignation. Je vous conseille à tous d’avoir votre motif d’indignation”.
Stéphane Hessel.
ô toi aux multiples noms, celui de "misanthrope" est de loin celui qui te convient le plus mal, puisque tout ce que tu dis/écris/vis l'est au nom de cette magnifique phrase que tu mets en fin de message :
”Le moteur de la résistance , c’est l’indignation. Je vous conseille à tous d’avoir votre motif d’indignation”.
Stéphane Hessel.
et ta liste des sujets tus est effectivement accablante quand soudain, on la lit comme ça, comme un gros pavé dans la gueule.
”Le moteur de la résistance , c’est l’indignation. Je vous conseille à tous d’avoir votre motif d’indignation”.
Stéphane Hessel.
et ta liste des sujets tus est effectivement accablante quand soudain, on la lit comme ça, comme un gros pavé dans la gueule.
merci la cigale, mais tu le sais la liste n'est hélas pas exhaustive. Le problème d'@si c'est tout simplement qu'il y a "un capitaine". @si aurait du fonctionner sur le modèle d'une scop, un salarié=une voix, le terme "capitaine" ne convient pas, car contre un capitaine, on peut envisager une mutinerie, là aucune mutinerie n'est possible. Non, Daniel est un chef suprême, il est le propriétaire, @si tu l'aimes ou tu le quittes. AK est parti, on le sait, parce que ses projets étaient systématiquement rejetés, c'est un signe.
Mais on s'éloigne du sujet initial, à savoir ce que je dis depuis 3 ans, aujourd'hui la critique des médias devrait être de traiter tous les silences médiatiques.
On le voit bien sur le sujet des gaz de schistes, on en entend parler aujourd'hui car il est trop tard. Ce fut le même problème avec LOPPSI2, commencer à agir pendant que le texte est au parlement, c'est beaucoup trop tard, impossible de mobiliser. Le fichage généralisé idem, quand on pense que "le cartable de big brother" a tout dit depuis 1998....ça donne envie de vomir.
quand c'est en projet ce serait trop tôt et quand c'est effectif c'est trop tard. Les responsables ce sont bien les gens, le peuple qui refuse de se mobiliser contre des projets pour les tuer dans l'oeuf. et bien au delà ,le problème c'est le fonctionnement du parlement, une parodie de démocratie car les députés ne votent pas en leur ame et conscience, ils votent pour le projet de leur parti parfois en totale skizophrénie.
Ce pseudo me va comme un gant, j'ai toujours été et je demeure seul, c'est mon karma et je n'en souffre pas. c'était déjà le cas en maternelle, j'étais "l'étranger" qui vient d'arriver dans le village. En primaire j'étais aussi le seul à ne pas jouer au foot, au collège j'étais le seul à m'opposer aux profs tyranniques, au lycée j'étais le seul à contester les développements du prof de philo, en prépa j'étais le seul à rejeter le système et ses discours élitistes, à la fac j'étais le seul à réussir sans mettre un pied dans l'amphi parce que le peu de fois où j'y suis allé j'étais le seul à raler contre le bruit des étudiants, le seul à dire "fermez-la ou quittez l'amphi. j'étais aussi le seul à être objecteur de conscience quand les autres tiraient gloriole de faire leur PM comme sous officiers. Dans mon métier je suis aussi le seul à lire les textes (les BO) et à les critiquer. Bien sur, quand je dis "je suis le seul" je parle de mon entourage direct, il y en a d'autres comme moi mais ils sont ailleurs.
Et aujourd'hui je suis le seul à être misanthrope par amour de l'Homme, je suis misanthrope car les autres sont misanthropes
Mais on s'éloigne du sujet initial, à savoir ce que je dis depuis 3 ans, aujourd'hui la critique des médias devrait être de traiter tous les silences médiatiques.
On le voit bien sur le sujet des gaz de schistes, on en entend parler aujourd'hui car il est trop tard. Ce fut le même problème avec LOPPSI2, commencer à agir pendant que le texte est au parlement, c'est beaucoup trop tard, impossible de mobiliser. Le fichage généralisé idem, quand on pense que "le cartable de big brother" a tout dit depuis 1998....ça donne envie de vomir.
quand c'est en projet ce serait trop tôt et quand c'est effectif c'est trop tard. Les responsables ce sont bien les gens, le peuple qui refuse de se mobiliser contre des projets pour les tuer dans l'oeuf. et bien au delà ,le problème c'est le fonctionnement du parlement, une parodie de démocratie car les députés ne votent pas en leur ame et conscience, ils votent pour le projet de leur parti parfois en totale skizophrénie.
Ce pseudo me va comme un gant, j'ai toujours été et je demeure seul, c'est mon karma et je n'en souffre pas. c'était déjà le cas en maternelle, j'étais "l'étranger" qui vient d'arriver dans le village. En primaire j'étais aussi le seul à ne pas jouer au foot, au collège j'étais le seul à m'opposer aux profs tyranniques, au lycée j'étais le seul à contester les développements du prof de philo, en prépa j'étais le seul à rejeter le système et ses discours élitistes, à la fac j'étais le seul à réussir sans mettre un pied dans l'amphi parce que le peu de fois où j'y suis allé j'étais le seul à raler contre le bruit des étudiants, le seul à dire "fermez-la ou quittez l'amphi. j'étais aussi le seul à être objecteur de conscience quand les autres tiraient gloriole de faire leur PM comme sous officiers. Dans mon métier je suis aussi le seul à lire les textes (les BO) et à les critiquer. Bien sur, quand je dis "je suis le seul" je parle de mon entourage direct, il y en a d'autres comme moi mais ils sont ailleurs.
Et aujourd'hui je suis le seul à être misanthrope par amour de l'Homme, je suis misanthrope car les autres sont misanthropes
Très tard, je viens surenchérir sur les posts de Beyondtheeyes et du Misanthrope qui, tous deux, posent LES bonnes questions.
L'indignation devient rare, même sur @si... Dommage !
L'indignation devient rare, même sur @si... Dommage !
Pour toi Fred B, bon vent, tu vas manquer !
http://www.dailymotion.com/video/xgcbml_les-vyux-de-stephane-hessel-pour-2011-sur-mediapart_news
http://www.dailymotion.com/video/xgcbml_les-vyux-de-stephane-hessel-pour-2011-sur-mediapart_news
merci vincent, j'ai bookmarké je regarderai ça une autre fois ! genre le 1° janvier.
"...dans les premiers exfiltrés de l'éducation nationale pour refus de participer au fichage généralisé de nos enfants"
Exfiltré carrément?
Ou bien déplacé, sanctionné financièrement, etc comme pour les instits désobéisseurs?
Exfiltré carrément?
Ou bien déplacé, sanctionné financièrement, etc comme pour les instits désobéisseurs?
je dis bien exfiltré, cf le projet d'Yves Jégo, quand je dis exfiltré j'ai juste 2 ou 3 ans d'avance. Ce qui se prépare via les compétences c'est le grand dégraissage qui va accompagner la transformation de l'école en machine à cash exactement comme à France Telecom. Mais comme je l'explique à Sylvie, il faudra attendre qu'il soit trop tard pour que les gens en prennent conscience selon le proverbe "c'est pas dans le cul de la poule qu'il faut compter les oeufs".
Ha, ça c'est clair que l'éducation est le dernier gros 'marché' à privatiser et que c'est bien entamé, là.
Depuis le temps que les instits gueulent, pourtant...
Depuis le temps que les instits gueulent, pourtant...
Oui mais les parents ne comprennent pas toujours l'enjeu de ces évaluations-fichage,*et de toutes façons peu soutiennent les instits et les profs. C'est la société du "chacun pour soi", jusqu'au moment ou tout le monde sera perdant, mais il sera peut-être trop tard. Heureusement qu'il y a quelques originaux comme nous, pour résister.
* certains s'en réjouissent, quand leurs gosses ont de bonnes notes. Ne voient pas plus loin que le bout de leur nez.
* certains s'en réjouissent, quand leurs gosses ont de bonnes notes. Ne voient pas plus loin que le bout de leur nez.
je en pense pas qu'il s'agissent des enjeux qui leur échappent , je pense plutot qu'ils sont bien mal informés comme l'écrivait Orwell: "ils étaient conditionnés pour accepter les pires déformations de la réalité, trop peu intéressés par l'actualité pour s'en rendre compte"
chacun pourra trouver ici de quoi dégrossir cette question et s'informer à minima: https://docs.google.com/leaf?id=0BwBV24gPOb0NNTliOWVhZDUtN2IzYi00Yjc2LTgwYTMtMWU0M2UwZGUxNGJm&hl=en&authkey=COTvwI4P
chacun pourra trouver ici de quoi dégrossir cette question et s'informer à minima: https://docs.google.com/leaf?id=0BwBV24gPOb0NNTliOWVhZDUtN2IzYi00Yjc2LTgwYTMtMWU0M2UwZGUxNGJm&hl=en&authkey=COTvwI4P
Je viens d'éplucher le livret nouvelle mouture du fiston. Il y a partout des slogans (un seul outil de la maternelle au CM2, des tableaux de suivi, un outil de dialogue, etc).
Par contre les A, B, C, D, E qui avaient l'avantage d'être compréhensibles de tous les parents, même non francophones et même non enseignants, sont remplacés par A, AR, ECA, NA.
Je vous laisse réfléchir... Et je précise que l'explication ne figure nulle part dans la brochure!
Par contre les A, B, C, D, E qui avaient l'avantage d'être compréhensibles de tous les parents, même non francophones et même non enseignants, sont remplacés par A, AR, ECA, NA.
Je vous laisse réfléchir... Et je précise que l'explication ne figure nulle part dans la brochure!
Pff.. comme nous sommes censé-e-s recevoir tous les parents un par un pour leur décrypter le bouzin, l'éditeur se permet...
Alors, c'est Acquis, En Cours d'Acquisition, Non Acquis, mais AR, je vois pas...Acquis à Revoir?redondant comme truc.
Chaipas parce que c'est pas ce genre de livret que je pratique, pour le moment, on nous laisse le choix...*pour le moment* et parce que nous avons une IEN qui arrive à s'opposer un peu (un peu!) aux cascades d'emm... qui nous choient sus.
En revanche, les items, j'imagine, doivent avoir des dénominations stupidissimes, pour pas changer...(sans compter que les programmes eux-mêmes le sont...brrref...)
Alors, c'est Acquis, En Cours d'Acquisition, Non Acquis, mais AR, je vois pas...Acquis à Revoir?redondant comme truc.
Chaipas parce que c'est pas ce genre de livret que je pratique, pour le moment, on nous laisse le choix...*pour le moment* et parce que nous avons une IEN qui arrive à s'opposer un peu (un peu!) aux cascades d'emm... qui nous choient sus.
En revanche, les items, j'imagine, doivent avoir des dénominations stupidissimes, pour pas changer...(sans compter que les programmes eux-mêmes le sont...brrref...)
nous c'est juste acquis ou non acquis puisqu'on appose juste la date d'acquisition et pour que ce soit acquis il suffit que l'élève ait réussi à le faire 1 seule fois ! et le pompon c'est que les Devoirs Maisons peuvent être validants. Hohohohahaha
Mrf..
AR c'est donc A Renforcer.
Lol hein, c'est redondant comme truc...
Apparemment, c'est encore plus ubuesque dans votre cadre, Fred.
Ce qui m'énerve prodigieusement c'est qu'on a maintenant 50 ans de développementale (psycho de l'enfant) dans les pattes - je parle de jeunes enfants, c'est mon domaine, mais je pense que pour les ados c'est un peu pareil-et qu'on (devinez qui) nous pond des programmes utilitaristes et basés uniquement sur l'instrumental, en sus de nous demander de *quantifier* l'apprentissage qu'en fait l'élève.
Quand en début d'année, dans notre 'projet d'école' (rhaaaa, les projets, la mousse, le blabla en 4 exemplaires...) nous devons écrire des trucs du genre:
pour l'item numéro tant, 14% d'élèves de plus que l'an passé le réussiront à tel niveau de classe,
je vous assure que pour nous c'est du grattage de papier chronophage et énergivore qui n'a aucun sens dans la réalité du terrain.
En pleine régression, nous sommes, tout cela pour suivre l'OCDE et ses séides.
Absolument déprimant.
AR c'est donc A Renforcer.
Lol hein, c'est redondant comme truc...
Apparemment, c'est encore plus ubuesque dans votre cadre, Fred.
Ce qui m'énerve prodigieusement c'est qu'on a maintenant 50 ans de développementale (psycho de l'enfant) dans les pattes - je parle de jeunes enfants, c'est mon domaine, mais je pense que pour les ados c'est un peu pareil-et qu'on (devinez qui) nous pond des programmes utilitaristes et basés uniquement sur l'instrumental, en sus de nous demander de *quantifier* l'apprentissage qu'en fait l'élève.
Quand en début d'année, dans notre 'projet d'école' (rhaaaa, les projets, la mousse, le blabla en 4 exemplaires...) nous devons écrire des trucs du genre:
pour l'item numéro tant, 14% d'élèves de plus que l'an passé le réussiront à tel niveau de classe,
je vous assure que pour nous c'est du grattage de papier chronophage et énergivore qui n'a aucun sens dans la réalité du terrain.
En pleine régression, nous sommes, tout cela pour suivre l'OCDE et ses séides.
Absolument déprimant.
quant à moi, la question du réabonnement ne se pose pas, je suis arrivée en mai. côté cochon de payant, je suis inexistante.
mais pour le reste, j'ai également des doutes. j'ai demandé plusieurs fois, dans plusieurs forums, comment l'équipe d'@si concevait la relation entre son travail en amont du site (en gros ce qu'elle nous donne à lire et à regarder) et les forums générés en aval (les commentaires des "@sinautes", avec, au cas par cas, et ce de manière tout à fait imprévisible, les réactions des membres de l'équipe impliqués dans et par les différents forums) : pas de réponse. j'avais également, sous un silence à nouveau abyssal, suggéré l'ouverture d'une sorte de rubrique ouverte pour les @sinautes, une sorte de vite-dit d'informations que chacune et chacun de nous, concerné(e)s par l'état du monde, pourrions glaner, pour les garder à l'esprit, des sortes de post-it, infos pas nécessairement reprises ni par l'équipe ni par le reste des médias d'ailleurs, mais des choses qu'on sentait devoir garder en mémoire (je pense par exemple au réveil des anars grecs et italiens, que je sentais, au pif, se réveiller déjà depuis plusieurs mois).
tout ça pour dire que ce malaise, exprimé par moi probablement inefficacement et maladroitement, beyondtheeyes y met les mots justes, et je le cite :
" quels sont les projets à court, moyen et long terme pour développer le site, ces moyens de productions, de diffusion, sur un mode collaboratif (c'est en tout cas dans ce sens que j'aimerais que le site se dirige). Je n'ai pas la science infuse, il faudrait y réfléchir, sans doute le faites vous, mais c'est assez frustrant de ne pas être informés de l'état d'avancement de vos réflexions, et pourquoi ne pas associer les @sinautes (en ouvrant un forum dédié par exemple) ? Ceci c'est pour le versant technique, production du site, important à mes yeux. Je ne parle pas ici de l'autre versant, encore plus important, celui du contenu du site : rapporter des faits et les faire commenter par des agents du système n'équivaut pas en un décryptage et une analyse des structures du système..."
alors je me contenterai de reposer ses questions :
quels sont les projets à court, moyen et long terme pour développer le site, ces moyens de productions, de diffusion, sur un mode collaboratif ? et pourquoi ne pas associer les @sinautes ?
peut-on espérer que rapporter des faits et les faire commenter par des agents du système, qui n'équivaut pas en un décryptage et une analyse des structures du système, n'est le symptôme que d'une mauvaise passe pour @si, et pas une transformation durable qui ferait d'@si un média banal, tel qu'on en a déjà tellement et tellement trop ?
mais j'ajoute, à toutes celles et tous ceux qui sont un peu lassé(e)s voire très déçu(e)s, que 2012 est très proche, et que l'enfant se présente MAL. nous aurons besoin, de plus en plus, de lieux de contre-informations et de décryptage pointus, car la bataille des mots et des images, on le sent, sera féroce, et de tous côtés. stratégiquement, est-ce le bon moment que quitter le navire @si ? avant de le faire, essayons au moins, par nos commentaires ici et là dans les forums, d'envoyer un message "fort" comme on dit à notre site, dont nous sommes les cochons de payeurs et donc, quelque part, dont nous sommes les acteurs, acteurs sans lesquels @si n'aurait aucun sens, ni efficacité. tout n'est pas dans la mise en scène, contrairement à que certains disent, et si le scénare est nul et les acteurs aussi, on peut parier que le film ne sera pas terrible non plus...
mais pour le reste, j'ai également des doutes. j'ai demandé plusieurs fois, dans plusieurs forums, comment l'équipe d'@si concevait la relation entre son travail en amont du site (en gros ce qu'elle nous donne à lire et à regarder) et les forums générés en aval (les commentaires des "@sinautes", avec, au cas par cas, et ce de manière tout à fait imprévisible, les réactions des membres de l'équipe impliqués dans et par les différents forums) : pas de réponse. j'avais également, sous un silence à nouveau abyssal, suggéré l'ouverture d'une sorte de rubrique ouverte pour les @sinautes, une sorte de vite-dit d'informations que chacune et chacun de nous, concerné(e)s par l'état du monde, pourrions glaner, pour les garder à l'esprit, des sortes de post-it, infos pas nécessairement reprises ni par l'équipe ni par le reste des médias d'ailleurs, mais des choses qu'on sentait devoir garder en mémoire (je pense par exemple au réveil des anars grecs et italiens, que je sentais, au pif, se réveiller déjà depuis plusieurs mois).
tout ça pour dire que ce malaise, exprimé par moi probablement inefficacement et maladroitement, beyondtheeyes y met les mots justes, et je le cite :
" quels sont les projets à court, moyen et long terme pour développer le site, ces moyens de productions, de diffusion, sur un mode collaboratif (c'est en tout cas dans ce sens que j'aimerais que le site se dirige). Je n'ai pas la science infuse, il faudrait y réfléchir, sans doute le faites vous, mais c'est assez frustrant de ne pas être informés de l'état d'avancement de vos réflexions, et pourquoi ne pas associer les @sinautes (en ouvrant un forum dédié par exemple) ? Ceci c'est pour le versant technique, production du site, important à mes yeux. Je ne parle pas ici de l'autre versant, encore plus important, celui du contenu du site : rapporter des faits et les faire commenter par des agents du système n'équivaut pas en un décryptage et une analyse des structures du système..."
alors je me contenterai de reposer ses questions :
quels sont les projets à court, moyen et long terme pour développer le site, ces moyens de productions, de diffusion, sur un mode collaboratif ? et pourquoi ne pas associer les @sinautes ?
peut-on espérer que rapporter des faits et les faire commenter par des agents du système, qui n'équivaut pas en un décryptage et une analyse des structures du système, n'est le symptôme que d'une mauvaise passe pour @si, et pas une transformation durable qui ferait d'@si un média banal, tel qu'on en a déjà tellement et tellement trop ?
mais j'ajoute, à toutes celles et tous ceux qui sont un peu lassé(e)s voire très déçu(e)s, que 2012 est très proche, et que l'enfant se présente MAL. nous aurons besoin, de plus en plus, de lieux de contre-informations et de décryptage pointus, car la bataille des mots et des images, on le sent, sera féroce, et de tous côtés. stratégiquement, est-ce le bon moment que quitter le navire @si ? avant de le faire, essayons au moins, par nos commentaires ici et là dans les forums, d'envoyer un message "fort" comme on dit à notre site, dont nous sommes les cochons de payeurs et donc, quelque part, dont nous sommes les acteurs, acteurs sans lesquels @si n'aurait aucun sens, ni efficacité. tout n'est pas dans la mise en scène, contrairement à que certains disent, et si le scénare est nul et les acteurs aussi, on peut parier que le film ne sera pas terrible non plus...
Il suffit de constater la pauvreté du traitement sur @si des questions relatives à l'HADOPI, la LOPPSI2, ACTA etc.
Hélas. Mais d'autres sujets sont également laissés dans l'ombre... (par exemple ceux qu'évoque le Misanthrope)
quels sont les projets à court, moyen et long terme pour développer le site, ces moyens de productions, de diffusion, sur un mode collaboratif[/i]
pourquoi ne pas associer les @sinautes (en ouvrant un forum dédié par exemple)
Là, j'ai des doutes. Rappelons-nous que nous sommes des "bachi-bouzouks" qui nous laissons aller à des pulsions pas nettes... Nous ne sommes pas comme les journalistes, "neutres" et "objectifs". Quelque part, nous sommes un peu barbares...Daniel Schneidermann préfère nous assener un "NSP" sur l'affaire Wikileaks, par exemple ... Mediapart, lui, a pris clairement position. Pour moi, la prétendue neutralité des journalistes est une belle hypocrisie...
Alors, nous faire participer...
Je ne parle pas ici de l'autre versant, encore plus important, celui du contenu du site : rapporter des faits et les faire commenter par des agents du système n'équivaut pas en un décryptage et une analyse des structures du système..
C'est ce qui me paraît le plus important. Quelqu'un (qui se reconnaîtra, sans doute) avait écrit ceci, et je l'en remercie :
Du coup, c'est le savoir contre l'info.
Le savoir, c'est conservateur, l'info c'est moderne.
Le savoir, c'est dans les universités (c'est vieux et lent !), l'info
c'est maintenant sur le net (c'est jeune et rapide !).
Mais aussi, le savoir, c'est des thèses qui s'engagent, et qui
cherchent à être partagées, l'info c'est sans engagement (c'est que
des faits ! C'est neutre, un fait !) et chacun, personnellement, chez
soi, est censé en faire son miel.
Le savoir, c'est la possibilité de penser du politique (pas la
politique au sens des ébats-spectacle de tous les jours, mais le
politique, au sens de réfléchir à la question sociale), l'info c'est
son enfouissement sous des faits anecdotiques tombant en masse chaque
jour.
Ben moi, qui fais partie des 1 % de casse-bonbons qui lisent les liens, et pis aussi les notes en bas de page (merci Justine Brabant) j'aimerais bien un peu moins d'info, et un peu plus de savoir... Un peu moins de journalistes, et un peu plus d'universitaires. Même s'ils défendent des idées qui ne sont pas les miennes.
J'ai envie de réfléchir, pas d'avaler de l'info sur la neige, sur Audrey Pulvar, sur Free... En clair, sur du rien... Pour ça, y'a déjà les jités.
Hélas. Mais d'autres sujets sont également laissés dans l'ombre... (par exemple ceux qu'évoque le Misanthrope)
quels sont les projets à court, moyen et long terme pour développer le site, ces moyens de productions, de diffusion, sur un mode collaboratif[/i]
pourquoi ne pas associer les @sinautes (en ouvrant un forum dédié par exemple)
Là, j'ai des doutes. Rappelons-nous que nous sommes des "bachi-bouzouks" qui nous laissons aller à des pulsions pas nettes... Nous ne sommes pas comme les journalistes, "neutres" et "objectifs". Quelque part, nous sommes un peu barbares...Daniel Schneidermann préfère nous assener un "NSP" sur l'affaire Wikileaks, par exemple ... Mediapart, lui, a pris clairement position. Pour moi, la prétendue neutralité des journalistes est une belle hypocrisie...
Alors, nous faire participer...
Je ne parle pas ici de l'autre versant, encore plus important, celui du contenu du site : rapporter des faits et les faire commenter par des agents du système n'équivaut pas en un décryptage et une analyse des structures du système..
C'est ce qui me paraît le plus important. Quelqu'un (qui se reconnaîtra, sans doute) avait écrit ceci, et je l'en remercie :
Du coup, c'est le savoir contre l'info.
Le savoir, c'est conservateur, l'info c'est moderne.
Le savoir, c'est dans les universités (c'est vieux et lent !), l'info
c'est maintenant sur le net (c'est jeune et rapide !).
Mais aussi, le savoir, c'est des thèses qui s'engagent, et qui
cherchent à être partagées, l'info c'est sans engagement (c'est que
des faits ! C'est neutre, un fait !) et chacun, personnellement, chez
soi, est censé en faire son miel.
Le savoir, c'est la possibilité de penser du politique (pas la
politique au sens des ébats-spectacle de tous les jours, mais le
politique, au sens de réfléchir à la question sociale), l'info c'est
son enfouissement sous des faits anecdotiques tombant en masse chaque
jour.
Ben moi, qui fais partie des 1 % de casse-bonbons qui lisent les liens, et pis aussi les notes en bas de page (merci Justine Brabant) j'aimerais bien un peu moins d'info, et un peu plus de savoir... Un peu moins de journalistes, et un peu plus d'universitaires. Même s'ils défendent des idées qui ne sont pas les miennes.
J'ai envie de réfléchir, pas d'avaler de l'info sur la neige, sur Audrey Pulvar, sur Free... En clair, sur du rien... Pour ça, y'a déjà les jités.
En tant que Bachi-bouzouk moi-même, à ranger dans les ex. "habitués criailleurs", je plussoie mes petits camarades bachi-bouzoukés, rien à ajouter. Si, je m'ennuie sur @si depuis un certain temps. Est-ce normal Dr Schneidermann ?
Cela dit sans beaucoup d'illusions......Je signale que je me suis réabonnée depuis environs 3 semaines pour donner une chance à ce site de porter une oreille attentive aux asinautes qui nous font aller beaucoup plus loin, avec leur conseils de lecture, et leurs liens précieux, leurs commentaires, leurs enquêtes dignes d'être celles de journalistes curieux.
Le départ de Justine est un regret pour moi aussi énorme que celui d'Alain Korkos, de Thomas Scotto qui de mon pt de vue faisait bien son job, de Sophie Gindersperger qui est une journaliste extra et une charmant personne. Bon sang, payez-les à hauteur de leurs talents, si vous ne voulez pas qu'il partent tous. Pourquoi accordez seulement à Didier Porte pour une chro de quelques minutes par semaine un "salaire" digne de ce nom, pour qu'il vous brocarde largement sans que vous sourciller Daniel.
Sur la neige, il y avait mes routes impraticables, mon jardin ...... Elle fond mais elle est toujours présente. Pas besoin des JT.
Une petit enquête serait la bienvenue sur les cartes de paiement qui permettent de faire des achats pour ceux qui n'ont plus de cartes bancaires mais sur lesquelles les banques se paient sur les transactions, alors que l'argent existe sur le compte des personnes concernées. (c'était le seul sujet intéressant du soir 3 hier ).
Cela dit sans beaucoup d'illusions......Je signale que je me suis réabonnée depuis environs 3 semaines pour donner une chance à ce site de porter une oreille attentive aux asinautes qui nous font aller beaucoup plus loin, avec leur conseils de lecture, et leurs liens précieux, leurs commentaires, leurs enquêtes dignes d'être celles de journalistes curieux.
Le départ de Justine est un regret pour moi aussi énorme que celui d'Alain Korkos, de Thomas Scotto qui de mon pt de vue faisait bien son job, de Sophie Gindersperger qui est une journaliste extra et une charmant personne. Bon sang, payez-les à hauteur de leurs talents, si vous ne voulez pas qu'il partent tous. Pourquoi accordez seulement à Didier Porte pour une chro de quelques minutes par semaine un "salaire" digne de ce nom, pour qu'il vous brocarde largement sans que vous sourciller Daniel.
Sur la neige, il y avait mes routes impraticables, mon jardin ...... Elle fond mais elle est toujours présente. Pas besoin des JT.
Une petit enquête serait la bienvenue sur les cartes de paiement qui permettent de faire des achats pour ceux qui n'ont plus de cartes bancaires mais sur lesquelles les banques se paient sur les transactions, alors que l'argent existe sur le compte des personnes concernées. (c'était le seul sujet intéressant du soir 3 hier ).
" rapporter des faits et les faire commenter par des agents du système n'équivaut pas en un décryptage et une analyse des structures du système... Bref, je m'égare. "
St Lazare, relève-toi !
Tu soulèves judicieusement de nombreux points parmi lesquels celui de l'analyse me préoccupe particulièrement. Ces derniers temps, je vois comme un relâchement à ce niveau là, il me semble que beaucoup d'articles ne font que des synthèses de ce qu'on a pu (ou qu'on peut) lire ailleurs, sans plus.
Inviter '" les agents du système " comme tu le fais remarquer ne produit pas de pensée originale, au contraire par exemple des universitaires venues.
Un petit " chez [s]Nous[/s] Lui " ne serait pas superflu pour resituer les orientations du site.
St Lazare, relève-toi !
Tu soulèves judicieusement de nombreux points parmi lesquels celui de l'analyse me préoccupe particulièrement. Ces derniers temps, je vois comme un relâchement à ce niveau là, il me semble que beaucoup d'articles ne font que des synthèses de ce qu'on a pu (ou qu'on peut) lire ailleurs, sans plus.
Inviter '" les agents du système " comme tu le fais remarquer ne produit pas de pensée originale, au contraire par exemple des universitaires venues.
Un petit " chez [s]Nous[/s] Lui " ne serait pas superflu pour resituer les orientations du site.
Bravo Vincent, pour moi il apparaît de plus en plus clairement que Daniel délaisse le contenu du site et ses orientations pour se recentrer sur son bouquin et d'autres lubies, on dirait que sa volonté n'est pas d'offrir quelque chose d'intéressant à ses abonnés, mais de prouver à sa profession qu'il a réussi à s'en sortir. @si devient juste un challenge égotique vide et creux.
Heureusement qu'il y a toutes les petites mains qui tentent de bien faire le travail du site, merci à eux au passage, ça doit pas être facile dans un tel contexte.
Heureusement qu'il y a toutes les petites mains qui tentent de bien faire le travail du site, merci à eux au passage, ça doit pas être facile dans un tel contexte.
Je plussoie Pow Wow, ainsi que Bysonne plus haut: m'ennuyer sur @si, c'est quand même un comble, mais c'est ce que je ressens.
Quant au seul maître à bord après dieu.. ma foi... ça se sent un peu trop, en effet...
Quant au seul maître à bord après dieu.. ma foi... ça se sent un peu trop, en effet...
Le bouquin par ci, le bouquin par là, pub déguisée d'un côté, en milieu de page sous forme de bandeau, petits articles sur le fait que Pierre Assouline en ait parlé... bon, et alors ?
Ca devient légèrement pesant, cette auto-promotion...
Ca devient légèrement pesant, cette auto-promotion...
Et ben, Vincent, OK sur toute la ligne.
Voté.
Voté.
merci Vince itou !
Tu as vu Vincent, @si qui fait un vite-dit sur les photos utilisées par l'AFP depuis Twitter sans tenir compte des droits des photographes...
On nous répondra que les VD sont gratuits, donc ne sont pas l'objet d'une utilisation commerciale...
Bonjour
Je crois que le Monde félicite trop vite la com des branquignols parce que d'années en années le nombre de personnes qui réveillonnent à Noël diminue irrémédiablement.
Je crois que le Monde félicite trop vite la com des branquignols parce que d'années en années le nombre de personnes qui réveillonnent à Noël diminue irrémédiablement.
Mettre un vieux ASI en ligne, ça me fait super plaisir. surtout que je l'avais pas vu.
Merci. Et tout mes voeux.
Merci. Et tout mes voeux.
Pour terminer cette "exceptionnelle" année gouvernementale faite de mensonges,entourloupes et faux-semblants voilà un intéressant point d'orgue ,un magistral foutage de gueule aux "chers compatriotes" de dans deux jours.C'est lamentable
.Enfin quand je dis "chers",je ne parle pas des plus chers,,ceux du bouclier fiscal et autres généreux cadeaux octroyés par cette droite pleine de morgue...Ils rigolent, se promènent,et se moquent du chômage comme de leur première chemise...Ils lèveront leur coupe au héros du Fouquet's
Les autres,feront une grimace et passeront à autre chose.
.Enfin quand je dis "chers",je ne parle pas des plus chers,,ceux du bouclier fiscal et autres généreux cadeaux octroyés par cette droite pleine de morgue...Ils rigolent, se promènent,et se moquent du chômage comme de leur première chemise...Ils lèveront leur coupe au héros du Fouquet's
Les autres,feront une grimace et passeront à autre chose.
Un joli coup de com' ?
Mais que fait Sherlock ?!? o_O (encore en train de manger des chocolats !)
Merci Laure, déjà voté aujourd'hui mais le coeur y est ! ;-)
Tiens, puisque l'article évoque les artistes de la communication gouvernementale, sait-on ce que devient le SIG récemment encore dirigé par Thierry Saussez ? Une petite enquête sur les coulisses de cet outil de propagande gouvernementale ne serait pas de refus, quelques mois après le flop de France.fr.
Mais que fait Sherlock ?!? o_O (encore en train de manger des chocolats !)
Merci Laure, déjà voté aujourd'hui mais le coeur y est ! ;-)
Tiens, puisque l'article évoque les artistes de la communication gouvernementale, sait-on ce que devient le SIG récemment encore dirigé par Thierry Saussez ? Une petite enquête sur les coulisses de cet outil de propagande gouvernementale ne serait pas de refus, quelques mois après le flop de France.fr.
