Traquer les stars d’internet, bientôt un jeu comme un autre ?
Après une nouvelle vidéo-témoignage, cette fois du youtubeur Mastu, le sujet du harcèlement des stars d’internet revient sur la table. Et pose de nouvelles questions sur la mise en scène de la relation entre les vidéastes et leur public.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Mais ils ont choisi d’être des Pokémon, ces youtubeurs là. Et donc d’être traqués.
Comme le voleur sait que, de par son activité, il doit vivre avec la police à sa recherche.
À l’image du youtubeur qui se plaint dans cette vidéo, tous ces ge(...)
Beaucoup de commentaires du style "Ils l'ont bien cherché" , " de toutes façons leur contenus est médiocre", "ils font ça que pour le fric" ... Je trouve cela condescendant et méprisant en plus de minimiser le harcèlement qu'ils subissent. Vous n'ête(...)
J'ai du mal à compatir à la situation de ces malheureux prisonniers de la célébrité. Je me demande si on peut vraiment utiliser ce mot de "star", désignant habituellement une grosse vedette médiatisée par l'industrie du spectacle, pour qualifier indi(...)
Derniers commentaires
Peut être est-on entrain de s’étonner encore, après 60 ans, de la beatlemania dans une époque où cela n’est plus tolérable, ou plus rien n’est plus tolérable.
C’est ce que je me demande en ce moment, en prenant mon café, usant de mon droit à la paresse :-)
C'est l'inconvénient de vouloir jouer à la star sans pouvoir se payer un service d'ordre ou des gardes du corps.
Cela illustre l'imposture du système YouTube. L'effet boomerang de l'illusion à être aussi un people, mais impécunieux. Le sort des damnés de la téléréalité lumprolétarienne à faire d'"normes profits aux Gafam pour pas un rond ou presque et s'en prendre plein la figure. C'est finalement le sort de tous les travailleurs de n'importe quelle grosse boîte.
Très surpris de l'aigreur qui règne dans les commentaires, il me semblait que le public d'arrêt sur image était plus éduqué que ça. le fait d'être une personnalité public n'a jamais été un blanc seing pour être harcelé. et ne vous en défrise, que vous aimiez leur contenu ou pas, il exige du travail
Beaucoup de commentaires du style "Ils l'ont bien cherché" , " de toutes façons leur contenus est médiocre", "ils font ça que pour le fric" ... Je trouve cela condescendant et méprisant en plus de minimiser le harcèlement qu'ils subissent. Vous n'êtes pas obligé d'approuver leur travail pour faire preuve d'un minimum d'empathie pour ce qu'ils peuvent subir.
Je pense au contraire que le modèle économique , le concept de parler de soi, de tout, mais surtout de soi, sans aucune limite ni aucune ambition que de faire de chaque instant du quotidien une monétisation permanente entraîne le harcèlement. Cette violence que ces youtubeurs subissent est consubstantielle ce leur proposition.
Après je parle bien du youtubeur Mastu et se ses semblables, dont l’ambition est d'être une sorte de camelot qui vend du vent et un peu de pas grand-chose pour trois fois rien... de concret.
Je ne parle pas des youtubeurs cinoche, musique, politique, etc. ni même des amuseurs quine tendent pas le bâton de leur vie privée pour se faire battre. Je ne parle pas des joueuses en ligne victimes perpétuelles d'une misogynie violente.
La où je vous rejoins, c'est que ça n'est pas drôle, pas plus que l'on peut se réjouir ce cette violence à leur encontre. On notera que ces youtubeurs ne semble pas tenter une analyse plus "dezoomée" des misères qu'on leur fait ; c'est le plus triste, il n'imaginent pas un instant être une partie du problème. Il souffrent, et voilà.
Egalement, le "ils l'ont bien mérités", réactions bien réelles, est la preuve que la mensonge du "there is no society" pour vendre la financiarisation de l'économie et la paupérisation structurelle, est plus fort que jamais : on veut que l'autre souffre, on veut qu'il ait merdé, que ce soit de sa faute - et surtout pas de la faute de la structure - et qu'il n'ait que ce qu'il mérité. A défaut de péter la structure.
L'histoire de Mastu, c'est l'histoire du lumpenprolétariat dans la Mondialisation. Classique et révélatrice de la panade dans laquelle nous sommes plongés collectivement.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Une fois pour toute, personne ne mérite ça. Après c’est interrogé sur le pourquoi, c’est complètement légitime. N’en déplaise à Manuel Valls :-)
Ce n'est pourtant pas spécifique aux youtubeurs, c'est dit dès le début de l'article.
L'article montre aussi que ce n'est pas anticipé par les youtubeurs, puisqu'ils s'ajustent au fur et à mesure pour éviter le phénomène : ne pas montrer son domicile de façon identifiable, déménager, etc.
On regardait les groupies et les fans avec un peu de pitié, au temps jadis. La vie par procuration dévoilant un gouffre de frustration. On n'en avait peu peur. On les regardait de haut, de loin. On essaie encore, des mangeurs de cartons de pizza sur les dalles de bitume, mais non.
Maintenant l'équilibre des forces a changé, peut-être parce que John Lennon s'est fait assassiné à 40 ans, peut être parce qu'il y a une transmission osmotique de la célébrité qui est nouvelle. Sur twitter si on répond innocemment à quelqu'un qui a plein de vues, on a plein de vues.
La gloire des youtubeurs est construite elle-même sur ce principe. Et ils se sentent menacés par le même principe d'obtention de la célébrité.
:-) :-) :-)
"Alors Jésus lui dit : remets ton épée à sa place; car tous ceux qui prendrons l'épée périront par l'épée"
:-( putain de bordel de ... de ... Mais quand est-ce qu'on va s'en dépêtrer des textos religieux, ça nous poisse comme si on était des poissons.
Je suis d'accord. J'ai comme vous précisé que le harcèlement est généralisé. On vit dans un monde médiaticopolitqiue où quasiment toute le monde a été menacé de mort un jour, de Besancenot à Zemmour.
Quand j'écris tout ça, c'est pour comprendre. Et pourquoi comprendre : pour que ces harcèlements cessent.
L'invasion russe en Ukraine, tiens, pour évoquer un sujet pas clivant : ) : agir pour la fin du conflit, c'est considérer le rapport de force et considérer la mauvaise foi des deux côté avant d'aller livrer des armes.
C'est pareil ici.
Il n'y pas de "il ou elle l'a bien cherché" dans mes propos. On peut analyser les videos de Mastu et comprendre pourquoi certains dijopnctent afin que ça s'arrête.
J'aurais dû préciser que c'est de l'article de Vincent qui m'a fait tiquer.
"TRAQUER LES STARS D’INTERNET, BIENTÔT UN JEU COMME UN AUTRE ?" Une réaction comme une autre, j'aurais plutôt écrit. Je trouvais que son titre et son article "isolaient"Mastu en le tenant au rang de seule victime sans analyser son travail. Après ke peux comprendre que faire cela, c'est avancer en terrain miné : beaucoup n'y voyant que du "il, elle l'a bien cherché".
Comment expliquer à des enfants que la proximité généreuse offerte par leurs youtubeur.ses ne doit pas être consommée en vrai ? On regarde mais on ne touche pas.
Je pense qu'il faut séparer le harcèlement envers des personnalités qui ne recherchent pas la proximité directe avec leur public et celles dont c'est le ressort. Elles sont tout aussi condamnables mais leurs ressorts sont différents.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Oui, j'en ai bien conscience ! L'analogie avec la robe sexy, c'est pertinent.
On le peut le voir différemment : ""tu pensais pouvoir voler dans les magasins sans risquer de faire prendre ?"
Pas facile d'exprimer sa pensée complexe :)
Mais, ya risque de confusion. Ils ont choisi d'êtredes pokemon, je n'en démords pas :
- il s'adressent à des enfants
- ils jouent le jeu du star system
- ils font des moulinets avec leur concepts, ça crie, ça dit des gros mots : moulinet, c'est "fan" :)
- ils joue la proximité totale
- j'ai mis un peu plus bas les thèmes de leur vidéo : difficile de gagner du respect avec
Je le réécris, les problème de ces youtubeurs possèdent des racines différentes de ceux des youtubeurs plus en retrait vis à vis de leur public. Il faut analyser les deux pour trouver des solutions afin que ça s'arrête.
Pas le temps de répondre plus en détails, à tout vos points, mais je souhaite souligner vous faites l'impasse sur la popularité et le taux d'exposition de ces personnes.
Qu'elles aient ou non des stratégies confuses dans leur discours / ou qu'en employant ces stratégies elles tendent le bâton pour se faire battre comme vous le sous entendez... en tant que youtubeur on ne ressent pas les conséquences d'une audience de plusieurs milliers de personnes de la même manière que plusieurs millions. Or la communauté de Mastu a fortement augmenté ses dernières années. Il a d'ailleurs changé son précédent pseudo qui pouvait être sujet à polémique voyant sa couverture médiatique s’accroître.
Je vous renvoie à cette vidéo d'Adam Bros qui apporte des éléments de réponses :
https://www.youtube.com/watch?v=2S2Szk8cf-I
C’est fort possible en effet. En tout cas je vais aller regarder le lien que vous m’avez donné. Merci
Ah les pauvres chéris qui ont voulu la célébrité en restant le cul sur leur chaise de gamer et les yeux rivés sur l'objectif de leur caméra. Maintenant ils font leur Mariah Carey et vont bientôt marcher dans la rue avec des grosses lunettes de soleil.
Un artiste a au moins le mérite devoir le succès à son talent. Le harcèlement étant la rançon du succès.
La crème des youtubeurs est elle victime de son talent ou juste de son ambition prétentieuse ?
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Tu as voulu acheter la boulangerie, la cremière, le beurre et tu te plains d’être le boulanger à qui on vient acheter du pain ? en plus tu vends ton pain avec de la pub dessus... désolé pas de compassion
J'ai du mal à compatir à la situation de ces malheureux prisonniers de la célébrité. Je me demande si on peut vraiment utiliser ce mot de "star", désignant habituellement une grosse vedette médiatisée par l'industrie du spectacle, pour qualifier indifféremment des influenceurs ou des vidéastes ? La contrepartie de la gloire, pour les stars du show bizz, était qu'elles étaient protégées, qu'elles ne vivaient pas dans le même monde que nous. La star, l'étoile, était par définition inaccessible. Ces "stars d'internet" voudraient à la fois être idolâtrées et vivre comme tout le monde. Ça ne marche pas comme ça. La rançon de la gloire, ça existe.
c'est un peu dommage de traiter ce sujet sans parler du terme "parasocial" qui met un mot sur le phénomène qui consiste a considerer le streamer comme une personne proche ou un ami et qui pointe la part de responsabilité de certains streamers qui entretiennent un flou sur la relation qu'ils entretiennent plus ou moins volontairement avec leur viewers (spectateurs ? confidents?)
https://en.wikipedia.org/wiki/Parasocial_interaction
Apres cela n'excuse pas tous les comportements : devenir un personnage public c'est renoncer au confort que procure l'anonymite lorsque l'on évolue en société, gérer les demandes incessantes de selfie c'est sans nulle doute pénible mais c'est de l'ordre de l’inévitable. Par contre le harcèlement qui consiste a dévoiler des elements de vie privee ou a perturber la vie privée relèvent de l'infraction et les "stars" d'internet ou d'ailleurs ont raison de s'en plaindre. Car on arrive rapidement aux extremes avec des aggressions physiques et verbales ou des occurrences de swatting (declarer une prise d'otage au domicile de la star pour provoquer une intervention musclée de la police) qui peuvent se terminer de maniere dramatique.
Il y a sans aucun doute des comportements a rectifier et des relations a clarifier pour ne pas laisser place a l'equivoque de la part des streamers et autres youtubers mais personne ne mérite d’être traque, sauf peut être carlito et son pote vu qu'ils y incitent (et qui du coup brouillent complètement le message pour le reste de la communauté)
Comment anoblir la télévision !
Mais ils ont choisi d’être des Pokémon, ces youtubeurs là. Et donc d’être traqués.
Comme le voleur sait que, de par son activité, il doit vivre avec la police à sa recherche.
À l’image du youtubeur qui se plaint dans cette vidéo, tous ces gens là ont banni la frontière entre vie privée et vie publique dans leurs vidéos. J’ai le sentiment qu'ils veulent le beurre et l’argent du beurre, mais c’est vraiment prendre son public pour des robots tu pensais que l’on peut dire stop. Dans cette histoire, on peut établir une hiérarchie de responsabilités. Et, tout en haut, y placer les youtubeurs eux-mêmes. Du moins ce genre de youtubeurs là.
D’autres vidéastes comme Nota bene, qui donne dans l’histoire de France et l’histoire en général, ce sont déjà plaint de ces soucis. Mais c’est infiniment moins violent. Ca se cantonne a des gens qu’ils veulent à tout prix lui parler dans la rue alors qu’il a autre chose à faire. Somme toute, c’est ce que vivent tous les gens un peu connus.
Alors qu’ici, on a affaire à des jeunes gens dans les vidéos invitent à les tenir pour du gibier pour fans. Si on me dit que tout ça les étonne, je les crois sur parole. Il y a quelque chose de très immature dans tout ça de leur part.
Depuis qq temps quand je croise un.e youtubeu.r.se dans la rue je ne dis plus rien. Si je dois laisser une impression à qqn, pas envie que ce soit celle d'un dérangement incongru. Un bonjour ca a l'air de rien, quand ca arrive X fois par jours, tous les jours, cest du harcelement.
Fun fact: Hier j'ai vu le film haters de kev adams. c'est un lhistoire dun youtubeurs qui part tracker des haters. tout aussi problematique 😅(heureusement, c'est une fiction).
