Je rejoins tout à fait "constant gardener" (tiens, au fait, c'est bien dommage que l'on ne puisse commenter directement le "9h15").
On savait tous que les présidents précédents trichaient et abusaient du pouvoir (on se rappelle du Chirac "supermenteur") mais je doute fortement que "tricher" (ou magouiller ou, plus généralement, abuser du pouvoir) soit mieux si cela est fait, comme le dit Daniel Schneidermann, sans "hypocrisie".

Ce n'est pas seulement un problème de valeurs à préserver mais également une technique de manipulation dans le cas de Sarkozy. "Si le gouvernement ne s'en cache pas, c'est que ce n'est certainement pas aussi mauvais que voudraient nous le faire croire certains médias ou politiciens d'opposition" : voilà ce que doivent penser pas mal de gens aujourd'hui. Ajouter à cela les médias complaisants comme Le Figaro, TF1, Paris Match, ... les parlementaires à la Frédéric Lefebvre qui profitent pour tirer en touche (l'"AFP ne fait pas son boulot"), ... ou, tout simplement, les médias qui, sous couvert de "neutralité", refuse de prendre vraiment parti (Le Monde mais également Libération, qui auraient été sans doute plus virulents sous Chirac) et on finit par banaliser tout cela et l'honnête homme finit presque par croire que les rares qui continuent à brailler sont juste des excentriques, des gauchistes néandertaliens ou des provocateurs qui veulent juste de l'audience.

Encore une affaire, une de plus... même lorsqu'on est contre (et si on songe aux camps de rétention, aux marchés "donnés" aux copains, au népotisme, aux procureurs nommés pour faire oublier les histoires d'appartements à Neuilly, ... il y a 1000 raisons de ne pas être d'accord), on finit presque par être blasé. Même lire le Canard ne procure plus aucun plaisir tellement tout cela est hors de proportion (tiens, je ne l'ai même pas acheté hier) : plus rien ne nous étonne. On n'a plus envie dans en entendre parler tellement c'est attendu : un peu comme ces superproductions américaines qui, malgré les effets spéciaux, les revirements et rebondissements incessants n'arrivent plus à créer le suspense.

Est-ce que, pour autant, on doit baisser les bras et dire "au fond, c'est bien, il joue au moins la transparence" ? J'ai comme l'impression que c'est exactement ce qu'attend Sarkozy et ses amis. Des psychologues s'étaient amusés (ou pas, au fond, ils avaient l'air sérieux) à comparer Sarkozy à un gamin (tiens, ce n'était pas PPDA plutôt ?). Et bien, c'est exactement cela : puisque plus personne n'est capable de le lui dire "ça suffit" ou de lui retourner une baffe (oups non, c'est 800€ d'amende...), cela va continuer de mal en pis.

Aujourd'hui, Sarkozy nomme le remplaçant de PPDA, demain il nomme le chef de France Télévisions et après demain, quoi, il dictera les sujets et censurera comme il le souhaite ? La belle affaire que cela se fasse dans la transparence ! J'ai comme l'impression que, petit à petit, on n'aura plus grand chose à reprocher à Poutine et à tout ceux qui réussissent à gouverner un pays démocratique comme une autocratie, tout en conservant leur rang de "grand leader élu par le peuple".

Bon, je m'énerve sans doute pour un truc tout anodin mais je trouve cela au fond tellement révélateur de ce qui se passe que je ne pouvais pas laisser "constant gardener" tout seul...

Nommé par Chaban et viré par Pompidou, un reporter (Hervé Chabalier) avait trouvé la foule plutôt clairsemée pendant un voyage présidentiel dans l'est de la France, par solidarité avec son journaliste Dégraupe avait présenté sa dem. Ce n'était pas le zimbabwé, il y avait une opposition à la télé, mais son espace ne pouvait pas se situer pour les Gaullistes dans le cadre du seul JT auquel les français avaient droit à l'époque. Par une sorte d'accord tacite, la gauche disposait de la culture, c.a.d les fictions, certains magazines de société, et les documentaires. C'était quand même énorme, surtout comparé à nos programmes actuels, qui ont perdu en grande partie leur liberté depuis leur soumission à l'audimat et à la concurence.
Dans le fond je trouve que Sarko a raison; on ne va pas continuer à se cacher derrière son petit doigt: Carolis après avoir reçu les confidences de Mme Chirac, se voit désigné par un CSA dirigé par l'ami Baudis, à la tête de France Télévision. Une imposture déguisée est elle plus légitime que le scénario cynique du Président, qui, comme on le connaît, trouvera un homme de gauche pour le remplacer. Notre roi des farces et attrapes qui ne doit pas beaucoup aimer l'équipe actuelle de dirigeants de France Télévision, pour cela je partage son aversion, s'en débarasse comme il veut et comme il peut, par ce qu'il aime le plus: le bruit et la fumée.

Bonjour
Je réagis comme vous. J'ajouterais ceci:

Les médias ont la chance de dispoder de leur outil de diffusion de l'information pour nous expliquer tous leurs malheurs.
Personne pour les traiter de "preneurs d'otages" des téléspectateurs.
J'aurais aimé voir la même ardeur pour expliquer à ces mêmes téléspectateurs la disparition tout aussi "programmée" du service public de santé, d'éducation...
Le rendu du service public sur cet avenir sombre ne me donne aucune envie de m'apitoyer sur le sort de l'audio visuel public.
Ca fait longtemps que j'éteins mes postes puisque rien d'instructif ne s'y déroule souvent avant 23h et que comme de nombreux salariés, je me lève tôt pour aller travailler.