Commentaires
Un nouveau site (ou presque)
Ni tout à fait le même, ni tout à fait un autre : tel est le site que vous découvrez ce matin, avec stupéfaction et émerveillement.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
Je viens ici pour râââââler.
Au sujet des fils de discussion du forum.
SVP y a t-il moyen un jour de couper ces fils par tranches de 150 posts par page d'afrfichage?
Au delà de ça, mon vieux mac charge s'il peut et le script 'nouveau' doit être désactivé sinon ça bloque/bugge, le mac plus récent met 100 ans à charger... et pour les fils de 600 posts, pfiou.... ca me décourage d'aller sur les fils lourds, donc..
(vous me direz que c'est peut-être pas une perte pour la psotérité, m'enfin voilà quoi...)
A part ça, tout va bien :-)
/me repart sur la pointe des orteils...
Au sujet des fils de discussion du forum.
SVP y a t-il moyen un jour de couper ces fils par tranches de 150 posts par page d'afrfichage?
Au delà de ça, mon vieux mac charge s'il peut et le script 'nouveau' doit être désactivé sinon ça bloque/bugge, le mac plus récent met 100 ans à charger... et pour les fils de 600 posts, pfiou.... ca me décourage d'aller sur les fils lourds, donc..
(vous me direz que c'est peut-être pas une perte pour la psotérité, m'enfin voilà quoi...)
A part ça, tout va bien :-)
/me repart sur la pointe des orteils...
Cher Daniel,
Je vous aime beaucoup, j'aime votre travail, je suis ravi d'être abonné mais l'idée d'ajouter votre portrait sur la page d'accueil est très mauvaise... On se croirait en Corée du Nord ! Vous êtes en mal d'égo ? En plus, vous avez l'intelligence de vous entourer de nombreux collaborateurs talentueux que vous savez mettre en valeur, cet autocentrage du site sur votre bobine à peine arrivé sur la page d'accueil me parait ridicule mais surtout contraire à l'esprit qui règne ici.
Ou sinon, je peux vous suggérer d’autres idées ridicules : Daniel Schneidermann en pin-up avec une version calendrier qui nous indiquerait le jour à côté de la photo, Daniel s’effeuillant un peu chaque jour pour faire du buzz... Vous comptez sur votre physique pour une éventuelle reconversion ?
Un peu de sérieux, on vient sur le site pour un contenu intellectuel. Continuez à briller par votre travail.
Un asi qui vous veut du bien
Je vous aime beaucoup, j'aime votre travail, je suis ravi d'être abonné mais l'idée d'ajouter votre portrait sur la page d'accueil est très mauvaise... On se croirait en Corée du Nord ! Vous êtes en mal d'égo ? En plus, vous avez l'intelligence de vous entourer de nombreux collaborateurs talentueux que vous savez mettre en valeur, cet autocentrage du site sur votre bobine à peine arrivé sur la page d'accueil me parait ridicule mais surtout contraire à l'esprit qui règne ici.
Ou sinon, je peux vous suggérer d’autres idées ridicules : Daniel Schneidermann en pin-up avec une version calendrier qui nous indiquerait le jour à côté de la photo, Daniel s’effeuillant un peu chaque jour pour faire du buzz... Vous comptez sur votre physique pour une éventuelle reconversion ?
Un peu de sérieux, on vient sur le site pour un contenu intellectuel. Continuez à briller par votre travail.
Un asi qui vous veut du bien
@ Julie et Pierre
Un petit bogue dans les "vite dit". Quand on clique sur le titre d'un vite dit celui-ci se déplie ou se replie, c'est selon. Pour pouvoir le lire dans sa propre page, il faut cliquer sur le titre avec le bouton droit de la souris et l'ouvrir dans un nouvel onglet ou une nouvelle page. ;)
P.S. : J'utilise Firefox 3.5.7
Un petit bogue dans les "vite dit". Quand on clique sur le titre d'un vite dit celui-ci se déplie ou se replie, c'est selon. Pour pouvoir le lire dans sa propre page, il faut cliquer sur le titre avec le bouton droit de la souris et l'ouvrir dans un nouvel onglet ou une nouvelle page. ;)
P.S. : J'utilise Firefox 3.5.7
Juste un petit mot pour dire chouette!!! Je suis ravie de pouvoir partager les "vite dits" sur Facebook!!!
Merci!!!
Merci!!!
Juste une remarque, le vous avez voté pour… en page d’accueil est un peu ambigu pour l’abonné. C’est tout les abonnés au vu de la liste que je vois, mais à première vu c’est tout les abonnés ou juste l’abonné.
Je propose que ceux qui votent pour tel ou tel post ou article fournisse aussi l'explication, ce qui les conduit à voter.
Parce qu'il y des articles et des posts qui se retrouvent d'utilité publique, on se demande pourquoi.
Parce qu'il y des articles et des posts qui se retrouvent d'utilité publique, on se demande pourquoi.
@ Pierre webmaster
J’ai constaté que souvent, un lien au lieu d’ouvrir dans une/un nouvelle/nouveau fenêtre/onglet, ouvre dans la/le même, ce qui perturbe la navigation.
C’est le cas en page d’accueil du lien vers [large]arretsurimage.tv[/large] et (entre autres) dans ce « vite dit », où le lien le DOM français, ouvre dans la même fenêtre.
Pour mon info perso :
J'ai lu quelque part, que lorsque l'on fait une citation, le lien indiquant l'origine doit s'ouvrir dans une nouvelle fenêtre.!
Est-ce exacte ?
Où trouver ces règles de bonne [s]conduite[/s] navigation ?
J’ai constaté que souvent, un lien au lieu d’ouvrir dans une/un nouvelle/nouveau fenêtre/onglet, ouvre dans la/le même, ce qui perturbe la navigation.
C’est le cas en page d’accueil du lien vers [large]arretsurimage.tv[/large] et (entre autres) dans ce « vite dit », où le lien le DOM français, ouvre dans la même fenêtre.
Pour mon info perso :
J'ai lu quelque part, que lorsque l'on fait une citation, le lien indiquant l'origine doit s'ouvrir dans une nouvelle fenêtre.!
Est-ce exacte ?
Où trouver ces règles de bonne [s]conduite[/s] navigation ?
Après quelques jours d'utilisation de la version liftée d'@si, je ne ferais qu'un seul reproche : l'accès à la rubrique vite dit.
Ils sont un peu planqués sous sous les énormes fenêtres de la une & des émissions ; alors qu'il me semble que le but de ces petits instantanés est justement d'être vite lu en arrivant sur le site...pour ma part je préférerais si ils étaient de nouveaux dans la colonne de droite à la place de "offrir 1 mois d'abonnement gratuit, mon compte & du nuage de mots-clés"....choses qui n'ont pas forcément besoin d'être autant en évidence à mon avis.
Ils sont un peu planqués sous sous les énormes fenêtres de la une & des émissions ; alors qu'il me semble que le but de ces petits instantanés est justement d'être vite lu en arrivant sur le site...pour ma part je préférerais si ils étaient de nouveaux dans la colonne de droite à la place de "offrir 1 mois d'abonnement gratuit, mon compte & du nuage de mots-clés"....choses qui n'ont pas forcément besoin d'être autant en évidence à mon avis.
J'aimais bien vite dit et gratuit ... :)
Moi aussi je veux le retour des vite-dit tous dépliés. J'en suis une grosse, grosse...consommatrice, à toute heure. Tout le plaisir est perdu s'il faut déplier à chaque fois. Bonne continuation !
Quitte à refaire le site, revoyez aussi le système de paiement de l'abonnement. Votre site est le seul à me demander un mot de passe pour le paiement, alors que je règle régulièrement par internet sur d'autres sites. Je n'ai plus ce password et ma carte a été bloquée. Faites simple.
Oui oui un nouveau site, c'est bien, mais ... il a tout de même fallu que je m'achète un ordinateur plus puissant que celui que j'ai déjà pour être capable de voir vos émissions dans des conditions normales.
Je suis désolée, mais je ne trouve pas ça ... normal. Les vidéos devraient être visibles sur toutes sortes de machines. Il est évident que si elles le sont sur des machines peu puissantes, elles le seront sur toutes les autres.
Dommage ... ;)
Je suis désolée, mais je ne trouve pas ça ... normal. Les vidéos devraient être visibles sur toutes sortes de machines. Il est évident que si elles le sont sur des machines peu puissantes, elles le seront sur toutes les autres.
Dommage ... ;)
Une chose curieuse.
Déconnecté, le visage souriant du chef apparait sur la page d'accueil en haut à droite. Connecté, ça disparait.
Étonnant, non ?
Finalement je m'en fiche, c'est pas pour sa tête que je suis abonné.
Plus technique :
Il y a, sur mon écran, un problème de fonte.
Certaines lettres sont collées. Manquerait-il une police dans mon ordinateur ?
Cela rend la lecture pénible.
A la frappe de ce message, tout est correct, à la prévisualisation, les "i" et les "e" sont collés s'ils voisinent, les "l" (l minuscule) et les "e" aussi, "j" et "e" également, etc.
Même chose avec Firefox et Internet Explorer.
Attention, je n'ai pas parlé de police des caractères. Il y avait la police des mœurs, ça suffit.
Déconnecté, le visage souriant du chef apparait sur la page d'accueil en haut à droite. Connecté, ça disparait.
Étonnant, non ?
Finalement je m'en fiche, c'est pas pour sa tête que je suis abonné.
Plus technique :
Il y a, sur mon écran, un problème de fonte.
Certaines lettres sont collées. Manquerait-il une police dans mon ordinateur ?
Cela rend la lecture pénible.
A la frappe de ce message, tout est correct, à la prévisualisation, les "i" et les "e" sont collés s'ils voisinent, les "l" (l minuscule) et les "e" aussi, "j" et "e" également, etc.
Même chose avec Firefox et Internet Explorer.
Attention, je n'ai pas parlé de police des caractères. Il y avait la police des mœurs, ça suffit.
Certaines lettres sont collées. Manquerait-il une police dans mon ordinateur ?
J'avais ce problème tout au début (janvier 2009) [z'avais parlé de chasse] et le webmaster avait changé la police.
A l'époque j'avais un écran cathodique, et ce problème était récurent chaque fois que j'utilisait la fonction zoom.
La zone de clic étant même déplacé à coté du lien.
Regarde ta définition d'écran, le pense que le site est optimisé pour du 1024x780.
Pour les écrans plat, il faut travailler avec la définition de la matrice [1920x1200 dans mon cas], afin d'éviter des problèmes d'affichage.
J'avais ce problème tout au début (janvier 2009) [z'avais parlé de chasse] et le webmaster avait changé la police.
A l'époque j'avais un écran cathodique, et ce problème était récurent chaque fois que j'utilisait la fonction zoom.
La zone de clic étant même déplacé à coté du lien.
Regarde ta définition d'écran, le pense que le site est optimisé pour du 1024x780.
Pour les écrans plat, il faut travailler avec la définition de la matrice [1920x1200 dans mon cas], afin d'éviter des problèmes d'affichage.
Geneviève de Frontenay,
Je crois avoir résolu votre problème : si vous voyez mal votre écran d'ordinateur, commencez par enlever ce ridicule chapeau noir et blanc que vous avez vissé en permanence sur votre tête, après on pourra éventuellement faire un diagnostic plus sérieux si l'incident persiste.
Je crois avoir résolu votre problème : si vous voyez mal votre écran d'ordinateur, commencez par enlever ce ridicule chapeau noir et blanc que vous avez vissé en permanence sur votre tête, après on pourra éventuellement faire un diagnostic plus sérieux si l'incident persiste.
Mon écran est réglé sur la définition recommandée par Windows : 1680 X 1050. Je ne peux pas faire mieux et pourtant ce n'est déjà pas mal.
Tous les autres affichages, y compris celui d'@si "d'avant", sont ou était correct.
Mon chapeau n'est pas noir et blanc et je fais (beaucoup) d'économies sur le fond de teint. La preuve
Tous les autres affichages, y compris celui d'@si "d'avant", sont ou était correct.
Mon chapeau n'est pas noir et blanc et je fais (beaucoup) d'économies sur le fond de teint. La preuve
Hé, c'est cool ça ! Vous avez votre propre gare ? :)))
Aïe aïe aïe, il y a manifestement erreur sur la personne !
Vous semblez plutôt verser dans le trafic ferroviaire que dans le trafic de dindes d'élevages comme la dame en question ...
Je vous présente mes plus plates excuses ...
Vous semblez plutôt verser dans le trafic ferroviaire que dans le trafic de dindes d'élevages comme la dame en question ...
Je vous présente mes plus plates excuses ...
Aïe aïe aïe, il y a manifestement erreur sur la personne !
En êtes vous sûr ? Et si c'était un jour où elle avait négliger de se raser ?
Vous semblez plutôt verser dans le trafic ferroviaire que dans le trafic de dindes d'élevages comme la dame en question ...
Je ne semble pas, je me régale. Mais ici dans le Poitou, on préfère élever les chèvres. D'où les poils au menton.
Je vous présente mes plus plates excuses ...
Fallait pas, n'en faites rien.
Mon écran est réglé sur la définition recommandée par Windows : 1680 X 1050
C'est là peut être ton problème, il faut que ton écran soit réglé non pas en fonction de Windows, mais de la matrice de ton ordinateur.
Pour les écrans cathodiques 72 pixels par pouce.
C'est là peut être ton problème, il faut que ton écran soit réglé non pas en fonction de Windows, mais de la matrice de ton ordinateur.
Pour les écrans cathodiques 72 pixels par pouce.
Mon écran est plat, comme les excuses de eetu, et je n'ai aucune idée de la valeur de la matrice.
Toutefois, en titillant cette matrice, grâce à la fonction zoom de Firefox, j'arrive à un affichage correct en agrandissant l'image au point que la colonne du site occupe toute la largeur de l'écran sans apparition "d'ascenseur horizontal". On se croirait revenu à l'époque des écrans en 80 colonnes, quand même postérieure à celle de Z3 et de l'ENIAC. Et comme Firefox est bien fait, il conserve ce réglage uniquement pour @si et pas pour les autres sites.
Du coup je peux lire @si depuis le mur du fond. Mais il va me falloir un prolongateur de câble de souris ou une souris sans fil.
Ah, la la. Jamais content.
Toutefois, en titillant cette matrice, grâce à la fonction zoom de Firefox, j'arrive à un affichage correct en agrandissant l'image au point que la colonne du site occupe toute la largeur de l'écran sans apparition "d'ascenseur horizontal". On se croirait revenu à l'époque des écrans en 80 colonnes, quand même postérieure à celle de Z3 et de l'ENIAC. Et comme Firefox est bien fait, il conserve ce réglage uniquement pour @si et pas pour les autres sites.
Du coup je peux lire @si depuis le mur du fond. Mais il va me falloir un prolongateur de câble de souris ou une souris sans fil.
Ah, la la. Jamais content.
Depuis ce post, je me suis aperçu que la définition de mon écran 16/9 « 1920x1200 » déformait les images (transformant un rapport 16/9 = 1,777 en 1,6…
Je suis donc passé en 1600x900 pour avoir une meilleur représentation, mais le texte – bien que plus gros – est moins lisible et fatigue… comme si le texte ‘‘bavait’’
En effet pour afficher un bloc de 5x3 pixels avec un réglage 1600x900 il faut 6x4 pixels de l’écran qui a une matrice 1920x1200…
Donc une extrapolation de pixels qui apporte un mauvais affichage.
Je vais sûrement repasser dans la config précédente et avoir des images déformées.
Si quelqu’un a une idée… je suis preneur.
Je suis donc passé en 1600x900 pour avoir une meilleur représentation, mais le texte – bien que plus gros – est moins lisible et fatigue… comme si le texte ‘‘bavait’’
En effet pour afficher un bloc de 5x3 pixels avec un réglage 1600x900 il faut 6x4 pixels de l’écran qui a une matrice 1920x1200…
Donc une extrapolation de pixels qui apporte un mauvais affichage.
Je vais sûrement repasser dans la config précédente et avoir des images déformées.
Si quelqu’un a une idée… je suis preneur.
Tiens je fais l'essai, gare à toi Stanley, moi aussi je repassais par "l'intégralité du texte"
Stanley, ça marche pas ..........
Ben voilà tu n'as pas de titre, faut faire comme dit Galanga, pas fastoche ;-((((
Stanley, ça marche pas ..........
Ben voilà tu n'as pas de titre, faut faire comme dit Galanga, pas fastoche ;-((((
Comme celui-là, après celui ci-dessus...
[quote=Première adaptation sur la home page, où vous verrez désormais en permanence "tourner" nos trois dernières émissions.]
Pour D@ns le texte c'est l'avant-avant dernière émission qui est affichée, ça fait bizarre, surtout avec la mention en gros juste dessus "Les émissions de la semaine".
Pour D@ns le texte c'est l'avant-avant dernière émission qui est affichée, ça fait bizarre, surtout avec la mention en gros juste dessus "Les émissions de la semaine".
Bel habillage mais... pas de chronique/émission de Judith, pas de chronique d'Anne-Sophie... on doit être dans la mauvaise semaine sur deux.
Bonjour !
Je voulais juste dire félicitations à toute l'équipe, je le trouve très bien ce nouveau site ! Encore plus fonctionnel. Et, détail non négligeable, je n'ai pas encore remarqué de bugs alors que j'utilise le navigateur opera (et souvent sous opera les bugs sont légions), donc bravo !
Je voulais juste dire félicitations à toute l'équipe, je le trouve très bien ce nouveau site ! Encore plus fonctionnel. Et, détail non négligeable, je n'ai pas encore remarqué de bugs alors que j'utilise le navigateur opera (et souvent sous opera les bugs sont légions), donc bravo !
Le site est enrichi mais moi je m'y perds. Je vois passer certains articles puis ils disparaissent, comme celui de Gilles reprenant un papier de l'Humanité sur le vaccin contre la grippe sur lequel j'aurais aimé réagir, je ne l'ai pas retrouvé. Je ne comprends pas, je n'avais jamais eu ce genre de difficultés.
Vous auriez pu éviter la photo de l'IPhone en page d'accueil... Ça ressemble à s'y méprendre à de la publicité.
Je comprends que le site a deux ans aujourd'hui jour pour jour !
Bon anniversaire !
Bon anniversaire !
bonjour, félicitations pour l'évolution du site
juste un truc : est-ce que ce serait possible, sur la page d'accueil, de laisser plus longtemps le descriptif de chaque émission ? ça défile un peu vite je trouve...
juste un truc : est-ce que ce serait possible, sur la page d'accueil, de laisser plus longtemps le descriptif de chaque émission ? ça défile un peu vite je trouve...
Quand je suis là : http://www.arretsurimages.net/forum/read.php?4,1035193 et que je clique sur agenda (tout en bas), j'arrive directement... aux vite dits !
il foire grave en affichage sur mon téléphone. J'ai pas un Iphone :] donc, je regarde par le navigateur web de mon nokia... souvent je lis les articles dans mon lit. Et bien, je ne peux plus. :(
Salut,
bien le nouveau lieu de tournage des émissions, on sent que vous pouvez respirer un peu plus. Juste un truc quand même, qu'on entend sur La Ligne Jaune : Attation , il y a un léger écho. Ou une réverb, je sais pas. Ca disparaîtra sûrement avec l'achèvement des travaux.
Deux- trois armoires et hop.
bien le nouveau lieu de tournage des émissions, on sent que vous pouvez respirer un peu plus. Juste un truc quand même, qu'on entend sur La Ligne Jaune : Attation , il y a un léger écho. Ou une réverb, je sais pas. Ca disparaîtra sûrement avec l'achèvement des travaux.
Deux- trois armoires et hop.
Reprise de d@ns le texte ce soir?...
CTRL+F5 et non Shift+F5, comme annoncé dans la modif du webmaster à la fin de l'article (du moins, sous Firefox 3.6, Shift+F5 ne fonctionne pas)
C'est bien d'avoir donné leur place à chaque émission (j'espère que vous
avez prévu tout de suite de pouvoir en changer le nombre, des fois que des
choses changent dans vos programmes !)
Par contre je déplore deux choses principalement :
1.- Problème de largeur de page affichée dans le forum. Le forum ne s'adapte
pas à la largeur de la fenêtre de navigateur utilisée. Ca rend sa lecture fort pénible,
puisqu'il est nécessaire d'utiliser la barre de défilement horizontale pour lire les
fins de ligne !
2.- Toujours pas de téléchargement possible pour les émissions. Pour moi,
l'utilisation de dailymotion n'est pas pratique du tout. Je suis sous Linux (ubuntu) et
souvent firefox (parfois chromium ou konqueror) avec deux moniteurs et je rencontre
sans arrêt les problèmes suivants :
a) problème de rechargement de page quand je visionne par actes. Dailymotion me
demande souvent de recharger la page de l'émission avant d'autoriser le visionnage
d'un acte. De plus, si à la fin d'un acte, je veux réécouter quelques phrases qui ont été
dites un peu plus tôt, Dailymotion se met à recharger la vidéo ! Au lieu d'utiliser la vidéo
déjà en cache. Du coup j'ai arrêté de regarder par actes, alors que c'était mon visionnage
favori.
b) problème de plein écran. Lorsque je regarde une vidéo sur Dailymotion en plein écran,
la fonction plein écran est automatiquement désactivée dès que j'utilise un programme
sur mon autre moniteur. Vraiment pas pratique.
c) bug de son. Là, j'ai bien conscience que ce n'est pas de votre ressort, mais j'ai parfois
un bug sur mon système qui m'empêche d'entendre le son convenablement. Cela arrive
souvent quand je redémarre une vidéo qui était en pause, ce qui m'arrive souvent alors
que je visionne vos émissions. Il me faut alors redémarrer mon navigateur, et relancer le
streaming. Pas pratique non plus, et beaucoup de bande passante gachée.
Pour ces raisons, je trouve qu'un téléchargement d'émission est beaucoup plus agréable à
utiliser : on ne charge le tout qu'une fois, et on le regarde en autant de morceaux qu'on le veut,
avec autant de pauses qu'on le veut, et surtout avec la taille à l'écran qu'on veut ! En pratique,
c'est ce que je fais désormais, mais il serait quand même plus pratique que l'option soit proposée
directement sur votre site.
avez prévu tout de suite de pouvoir en changer le nombre, des fois que des
choses changent dans vos programmes !)
Par contre je déplore deux choses principalement :
1.- Problème de largeur de page affichée dans le forum. Le forum ne s'adapte
pas à la largeur de la fenêtre de navigateur utilisée. Ca rend sa lecture fort pénible,
puisqu'il est nécessaire d'utiliser la barre de défilement horizontale pour lire les
fins de ligne !
2.- Toujours pas de téléchargement possible pour les émissions. Pour moi,
l'utilisation de dailymotion n'est pas pratique du tout. Je suis sous Linux (ubuntu) et
souvent firefox (parfois chromium ou konqueror) avec deux moniteurs et je rencontre
sans arrêt les problèmes suivants :
a) problème de rechargement de page quand je visionne par actes. Dailymotion me
demande souvent de recharger la page de l'émission avant d'autoriser le visionnage
d'un acte. De plus, si à la fin d'un acte, je veux réécouter quelques phrases qui ont été
dites un peu plus tôt, Dailymotion se met à recharger la vidéo ! Au lieu d'utiliser la vidéo
déjà en cache. Du coup j'ai arrêté de regarder par actes, alors que c'était mon visionnage
favori.
b) problème de plein écran. Lorsque je regarde une vidéo sur Dailymotion en plein écran,
la fonction plein écran est automatiquement désactivée dès que j'utilise un programme
sur mon autre moniteur. Vraiment pas pratique.
c) bug de son. Là, j'ai bien conscience que ce n'est pas de votre ressort, mais j'ai parfois
un bug sur mon système qui m'empêche d'entendre le son convenablement. Cela arrive
souvent quand je redémarre une vidéo qui était en pause, ce qui m'arrive souvent alors
que je visionne vos émissions. Il me faut alors redémarrer mon navigateur, et relancer le
streaming. Pas pratique non plus, et beaucoup de bande passante gachée.
Pour ces raisons, je trouve qu'un téléchargement d'émission est beaucoup plus agréable à
utiliser : on ne charge le tout qu'une fois, et on le regarde en autant de morceaux qu'on le veut,
avec autant de pauses qu'on le veut, et surtout avec la taille à l'écran qu'on veut ! En pratique,
c'est ce que je fais désormais, mais il serait quand même plus pratique que l'option soit proposée
directement sur votre site.
Le site ne s'affiche pas sur mon Tatoo, elle est bâclée cette V2.
Comment faire pour retrouver les anciens vite-dit ? Question posée par Canard et moi sur la page de Laura Smet.
Personnellement, j'utilise le navigateur Chrome du méchant Google, et pour l'instant rien ne s'affiche (c'est pourquoi j'utilise - provisoirement j'espère - le très lent Explorer). Ou plus exactement, le site s'affiche une micro-seconde puis laisse la place à une page blanche. Si quelqu'un à une solution...
Super en regardant mon compte, je lis ;
« Votre abonnement expire le 01/01/2011
L'abonnement en cours est : 1 an gratuit »
Comme je m’étais réabonné le 30/12/2009 en payant par CB , j’ai pensé à <<< ÇA >>>.
Manque de pot, ma CB a été débité le 31/12/2009 ;-))
Petites remarques :
C'est la première fois que j'écris un message à partir de "Google Chrome".
Celui-ci possède deux avantages :
1- Un correcteur orthographique (inexistant sur IE-6)
Pratique pour les fuates de farpppes :)
2- L'ouverture des fenêtres "lien" et "citation" ne sont pas bloquées.
« Votre abonnement expire le 01/01/2011
L'abonnement en cours est : 1 an gratuit »
Comme je m’étais réabonné le 30/12/2009 en payant par CB , j’ai pensé à <<< ÇA >>>.
Manque de pot, ma CB a été débité le 31/12/2009 ;-))
Petites remarques :
C'est la première fois que j'écris un message à partir de "Google Chrome".
Celui-ci possède deux avantages :
1- Un correcteur orthographique (inexistant sur IE-6)
Pratique pour les fuates de farpppes :)
2- L'ouverture des fenêtres "lien" et "citation" ne sont pas bloquées.
Puisqu'il semble dangereux de se déconnecter... D'accord, disons comme ça, je n'essaye pas. Du coup :
S'il vous était possible de nous faire une saisie d'écran des pages visibles pour les non abonnés, que je puisse envoyer quelques visuels ici et là pour la promo. J'ai du monde que ça pourrait intéresser, mais je ne tiens pas à donner l'adresse du lien sans vérifier qu'il offre un contenu gratuit intéressant. En bref, comment se présente votre petit appât ?
Cordialement
S'il vous était possible de nous faire une saisie d'écran des pages visibles pour les non abonnés, que je puisse envoyer quelques visuels ici et là pour la promo. J'ai du monde que ça pourrait intéresser, mais je ne tiens pas à donner l'adresse du lien sans vérifier qu'il offre un contenu gratuit intéressant. En bref, comment se présente votre petit appât ?
Cordialement
"Voici aujourd'hui le site, et sa "V2"
Ne soyez pas si ringard, que diable, à notre époque on ne dit pas "V2", on dit : "V2.0" !
Ne soyez pas si ringard, que diable, à notre époque on ne dit pas "V2", on dit : "V2.0" !
Globalement, de petites améliorations cosmétiques assez agréables. Quelques remarques cependant:
-Le bloc "connexion" en haut à droite (avec le nom, le lien vers le compte, le bouton de déconnexion) est parfaitement illlisible chez moi. Je précise que j'utilise IE6.
-Une bonne idée que le pliage/dépliage des vite-dits; par contre, dommage qu'en cliquant sur un titre sur l'accueil on arrive exclusivement sur ce vite-dit, et non sur dans la page des vite-dits positionnée sur le titre choisi comme c'était le cas avant.
-Il me vient à l'idée que ce principe de pliage/dépliage pourrait être utilisé avec bonheur dans les forums: lorsqu'on atteint les 400 messages ou plus, ça devient l'enfer à charger et à lire.
-Le bloc "connexion" en haut à droite (avec le nom, le lien vers le compte, le bouton de déconnexion) est parfaitement illlisible chez moi. Je précise que j'utilise IE6.
-Une bonne idée que le pliage/dépliage des vite-dits; par contre, dommage qu'en cliquant sur un titre sur l'accueil on arrive exclusivement sur ce vite-dit, et non sur dans la page des vite-dits positionnée sur le titre choisi comme c'était le cas avant.
-Il me vient à l'idée que ce principe de pliage/dépliage pourrait être utilisé avec bonheur dans les forums: lorsqu'on atteint les 400 messages ou plus, ça devient l'enfer à charger et à lire.
merci, les nouveautés font toujours plaisir ...quand elles sont utiles évidemment
Sympa, le site a gagné en clarté.
Ca a mal commencé pour moi... je ne pouvais pas me connecter (en haut à droite de mon écran)...
Enfin, lorsque j'y suis parvenue par un autre biais, voilà qu'on m'informait que je n'avais pas renouvelé mon abonnement (alors que je suis abonnée jusqu'en septembre).
J'ai Firefox... c'est peut-être la raison ;o(
Sinon, bon, pas encore pu apprécier les changements... j'vais voir à l'usage ;o)
Enfin, lorsque j'y suis parvenue par un autre biais, voilà qu'on m'informait que je n'avais pas renouvelé mon abonnement (alors que je suis abonnée jusqu'en septembre).
J'ai Firefox... c'est peut-être la raison ;o(
Sinon, bon, pas encore pu apprécier les changements... j'vais voir à l'usage ;o)
A priori il y a quelques bugs avec Firefox (problème d'affichage du block "Les émissions de la semaine", Les "vites dits" repliés ne marchent pas) ... Dommage!
Un nouveau site, des nouvelles fonctions... Ha ça fait du bien de commencer la journée par un fou rire.. Merci Daniel!
Joli (presque) nouveau site !
Par contre, je ne sais pas si ça vient de chez moi, mais sur Firefox je n'ai plus le bouton "nouveau" (et "ego") pour naviguer sur le forum.
Si je regarde sur Safari ou Explorer il y est.
Par contre, je ne sais pas si ça vient de chez moi, mais sur Firefox je n'ai plus le bouton "nouveau" (et "ego") pour naviguer sur le forum.
Si je regarde sur Safari ou Explorer il y est.
mouais mouais, mouais mouais.
ça fait sérieux sans être austère.
c'est moins brouillon tout en suscitant la curiosité.
ça reste coloré tout en étant [s]blanc[/s] épuré.
c'est plutôt pas mal réussi votre bordel érgonomique.
tout en laissant un peu de marge.
sinon, c'est toujours bon de savoir que a.morel est sorti de son chômage qui commençait à peser dans son ménage.
on respire.
c'aurait été facturé 400k€ si ça avait été haski qui avait été le maître d'ouvrage, c'est ça?
supa raccord avec l'émission x')
ça fait sérieux sans être austère.
c'est moins brouillon tout en suscitant la curiosité.
ça reste coloré tout en étant [s]blanc[/s] épuré.
c'est plutôt pas mal réussi votre bordel érgonomique.
tout en laissant un peu de marge.
sinon, c'est toujours bon de savoir que a.morel est sorti de son chômage qui commençait à peser dans son ménage.
on respire.
c'aurait été facturé 400k€ si ça avait été haski qui avait été le maître d'ouvrage, c'est ça?
supa raccord avec l'émission x')
je propose comme traduction :
"page d´accueil" ou bien simplement " accueil"
"page d´accueil" ou bien simplement " accueil"
perso votre première page toute colorée ben je la trouve pas mal.......digne de 2010...... en fait !!
(d'ailleurs vous devriez la proposer en encart publicitaire trop belle !)
par contre je râle aussi un peu pour la colonne vite-dits : je commence toujours par elle en la faisant défiler ; je lis le tout même si pour certains posts c'est en diagonal ; ça me suffit alors ça m'embête d'avoir à cliquer sur un sujet puis l'autre, revenir en arrière, etc....
je sais c'est sans importance, mais égoïstement je n'ai pas de problème pour charger quoi que ce soit alors p'têt pour des gens comme moi qui aiment faire défiler, nous donner la possibilité en cliquant sur le titre Vite-Dits de se retrouver dans l'ancienne colonne où l'on pourra faire défiler tout ce que l'on veut faire défiler ???
hum hum
nb : le pseudo est si sombre que ce matin j'ai cru m'être trompée de connexion...... j'ai dû me pencher pour être sûre :)
(d'ailleurs vous devriez la proposer en encart publicitaire trop belle !)
par contre je râle aussi un peu pour la colonne vite-dits : je commence toujours par elle en la faisant défiler ; je lis le tout même si pour certains posts c'est en diagonal ; ça me suffit alors ça m'embête d'avoir à cliquer sur un sujet puis l'autre, revenir en arrière, etc....
je sais c'est sans importance, mais égoïstement je n'ai pas de problème pour charger quoi que ce soit alors p'têt pour des gens comme moi qui aiment faire défiler, nous donner la possibilité en cliquant sur le titre Vite-Dits de se retrouver dans l'ancienne colonne où l'on pourra faire défiler tout ce que l'on veut faire défiler ???
hum hum
nb : le pseudo est si sombre que ce matin j'ai cru m'être trompée de connexion...... j'ai dû me pencher pour être sûre :)
Sherlock, abonné jusaqu'en 2030 ?
Pistonné ! ;-)))
Pistonné ! ;-)))
La première fois que j'ai vu le logo avec le nœud, j'ai cru qu'il était taché de sang... Hum :D.
Ce ne serait pas possible d'avoir en haut des vites dit un bouton pour tout déplier? Ou dans les options de compte, un truc à coché: -moi j'en une grosse (de connexion), je veux tout déplié! Car si je comprends bien le pourquoi de la nouvelle forme, je trouve l'ancienne quand même plus pratique, vu que je ne les regarde qu'une fois de temps en temps, n'avoir qu'à faire défiler pour tout lire sans cliquer nulle part est plus ergonomique.
Ce ne serait pas possible d'avoir en haut des vites dit un bouton pour tout déplier? Ou dans les options de compte, un truc à coché: -moi j'en une grosse (de connexion), je veux tout déplié! Car si je comprends bien le pourquoi de la nouvelle forme, je trouve l'ancienne quand même plus pratique, vu que je ne les regarde qu'une fois de temps en temps, n'avoir qu'à faire défiler pour tout lire sans cliquer nulle part est plus ergonomique.
Ca semble prometteur mais... je crois que le site ne s'affiche pas sur Safari / Mac. Petit bug à l'allumage ?
