Commentaires
Un Youtubeur financé par un lobby pro OGM
Le youtubeur humoristique Poisson Fécond l'a admis début septembre : pour une vidéo sur le maïs, il a été payé par l’Association générale de producteurs de maïs (AGPM). Toutefois, il omet de préciser que l’association qui l’a financé milite notamment pour la mise en culture de maïs OGM en France. L'AGPM lui a en plus imposé des contraintes dans le choix de ses sujets, comme le note le magazine 01net dans sa dernière édition papier.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
En voyant le thème de l'article j'ai pensé qu'il s'agissait d'une autre vidéo, plus récente :
https://www.youtube.com/watch?v=mEgZPFdCSGA
Pour celle là ça ne m'étonnerait pas qu'il se soit fait rémunérer par un lobby des semenciers quelconques.
Quelle médiocrité et quelle nuisance ce genre de personne.
https://www.youtube.com/watch?v=mEgZPFdCSGA
Pour celle là ça ne m'étonnerait pas qu'il se soit fait rémunérer par un lobby des semenciers quelconques.
Quelle médiocrité et quelle nuisance ce genre de personne.
Pour plus de clarté, il aurait fallu préciser que que l'AGPM est le bras armé de la FNSEA pour la filière maïs. L'AGPM, ainsi que l'AGPB pour le blé, sont les deux sous-structures déterminantes de la FNSEA en ce qui concerne ses orientations politiques. Ils avaient bien essayé de donner le change en élisant un laitier à leur tête il y a quelques années avec Lemétayer, mais ce sont bien les producteurs de céréales qui dominent ce syndicat, pour lequel les éleveurs continuent de voter massivement, malgré des intérêts objectifs contraires. Avec Xavier Beulin (AGPB), le doute n'est plus permis, et certains l'ont bien compris, vu son accueil pendant les grandes manifestations de 2015 et pendant la crise laitière de 2016. Il suffit de dire que ces deux cultures sont les plus rentables ET parmi les plus polluantes (25 % des pesticides français sont épandus sur du blé, et le maïs ravage les ressources en eau dans le sud-ouest), et qu'elles ont principalement une vocation exportatrice, puisque les subventions de la PAC constituent effectivement une distorsion de concurrence vis-à-vis des productions locales des pays importateurs.
Vendu certes, mais pratiquant "une certaine transparence sur ses financements".
Ou bien pratiquant "une certaine transparence sur ses financements", mais vendu quand même.
Ou bien pratiquant "une certaine transparence sur ses financements", mais vendu quand même.
Quel drôle de pseudo il a.
Comment est-ce possible de youtuber ainsi?
Qui nous garantit que ce n'est pas purement virtuel?
Y-a-t-il un seul suiveur, qui depuis mange du maïs génétiquement modifié, qui puisse venir témoigner ici?
Ce gars était-il connu de quelqu'un irl et a-t-il gagné des sous sur YouTube autres que ces 10000€?
C'est pas bientôt fini ces embrouilles?
Comment est-ce possible de youtuber ainsi?
Qui nous garantit que ce n'est pas purement virtuel?
Y-a-t-il un seul suiveur, qui depuis mange du maïs génétiquement modifié, qui puisse venir témoigner ici?
Ce gars était-il connu de quelqu'un irl et a-t-il gagné des sous sur YouTube autres que ces 10000€?
C'est pas bientôt fini ces embrouilles?
Apparemment dirty biologie n'a pas du tout été financé par un quelconque loby pour faire cette vidéo je pense qu'il a tout à fait le droit d'avoir une opinion nuancée sur les ogm
Si vous vous penchez sur le cas de dirtybiology vous verrez que lui aussi
https://www.youtube.com/watch?v=lGG6s5x9FQs
Il vends même sa salade pro-ogm quand il traite de la surpopulation
https://www.youtube.com/watch?v=QbZXSpt0kOM
https://www.youtube.com/watch?v=lGG6s5x9FQs
Il vends même sa salade pro-ogm quand il traite de la surpopulation
https://www.youtube.com/watch?v=QbZXSpt0kOM
Pour info, son vrai nom c'est Brice Conte... mais il se fait appeler Chris.
Hé oui, la manipulation de l'opinion s'adapte aux nouveaux modes de communication... Le fric achète les âmes...Rien de nouveau sous le soleil, mais c'est bien d'en donner des exemples précis :-)
Une remarque : titrer "lobby de l'agro-industrie" n'aurait pas été plus mal à mon avis.
La question "OGM" finit par masquer d'autres plus importantes en France vu que les cultures OGM n'y sont pas autorisées, et comme je disais ailleurs, ça devient prétexte à s'acheter une virginité en disant "garanti sans OGM".
Ce sont bien les modes de culture et le poids des grands acteurs industriels qui sont le souci de base.
La question "OGM" finit par masquer d'autres plus importantes en France vu que les cultures OGM n'y sont pas autorisées, et comme je disais ailleurs, ça devient prétexte à s'acheter une virginité en disant "garanti sans OGM".
Ce sont bien les modes de culture et le poids des grands acteurs industriels qui sont le souci de base.
Je me faisais la même réflexion, le simple fait que ça porte sur le maïs sent déjà l'arnaque à plein nez.
Le plus drôle c'est qu'il participe aux productions d'un autre vidéaste qui se dit Vegan, protecteur de la nature tout ça, et qui n'hésite pas à relayer des théories créationnistes sous couvert d'ouverture d'esprit et de vulgarisation.
Ça commence à faire flipper tout ce contenu Youtube semi-sérieux de vulgarisation, qui ressemble parfois plus à des délires de comptoir, ne sont jamais sourcés et n'aboutissent qu'a peu de réflexion. C'est le format rêvé pour les lobbyistes qui veulent faire passer des messages en avançant masqué derrière une "association"
Pour le coup Dirty Biology, évoqué plus bas, est bien plus sérieux sur ses sources et sa vidéo sur les OGM montre au moins le rapport foireux entre la presse généraliste et la science. D'ailleurs si je me souviens bien il parle d'une étude sur les OGM qui avait fait le sujet d'une émission d'ASI.
Le plus drôle c'est qu'il participe aux productions d'un autre vidéaste qui se dit Vegan, protecteur de la nature tout ça, et qui n'hésite pas à relayer des théories créationnistes sous couvert d'ouverture d'esprit et de vulgarisation.
Ça commence à faire flipper tout ce contenu Youtube semi-sérieux de vulgarisation, qui ressemble parfois plus à des délires de comptoir, ne sont jamais sourcés et n'aboutissent qu'a peu de réflexion. C'est le format rêvé pour les lobbyistes qui veulent faire passer des messages en avançant masqué derrière une "association"
Pour le coup Dirty Biology, évoqué plus bas, est bien plus sérieux sur ses sources et sa vidéo sur les OGM montre au moins le rapport foireux entre la presse généraliste et la science. D'ailleurs si je me souviens bien il parle d'une étude sur les OGM qui avait fait le sujet d'une émission d'ASI.
Les voici les sources de Dirty biology pour son sujet "Les OGMs sont-ils nocifs ? (non) "
https://docs.google.com/document/d/1L5QJuuqxqpqnWt5lX7GVI1FvyI2kkixdhZ2hi-pQAeY/edit
C'est orienté pro ogm
exemple:
"Le Golden rice #OGM : la science sauverait des vies si les bobos ne la bloquaient pas"
On y trouve aussi le rapport de l'EFSA, organisme épinglé dans cette émission d'ARTE sur ses accointances avec les industriels
http://www.arte.tv/guide/fr/057483-000-A/ogm-mensonges-et-verites?country=FR
J'ai demandé sur tweeter à Dirtybiology s'il avait vu cette émission il m'a répondu qu'il "l'a connaissait" sans plus de précision, et qu'il allait en parler dans sa prochaine vidéo youtube.
https://docs.google.com/document/d/1L5QJuuqxqpqnWt5lX7GVI1FvyI2kkixdhZ2hi-pQAeY/edit
C'est orienté pro ogm
exemple:
"Le Golden rice #OGM : la science sauverait des vies si les bobos ne la bloquaient pas"
On y trouve aussi le rapport de l'EFSA, organisme épinglé dans cette émission d'ARTE sur ses accointances avec les industriels
http://www.arte.tv/guide/fr/057483-000-A/ogm-mensonges-et-verites?country=FR
J'ai demandé sur tweeter à Dirtybiology s'il avait vu cette émission il m'a répondu qu'il "l'a connaissait" sans plus de précision, et qu'il allait en parler dans sa prochaine vidéo youtube.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
