Commentaires
@ux sources d'Olivier Delamarche, prophète de malheur
En pleine tempête économique, Maja a pris son courage à deux mains et a décidé d'aller aux sources d'un analyste financier.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
juste une toute petite rectification: Olivier Delamarche cite "Jean-Louis" Bechade comme source d'information, c'est en fait "Philippe" Bechade.
Bravo pour cette émission!
Bravo pour cette émission!
Si , il y a des solutions :
- Vendre ses actions ou ne pas en acheter, garder son assuranve vie en fond garanti mais ne plus rien épargner dessus.
- Acheter un potager
- Prendre des cours de jardinage
- Acheter une vache (l'animal de le plus efficient d'un point de vue alimentaire avec le porc)
- Se mettre à l'agriculture
Le retour à la terre: on est en effet à l'aune d'un nouveau cycle...
Je rigole (à peine)
- Vendre ses actions ou ne pas en acheter, garder son assuranve vie en fond garanti mais ne plus rien épargner dessus.
- Acheter un potager
- Prendre des cours de jardinage
- Acheter une vache (l'animal de le plus efficient d'un point de vue alimentaire avec le porc)
- Se mettre à l'agriculture
Le retour à la terre: on est en effet à l'aune d'un nouveau cycle...
Je rigole (à peine)
Pouf
http://www.laprovence.com/article/france-4424
Et hop, juste pour 1 milliard de plus. Bha vi, quand les gens payent plus, y'a contentieux donc des enquétes possibles.
http://www.laprovence.com/article/france-4424
Et hop, juste pour 1 milliard de plus. Bha vi, quand les gens payent plus, y'a contentieux donc des enquétes possibles.
Comme c'est curieux, tous ces analystes économiques qui nous annoncent avec délectation les souffrances terribles et imméritées que nous allons endurer pour la/.les prochaine(s) décennie(s) et nous qui les écoutons avec "ravissement" comme Justine qui recherchait ou fuyait lson Divin Marquis. Sombre mystère de l'âme humaine.!!!
Moi aussi, j'ai été exaspérée par les euh, les ah, les fluctuations dans l'intensité du débit; je suis un peu comme les marchés de ce point de vue.
Le caméraman aussi, nous a donné le tournis.
On pardonne tout aux artisans d'a.s.i.
Babouchka 16
Moi aussi, j'ai été exaspérée par les euh, les ah, les fluctuations dans l'intensité du débit; je suis un peu comme les marchés de ce point de vue.
Le caméraman aussi, nous a donné le tournis.
On pardonne tout aux artisans d'a.s.i.
Babouchka 16
juste un bémol au concert de louanges, j'ai du me faire violence pour écouter jusqu'au bout parce que les "euh" à tous bouts de champ ça m'a saoulé. bon évidemment c'est juste un bémol puisque justement malgré ça je suis allé au bout.
super ! mais bon c'était qui aux commandes de la caméra??:) y avait pas de pilote là non plus on aurait dit!
Apathie sur canal + tient le même discourt quoi qu'en pense arrêt sur image.
Merci Maja pour cette découverte formidable. Je ne connaissais pas Olivier Delamarche et je le cite maintenant sans cesse à mon entourage.
Permettez-moi une question personnelle : pratiquez vous toujours la sculpture sur emballage de babibel ?
Permettez-moi une question personnelle : pratiquez vous toujours la sculpture sur emballage de babibel ?
Où puis-je trouver les références des blogs suisse et allemand dont parlait Maja ? Merci de me répondre.
mr Delamarche a donné quand même des solutions !
une d'elle est, un jour, de ne plus honorer ses dettes;
et bien c'est certainement ce qui va se passer;
les principales victimes seront les chinois et les pays arabes;
surtout les chinois: ils nous fabriquent des trucs pas chers et nous prètent ( ? )
de l'argent pour les acheter ...
chercher l'erreur !
en fait j'ai travaillé dans une université d'économie et au conseil d'administration de cette université,
un professeur géographe a dit: "je ne comprends pas c'est le département d'économie qui est
systématiquement déficitaire";
ben oui, pourquoi ? pour avoir + de fric l'année d'après mais ça les économistes ne l'ont pas dit;
ils ont baissé la tête, certes, mais n'en ont pas démordu et ont même pensé quel imbécile, ce type
une d'elle est, un jour, de ne plus honorer ses dettes;
et bien c'est certainement ce qui va se passer;
les principales victimes seront les chinois et les pays arabes;
surtout les chinois: ils nous fabriquent des trucs pas chers et nous prètent ( ? )
de l'argent pour les acheter ...
chercher l'erreur !
en fait j'ai travaillé dans une université d'économie et au conseil d'administration de cette université,
un professeur géographe a dit: "je ne comprends pas c'est le département d'économie qui est
systématiquement déficitaire";
ben oui, pourquoi ? pour avoir + de fric l'année d'après mais ça les économistes ne l'ont pas dit;
ils ont baissé la tête, certes, mais n'en ont pas démordu et ont même pensé quel imbécile, ce type
c'est les politiques qui font l'information
1) C'est faux, il y a la voix. Celle qu'on n'entend que dans les gares. Elle donne des infos et subversives: La privatisation des rails qu'elle dit. C'est énorme. Je sais que j'entends mal et je suis distraite. Est-ce que quelqu'un a entendu comme moi, disent-ils la modernisation ou la privatisation des rails pour expliquer les changements d'horaires de tous les trains mi-décembre?
2) C'est faux surtout parce que ce ne sont pas les politiques qui font l'information, c'est l'ump qui fait sa propagande. Les autres politiques sont là pour se faire pièger tout en servant d'alibi, suite aux règles sur le temps de parole.
1) C'est faux, il y a la voix. Celle qu'on n'entend que dans les gares. Elle donne des infos et subversives: La privatisation des rails qu'elle dit. C'est énorme. Je sais que j'entends mal et je suis distraite. Est-ce que quelqu'un a entendu comme moi, disent-ils la modernisation ou la privatisation des rails pour expliquer les changements d'horaires de tous les trains mi-décembre?
2) C'est faux surtout parce que ce ne sont pas les politiques qui font l'information, c'est l'ump qui fait sa propagande. Les autres politiques sont là pour se faire pièger tout en servant d'alibi, suite aux règles sur le temps de parole.
une parole de mr Delamarche dans la 1ère vidéo à méditer:
c'est les politiques qui font l'information,
c'est les politiques qui font l'information,
SVP UN LIEN POUR TELECHARGER L'EMISSION!!!!
Salut à tous, je viens de trouver la nouvelle et elle est intéressante :
Pourquoi l'univers bancaire de barre en sucette ? Peut-être parce que la Federal Reserve a un tout petit peu créé $ 16 000 000 000 000 hors de tout contrôle, les a offert à ses amis les banquiers sans contrepartie, ce qui représente plus que l'ensemble de la dette totale des états unis., n'a exigé aucun remboursement, et prétend désormais que c'est un trou inexplicable dans ses comptes.
http://www.dailypaul.com/188540/audit-teh-federal-reserve-reveals-16-trillion-in-secret-bailouts
Bien sur, les seize mille milliards perdus ne sont que ceux qui ont été retrouvés par le GAO sur la période 2008-2010, on peut soupçonner que des sommes encore plus importantes se baladent dans la nature depuis bien plus longtemps que ça. Et je parie que le gouvernement va continuer de prétendre qu'on n'atteint pas les 2% d'inflation.
Pour vous mettre en appétit :
Citigroup: $2.5 trillion ($2,500,000,000,000)
Morgan Stanley: $2.04 trillion ($2,040,000,000,000)
Merrill Lynch: $1.949 trillion ($1,949,000,000,000)
Bank of America: $1.344 trillion ($1,344,000,000,000)
Barclays PLC (United Kingdom): $868 billion ($868,000,000,000)
Bear Sterns: $853 billion ($853,000,000,000)
Goldman Sachs: $814 billion ($814,000,000,000)
Royal Bank of Scotland (UK): $541 billion ($541,000,000,000)
JP Morgan Chase: $391 billion ($391,000,000,000)
Deutsche Bank (Germany): $354 billion ($354,000,000,000)
UBS (Switzerland): $287 billion ($287,000,000,000)
Credit Suisse (Switzerland): $262 billion ($262,000,000,000)
Lehman Brothers: $183 billion ($183,000,000,000)
Bank of Scotland (United Kingdom): $181 billion ($181,000,000,000)
BNP Paribas (France): $175 billion ($175,000,000,000)
Note pour plus tard, le plan officiel de sauvetage que la FED a vendu au gouvernement et qui a failli ne pas être accepté portait sur 787 milliards.
Pourquoi l'univers bancaire de barre en sucette ? Peut-être parce que la Federal Reserve a un tout petit peu créé $ 16 000 000 000 000 hors de tout contrôle, les a offert à ses amis les banquiers sans contrepartie, ce qui représente plus que l'ensemble de la dette totale des états unis., n'a exigé aucun remboursement, et prétend désormais que c'est un trou inexplicable dans ses comptes.
http://www.dailypaul.com/188540/audit-teh-federal-reserve-reveals-16-trillion-in-secret-bailouts
Bien sur, les seize mille milliards perdus ne sont que ceux qui ont été retrouvés par le GAO sur la période 2008-2010, on peut soupçonner que des sommes encore plus importantes se baladent dans la nature depuis bien plus longtemps que ça. Et je parie que le gouvernement va continuer de prétendre qu'on n'atteint pas les 2% d'inflation.
Pour vous mettre en appétit :
Citigroup: $2.5 trillion ($2,500,000,000,000)
Morgan Stanley: $2.04 trillion ($2,040,000,000,000)
Merrill Lynch: $1.949 trillion ($1,949,000,000,000)
Bank of America: $1.344 trillion ($1,344,000,000,000)
Barclays PLC (United Kingdom): $868 billion ($868,000,000,000)
Bear Sterns: $853 billion ($853,000,000,000)
Goldman Sachs: $814 billion ($814,000,000,000)
Royal Bank of Scotland (UK): $541 billion ($541,000,000,000)
JP Morgan Chase: $391 billion ($391,000,000,000)
Deutsche Bank (Germany): $354 billion ($354,000,000,000)
UBS (Switzerland): $287 billion ($287,000,000,000)
Credit Suisse (Switzerland): $262 billion ($262,000,000,000)
Lehman Brothers: $183 billion ($183,000,000,000)
Bank of Scotland (United Kingdom): $181 billion ($181,000,000,000)
BNP Paribas (France): $175 billion ($175,000,000,000)
Note pour plus tard, le plan officiel de sauvetage que la FED a vendu au gouvernement et qui a failli ne pas être accepté portait sur 787 milliards.
Le mardi, c'est Delamarche, le Vendredi c'est Jorion, et tous les matins c'est MorningBull.
Ce qui me plait chez Delamarche, c'est le contraste entre son discours et la doxa économique que l'on lit quotidiennement dans "Les Echos" ou regarde sur BFM Business. La presse économique est remplie d'articles surréalistes ou les pertes se nomment des "profits retardés", ou la récession s'appelle "croissance légèrement moins importante que prévue", et les banques en quasi-faillite des "entreprises financières en phase de restructuration".
Savez-vous qu'une semaine avant la faillite de son entreprise, le PDG de MF Globals, Jon Corzine, a vanté les solides ressources de son entreprise, les perspectives positives et son incroyable savoir-faire, qu'il a dit qu'il était «particulièrement satisfait» des développements récents, et prédit "un rendement compétitif" aux actionnaires dans les trimestres à venir ?
Toute une novlangue face à laquelle le franc-parler d'O.D fait office de dynamite ("Ben Bernanke est un crétin", "Les marchés actuels, c'est du pénal..").
Bref, je suis Fan.
Ce qui me plait chez Delamarche, c'est le contraste entre son discours et la doxa économique que l'on lit quotidiennement dans "Les Echos" ou regarde sur BFM Business. La presse économique est remplie d'articles surréalistes ou les pertes se nomment des "profits retardés", ou la récession s'appelle "croissance légèrement moins importante que prévue", et les banques en quasi-faillite des "entreprises financières en phase de restructuration".
Savez-vous qu'une semaine avant la faillite de son entreprise, le PDG de MF Globals, Jon Corzine, a vanté les solides ressources de son entreprise, les perspectives positives et son incroyable savoir-faire, qu'il a dit qu'il était «particulièrement satisfait» des développements récents, et prédit "un rendement compétitif" aux actionnaires dans les trimestres à venir ?
Toute une novlangue face à laquelle le franc-parler d'O.D fait office de dynamite ("Ben Bernanke est un crétin", "Les marchés actuels, c'est du pénal..").
Bref, je suis Fan.
Bonjour à toutes et tous,
voici un article qui me semble intéressant sur lequel discuter :
http://www.da-esterel.fr/article-manoeuvres-en-coulisses-a-l-elysee-vers-de-vraies-fausses-nationalisations-84919769.html
Bonne lecture ...
voici un article qui me semble intéressant sur lequel discuter :
http://www.da-esterel.fr/article-manoeuvres-en-coulisses-a-l-elysee-vers-de-vraies-fausses-nationalisations-84919769.html
Bonne lecture ...
Juste un détail : en toute fin d'intégrale, comme d'habitude pour ceux qui considèrent le marché comme auto-régulé, le retour à un point d'équilibre se fait attendre ; or il y a plusieurs types d'équilibres et certains sont instables...
En classe de physique on les classifie en courbes : courbe en U ou courbe en cloche ; évidemment sur la courbe en cloche le point d'équilibre une fois dépassé, il faudra faire de grands efforts pour revenir à une position d'équilibre dont on sent bien qu'elle n'a rien de naturel.
C'est peut-être à l'image de notre situation économique actuelle : un peu comme dans le jeu de l'équilibre d'une bille dans un labyrinthe à trous (je ne connais pas le nom de ce jeu)
En classe de physique on les classifie en courbes : courbe en U ou courbe en cloche ; évidemment sur la courbe en cloche le point d'équilibre une fois dépassé, il faudra faire de grands efforts pour revenir à une position d'équilibre dont on sent bien qu'elle n'a rien de naturel.
C'est peut-être à l'image de notre situation économique actuelle : un peu comme dans le jeu de l'équilibre d'une bille dans un labyrinthe à trous (je ne connais pas le nom de ce jeu)
Les statuts du FESF sont publics, ils sont sur internet!!! ce n'est ni difficile ni cher de trouver cette info!!!
Les journalistes ne seraient ils pas de gros feignants, par hasard?
Vous m'étonnez, qu'on ne lise pas la presse française!!
Les journalistes ne seraient ils pas de gros feignants, par hasard?
Vous m'étonnez, qu'on ne lise pas la presse française!!
J'en connais qui vont s'abonner juste pour ces 90 minutes (si si je vous jure).
Quelques sites internet indispensables pour suivre l'actualité économique :
http://minuit-1.blogspot.com/ avec l'intégrale des chroniques d'Olivier Delamarche
http://liesidotorg.wordpress.com/ avec des publications de traders et analystes économiques.
http://www.jovanovic.com/blog.htm et sa revue de presse internationale (Pour les retardataires, les émissions de radio de Jovanovic ici : http://rim953.fr/?cat=5 )
http://minuit-1.blogspot.com/ avec l'intégrale des chroniques d'Olivier Delamarche
http://liesidotorg.wordpress.com/ avec des publications de traders et analystes économiques.
http://www.jovanovic.com/blog.htm et sa revue de presse internationale (Pour les retardataires, les émissions de radio de Jovanovic ici : http://rim953.fr/?cat=5 )
Je n'en croyais pas mes oreilles la première fois que j'ai écouté l'émission.
C'est pourquoi j'ai récidivé une 2ème fois tellement c'est bien(*) !
Ah imaginer les cro-magnon de l'économie qui passent à la télé se jeter sur leurs tables de multiplication pour vérifier ce que dit Delamarche...
Merci Maja.
(*) Oui, je sais...
C'est pourquoi j'ai récidivé une 2ème fois tellement c'est bien(*) !
Ah imaginer les cro-magnon de l'économie qui passent à la télé se jeter sur leurs tables de multiplication pour vérifier ce que dit Delamarche...
Merci Maja.
(*) Oui, je sais...
excellent...
j'ai adoré et ne vais pas manquer toutes tes émissions, Maja, et tout ASI...
il m'a fallu du temps (de pas de travail ni tune mais bon...) avant de m'abonner à ASI mais ça y est...
donc dégustons...
j'ai adoré et ne vais pas manquer toutes tes émissions, Maja, et tout ASI...
il m'a fallu du temps (de pas de travail ni tune mais bon...) avant de m'abonner à ASI mais ça y est...
donc dégustons...
Excellent ! Bien meilleur cadrage, et la sautillante Maja qui réussit à prolonger la conversation de façon à avoir du rab d'information.
Voilà donc une version moderne de la tragédie grecque, Cassandre et le choeur annoncent l'ultime et funeste issue des évènements, mais c'est trop tard. La guerre de Troie aura lieu.
Nulle fin du capitalisme, simplement une longue crise, avec bientôt le grand collapsus qui va l'engendrer.
Nous ne pourrons pas dire que nous n'étions pas prévenus. Mais nous savons aussi que rien ne peut l'empêcher. La donne politique est celle-là.
Trop tard ! Trop peu ! Trop dur !
Voilà donc une version moderne de la tragédie grecque, Cassandre et le choeur annoncent l'ultime et funeste issue des évènements, mais c'est trop tard. La guerre de Troie aura lieu.
Nulle fin du capitalisme, simplement une longue crise, avec bientôt le grand collapsus qui va l'engendrer.
Nous ne pourrons pas dire que nous n'étions pas prévenus. Mais nous savons aussi que rien ne peut l'empêcher. La donne politique est celle-là.
Trop tard ! Trop peu ! Trop dur !
Serait-il possible que ASI offre comme pour ses autres émissions un lien permettant le téléchargement de l'intégrale de l'émission de Maja ? Ca serait très utile pour pouvoir profiter de l'émission notamment dans le train...
Ce type est un "contrarien". Il y en a d'autres sur le net (voir par exemple, la chronique agora).
Ce sont des "analystes", vendeurs de "lettres confidentielles" (il suffit de payer -cher- pour la recevoir !) et/ou de produits dérivés.
Ils se démarquent de leurs concurrents en prenant une posture pseudo-libertaire : le système est pourri (scoop), les banques roulent leurs clients dans la farine (re-scoop), les pouvoirs publics sont leurs complices, ils les aident à tondre le populo (re-re-scoop).
Les "contrariens" visent le créneau des ex-soixantehuitards, ceux qui ont fini par accumuler un bas de laine et cherchent à en tirer une petite rente en boursicotant un peu, mais qui n'ont aucune confiance dans le "système" qu'ils ont passé leur vie à agonir.
Un loi psychologique veut qu'on fasse d'autant plus confiance à un devin (on parle de prévisionniste aujourd'hui) qu'il vous prédit ce que vous espérez. Donc ces gens prédisent, à leurs clients (qui espèrent en leur for intérieur que le pronostic du vieux Marx se réalisera un jour), que le capitalisme va dans le mur.... Avec bien sûr des nuances. Pour certains, comme Delamarche, le marché est incontournable, mais ce sont les hommes de pouvoir (économique ou politique) qui l’empêchent de fonctionner selon le modèle pareto-walrassien.
Les "contrariens" ne sont ni plus mauvais, ni meilleurs que les autres. Et il est toujours facile (et un peu malhonnête) de pointer, comme le fait Delamarche en visant Patrick Artus, une erreur de prévision qui, après-coup, semble toujours ridicule. En l’occurrence il s'agit d'une prévision de mars 2007 et non de fin 2007 comme le prétend Delamarche (il confond sans doute avec la date de l'article du Canard Enchaîné qui s'était payé Artus). Ce dernier, n'est pas du tout un guignol. C'est un prévisionniste "honnête" qui comme tous les autres a raison... une fois sur deux. En 2005 il publiait d'ailleurs "le capitalisme est en train de s'autodétruire".
En matière de prévisions économiques il y a des choses plus ou moins faciles à deviner. Ainsi, compte tenu du nombre de naissances l'année N, il est facile de prévoir (avec une marge d'erreur très réduite) le nombre de livres de CP qui se vendront en N+6.
Donc un économiste professionnel, se trompe environ une fois sur trois ou quatre. Si on élimine les cas de prévisions très faciles (mais que le candide ne voit pas), on retombe sur le "une fois sur deux".
Cela a été prouvé par une expérience dans laquelle on demandait à des singes de lancer des fléchettes sur une liste couverte des noms des sociétés de l'indice Dow Jones. Après on vérifiait les performances des titres sélectionnées. Puis on comparait avec ceux recommandés par des spécialistes. Les singes ne faisait ni moins bien, ni mieux.
En cherchant bien, on trouve toujours le petit génie qui a prévu telle ou telle crise ou, au contraire, celui qui s'est planté en beauté.
Alors pourquoi un Delamarche passe-t-il sur une chaîne comme BFM Business ? C'est une question de segmentation marketing. Il faut 90 % de commentateurs mainstream et 10 % de "contrariens".
Et, au titre du bénéfice secondaire, cela permet toujours, après coup, de ressortir un de vos commentateurs qui avait vu juste !
Ce sont des "analystes", vendeurs de "lettres confidentielles" (il suffit de payer -cher- pour la recevoir !) et/ou de produits dérivés.
Ils se démarquent de leurs concurrents en prenant une posture pseudo-libertaire : le système est pourri (scoop), les banques roulent leurs clients dans la farine (re-scoop), les pouvoirs publics sont leurs complices, ils les aident à tondre le populo (re-re-scoop).
Les "contrariens" visent le créneau des ex-soixantehuitards, ceux qui ont fini par accumuler un bas de laine et cherchent à en tirer une petite rente en boursicotant un peu, mais qui n'ont aucune confiance dans le "système" qu'ils ont passé leur vie à agonir.
Un loi psychologique veut qu'on fasse d'autant plus confiance à un devin (on parle de prévisionniste aujourd'hui) qu'il vous prédit ce que vous espérez. Donc ces gens prédisent, à leurs clients (qui espèrent en leur for intérieur que le pronostic du vieux Marx se réalisera un jour), que le capitalisme va dans le mur.... Avec bien sûr des nuances. Pour certains, comme Delamarche, le marché est incontournable, mais ce sont les hommes de pouvoir (économique ou politique) qui l’empêchent de fonctionner selon le modèle pareto-walrassien.
Les "contrariens" ne sont ni plus mauvais, ni meilleurs que les autres. Et il est toujours facile (et un peu malhonnête) de pointer, comme le fait Delamarche en visant Patrick Artus, une erreur de prévision qui, après-coup, semble toujours ridicule. En l’occurrence il s'agit d'une prévision de mars 2007 et non de fin 2007 comme le prétend Delamarche (il confond sans doute avec la date de l'article du Canard Enchaîné qui s'était payé Artus). Ce dernier, n'est pas du tout un guignol. C'est un prévisionniste "honnête" qui comme tous les autres a raison... une fois sur deux. En 2005 il publiait d'ailleurs "le capitalisme est en train de s'autodétruire".
En matière de prévisions économiques il y a des choses plus ou moins faciles à deviner. Ainsi, compte tenu du nombre de naissances l'année N, il est facile de prévoir (avec une marge d'erreur très réduite) le nombre de livres de CP qui se vendront en N+6.
Donc un économiste professionnel, se trompe environ une fois sur trois ou quatre. Si on élimine les cas de prévisions très faciles (mais que le candide ne voit pas), on retombe sur le "une fois sur deux".
Cela a été prouvé par une expérience dans laquelle on demandait à des singes de lancer des fléchettes sur une liste couverte des noms des sociétés de l'indice Dow Jones. Après on vérifiait les performances des titres sélectionnées. Puis on comparait avec ceux recommandés par des spécialistes. Les singes ne faisait ni moins bien, ni mieux.
En cherchant bien, on trouve toujours le petit génie qui a prévu telle ou telle crise ou, au contraire, celui qui s'est planté en beauté.
Alors pourquoi un Delamarche passe-t-il sur une chaîne comme BFM Business ? C'est une question de segmentation marketing. Il faut 90 % de commentateurs mainstream et 10 % de "contrariens".
Et, au titre du bénéfice secondaire, cela permet toujours, après coup, de ressortir un de vos commentateurs qui avait vu juste !
Intégrale à regarder absolument . Merci Maja !
Mais au fait, pourquoi ne peut-on pas télécharger l'émission??
Mais au fait, pourquoi ne peut-on pas télécharger l'émission??
Entendre parler des types dont on entend qu'ils pensent ce qu'ils disent, ça fait un bien fou !
L'EMS il en est question içi, à la minute 24.
C'était le 22 octobre 2011
C'était le 22 octobre 2011
Bonjour !
Votre émission est particulièrement édifiante sur la nature pessimiste de ce monsieur mais, pour vous remonter le moral vous pouvez lire le numéro 20788 de l'Humanité dimanche, pages 22 et 23 daté du 10/11/2011 qui donne la parole à un ancien ministre des finances de l'Equateur qui nous explique comment son pays a réussi, avec l'aide d'autres pays sud-américains, à solder sa dette. Première étape, un audit de la dette contrôlé par l'opinion publique, puis un refus de payer les intérêts et, enfin, le rachat de la dette vendue au rabais sur les marchés puis une rupture complète avec le FMI et ces marchés au profit d'un financement régional...
Reconnaissez que c'est quand même mieux que de planter un potager que l'on n'a pas... Sinon, j'ai une question : quel est cet étrange site "Minuit moins une" encore plus apocalyptique que le discours de M. Delamarche, auquel vous nous renvoyez lorsque l'on clique ci dessus ?
Sont ce des vendeurs d'or, de sucre et de boîtes de conserve ou des spéculateurs qui visent une baisse des valeurs boursières ? Là au moins on comprend. Mais il y a comme un relent conspirationniste et l'utilisation de bonnes signatures probablement à leur dépend.
Votre émission est particulièrement édifiante sur la nature pessimiste de ce monsieur mais, pour vous remonter le moral vous pouvez lire le numéro 20788 de l'Humanité dimanche, pages 22 et 23 daté du 10/11/2011 qui donne la parole à un ancien ministre des finances de l'Equateur qui nous explique comment son pays a réussi, avec l'aide d'autres pays sud-américains, à solder sa dette. Première étape, un audit de la dette contrôlé par l'opinion publique, puis un refus de payer les intérêts et, enfin, le rachat de la dette vendue au rabais sur les marchés puis une rupture complète avec le FMI et ces marchés au profit d'un financement régional...
Reconnaissez que c'est quand même mieux que de planter un potager que l'on n'a pas... Sinon, j'ai une question : quel est cet étrange site "Minuit moins une" encore plus apocalyptique que le discours de M. Delamarche, auquel vous nous renvoyez lorsque l'on clique ci dessus ?
Sont ce des vendeurs d'or, de sucre et de boîtes de conserve ou des spéculateurs qui visent une baisse des valeurs boursières ? Là au moins on comprend. Mais il y a comme un relent conspirationniste et l'utilisation de bonnes signatures probablement à leur dépend.
je suis réjouie de voir que la spéculation ne paie plus .il prend l'eau et c'est trés bien c'est un monde qui agonise et qui prend fin .La question c'est qu'est ce qui va advenir ,interdiction de spéculer par ex
A quand une Emissions avec Delamarche et Mélenchon? Je suis sur que l'on ne va pas s'ennuyer.
Interessant et marrant. Bonne émission.
Par contre attention, il veut faire croire que tout est factuel eet objectif dans ce qu'il dit, mais il y a quand même pas mal d'idéologie et l'économie contrairement à ce qu'il croit n'échappe pas à la politique, ça en fait même totalement partie ;)
Par contre attention, il veut faire croire que tout est factuel eet objectif dans ce qu'il dit, mais il y a quand même pas mal d'idéologie et l'économie contrairement à ce qu'il croit n'échappe pas à la politique, ça en fait même totalement partie ;)
J'apprécie cette émission (et certaines précédentes) qui révèlent bien les dessous de l'information.
En plus, aujourd'hui, je ne me suis pas endormie comme avec BHL… :)
Merci !
Hormis quelques aspects techniques à corriger, vous tenez le bon bout.
Incroyable de voir Delamarche intervenir sur BFM TV à côté de l'autre [s]excité[/s] intervenant, dont j'ai oublié le nom,
qui débite son office sur un ton guilleret, ah, oui ! Nicolas Doze, ça me revient…
Ceci étant, je n'ai jamais vu Delamarche sur BFM.
En plus, aujourd'hui, je ne me suis pas endormie comme avec BHL… :)
Merci !
Hormis quelques aspects techniques à corriger, vous tenez le bon bout.
Incroyable de voir Delamarche intervenir sur BFM TV à côté de l'autre [s]excité[/s] intervenant, dont j'ai oublié le nom,
qui débite son office sur un ton guilleret, ah, oui ! Nicolas Doze, ça me revient…
Ceci étant, je n'ai jamais vu Delamarche sur BFM.
Il est parfait le Delamarche.
Par contre si vous cherchez un cadreur monteur équipé de 2 caméras, afin de faire au minimum des champs contre champs, et de deux HF qui marchent, je suis à votre disposition. ;)
Par contre si vous cherchez un cadreur monteur équipé de 2 caméras, afin de faire au minimum des champs contre champs, et de deux HF qui marchent, je suis à votre disposition. ;)
Tout simplement génial, je pensais m'ennuyer et bien pas du tout. Dire cette vérité n'est pas agréable mais c'est la vérité que ne diront jamais les politiques qui nous enfument. Bravo bravo et encore bravo...
pour Maja,
pas si compliqué de trouver les statuts de ce "machin", L'europe a des défauts mais pas celui-là
en français bien sûr ....
http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=407%2F2010%20du%20conseil%20du%2011%20mai%202010&source=web&cd=1&ved=0CBwQFjAA&url=http%3A%2F%2Feur-lex.europa.eu%2FLexUriServ%2FLexUriServ.do%3Furi%3DOJ%3AL%3A2010%3A118%3A0001%3A0001%3AFR%3APDF&ei=T8rHTpW1DYffsgazuZyIBw&usg=AFQjCNHaz_pWkG2d5A3fW1zZv2hoHlmSAg&cad=rja
bonne lecture
jbdivry
pas si compliqué de trouver les statuts de ce "machin", L'europe a des défauts mais pas celui-là
en français bien sûr ....
http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=407%2F2010%20du%20conseil%20du%2011%20mai%202010&source=web&cd=1&ved=0CBwQFjAA&url=http%3A%2F%2Feur-lex.europa.eu%2FLexUriServ%2FLexUriServ.do%3Furi%3DOJ%3AL%3A2010%3A118%3A0001%3A0001%3AFR%3APDF&ei=T8rHTpW1DYffsgazuZyIBw&usg=AFQjCNHaz_pWkG2d5A3fW1zZv2hoHlmSAg&cad=rja
bonne lecture
jbdivry
Bien, bien, pour la prochaine émission, irez-vous aux sources de Didier le Jardinier ? Spécialisation oblige, je ne sais pas élever des patates ni planter des poules. Il va nous falloir des cours accélérés...
Merci Maja
Merci Maja
Maja, je n'avais pas trouvé le temps jusqu'ici (shame on me !) de vous le dire, alors voilà : vos chroniques (et celle-ci en particulier bien sûr) devraient être remboursées par la sécu !
Quoi la dette ? qu'est-ce qu'elle a la dette ?!
Merci Maja, votre grand-mère peut être fière de sa petite fille !
:-)
Quoi la dette ? qu'est-ce qu'elle a la dette ?!
Merci Maja, votre grand-mère peut être fière de sa petite fille !
:-)
Bonjour à tous
Ca change de BHL !
Delamarche démontrerait que tout le système n'est pas encore totalement pourri.
Sinon aurait-il droit de parole sur BFM ?
En tout cas, merci à tout l'équipe
Ca change de BHL !
Delamarche démontrerait que tout le système n'est pas encore totalement pourri.
Sinon aurait-il droit de parole sur BFM ?
En tout cas, merci à tout l'équipe
Bravo Maja.Je vais regarder l'intégrale.
Il me plaît bien ce gars. Très certainement parce qu'il a l'air de dire ce qu'il pense. Et aussi sur sa théorie de l'incompétence de certains mélangée avec l'intérêt des autres.
Dommage, dans les rushes il donne son avis sur certaines émissions de télé/radio mais elle ont été citées pendant que la caméra était coupée. Je pense qu'à un moment il a parlé de "C'est dans l'air" ( quand il explique qu'il n'y a pas que des mauvais mais que le traitement sur des sujets qu'on connait fait peur quand on pense aux sujets qu'on ne maîtrise pas ).
Donc, note au cadreur: faut pas faire des plans de coupe pendant que quelque chose d'intéressant est dit !! :)
Dommage, dans les rushes il donne son avis sur certaines émissions de télé/radio mais elle ont été citées pendant que la caméra était coupée. Je pense qu'à un moment il a parlé de "C'est dans l'air" ( quand il explique qu'il n'y a pas que des mauvais mais que le traitement sur des sujets qu'on connait fait peur quand on pense aux sujets qu'on ne maîtrise pas ).
Donc, note au cadreur: faut pas faire des plans de coupe pendant que quelque chose d'intéressant est dit !! :)
Sans entrer sur la compétence de ce monsieur, je pose une question philosophique pour ASInautes qui refusent les antidépressifs:
Pourquoi la lucidité est-elle nécessairement corrosive?
Faudra-t-il que l'on finisse nous aussi par parler à nos voisins des malheurs du monde à venir sans jamais plus regarder nos interlocuteurs dans les yeux? En prenant des postures de professeur hautain? Notre ami, parce qu'il est "seul" à avoir raison, semble prendre sur lui tous les malheurs du monde (et quelques billets en poche avec son métier).
Alors j'ai envie d'inviter notre intervenant à lire Etty Hillesum. Quand on n'en est plus à voir venir le malheur, mais à le vivre de plein fouet (ce qui semble être notre destin collectif), il y a d'autres voies que la prostration et le fatalisme résigné.
merde!
Pourquoi la lucidité est-elle nécessairement corrosive?
Faudra-t-il que l'on finisse nous aussi par parler à nos voisins des malheurs du monde à venir sans jamais plus regarder nos interlocuteurs dans les yeux? En prenant des postures de professeur hautain? Notre ami, parce qu'il est "seul" à avoir raison, semble prendre sur lui tous les malheurs du monde (et quelques billets en poche avec son métier).
Alors j'ai envie d'inviter notre intervenant à lire Etty Hillesum. Quand on n'en est plus à voir venir le malheur, mais à le vivre de plein fouet (ce qui semble être notre destin collectif), il y a d'autres voies que la prostration et le fatalisme résigné.
merde!
ca aurait ete interressant de pousser un peu plus sur la question de comment il gagnait sa vie en ce moment. olivier delamarche a parle de la speculation a la baisse comme quelque chose de tout a fait moral et normal, alors que bon moi je ne comprends toujours pas ce que ca produit d'interressant ??? et puis est-ce que c'est pour ca qu'il anonce que tout va s'ecrouler?? peut-etre est-ce ainsi qu'il fait ses benefices?? bon c'esr vrai,moi aussi, avec tout ce que j'ai lu qui traine sur le net, je ne suis pas tres optimiste et je veux bien croire que les banquiers on fait n'importe quoi avec la monnaie titre (je crois que c'est comme ca qu'on l'appelle), les gouvernements font n'importe quoi avec la planche a billet (sur ce dernier point,j'aurais tendance a penser pourquoi pas continuer?il n'a pas ete tres clair non plus,la dessus) mais l'idee que les speculateurs ne font rien de mal en misant sur une baisse ,alors la,NON!!
[quote=les speculateurs ne font rien de mal en misant sur une baisse ,alors la,NON!!]
Si vous achetez une action c'est que vous spéculez sur sa hausse et vous devez
forcément trouver quelqu'un qui vous la vend, donc qui spécule sur sa baisse.
.
Si vous achetez une action c'est que vous spéculez sur sa hausse et vous devez
forcément trouver quelqu'un qui vous la vend, donc qui spécule sur sa baisse.
.
Pourquoi un vendeur est'il forcément un parieur à la baisse?
Bon, ok, dans le micmac actuel, c'est souvent le cas, les ventes pour prises d'interet afin de reventiler le capital n'est pas la norme.
Ici, le vendeur ne spécule pas à la baisse, la spéculation à la baisse c'est la "vente à découvert", une action est à 100euro l'unité, je penses ou je sais qu'elle va chuter a au moins 70euro au cours de la journée du lendemain. Je trouve quelqu'un qui en veut mais à 90euro avec finalisation de l'ensemble de l'opération aprés demain. Arrive le demain, l'action chute a 70euro, j'achète les actions que j'ai deja vendu mais avec un bénéfice de 20 euros.
Je n'ai au final jamais techniquement posséder en propre ces actions, je prend 20 euros de bénéfice.
Les stratégies des fonds de pensions utilisent tout les outils légaux, afin de faire des bénéfices quels que soit la tendance du marché, voire préfére un marché volatile afin de profiter d'amplitude permettant de maximiser les bénefs.
Mais au final, les marchés à termes sur les matières premières sont légaux, des gens se revendent du blé qui pendant ce temps ne bouge pas de ce foutu hangars, et les cours bu blé se retrouve modifié alors que seul 10% du volume de blé est transmis physiquement entre Etats
.
Bon, ok, dans le micmac actuel, c'est souvent le cas, les ventes pour prises d'interet afin de reventiler le capital n'est pas la norme.
Ici, le vendeur ne spécule pas à la baisse, la spéculation à la baisse c'est la "vente à découvert", une action est à 100euro l'unité, je penses ou je sais qu'elle va chuter a au moins 70euro au cours de la journée du lendemain. Je trouve quelqu'un qui en veut mais à 90euro avec finalisation de l'ensemble de l'opération aprés demain. Arrive le demain, l'action chute a 70euro, j'achète les actions que j'ai deja vendu mais avec un bénéfice de 20 euros.
Je n'ai au final jamais techniquement posséder en propre ces actions, je prend 20 euros de bénéfice.
Les stratégies des fonds de pensions utilisent tout les outils légaux, afin de faire des bénéfices quels que soit la tendance du marché, voire préfére un marché volatile afin de profiter d'amplitude permettant de maximiser les bénefs.
Mais au final, les marchés à termes sur les matières premières sont légaux, des gens se revendent du blé qui pendant ce temps ne bouge pas de ce foutu hangars, et les cours bu blé se retrouve modifié alors que seul 10% du volume de blé est transmis physiquement entre Etats
.
Pourquoi un vendeur est'il forcément un parieur à la baisse?
Si vous détenez une action qui vaut 100, et que vous estimez que demain elle vaudra 105 (spéculation sur sa hausse), il faudrait être neuneu pour la vendre aujourd'hui à 100...
Si vous la vendez à 100, c'est que vous estimez qu'elle vaudra 95 demain, ou que l'incertitude (le risque) est trop important. De façon marginale, ça peut en effet être parce que vous voulez des liquidités (pour la sortir du circuit ou pour investir sur une autre action qui elle vaudra 120).
Si vous détenez une action qui vaut 100, et que vous estimez que demain elle vaudra 105 (spéculation sur sa hausse), il faudrait être neuneu pour la vendre aujourd'hui à 100...
Si vous la vendez à 100, c'est que vous estimez qu'elle vaudra 95 demain, ou que l'incertitude (le risque) est trop important. De façon marginale, ça peut en effet être parce que vous voulez des liquidités (pour la sortir du circuit ou pour investir sur une autre action qui elle vaudra 120).
non,peut etre que celui qui la vend a besoin de liquidite... et puis quand on achete une action c'est parce qu'on croit que la compagnie en question est en bone sante et qu'elle va faire des benefices...c'est un encouragement donc on peut dire que c'est positif et que ca reste utile a la societe! alors qu'une speculation a la baisse c'est un decouragement donc negatif et uniquement avantageux financierement pour le speculateur. a moins que le specualteur en question ait un minimum d'ethique et replace son gain immediatement dans un projet constructif pour la societe. mais ce n'est pas le cas, depuis qu' "ils" ont invente un moyen de s'enrichir de tous les cotes, la cupidite semble l'emporter sur la raison puisqu'a long terme evidemment c'est un systeme qui ne peut que s'ecrouler puisque la speculation en elle meme devient plus important que le but pour laquelle elle existe, encourager,augmenter, diversifier les ressources de capitaux pour croitre et surtout innover.
en ecrivant ce commentaire, je realise que c'est peut etre une solution a la "decroissance" tant esperee par ceux qui veulent sauver notre planete "finie"!!!...puisque la population croit et qu'on s'est rendu compte (enfin) qu'il n'y a pas assez (je parle materiellement) pour tout le monde, donc bien naturellement le systeme evolue pour concentrer les ressources (non renouvelables puisque developpees avec de plus en plus l'acceptation de l'obsession du profit financier comme moteur premier et l'apauvrissement de la conscience du bien commun)sur le petit nombre de ceux qui le dirigent.
en ecrivant ce commentaire, je realise que c'est peut etre une solution a la "decroissance" tant esperee par ceux qui veulent sauver notre planete "finie"!!!...puisque la population croit et qu'on s'est rendu compte (enfin) qu'il n'y a pas assez (je parle materiellement) pour tout le monde, donc bien naturellement le systeme evolue pour concentrer les ressources (non renouvelables puisque developpees avec de plus en plus l'acceptation de l'obsession du profit financier comme moteur premier et l'apauvrissement de la conscience du bien commun)sur le petit nombre de ceux qui le dirigent.
bon, je continue dans mon delire... avec le temps on peut imaginer que les energies renouvelables se developperont et que la conscience du besoin du "renouvelable" et du probleme de la croissance demographique est acquise.
mais en attendant et si on ne se remet pas tous en question,les ressources (telles qu'on les definie aujourd'hui) vont forcement continuer de diminuer et se concentrer...on peut dire que que nous la classe moyenne nous avont tous participe, et "beneficie" pendant les "30 annees dites glorieuses", au pillage de la planete et des pays du sud (et la famine litteralement imposee a ses populations) et a notre propre esclavage d'un consumerisme outrancie et destructeur donc peut etre est-ce juste,
mais tout de meme nous avons le choix aujourd'hui de "croitre" en solidarite, en sagesse, en humanite et engager une profonde reflexion et tenter un respectueux dialogue au sein de toutes les parties de notre societe ou engager un combat de lutte des classes qui ne peut engendrer qu'un vainqueur encore plus autoritaire.
mais en attendant et si on ne se remet pas tous en question,les ressources (telles qu'on les definie aujourd'hui) vont forcement continuer de diminuer et se concentrer...on peut dire que que nous la classe moyenne nous avont tous participe, et "beneficie" pendant les "30 annees dites glorieuses", au pillage de la planete et des pays du sud (et la famine litteralement imposee a ses populations) et a notre propre esclavage d'un consumerisme outrancie et destructeur donc peut etre est-ce juste,
mais tout de meme nous avons le choix aujourd'hui de "croitre" en solidarite, en sagesse, en humanite et engager une profonde reflexion et tenter un respectueux dialogue au sein de toutes les parties de notre societe ou engager un combat de lutte des classes qui ne peut engendrer qu'un vainqueur encore plus autoritaire.
et puis quand on achete une action c'est parce qu'on croit que la compagnie en question est en bone sante et qu'elle va faire des benefices...c'est un encouragement donc on peut dire que c'est positif et que ca reste utile a la societe!
Hop une question de noob mais qui m'a toujours traumatisée depuis mes cours de SES en seconde : en quoi les actions servent elles à la société (au sens de société anonyme, celle là même qui est cotée par les actions) ? J'avais compris qu'au moment de l'émission du capital de la société (= sa création), on crée des titres dont on décide qu'ils feront genre 100€, et on en fait 10000, ce qui fait un capital de 1 millions pour que la société achète ses locaux, son matériel, son personnel, etc... Ensuite là où je suis perdu, c'est que les actions se vendent et s'achètent à un prix fluctuant en fonction des spéculations quant au résultat de la société, ce que je peux comprendre. Mais si 1 an après la création de la société, l'action tombe à 10€, ou au contraire monte à 200, qu'est ce que ça change pour la société ? Son capital est toujours de 1 millions, non ?
Au passage j'ai compris dans votre message, notamment dans le passage cité, le mot société dans le sens de SA. D'où ma question. Maintenant à la relecture je pense que vous parliez de la société au sens plus large (les vrais gens). M'enfin la question reste.
Hop une question de noob mais qui m'a toujours traumatisée depuis mes cours de SES en seconde : en quoi les actions servent elles à la société (au sens de société anonyme, celle là même qui est cotée par les actions) ? J'avais compris qu'au moment de l'émission du capital de la société (= sa création), on crée des titres dont on décide qu'ils feront genre 100€, et on en fait 10000, ce qui fait un capital de 1 millions pour que la société achète ses locaux, son matériel, son personnel, etc... Ensuite là où je suis perdu, c'est que les actions se vendent et s'achètent à un prix fluctuant en fonction des spéculations quant au résultat de la société, ce que je peux comprendre. Mais si 1 an après la création de la société, l'action tombe à 10€, ou au contraire monte à 200, qu'est ce que ça change pour la société ? Son capital est toujours de 1 millions, non ?
Au passage j'ai compris dans votre message, notamment dans le passage cité, le mot société dans le sens de SA. D'où ma question. Maintenant à la relecture je pense que vous parliez de la société au sens plus large (les vrais gens). M'enfin la question reste.
Oui son capital reste le même. Par contre la société peut augmenter son capital en réémettant de nouvelles actions.
Mais si j'ai bien compris c'est une pratique de moins en moins répandue.
Les entreprises financent essentiellement leurs investissements ( et même leur création ) par des emprunts car ça leur coûte moins cher au final.
Résultat le marché des actions est principalement un casino qui sert à placer son argent pour le faire fructifier. Il y a plus d'argent donné des entreprises vers la finance, que l'inverse, alors que normalement le but de ce marché est justement au contraire de financer le développement des entreprises.
C'est toute la pervertion du système actuel.
Mais si j'ai bien compris c'est une pratique de moins en moins répandue.
Les entreprises financent essentiellement leurs investissements ( et même leur création ) par des emprunts car ça leur coûte moins cher au final.
Résultat le marché des actions est principalement un casino qui sert à placer son argent pour le faire fructifier. Il y a plus d'argent donné des entreprises vers la finance, que l'inverse, alors que normalement le but de ce marché est justement au contraire de financer le développement des entreprises.
C'est toute la pervertion du système actuel.
à 5 euros le kilo de lentilles chez leader price, de toutes façons vaut mieux aimer les patates, l' enfer annoncé, la faillite, ça doit être quand y' a plus de mayonnaise sur les liberty fries, un coup à pendre le banquier une vacherie pareille.
Y' a aussi ce nouvel épisode d' Albator pour compléter l' opinion de l' analyste :
http://www.dailymotion.com/video/x75e0k_l-argent-dette-de-paul-grignon-fr-i_news
Y' a aussi ce nouvel épisode d' Albator pour compléter l' opinion de l' analyste :
http://www.dailymotion.com/video/x75e0k_l-argent-dette-de-paul-grignon-fr-i_news
Woâh la vache ! Il est sublime Delamarche ! L'intégrale à regarder absolument ! Merci Maja !
Ce qui me frappe après 15 minutes d'écoute (mis à part que le casting de cette émission m'enchante), c'est que Maja semble trouver qu'OM a toujours des informations que personne n'a alors que tout ce qui est traité dans l'émission, je l'avais lu ailleurs, mais sur le net.
Je recommande donc :
- les-crises.fr, le blog d'Olivier Berruyer (3e blog eco de France) qui donne ENORMEMENT de chiffre. Il réalise par exemple des mises à jour régulières sur le chomage US, la répartition des revenus, du capital, les dettes des états et en week end en bonus hobby, de la climatologie ;-). En bonus il passe aussi sur BFM (les Experts, de Nicolas Doze) où il est au moins aussi jubilatoire qu'Olivier Delamarche.
- le blog de Paul Jorion (1er...), et ses commentaires, à survoler en quête de liens. Si on fait il est à peu près impossible que quoi que ce soit vous passe sous le nez. C'est notamment la bas que j'ai vu cité (et traduit) la première fois l'étude suisse qui montre que 147 transnationales controlent 40% de l'activité économique mondiale.
Comme on le voit pas exactement des anonymes du net, à la réflexion. Mais il est vrai que c'est plus suivi sur France Inter.
Je recommande donc :
- les-crises.fr, le blog d'Olivier Berruyer (3e blog eco de France) qui donne ENORMEMENT de chiffre. Il réalise par exemple des mises à jour régulières sur le chomage US, la répartition des revenus, du capital, les dettes des états et en week end en bonus hobby, de la climatologie ;-). En bonus il passe aussi sur BFM (les Experts, de Nicolas Doze) où il est au moins aussi jubilatoire qu'Olivier Delamarche.
- le blog de Paul Jorion (1er...), et ses commentaires, à survoler en quête de liens. Si on fait il est à peu près impossible que quoi que ce soit vous passe sous le nez. C'est notamment la bas que j'ai vu cité (et traduit) la première fois l'étude suisse qui montre que 147 transnationales controlent 40% de l'activité économique mondiale.
Comme on le voit pas exactement des anonymes du net, à la réflexion. Mais il est vrai que c'est plus suivi sur France Inter.
