Commentaires
Valls, les blancos, et le politiquement correct
Le terrain semblant déblayé au moins pour quelques jours, le jeune Manuel Valls, maire PS d'Evry, fonce dans le tas de ruines.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
Après "Valsiner" dans le ( LE FABULEUX DICO D'@SI ) , il faut rajouter "Vallsiner" Danser à trois temps mais plus vite qu'avant . En effet , trois noires deviennent trois blanches .
Cher Daniel,
Pouvez-vous rappeler à tous les Asinautes les propos ''off'' de JF Khan sur le plateau d'ASI il y a quelques années ?
Vous vous souvenez, il parlait de son petit village ou la population a radicalement changé en très peu de temps. Il se faisait l'avocat de ces villageois dépités de voir la population Française de souche remplacée par une autre, plus colorée à la vitesse de l'éclair.
Je n'ai pas souvenir que vous lui ayez dit que Sarko ou Le Pen vivaient dans sa tête...
Appréciation à géométrtie variable ???
Pour info, la vidéo est sur Dailymotion...
Pouvez-vous rappeler à tous les Asinautes les propos ''off'' de JF Khan sur le plateau d'ASI il y a quelques années ?
Vous vous souvenez, il parlait de son petit village ou la population a radicalement changé en très peu de temps. Il se faisait l'avocat de ces villageois dépités de voir la population Française de souche remplacée par une autre, plus colorée à la vitesse de l'éclair.
Je n'ai pas souvenir que vous lui ayez dit que Sarko ou Le Pen vivaient dans sa tête...
Appréciation à géométrtie variable ???
Pour info, la vidéo est sur Dailymotion...
Ah ben voilà, Copé prend la défense de Valls, dont il justifie les paroles en disant qu'elles illustrent une préoccupation légitime des français, celle de "l'identité nationale".
La boucle est bouclée.
La boucle est bouclée.
Daniel, vous avez essayé de brancher Judith sur Valls et la remise en cause de l'obligation scolaire à 16 ans ? ;-)
http://www.ina.fr/archivespourtous/index.php?vue=notice&from=fulltext&num_notice=5&full=Lagarde%2C+Jean+Christophe&total_notices=7
À noter un billet très saignant de Françoise Degois, dans le journal de 6h30 (ou 6h00 - l'archivage du 5-7 ne vaut pas celui du 7-10 sur le site de France inter) de lundi dernier / Valls s'achevant, à la manière des billets d'humeur cinglants du moment, par un lapidaire "la réponse et non", après une evocation des chances de Valls d'entrainer le PS (ou la gauche) derriere
http://www.ina.fr/archivespourtous/index.php?vue=notice&from=fulltext&num_notice=5&full=Lagarde%2C+Jean+Christophe&total_notices=7
À noter un billet très saignant de Françoise Degois, dans le journal de 6h30 (ou 6h00 - l'archivage du 5-7 ne vaut pas celui du 7-10 sur le site de France inter) de lundi dernier / Valls s'achevant, à la manière des billets d'humeur cinglants du moment, par un lapidaire "la réponse et non", après une evocation des chances de Valls d'entrainer le PS (ou la gauche) derriere
Encore un matin où vous aviez mangé du lion, Daniel !
++++++++++1
++++++++++1
Oui Sarkozy habite dans sa tête, l'expression est parfaite.
http://anthropia.blogg.org
http://anthropia.blogg.org
Faire gaffe, c'est contagieux.
Avec la confirmation de score aux Européennes, c'est du niveau de la pandémie.
Ravi de voir que vous savez toujours mordre, Daniel, après la faveur chroniquienne dont a bénéficié un certain Bayrou.
Avec la confirmation de score aux Européennes, c'est du niveau de la pandémie.
Ravi de voir que vous savez toujours mordre, Daniel, après la faveur chroniquienne dont a bénéficié un certain Bayrou.
Manuel Valls, Manuel Valls... c'est bien ce "socialiste" français qui, en compagnie d'un autre "socialiste" Hubert Védrines, figurait parmi les représentants de la France à la Conférence Bilderberg de juin 2008 ?
On y parle littérature, sans doute ?...
On y parle littérature, sans doute ?...
Je trouve que la conclusion frise le ridicule.
Sarkozy dit ce qu'il faut dire pour être populaire. Il change de discours comme de chemise.
Si ne pas avoir la langue de bois (à voir pour Valls, la démagogie, ça peut passer par là aussi), c'est être comme Sarkozy, alors je souhaite que tout le monde ressemble à Sarko.
Non, mais sérieusement, Sarkozy n'a jamais dit qu'il y avait des ghettos, qu'il fallait plus de mixité social. Il a dit qu'il allait nettoyé les banlieues au karcher !
Si Daniel n'arrive pas à saisir la différence entre ces deux discours, c'est que le formatage de l'antiracisme l'a vraiment atteint. Il faut se réveiller la mentalité "touche pas à mon pote" c'était bien beau, ça a été utile, mais ça a aussi fait des dégâts ! Regardez comment la classe politique et les journalistes refusent de parler des problématiques liées aux populations les moins bien intégrées. Mal intégrées pourquoi ? Précisément à cause de cette mentalité "le racisme, c'est pas bien" un peu niaise qui nous a mis peu à peu dans cette situation, car à sujet tabou, pas de solution. C'est une des causes de l'échec de la gauche avec le problème de l'insécurité qu'ils refusent d'aborder par peur de passer pour des fascistes. Mais on peut aborder des problèmes sans rentrer dans des clichés tout en étant serein et respectueux de tout un chacun, qu'on se le dise !
Sarkozy dit ce qu'il faut dire pour être populaire. Il change de discours comme de chemise.
Si ne pas avoir la langue de bois (à voir pour Valls, la démagogie, ça peut passer par là aussi), c'est être comme Sarkozy, alors je souhaite que tout le monde ressemble à Sarko.
Non, mais sérieusement, Sarkozy n'a jamais dit qu'il y avait des ghettos, qu'il fallait plus de mixité social. Il a dit qu'il allait nettoyé les banlieues au karcher !
Si Daniel n'arrive pas à saisir la différence entre ces deux discours, c'est que le formatage de l'antiracisme l'a vraiment atteint. Il faut se réveiller la mentalité "touche pas à mon pote" c'était bien beau, ça a été utile, mais ça a aussi fait des dégâts ! Regardez comment la classe politique et les journalistes refusent de parler des problématiques liées aux populations les moins bien intégrées. Mal intégrées pourquoi ? Précisément à cause de cette mentalité "le racisme, c'est pas bien" un peu niaise qui nous a mis peu à peu dans cette situation, car à sujet tabou, pas de solution. C'est une des causes de l'échec de la gauche avec le problème de l'insécurité qu'ils refusent d'aborder par peur de passer pour des fascistes. Mais on peut aborder des problèmes sans rentrer dans des clichés tout en étant serein et respectueux de tout un chacun, qu'on se le dise !
Et les bouffeurs de caviar porteurs de montres représentant plusieurs années de SMIC...
***
***
Pars vite et ne reviens pas !
Valls, ce bon vieux Valls qui proclame partout, depuis la débâcle du PS aux Européennes, qu’il faut changer le nom du Parti, pour enrayer sa chute.
Mais quelle appellation voudrait-il lui attribuer si l’UMP et le Front national sont déjà utilisés ?
N’a-t-il pas pensé qu’il serait préférable de les rejoindre plutôt que de faire pencher le PS plus à droite qu’il ne l'est déjà ?
Incompréhensible Valls qui ose signer la motion intitulée « l’espoir à gauche, fier(e)s d’être socialistes » alors qu’il soutient la politique d’immigration de notre cher président et dans le même temps la future loi sur les bandes.
Pitoyable Valls qui prétend vouloir changer « la direction, le programme et le nom du P.S » en rajoutant que le « mot socialiste ne veut plus rien dire », alors même qu’il « voudrait plus de blancs dans sa ville ».
Mais le mot socialiste ne veut plus rien dire grâce à vous mon cher Valls.
Vous qui justifiez vos propos racistes en prônant le mélange et la mixité sociale.
Mais comment cela se fait-il que l’on ne vous entende pas vous insurger sur le fait qu’il y ait trop de blanc à Neuilly, Paris ou au Palais Bourbon ?
Étrange que l’on ne ressente pas le besoin de mixité quand il n’y a que des blancs.
Alors, au lieu de dénaturer d'avantage un parti qui n’a déjà plus de sens.
Partez, courez vite... embrasser l’idéologie qui est la vôtre, mais qui n’est pas encore celle du PS.
...Et surtout ne revenez pas!
D.Perrotin D'AUTRES ARTICLES SUR http://www.acturevue.com
Valls, ce bon vieux Valls qui proclame partout, depuis la débâcle du PS aux Européennes, qu’il faut changer le nom du Parti, pour enrayer sa chute.
Mais quelle appellation voudrait-il lui attribuer si l’UMP et le Front national sont déjà utilisés ?
N’a-t-il pas pensé qu’il serait préférable de les rejoindre plutôt que de faire pencher le PS plus à droite qu’il ne l'est déjà ?
Incompréhensible Valls qui ose signer la motion intitulée « l’espoir à gauche, fier(e)s d’être socialistes » alors qu’il soutient la politique d’immigration de notre cher président et dans le même temps la future loi sur les bandes.
Pitoyable Valls qui prétend vouloir changer « la direction, le programme et le nom du P.S » en rajoutant que le « mot socialiste ne veut plus rien dire », alors même qu’il « voudrait plus de blancs dans sa ville ».
Mais le mot socialiste ne veut plus rien dire grâce à vous mon cher Valls.
Vous qui justifiez vos propos racistes en prônant le mélange et la mixité sociale.
Mais comment cela se fait-il que l’on ne vous entende pas vous insurger sur le fait qu’il y ait trop de blanc à Neuilly, Paris ou au Palais Bourbon ?
Étrange que l’on ne ressente pas le besoin de mixité quand il n’y a que des blancs.
Alors, au lieu de dénaturer d'avantage un parti qui n’a déjà plus de sens.
Partez, courez vite... embrasser l’idéologie qui est la vôtre, mais qui n’est pas encore celle du PS.
...Et surtout ne revenez pas!
D.Perrotin D'AUTRES ARTICLES SUR http://www.acturevue.com
C'est assez effarant parfois ce qu'on peut lire aussi...
Il est donc manifestement interdit de dire que certains quartiers en France sont presque exclusivement habités par des noirs.
Personnellement, au nom de l'idée que je me fais de la République, ce fait me gêne.
D'autant que ces quartiers sont évidemment des quartiers pauvres.
Après, une des manières de ne pas traiter le problème est de dire que tout cela n'existe que dans l'esprit des sarkozystes, que parler de noirs et de blancs n'est qu'une vue de l'esprit (ce qui n'est pas faux, d'un certain point de vue).
La vérité est qu'il y a des quartiers dont beaucoup d'habitants, pourtant nés en France et de nationalité française, ne se sentent pas français mais se sentent plus proches de pays d'origine de leurs parents (et je ne dis pas qu'il n'y ait aucune raison qui fait qu'ils se soient sentis abandonnés par la France).
Pour améliorer cette situation, il me paraît indispensable de mettre fin à cette situation où certains quartiers sont des sortes de ghettos ethniques. Nier cette réalité, c'est le meilleur moyen de ne pas la faire changer.
Il est donc manifestement interdit de dire que certains quartiers en France sont presque exclusivement habités par des noirs.
Personnellement, au nom de l'idée que je me fais de la République, ce fait me gêne.
D'autant que ces quartiers sont évidemment des quartiers pauvres.
Après, une des manières de ne pas traiter le problème est de dire que tout cela n'existe que dans l'esprit des sarkozystes, que parler de noirs et de blancs n'est qu'une vue de l'esprit (ce qui n'est pas faux, d'un certain point de vue).
La vérité est qu'il y a des quartiers dont beaucoup d'habitants, pourtant nés en France et de nationalité française, ne se sentent pas français mais se sentent plus proches de pays d'origine de leurs parents (et je ne dis pas qu'il n'y ait aucune raison qui fait qu'ils se soient sentis abandonnés par la France).
Pour améliorer cette situation, il me paraît indispensable de mettre fin à cette situation où certains quartiers sont des sortes de ghettos ethniques. Nier cette réalité, c'est le meilleur moyen de ne pas la faire changer.
[large]Marrant... Plus le temps passe depuis l'exode de France5, plus l'autonomie et donc l'absence de contrôle venu d'en haut permet une lente mais inexorable dérive d'@SI. Je trouve que le ton est de moins en moins neutre, de plus en plus orienté : la prise de position transpire, suppure même, des "analyse" censées être prises avec la tête froide. C'est décevant, mais en même temps, une fois averti, on peut analyser les analyseurs en décryptant le message au travers de leur prisme. Prisme encore pas trop distordant, certes. Mais j'espère, probablement naïvement, que ça n'ira pas trop loin. Parce que là, le simili "Sarkozy, sors de ce corps !", c'est fort de café.[/large]
Francis, je suis d'accord avec vous. D'après moi cette vidéo ne révèle pas tant un prétendu racisme de Valls que de l'évolution des préoccupations des politiques.
Il est évident que tous les politiques des démocraties font face à un dilemne :
D'un côté ils doivent convaincre un maximum de personnes de voter pour eux, sans quoi ils ne seraient jamais élus et donc incapables de changer quoi que ce soit. Ils doivent donc tenir compte des préjugés de ceux-ci.
De l'autre ils doivent essayer de changer la société vers leur idéal.
D'un côté, ils doivent aller vers les gens, de l'autre, ils doivent les tirer à eux.
Ainsi ,à mon sens on ne peut vraiment accuser Valls de racisme sur la seule base de cette vidéo.
On peut par contre l'accuser d'avoir basculé un peu trop d'un côté de cet équilibre instable.
C'est pour cela aussi,qu' à mon sens que la démarche de Mélenchon est complètement inefficace.
La société française étant en globalement de centre droit, on ne peut espérer avoir une majorité à court ou moyen terme en se situant franchement à gauche.
Je pense que le clivage politique évolue avec le temps vers un consensus entre les deux principales parties en opposition.
Ainsi, la part de l'importance de la communication pour se faire élire grandit inévitablement, à mesure qu'il devient de plus en plus difficile de convaincre par ses idées en se trouvant des points d'opposition avec la partie adverse.
Il est évident que tous les politiques des démocraties font face à un dilemne :
D'un côté ils doivent convaincre un maximum de personnes de voter pour eux, sans quoi ils ne seraient jamais élus et donc incapables de changer quoi que ce soit. Ils doivent donc tenir compte des préjugés de ceux-ci.
De l'autre ils doivent essayer de changer la société vers leur idéal.
D'un côté, ils doivent aller vers les gens, de l'autre, ils doivent les tirer à eux.
Ainsi ,à mon sens on ne peut vraiment accuser Valls de racisme sur la seule base de cette vidéo.
On peut par contre l'accuser d'avoir basculé un peu trop d'un côté de cet équilibre instable.
C'est pour cela aussi,qu' à mon sens que la démarche de Mélenchon est complètement inefficace.
La société française étant en globalement de centre droit, on ne peut espérer avoir une majorité à court ou moyen terme en se situant franchement à gauche.
Je pense que le clivage politique évolue avec le temps vers un consensus entre les deux principales parties en opposition.
Ainsi, la part de l'importance de la communication pour se faire élire grandit inévitablement, à mesure qu'il devient de plus en plus difficile de convaincre par ses idées en se trouvant des points d'opposition avec la partie adverse.
"Ebony and Ivory living in perfect Harmony !"
Paul Mc Cartney et Stevie Wonder .
Je rend la parole aux @sinautes
Paul Mc Cartney et Stevie Wonder .
Je rend la parole aux @sinautes
Marrant ça. Il se fait démonter la gueule M.Vals et pourtant je ne trouve pas la vidéo très choquante.
Il parle de communication avec son interlocuteur, probablement pour passer quelques photos dans le journal municipal ou dans le site internet de la ville. Là, il fait une remarque sur ce qu'il voit, il y a une majorité de noir et il demande à son compagnon d'ajouter quelques blancs. on est dans la com là, pourquoi pas ? Feuilletez des magazines municipaux et vous constaterez l'attention qui est porté à la représentation des habitants de la ville. Un vieux, un très jeune, quelques ados multicolores, une mère de famille, un ouvrier, un/une cadre.
La communication, dans son sens publicitaire, c'est par définition la prise en compte des préoccupations ( préjugés y compris ) du receveur en lieu et place de celle de l'émetteur. Ok, c'est hypocrite, mais je ne vois pas en quoi cela permet d'en déduire quoi que ce soit sur ce qu'il pense réellement.
D'autant plus que vous remarquerez, il s'adresse en privé à un collaborateur probablement proche et après avoir parlé de blancs de manière sérieuse il utilise les termes de "white" et "blancos" sur un ton différent et en y ajoutant un petit ricanement. Soit il est lui même un peu gêné de ce qu'il se sent obligé de dire pour la communication alors que cela va à l'encontre de ce qu'il ressent et il blague avec son interlocuteur en prenant un petit accent pour dire "white" et "blancos" afin de bien montrer qu'il met une distance entre ce qu'il se sent obligé de faire et ce qu'il ferait sans contraintes. Soit, il moque par l'utilisation de ces mots les gens qui ont des préjugés en traitant les blancs de "white" et "blancos" pour faire un parallèle avec les termes qu'utiliseraient des personnes ayant des préjugés pour parler des noirs.
On peut lui reprocher de jouer le jeu des préjugés mais Je ne pense pas que l'on puisse le taxer de racisme. Il veut donner une image de sa ville qui correspond à ce qu'il en perçoit, c'est à dire une ville cosmopolite. Et il y a fort à parier, contrairement à ce que dit Claude B., que M.Vals prend effectivement garde à ne pas montrer que des blancs dans son journal municipal.
Je rejoins Bysonfutée. C'est de l'opportunisme de mauvais aloi car le rôle de l'homme politique ne devrait pas être de caresser les instincts les plus bas dans le sens du poil. Malheureusement, s'il n'est pas élu il n'est rien et ne peut s'exprimer. Ils ont choisi leur voie, c'est la plus facile avec le moins d'obstacles possible.
Les vrais coupables sont néanmoins ailleurs.
Il parle de communication avec son interlocuteur, probablement pour passer quelques photos dans le journal municipal ou dans le site internet de la ville. Là, il fait une remarque sur ce qu'il voit, il y a une majorité de noir et il demande à son compagnon d'ajouter quelques blancs. on est dans la com là, pourquoi pas ? Feuilletez des magazines municipaux et vous constaterez l'attention qui est porté à la représentation des habitants de la ville. Un vieux, un très jeune, quelques ados multicolores, une mère de famille, un ouvrier, un/une cadre.
La communication, dans son sens publicitaire, c'est par définition la prise en compte des préoccupations ( préjugés y compris ) du receveur en lieu et place de celle de l'émetteur. Ok, c'est hypocrite, mais je ne vois pas en quoi cela permet d'en déduire quoi que ce soit sur ce qu'il pense réellement.
D'autant plus que vous remarquerez, il s'adresse en privé à un collaborateur probablement proche et après avoir parlé de blancs de manière sérieuse il utilise les termes de "white" et "blancos" sur un ton différent et en y ajoutant un petit ricanement. Soit il est lui même un peu gêné de ce qu'il se sent obligé de dire pour la communication alors que cela va à l'encontre de ce qu'il ressent et il blague avec son interlocuteur en prenant un petit accent pour dire "white" et "blancos" afin de bien montrer qu'il met une distance entre ce qu'il se sent obligé de faire et ce qu'il ferait sans contraintes. Soit, il moque par l'utilisation de ces mots les gens qui ont des préjugés en traitant les blancs de "white" et "blancos" pour faire un parallèle avec les termes qu'utiliseraient des personnes ayant des préjugés pour parler des noirs.
On peut lui reprocher de jouer le jeu des préjugés mais Je ne pense pas que l'on puisse le taxer de racisme. Il veut donner une image de sa ville qui correspond à ce qu'il en perçoit, c'est à dire une ville cosmopolite. Et il y a fort à parier, contrairement à ce que dit Claude B., que M.Vals prend effectivement garde à ne pas montrer que des blancs dans son journal municipal.
Je rejoins Bysonfutée. C'est de l'opportunisme de mauvais aloi car le rôle de l'homme politique ne devrait pas être de caresser les instincts les plus bas dans le sens du poil. Malheureusement, s'il n'est pas élu il n'est rien et ne peut s'exprimer. Ils ont choisi leur voie, c'est la plus facile avec le moins d'obstacles possible.
Les vrais coupables sont néanmoins ailleurs.
Manuel Valls parle d'une petite manipulation, pourtant l'intégrale de la vidéo de direct 8 visible ici, montre clairement qu'il sait qu'il est écouté durant le reportage, puisqu'il porte un micro ...
Cette remarque "petite manipulation" fait peut-être référence au fait que la journaliste de direct 8 s’appelle Valérie Trierweiler, qu’elle est la compagne de François Hollande et qu'elle et son équipe sont supposés l'avoir piégé.
Manuel Valls veut peut-être le beurre (racoler en faisant polémique) et l'argent du beurre (accuser ses vilains petits camarades du PS de l'avoir piégé)
Cette remarque "petite manipulation" fait peut-être référence au fait que la journaliste de direct 8 s’appelle Valérie Trierweiler, qu’elle est la compagne de François Hollande et qu'elle et son équipe sont supposés l'avoir piégé.
Manuel Valls veut peut-être le beurre (racoler en faisant polémique) et l'argent du beurre (accuser ses vilains petits camarades du PS de l'avoir piégé)
Bizarre cette chronique qui a l'air de dire que faire du politiquement incorrect c'est faire du sarkozisme. Maintenant Sarko a le monopole du non-politiquement correct? Si on pousse cette logique à son terme on pourrait dire que vouloir le pouvoir et devenir président c'est faire du sarkozisme et y faudrait surtout pas que la gauche tombe dans ce piège...
Ce qui est commode, avec Sarkozy, c'est qu'il fait tomber les masques.
En effet, les Lang, Allegre, Kouchner et Valls donc, et certainement plein d'autres (dont a mon sens Jospin) ne sont que les héritier de la gauche de Mitterrand. Celui-ci avait initialement deux objectifs : construire l'Europe et la justice sociale ("changer la vie..."). En 1983, les socialistes ont donc choisi entre les deux, car finalement ces deux objectifs étaient incompatibles. La gestion de l'économie sous Mitterand par Jacques Delors est sur ce sujet un parfait exemple de cet choix [1]. L'Europe est avant tout un "Marche Commun" et une Europe libérale; intrinsèquement, la construction européenne est capitaliste. Le PS a ainsi abandonné son ancien cheval de bataille : la lutte contre le capitalisme, pour le remplacer par la lutte contre le racisme.
Au final, quelles furent les conséquences de ces choix ? Aujourd'hui, après le traité de Maastricht (voulu par Miterrand), nous sommes poings et pieds liés (économiquement parlant) par l'Europe. La gauche, au pouvoir avec Jospin, n'a fait qu'entériner la libéralisation de l'économie (et a confirme son adhésion au capitalisme), ce qui n'a pas eu de conséquences immédiatement négatives, car la conjoncture était plutôt bonne a la fin des années 1990. Mais lorsque les citoyens se réveillent, c'est l'heure du référendum portant sur la constitution européenne. Et je pense que le PS propose alors un message en profonde inadéquation avec son électorat. D'où son déchirement, et sa chute actuelle (Un point de vue complémentaire et intéressant est disponible ici [2]).
Mais (et c'est ce a quoi je voulais en venir), Sarkozy au pouvoir a eu l'intelligence tactique de proposer son "ouverture". Ce en quoi il a parfaitement raison ! Car dans le cas des socialistes cités ci-dessus, comme DS le fait si bien remarquer, "Sarkozy habite dans [leur] tête". Je dirais plutôt qu'idéologiquement, ils sont finalement du même bord. Des lors, pour quelle raison toute cette classe de responsables politique du PS aurait-elle un autre langage que Sarkozy ... ? Les masques tombent !
--------------------------
[1] http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2738
[2] http://www.lemonde.fr/opinions/chronique/2009/06/10/c-est-lionel-jospin-qui-est-responsable-de-l-incapacite-persistante-actuelle-du-parti-socialiste-a-se-regenerer-i_1205238_3232.html
En effet, les Lang, Allegre, Kouchner et Valls donc, et certainement plein d'autres (dont a mon sens Jospin) ne sont que les héritier de la gauche de Mitterrand. Celui-ci avait initialement deux objectifs : construire l'Europe et la justice sociale ("changer la vie..."). En 1983, les socialistes ont donc choisi entre les deux, car finalement ces deux objectifs étaient incompatibles. La gestion de l'économie sous Mitterand par Jacques Delors est sur ce sujet un parfait exemple de cet choix [1]. L'Europe est avant tout un "Marche Commun" et une Europe libérale; intrinsèquement, la construction européenne est capitaliste. Le PS a ainsi abandonné son ancien cheval de bataille : la lutte contre le capitalisme, pour le remplacer par la lutte contre le racisme.
Au final, quelles furent les conséquences de ces choix ? Aujourd'hui, après le traité de Maastricht (voulu par Miterrand), nous sommes poings et pieds liés (économiquement parlant) par l'Europe. La gauche, au pouvoir avec Jospin, n'a fait qu'entériner la libéralisation de l'économie (et a confirme son adhésion au capitalisme), ce qui n'a pas eu de conséquences immédiatement négatives, car la conjoncture était plutôt bonne a la fin des années 1990. Mais lorsque les citoyens se réveillent, c'est l'heure du référendum portant sur la constitution européenne. Et je pense que le PS propose alors un message en profonde inadéquation avec son électorat. D'où son déchirement, et sa chute actuelle (Un point de vue complémentaire et intéressant est disponible ici [2]).
Mais (et c'est ce a quoi je voulais en venir), Sarkozy au pouvoir a eu l'intelligence tactique de proposer son "ouverture". Ce en quoi il a parfaitement raison ! Car dans le cas des socialistes cités ci-dessus, comme DS le fait si bien remarquer, "Sarkozy habite dans [leur] tête". Je dirais plutôt qu'idéologiquement, ils sont finalement du même bord. Des lors, pour quelle raison toute cette classe de responsables politique du PS aurait-elle un autre langage que Sarkozy ... ? Les masques tombent !
--------------------------
[1] http://contreinfo.info/article.php3?id_article=2738
[2] http://www.lemonde.fr/opinions/chronique/2009/06/10/c-est-lionel-jospin-qui-est-responsable-de-l-incapacite-persistante-actuelle-du-parti-socialiste-a-se-regenerer-i_1205238_3232.html
Ben Daniel, tu parles bien de "vieux" dans une chronique récente (ce qui ne me choque pas, quoique commençant à en faire partie)… Sarko habiterait-il AUSSI dans ta tête ?
[Note : le tutoiement est un effet de style.]
[Note : le tutoiement est un effet de style.]
Pris en flagrant délit de propos raciste, Valls veut nous faire croire, après coup, qu' il est pour le mélange des couleurs façon Benetton. Il faudrait tout de même poser cette petite question à Manuel Valls qui nous prend pour des billes : "Est ce qu'il vous est souvent arrivé de déplorer l'absence de noirs en passant dans des quartiers qui ne sont habités que par des blancs? ". Pauvre type ! Pauvre PS !
Much ado about nothing...
bravo pour cet article et sa très belle conclusion. Effectivement quand on regarde le monde avec les catégories de ses adversaires, ceux ci ont gagné. Comme le dit très bien Fillon, la droite a gagné la bataille des idées, la bataille idéologique, et en s'évertuant à courir après les concepts et weltanschauung de la droite, Valls les conforte dans leur leadership.
La conclusion que je tire (faut pas vraiment être balèze), c'est que pour avoir le pouvoir, il n'y a aucun problème pour la gauche à retourner sa veste suivant le sens du vent. On appelle ces vestes réversibles. Résultat, ils, (les gens de gauche) n'ont pas fini de s'en prendre une. Quant à nous, le gourvernement nous en claque une à la figure quasiment chaque jour. Et vlan ....C'est triste .... On n'a pas fini de voter écolo ou de s'abstenir !
Ça donne envie de voter tout ça...
Sarkozy, sors de ce corps !
On est vraiment dans les voyous : chez Sherlock Balkany, ici Valls...
Il ne manque plus que Dray, Tibéri, Pasqua, etc.
Enfin tous ceux qui travaillent activement, chacun dans son genre, à accréditer le célèbre et peu sympathique :
"Tous pourris !"
Et Dieu sait que cette variété de pseudo-politiciens grouille en France comme la vermine pullule sur une charogne.
Il faut dire qu'il n'y a qu'en France que ce soit un métier à vie "homme politique", non seulement c'est d'un ridicule achevé mais en plus cela conduit à ces innombrables dérives !
***
On est vraiment dans les voyous : chez Sherlock Balkany, ici Valls...
Il ne manque plus que Dray, Tibéri, Pasqua, etc.
Enfin tous ceux qui travaillent activement, chacun dans son genre, à accréditer le célèbre et peu sympathique :
"Tous pourris !"
Et Dieu sait que cette variété de pseudo-politiciens grouille en France comme la vermine pullule sur une charogne.
Il faut dire qu'il n'y a qu'en France que ce soit un métier à vie "homme politique", non seulement c'est d'un ridicule achevé mais en plus cela conduit à ces innombrables dérives !
***
Bonjour,
Décidément, ce qui se dit de gauche tombe irrésistiblement dans un gouffre
Quand je pense que Valls et Allègre étaient dans les petits papiers de Jospin !!!
Tous les partis sociaux-libéraux ont pris une veste en Europe aux élections européennes… mais ils continuent comme si de rien n'était.
Messieurs, je vous laisse à vos idées "modernes"…
Décidément, ce qui se dit de gauche tombe irrésistiblement dans un gouffre
Quand je pense que Valls et Allègre étaient dans les petits papiers de Jospin !!!
Tous les partis sociaux-libéraux ont pris une veste en Europe aux élections européennes… mais ils continuent comme si de rien n'était.
Messieurs, je vous laisse à vos idées "modernes"…
C'est un retour aux fondamentaux d'un bon cinéma en utilisant le fondu au blanc...
Sur France Inter hier, j'ai entendu parler de vidéo volée sur internet. C'est surprenant.
Un truc me chiffonne, Daniel, je ne suis pas sure de vous avoir bien compris. Ce qui vous gêne ce n'est tout de même pas que Valls -ou qui que ce soit d'autre d'ailleurs- utilise "noir" et "blanc" pour parler des noirs et des blancs ? Ces termes ne sont pas des insultes. Ce qui me choque, moi, c'est qu'il utilise des mots détournés "white", "blanco" et surtout, surtout, qu'il trouve que tant de "pas blancs" dans sa ville, ça fasse "pas bien", ghetto. Et puis l'assimilation noir = pauvre, qui est insupportable aussi...
ce qui chiffone c'est les notions qu'il plaque sur le monde face à lui. Blanc ou noir, c'est qu'une façon de regarder la société française et ses différenciations. Trop de noirs, pas assez de blancs, c'est mettre comme élément discriminant fondamental d'une population ces distinctions de couleur de peau. Y a d'autres catégories possibles.
Evidémment mille fois d'accord avec vous.
On avait essayer de faire comprendre ça à Moon et quelques autres dans la discussion sur l'affaire Zemmour, on avait pas réussi.
Bref.
Le triste Valls veut briser le politiquement correct.
Mais il est où, le politiquement correct ?
Car ceci, cette façon de classer les gens selon leur couleur de peau, de compter les Noirs et les Blancs, c'est quand même ce qui se fait de plus branché en ce moment, à grands coups de discrimination positive. Tout le monde en appelle à la "diversité" en disant qu'il faut du Noir là où il y a trop de Blanc ; Valls fait juste le contraire, et ça ne me paraît pas du tout iconoclaste aujourd'hui.
De même, cette façon de vouloir faire une image avec des Blancs et des Noirs là où il n'y avait au départ que des Noirs, c'est fausser le réel pour sacrifier à du politiquement correct.
Je ne sais donc pas si Valls retourne sa veste.
Mais le vent en gonfle très largement les pans ; car Valls est dans le sens du vent.
On avait essayer de faire comprendre ça à Moon et quelques autres dans la discussion sur l'affaire Zemmour, on avait pas réussi.
Bref.
Le triste Valls veut briser le politiquement correct.
Mais il est où, le politiquement correct ?
Car ceci, cette façon de classer les gens selon leur couleur de peau, de compter les Noirs et les Blancs, c'est quand même ce qui se fait de plus branché en ce moment, à grands coups de discrimination positive. Tout le monde en appelle à la "diversité" en disant qu'il faut du Noir là où il y a trop de Blanc ; Valls fait juste le contraire, et ça ne me paraît pas du tout iconoclaste aujourd'hui.
De même, cette façon de vouloir faire une image avec des Blancs et des Noirs là où il n'y avait au départ que des Noirs, c'est fausser le réel pour sacrifier à du politiquement correct.
Je ne sais donc pas si Valls retourne sa veste.
Mais le vent en gonfle très largement les pans ; car Valls est dans le sens du vent.
Moi je trouve qu'il est tout aussi choquant de s'indigner "du manque de Blancs" a Evry que "du manque d'Arabes" a la télé. Les gens que je qualifierais de "bien-pensants" jouent un jeu dangereux avec la fameuse discrimination positive. Car on peut passer tres rapidement a des affirmations complémentaires: "trop de Noirs a Evry" ? "trop de Juifs a la télé" ?
Mon opinion est que les couleurs existent, sinon de quelle diversité parle-t'on? Si les "Blancs" n'existent pas, si nous sommes tous des enfants d'immigrés, alors nous bénéficierons tous de la discrimination positive! On voit bien qu'un jour ou l'autre les gens vont se voir refuser des emplois car ils seront jugés "trop blancs" ou devrais-je dire "pas assez bronzés". Et je vois pas en quoi la situation sera meilleure que maintenant.
Donc oui les couleurs existent, mais ca ne veut pas dire que l'on doit tout voir a travers elles! Je pense qu'une partie des problemes en banlieue (apres le chomage et l'impunité des délinquants) ne découle non pas de la couleur de ses habitants mais du défaut d'assimilation des nouveaux immigrants a la cultures francaise. C'est ce qui a fait fuir les Blancs et créé ces ghettos ethniques et culturels.
Quant a Monsieur Valls, ilf fait partie du systeme néo-libéral et mondialiste qui a amené la France dans cette situation, donc sa stratégie est ridicule, comme pour Sarkozy.
Mon opinion est que les couleurs existent, sinon de quelle diversité parle-t'on? Si les "Blancs" n'existent pas, si nous sommes tous des enfants d'immigrés, alors nous bénéficierons tous de la discrimination positive! On voit bien qu'un jour ou l'autre les gens vont se voir refuser des emplois car ils seront jugés "trop blancs" ou devrais-je dire "pas assez bronzés". Et je vois pas en quoi la situation sera meilleure que maintenant.
Donc oui les couleurs existent, mais ca ne veut pas dire que l'on doit tout voir a travers elles! Je pense qu'une partie des problemes en banlieue (apres le chomage et l'impunité des délinquants) ne découle non pas de la couleur de ses habitants mais du défaut d'assimilation des nouveaux immigrants a la cultures francaise. C'est ce qui a fait fuir les Blancs et créé ces ghettos ethniques et culturels.
Quant a Monsieur Valls, ilf fait partie du systeme néo-libéral et mondialiste qui a amené la France dans cette situation, donc sa stratégie est ridicule, comme pour Sarkozy.
Je pense qu'une partie des problemes en banlieue (apres le chomage et l'impunité des délinquants) ne découle non pas de la couleur de ses habitants mais du défaut d'assimilation des nouveaux immigrants a la cultures francaise. C'est ce qui a fait fuir les Blancs et créé ces ghettos ethniques et culturels.
"Le défaut d'assimilation des nouveaux immigrants à la culture française", comme vous le dites si élégamment, c'est assimiler la délinquance à l'immigration, ce que l'extrême droite fait depuis toujours, en Italie de plus en plus, mais en France aussi, à vous lire.... Vous devriez postuler au ministère de "l'identité nationale".
Le "problème des banlieues" est seulement un problème de pauvreté. La "délinquance" ou tout simplement la violence des jeunes, sont le fait du racisme, du désespoir, de la misère. Quand on a pas d'avenir, on devient kamikaze... Et ces jeunes sont aussi français que vous, M. Moon, ils ont fréquenté les mêmes écoles que vos propres enfants...
C'est bien pour ça que le pouvoir veut nous faire peur avec "la banlieue". C'est de là que viendra "l'insurrection".
"Le défaut d'assimilation des nouveaux immigrants à la culture française", comme vous le dites si élégamment, c'est assimiler la délinquance à l'immigration, ce que l'extrême droite fait depuis toujours, en Italie de plus en plus, mais en France aussi, à vous lire.... Vous devriez postuler au ministère de "l'identité nationale".
Le "problème des banlieues" est seulement un problème de pauvreté. La "délinquance" ou tout simplement la violence des jeunes, sont le fait du racisme, du désespoir, de la misère. Quand on a pas d'avenir, on devient kamikaze... Et ces jeunes sont aussi français que vous, M. Moon, ils ont fréquenté les mêmes écoles que vos propres enfants...
C'est bien pour ça que le pouvoir veut nous faire peur avec "la banlieue". C'est de là que viendra "l'insurrection".
Ouah, mais quel grand homme nous avons là.
Un anti-raciste, ouah !
Allez soyons un peu sérieux, traitez les gens de Lepeniste dés qu'ils parlent du problème de l'intégration, c'est d'un simplisme digne d'un gosse de 8 ans qui a bien appris sa leçon. L'idéalisme, c'est beau, il en faut, mais le faire passer systématiquement devant la raison, ça s'appelle de la connerie.
Un anti-raciste, ouah !
Allez soyons un peu sérieux, traitez les gens de Lepeniste dés qu'ils parlent du problème de l'intégration, c'est d'un simplisme digne d'un gosse de 8 ans qui a bien appris sa leçon. L'idéalisme, c'est beau, il en faut, mais le faire passer systématiquement devant la raison, ça s'appelle de la connerie.
On est tous d'accord qu'il y a un problème, vous aussi. Pour que vous partiez pas directement sur vos chapeaux de roues, je précise, il y a un problème de pauvreté et d'abandon, de repli sur soi, etc, etc pour les populations issues de l'immigration.
Parce que la question, la vraie, c'est de savoir ce que l'on fait avec ça.
Si je comprends bien, ce que vous dites, c'est que c'est uniquement dû au racisme de la population française. Vous ne trouvez pas que c'est un peu simpliste ? Il y a bien une part de vérité, mais ce n'est pas que ça.
Le FN dit : "tout le monde dehors", je n'ai pas entendu qui que ce soit dire de telles choses ici. Ni parler de les parquer ou quoi que ce soit. Vous vous attaquez donc à des personnes qui veulent exactement la même chose que vous, c'est un peu ridicule.
Donc la vraie question, c'est qu'est-ce qu'on peut faire pour que la situation change ?
Comme nous ne sommes pas au manette du pouvoir, on ne peut rien faire, on peut quand-même émettre des idées en espérant qu'un jour elles se répandront. Et si on veut que les politiques puissent avoir le champ libre pour régler la situation (avec quelles solutions ? Ça, je ne sais pas.), il faut arrêter de se poser en inquisiteurs agressifs attendant patiemment sa proie pour lui sauter dessus au moindre mot politiquement incorrect. Parce que c'est bien ça un des problèmes, on ne peut pas dire quoi que ce soit, sans que la vindicte populaire nous saute à la gorge sans aucune raison.
Parce que la question, la vraie, c'est de savoir ce que l'on fait avec ça.
Si je comprends bien, ce que vous dites, c'est que c'est uniquement dû au racisme de la population française. Vous ne trouvez pas que c'est un peu simpliste ? Il y a bien une part de vérité, mais ce n'est pas que ça.
Le FN dit : "tout le monde dehors", je n'ai pas entendu qui que ce soit dire de telles choses ici. Ni parler de les parquer ou quoi que ce soit. Vous vous attaquez donc à des personnes qui veulent exactement la même chose que vous, c'est un peu ridicule.
Donc la vraie question, c'est qu'est-ce qu'on peut faire pour que la situation change ?
Comme nous ne sommes pas au manette du pouvoir, on ne peut rien faire, on peut quand-même émettre des idées en espérant qu'un jour elles se répandront. Et si on veut que les politiques puissent avoir le champ libre pour régler la situation (avec quelles solutions ? Ça, je ne sais pas.), il faut arrêter de se poser en inquisiteurs agressifs attendant patiemment sa proie pour lui sauter dessus au moindre mot politiquement incorrect. Parce que c'est bien ça un des problèmes, on ne peut pas dire quoi que ce soit, sans que la vindicte populaire nous saute à la gorge sans aucune raison.
On est tous d'accord qu'il y a un problème, vous aussi. Pour que vous partiez pas directement sur vos chapeaux de roues, je précise, il y a un problème de pauvreté et d'abandon, de repli sur soi, etc, etc pour les populations issues de l'immigration.
Parce que la question, la vraie, c'est de savoir ce que l'on fait avec ça.
Si je comprends bien, ce que vous dites, c'est que c'est uniquement dû au racisme de la population française. Vous ne trouvez pas que c'est un peu simpliste ? Il y a bien une part de vérité, mais ce n'est pas que ça.
Le FN dit : "tout le monde dehors", je n'ai pas entendu qui que ce soit dire de telles choses ici. Ni parler de les parquer ou quoi que ce soit. Vous vous attaquez donc à des personnes qui veulent exactement la même chose que vous, c'est un peu ridicule.
Donc la vraie question, c'est qu'est-ce qu'on peut faire pour que la situation change ?
Comme nous ne sommes pas au manette du pouvoir, on ne peut rien faire, on peut quand-même émettre des idées en espérant qu'un jour elles se répandront. Et si on veut que les politiques puissent avoir le champ libre pour régler la situation (avec quelles solutions ? Ça, je ne sais pas.), il faut arrêter de se poser en inquisiteurs agressifs attendant patiemment sa proie pour lui sauter dessus au moindre mot politiquement incorrect. Parce que c'est bien ça un des problèmes, on ne peut pas dire quoi que ce soit, sans que la vindicte populaire nous saute à la gorge sans aucune raison.
Heureuse de voir qu'après votre premier message, un peu "pète-sec", vous avez en quelque sorte modéré vos propos et accepté finalement de répondre à l'indécrottable conne idéaliste que je suis... Tant mieux.
Je ne pense pas voir dit que la situation était due uniquement au racisme des français, bien que vous reconnaissiez vous-même que c'est une grande partie du problème.
Essayez de trouver un job ou un appart quand vous vous appelez Mohamed, vous verrez que c'est effectivement plus difficile que si vous vous prénommez Jean-Pierre. J'ai eu des copains maghrébins qui bossaient à la télé, en CDI, tout ça, à qui personne ne voulait louer...Il a fallu ma caution, moi qui suis bien blanche et "intégrée", moi qui pourtant gagnais bien moins qu'eux, à l'époque... Vous auriez aimé ça, à leur place ?
Et je ne parle même pas du nombre de membres des "minorités" (comme j'aime ce mot), à la télé ou dans les grands corps de l'Etat. On a parlé à grands renforts de trompettes de LA préfète du Lot, qui était noire... Et de son sous-préfet handicapé...
Le racisme ordinaire existe, anti arabe, beaucoup, mais pas seulement.
Je discutais il y a quelque temps avec mon voisin, un brave homme, serviable, gentil, allant à la messe tous les dimanches, et membre du secours catholique. Il m'a tenu un discours positivement terrifiant sur les juifs, qui pendant la dernière guerre, pratiquaient le marché noir, vendaient les résistants, et étaient complices de l'occupant, profitaient de la misère des français "de souche". Entendre ça de la part de cet homme, et justement de celui-là, que j'imaginais à mille lieues de ce genre de pensées, ça m'a profondément attristée.
Chez nos politiques, on appelle ça "le bons sens populaire", le "politiquement incorrect, tellement loin de la langue de bois habituelle".
Alors quand le sieur Valls tient de tels propos, "pour rigoler", ça me fait bondir. Ces politiques qui entretiennent les plus bas instincts de leurs électeurs, uniquement pour grappiller les voix du bon peuple, ça me dégoûte. Puisque qu'Anne Sophie parlait de "raclée" dans une chronique récente, c'est exactement ça, on racle le fond. Et le pire, c'est que "la vindicte populaire", comme vous dites, donne raison à Sarkozy, Valls et Besson sur ce sujet. On le leur a tellement bassiné, que cela a fini par être intégré, même chez les gens prétendument de gauche.
Les gens des banlieues aimeraient beaucoup "s'intégrer", "s'assimiler", vivre normalement, et pas dans des taudis ou des ghettos. Encore faudrait-il qu'on leur en donne la possibilité. Mais comme ce n'est pas vraiment le cas, ces gamins se révoltent, évidemment. Contre une injustice. Quand vous aviez quinze ans, vous n'étiez pas révolté contre l'injustice, vous ? Je suis sûre que si.
J'ai regardé une interview de Bedos, hier, qui disait qu'il ne faut pas décevoir l'enfant qui est en vous. C'est exactement ça.
Parce que la question, la vraie, c'est de savoir ce que l'on fait avec ça.
Si je comprends bien, ce que vous dites, c'est que c'est uniquement dû au racisme de la population française. Vous ne trouvez pas que c'est un peu simpliste ? Il y a bien une part de vérité, mais ce n'est pas que ça.
Le FN dit : "tout le monde dehors", je n'ai pas entendu qui que ce soit dire de telles choses ici. Ni parler de les parquer ou quoi que ce soit. Vous vous attaquez donc à des personnes qui veulent exactement la même chose que vous, c'est un peu ridicule.
Donc la vraie question, c'est qu'est-ce qu'on peut faire pour que la situation change ?
Comme nous ne sommes pas au manette du pouvoir, on ne peut rien faire, on peut quand-même émettre des idées en espérant qu'un jour elles se répandront. Et si on veut que les politiques puissent avoir le champ libre pour régler la situation (avec quelles solutions ? Ça, je ne sais pas.), il faut arrêter de se poser en inquisiteurs agressifs attendant patiemment sa proie pour lui sauter dessus au moindre mot politiquement incorrect. Parce que c'est bien ça un des problèmes, on ne peut pas dire quoi que ce soit, sans que la vindicte populaire nous saute à la gorge sans aucune raison.
Heureuse de voir qu'après votre premier message, un peu "pète-sec", vous avez en quelque sorte modéré vos propos et accepté finalement de répondre à l'indécrottable conne idéaliste que je suis... Tant mieux.
Je ne pense pas voir dit que la situation était due uniquement au racisme des français, bien que vous reconnaissiez vous-même que c'est une grande partie du problème.
Essayez de trouver un job ou un appart quand vous vous appelez Mohamed, vous verrez que c'est effectivement plus difficile que si vous vous prénommez Jean-Pierre. J'ai eu des copains maghrébins qui bossaient à la télé, en CDI, tout ça, à qui personne ne voulait louer...Il a fallu ma caution, moi qui suis bien blanche et "intégrée", moi qui pourtant gagnais bien moins qu'eux, à l'époque... Vous auriez aimé ça, à leur place ?
Et je ne parle même pas du nombre de membres des "minorités" (comme j'aime ce mot), à la télé ou dans les grands corps de l'Etat. On a parlé à grands renforts de trompettes de LA préfète du Lot, qui était noire... Et de son sous-préfet handicapé...
Le racisme ordinaire existe, anti arabe, beaucoup, mais pas seulement.
Je discutais il y a quelque temps avec mon voisin, un brave homme, serviable, gentil, allant à la messe tous les dimanches, et membre du secours catholique. Il m'a tenu un discours positivement terrifiant sur les juifs, qui pendant la dernière guerre, pratiquaient le marché noir, vendaient les résistants, et étaient complices de l'occupant, profitaient de la misère des français "de souche". Entendre ça de la part de cet homme, et justement de celui-là, que j'imaginais à mille lieues de ce genre de pensées, ça m'a profondément attristée.
Chez nos politiques, on appelle ça "le bons sens populaire", le "politiquement incorrect, tellement loin de la langue de bois habituelle".
Alors quand le sieur Valls tient de tels propos, "pour rigoler", ça me fait bondir. Ces politiques qui entretiennent les plus bas instincts de leurs électeurs, uniquement pour grappiller les voix du bon peuple, ça me dégoûte. Puisque qu'Anne Sophie parlait de "raclée" dans une chronique récente, c'est exactement ça, on racle le fond. Et le pire, c'est que "la vindicte populaire", comme vous dites, donne raison à Sarkozy, Valls et Besson sur ce sujet. On le leur a tellement bassiné, que cela a fini par être intégré, même chez les gens prétendument de gauche.
Les gens des banlieues aimeraient beaucoup "s'intégrer", "s'assimiler", vivre normalement, et pas dans des taudis ou des ghettos. Encore faudrait-il qu'on leur en donne la possibilité. Mais comme ce n'est pas vraiment le cas, ces gamins se révoltent, évidemment. Contre une injustice. Quand vous aviez quinze ans, vous n'étiez pas révolté contre l'injustice, vous ? Je suis sûre que si.
J'ai regardé une interview de Bedos, hier, qui disait qu'il ne faut pas décevoir l'enfant qui est en vous. C'est exactement ça.
Le défaut d'assimilation, ben oui...
Et mon défaut d'assimilation, à moi, blanche, nom français, à 7/8e française, à qui on explique que les italiens sont sales, menteurs et voleurs (le dernier 8e est italien).
Quand les jeunes d'origines étrangères ne seront plus confrontées à la connerie xénophobe et raciste, ils sentiront mieux en France.
Et mon défaut d'assimilation, à moi, blanche, nom français, à 7/8e française, à qui on explique que les italiens sont sales, menteurs et voleurs (le dernier 8e est italien).
Quand les jeunes d'origines étrangères ne seront plus confrontées à la connerie xénophobe et raciste, ils sentiront mieux en France.
Mais il est où, le politiquement correct ?
Car ceci, cette façon de classer les gens selon leur couleur de peau, de compter les Noirs et les Blancs, c'est quand même ce qui se fait de plus branché en ce moment, à grands coups de discrimination positive.
Tout-à-fait d'accord avec vous !
Ceux qui affirment dénoncer le politiquement correct se vautrent dans ce qu'ils imaginent être l'opinion populaire.
Magnifique, Daniel, merci....
J'aime particulièrement la dernière phrase : "Sarkozy habite dans sa tête"... Ou quand les jeunes loups du PS deviennent des rats qui quittent le navire, pour rejoindre la rive sarkozienne, où ils auront certainement toute leur place. Avec l'exemple du sinistre de l'immigration et de "l'identité nationale".
En français, on dit que ces gens là "n'ont pas de figure"...
J'aime particulièrement la dernière phrase : "Sarkozy habite dans sa tête"... Ou quand les jeunes loups du PS deviennent des rats qui quittent le navire, pour rejoindre la rive sarkozienne, où ils auront certainement toute leur place. Avec l'exemple du sinistre de l'immigration et de "l'identité nationale".
En français, on dit que ces gens là "n'ont pas de figure"...
Message 1/5max du 17/06/09.
Valls racontait qu'il avait refusé les avances gouvernementales de Sarkozy. Mais il n'a pas besoin de rallier Sarkozy. Sarkozy habite dans sa tête.
C'est d'autant plus étonnant d'entendre Valls parler d'arrêter le politiquement correct et en même temps de dénigrer l'anti-sarkozysme "primaire"...
Mais Monsieur Valls, à votre façon, je vous répondrai que c'est comme ça aussi que les gens font de la politique. Par conséquent, je vous dirai que lorsqu'on critique la forme d'une attaque politique, le minimum, c'est de soi-même faire attention à la sienne, à moins que cela ne soit pas la forme que vous critiquiez dans les attaques sur Sarkozy... Ce qui expliquerait finalement bien mieux que vous puissiez également adopter son langage, lorsque cela vous sied.
yG
Valls racontait qu'il avait refusé les avances gouvernementales de Sarkozy. Mais il n'a pas besoin de rallier Sarkozy. Sarkozy habite dans sa tête.
C'est d'autant plus étonnant d'entendre Valls parler d'arrêter le politiquement correct et en même temps de dénigrer l'anti-sarkozysme "primaire"...
Mais Monsieur Valls, à votre façon, je vous répondrai que c'est comme ça aussi que les gens font de la politique. Par conséquent, je vous dirai que lorsqu'on critique la forme d'une attaque politique, le minimum, c'est de soi-même faire attention à la sienne, à moins que cela ne soit pas la forme que vous critiquiez dans les attaques sur Sarkozy... Ce qui expliquerait finalement bien mieux que vous puissiez également adopter son langage, lorsque cela vous sied.
yG
Ah bon, c'est censé l'arranger, la pub autour de cette vidéo ? Autour de moi, pourtant, même les plus portés à gauche commençaient à le regarder avec des yeux doux, ce socialiste qui bousculait son monde. Les regards se sont faits plus durs, subitement. J'ai décidément encore beaucoup à apprendre en matière de com', moi ! Daniel semble parier, lui, sur une percée à droite. Et si Valls se retrouvait juste au centre d'un tourbillon qui va l'emporter, lui aussi, comme Allègre, au fond de la baignoire ?
