Calmez-vous. Y'a pas le feu.
Le sketch chez Fogiel n'était pas bon, c'est vrai. Vous êtes contente ?

J'ai assisté en direct à sa prestation chez Fogiel , trouvé son sketch raté , persuadée qu'il s'en sortirait par une pirouette très drôle , l'incident serait vite oublié .
Mais non , il avait trouvé une piste juteuse pour rester sur le devant de la scène , à n'importe quel prix . Comme un beauf nuisible .

C'était il y a 11 ans je crois. Le Dieudonné d'aujourd'hui n'est plus le même que celui de l'époque.

Mona vous inversez selon moi les causes et les effets. C'est son injuste exclusion du champ médiatique qui a conduit à sa dérive (sur ce plan je serais moins indulgent que Julio ) et c'est une faute lourde de conséquence de ne pas avoir défendu sa liberté d'expression à ce moment la .

De toute façon je vois ce qui se trame derrière le cas dieudonné trop de gens ici pensent que ça ne concerne que les obsessionnel de l'identité et on me reproche souvent de vouloir remettre une pièce dans le bastringue.

Il y a beaucoup de mauvaise conscience et d'impensé derrière ce cas symptomatique d'un blocage de [s]la petite bourgeoisie[/s] gauche morale française face à ce qui était un processus (multiforme ) d'émergence d'une voix médiatique et politique pour les gens "issus" de la colonisation.

Le problème dieudonné est apparu en 2004 pour moi c'est le début d'une triste époque d'immobilisme et de conservatisme intellectuel.

Les années 2004 2005 symbolisent à plusieurs titre cette de sclérose de la société.

C'est l'époque des rendez vous manqués et des divorces définitifs

- Quelles réactions après les émeutes de banlieue? La peur et l'exaspération des insider. Quelles mesures pour régler le problème? Aucune. Rien du tout. Le message a été arrêtez de tout casser bandes de barbares ingrats. On referme le couvercle restez dans vos cages à poule.

- Dieudonné qui n'avait aucune culture politique découvre que les institutions antiracistes dans lesquelles il avait son rond de serviette ne visent pas à aider les français non blanc mais à les utiliser dans des logiques cyniques de conservation du pouvoir.
Le comique candide et mainstream se rend compte de la supercherie et cherche à se servir de son exposition médiatique pour porter des revendications identitaires ou anticolonialistes complètement snobées par ses amis de l'époque c'est à ce moment la qu'il se prend un énorme coup de pied dans le derrière.
Son égo surdimensionné en prend un coup et il se lance dans une contre attaque mal préparée et très mal conseillée (tous ses amis le lâche) ce qui le conduise aujourd'hui a faire des mamours à des anciens de l'Algérie française ou des admirateurs de l'apartheid faut pas se leurrer comme beaucoup d'artiste dieudonné aime "tapiner" il a besoin d'un susucre et d'une tape sur l'épaule les grandes figures du monde du spectacle ont ce profil de courtisan.
Beaucoup d'égo et d'envie de reconnaissance déçue mélangée à un sentiment d'injustice viscéral l'on conduit à se fourvoyer car en bon saltimbanque il est prêt à se vendre pour être dans la lumière c'est évident.

-2004 c'est la loi sur le port des signes religieux j'étais pion dans un lycée à Toulouse et j'ai vu comme on a dit aux français d'origines arabe (fils d'ouvrier à 90%) qui vivaient dans des quartiers 90% musulmans vous n'avez pas votre place dans la République laïque. Ces filles vivaient une sorte de renaissance culturelle avec ses défauts et ses limites mais elles cherchaient à concilier revendications identitaires ( le voile c'est avant tout cela) et intégration sociale elle se sont pris une grande porte dans la figure.

-2004 c'est aussi l'année de "frère Tariq" et la crucifixion par cette petite bourgeoisie intellectuelle d'une figure médiatique montante qui apportait beaucoup de fierté à ses issus de l'immigration (que beaucoup ici ne veulent surout pas entendre) la teinte anticolonialiste et antiimpérialiste etait inacceptable pour les tauliers de l'indignation seul un militant vert ou NPA bien blanc et bien propret peut s'indigner de la situation en Palestine quand c'est un bougnoule ça cache quelquechose de terroriste et de sournois.
Les gens était habitués à lancer les manifestes et des pétitions grandiloquentes dans la presse sans se faire devancer par cette arabe qui parle bien (trop bien) et qui n'est pas passé par sos racisme ou l'unef (impardonnable).

Selon moi la France nouvel obs, france inter libération était déjà la France qui avait divorcée avec les classes populaires en 1983 et se maintenait dans l'illusion du combat pour les opprimés grâce aux noirs et aux arabes, ces damnés de la terre, ces travailleurs immigrés qu'il fallait protéger contre le méchant Le Pen.

A partir du moment ou ces indigènes (leurs enfants et petits enfants) ont rejeté les schémas paternalistes et se sont mis a exprimer des idées non conformes à l'image d’Épinal qui convenait au petit bourgeois de gauche il y a eu un deuxième divorce et 2004 est une année charnière de cette crise du vivre ensemble comme on dit.

Zied et Bouna aurait respectivement 27 et 25 ans aujourd'hui et rien n'a changé. La seule prédiction que je puisse faire c'est que ça va péter un jour!