Commentaires
Vive les couacs !
Qu'est-ce que ça veut dire, un couac ?
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
Des couacs à la SNCF : Hier, certains TGV ont eu jusqu'à trois heures de retard ! Oui, vous avez bien entendu. Trois heures !
Le calvaire des zuzagers fait logiquement la Une des jités. Je frémis à l'idée que j'aurais pu me trouver dans un de ces trains de l'angoisse.
La France devient à ce point invivable que je pourrais bien prendre prochainement la décision d'émigrer en Syrie.
Le calvaire des zuzagers fait logiquement la Une des jités. Je frémis à l'idée que j'aurais pu me trouver dans un de ces trains de l'angoisse.
La France devient à ce point invivable que je pourrais bien prendre prochainement la décision d'émigrer en Syrie.
Rien de bien nouveau sous le soleil, quoique j'ai le souvenir d'avoir composé cette petite musique....
http://www.dailymotion.com/video/x58dwc_rhapsodie-and-couacs-au-gouvernemen_news
http://www.dailymotion.com/video/x58dwc_rhapsodie-and-couacs-au-gouvernemen_news
si vous diffusez ce soir au lieu d'attendre, c'est parceque l'émission a une date de péremption qui ne dépasse pas les 48 heures ou parceque @si en a fini avec le totem du rendez-vous régulier ?
Réponse ce soir.
Duflot, c'est quand même une bonne cliente. Félicitations d'avoir mis la main dessus.
Réponse ce soir.
Duflot, c'est quand même une bonne cliente. Félicitations d'avoir mis la main dessus.
Eh bien, du point de vue étymologique le mot "couac" est une contraction de la conjonction de subordination "quoique"
que l'on retrouve dans une phrase comme:
"Quoique (ou Couac) le gouvernement Ayrault se dise de gauche, il mène une politique néo-libérale"
que l'on retrouve dans une phrase comme:
"Quoique (ou Couac) le gouvernement Ayrault se dise de gauche, il mène une politique néo-libérale"
J'ai écouté Inter ce matin de 6h à 9h. La cause de l'opposition du groupe communiste au Sénat n'a été évoquée, très rapidement, que dans le journal de 9h. Le reste était focalisé sur la succession de "couacs" ; absoluement rien sur le fond.
C'est encore le cas actuellement. Journal de 13h, interview d'une sénatrice PC. Questions du journaliste : pourquoi faire le jeu de l'UMP, allez-vous "retoquer ce texte avec la droite" (sic) en séance pléinière, pourquoi faire de la "surenchère sur les difficultés" (re-sic) du Premier ministre ?... Bref, les journalistes ont revêtu leurs oeillères, je crains qu'elles soient difficiles à ôter.
C'est encore le cas actuellement. Journal de 13h, interview d'une sénatrice PC. Questions du journaliste : pourquoi faire le jeu de l'UMP, allez-vous "retoquer ce texte avec la droite" (sic) en séance pléinière, pourquoi faire de la "surenchère sur les difficultés" (re-sic) du Premier ministre ?... Bref, les journalistes ont revêtu leurs oeillères, je crains qu'elles soient difficiles à ôter.
Faites tourner, c'est de la bonne :
http://blogs.mediapart.fr/blog/ivan-villa/301012/notre-dame-des-landes-tres-belle-lettre-ouverte-dun-enarque-proche-de-fr
http://blogs.mediapart.fr/blog/ivan-villa/301012/notre-dame-des-landes-tres-belle-lettre-ouverte-dun-enarque-proche-de-fr
Moi, ça m'a d'abord fait penser à Averell, et son "couacomékiki"
(Tortillas pour les Dalton)
(Tortillas pour les Dalton)
Quoique ....
Les téléspectateurs de l'émission de ce soir devront avoir à l'esprit que Daniel partage la vie de Cécile Duflot, comme il l'a lui-même avoué. Alors Daniel, comment se passent vos matins avec Cécile ? :)
Un couac, c'est quand un site d'information et de décryptage "de gôche", qui refuse les aides de l'état pour des raisons éthiques et est bénéficiaire, préfère utiliser un stagiaire non payé pour un job qui devrait être celui d'un intérimaire (ce qui, il me semble, est illégal).
Puis supprime la page facebook de l'annonce et préfère ne surtout pas aborder le sujet dans sa chronique.
Daniel, cette affaire mériterait vraiment des explications sur le site.
Puis supprime la page facebook de l'annonce et préfère ne surtout pas aborder le sujet dans sa chronique.
Daniel, cette affaire mériterait vraiment des explications sur le site.
Couacs à gauche, couacs à droite...
La droite reproche à la gauche de ne pas faire ce qu'elle n'a pas fait elle-même !!!
La droite se moque des couacs de la gauche : c'est l'hopital qui se fout de la charité !!!
La droite qui affirme que l'on ne travaille pas assez en France et que c'est à cause des 35h... Et pourquoi pas à cause des jeunes non embauchés (pas d'expérience) et des vieux virés (trop d'expérience) ?
Et si ces couacs n'étaient que le résultats d'une information qui reste dans l'instantannéïté ? En voilà une question à laquelle quelqu'un aura peut être répondu, mais je ne sais pas où ??? :-)
En attendant on avance pas... Sûr, le moteur a des ratés.
Couac, couac...
La droite reproche à la gauche de ne pas faire ce qu'elle n'a pas fait elle-même !!!
La droite se moque des couacs de la gauche : c'est l'hopital qui se fout de la charité !!!
La droite qui affirme que l'on ne travaille pas assez en France et que c'est à cause des 35h... Et pourquoi pas à cause des jeunes non embauchés (pas d'expérience) et des vieux virés (trop d'expérience) ?
Et si ces couacs n'étaient que le résultats d'une information qui reste dans l'instantannéïté ? En voilà une question à laquelle quelqu'un aura peut être répondu, mais je ne sais pas où ??? :-)
En attendant on avance pas... Sûr, le moteur a des ratés.
Couac, couac...
Si je peux me permettre, dire que la progressivité des tarifs de l'énergie est une mesure anti-sociale relève de la propagande du PCF... alors que le Front de Gauche l'avait mise dans son programme 2012.
Les études montrent au contraire, là où une tarification progressive est déjà appliquée, que les ménages les plus pauvres ne sont pas touchés par le dispositif. Surtout quand la loi proposée ici augmente très largement les tarifs sociaux de l'énergie à 4 millions de bénéficiaires.
Le rejet de cette proposition de loi, c'est au contraire le résultat d'une alliance conservatrice entre les sénateurs FdG et UMP, et le masque vert du FdG qui tombe.
Les études montrent au contraire, là où une tarification progressive est déjà appliquée, que les ménages les plus pauvres ne sont pas touchés par le dispositif. Surtout quand la loi proposée ici augmente très largement les tarifs sociaux de l'énergie à 4 millions de bénéficiaires.
Le rejet de cette proposition de loi, c'est au contraire le résultat d'une alliance conservatrice entre les sénateurs FdG et UMP, et le masque vert du FdG qui tombe.
"Le rejet de cette proposition de loi, c'est au contraire le résultat d'une alliance conservatrice entre les sénateurs FdG et UMP"
Et si c'était le résultat d'une "tarification progressive"* mal foutue? Ou le résultat de l'arrogance du PS? Et si le PS avait bien voulu en discuter avec ses "alliés", plutôt que croire qu'ils allaient obéir au doigt et à l'oeil?
(*) Contrairement à ce que voudrait faire croire une rhétorique très sarkozyste, ce n'est pas parce qu'on est opposé à cette tarification progressive qu'on est opposé à toute tarification progressive.
Et si c'était le résultat d'une "tarification progressive"* mal foutue? Ou le résultat de l'arrogance du PS? Et si le PS avait bien voulu en discuter avec ses "alliés", plutôt que croire qu'ils allaient obéir au doigt et à l'oeil?
(*) Contrairement à ce que voudrait faire croire une rhétorique très sarkozyste, ce n'est pas parce qu'on est opposé à cette tarification progressive qu'on est opposé à toute tarification progressive.
Entièrement d'accord avec Bla, la proposition de loi a pensé à beaucoup de travers possible et protège bien mieux les ménages modestes (extension de la trève hivernale etc.)
Un exemple :
[quote=Un grand nombre de ménages modestes occupent aujourd’hui des logements mal isolés et consacrent de ce fait une partie importante de leurs revenus à des dépenses énergétiques. Ces ménages n’auront pas les moyens, seuls, de procéder à l’isolation de leur logement. Afin d’éviter que la tarification progressive ne les pénalise financièrement ou ne les conduise à des privations énergétiques, un barème social sera introduit, avec des niveaux de bonus plus importants et des niveaux de malus moindres]
C'est un fait que les communistes du Sénat ne sont pas tenus par leurs présidents de groupe de commission sénatoriale. Rien qu'à voir leurs amendements au projet de loi de financement de la sécurité sociale (tripler les droits de consommation des cigares rapportant 3 millions, alors que le déficit public est de 80 milliards...), on comprend qu'en-dehors des discours idéologiques d'arrière-garde, ils sont complètement dépassés par la situation économique actuelle et cherche à torpiller la politique actuelle.
Un exemple :
[quote=Un grand nombre de ménages modestes occupent aujourd’hui des logements mal isolés et consacrent de ce fait une partie importante de leurs revenus à des dépenses énergétiques. Ces ménages n’auront pas les moyens, seuls, de procéder à l’isolation de leur logement. Afin d’éviter que la tarification progressive ne les pénalise financièrement ou ne les conduise à des privations énergétiques, un barème social sera introduit, avec des niveaux de bonus plus importants et des niveaux de malus moindres]
C'est un fait que les communistes du Sénat ne sont pas tenus par leurs présidents de groupe de commission sénatoriale. Rien qu'à voir leurs amendements au projet de loi de financement de la sécurité sociale (tripler les droits de consommation des cigares rapportant 3 millions, alors que le déficit public est de 80 milliards...), on comprend qu'en-dehors des discours idéologiques d'arrière-garde, ils sont complètement dépassés par la situation économique actuelle et cherche à torpiller la politique actuelle.
SVP, quid des locataires aux faibles revenus obligés de vivre dans les appartements mal isolés ? Vous aurez beau leur fournir des aides, pour certains, débourser 100 euros est une somme très forte. Ils renonceront et s'endetteront. Ça ferait bien partie du bagage idéologique des "nouveaux écolos" (bien plus bourgeois que ceux d'autrefois) de ne pas y penser.
Sur les mesures techniques, on peut débattre à l'infini.
Mais la question fondamentale est : quand on n'a la majorité qu'avec les voix d'autres partis, on est bien obligé de tenir compte de leur avis. Sinon, on ne doit pas s'étonner de prendre des claques. Et on ne devrait s'en prendre qu'à soi.
Mais la question fondamentale est : quand on n'a la majorité qu'avec les voix d'autres partis, on est bien obligé de tenir compte de leur avis. Sinon, on ne doit pas s'étonner de prendre des claques. Et on ne devrait s'en prendre qu'à soi.
Lors d'une réforme qui va affecter les dépenses des ménages, penser à ce qui va se passer pour les plus fragiles c'est ce qui est fondamental.
D'autant plus qu'une fois la loi votée, il sortent vite de la vision du radar politique et médiatique, les plus fragiles.
D'autant plus qu'une fois la loi votée, il sortent vite de la vision du radar politique et médiatique, les plus fragiles.
Est ce que la position du PC (car les personnes concernées sont plus PCF que FdG) ne serait pas liée à l'influence des CGT d'EDF? En effet ces personnels qui sont très pro-nucléaire (ce qui n'est pas une tare en soi, je suis plutôt favorable au nucléaire dans uen certaine mesure) ne voient pas d'un bon opeil une baisse possible des consommations qui pourrait remettre en quesiton la politique énergétique française, et éventuellement remettre en cause leurs propres avantages sur le prix de l'énergie (de mémoire ils ne paient que 15% du tarif normal, à moins que ça n'ait changé récemment)?
Double post, désolé
Un commentaire du Parti de Gauche :
http://www.lepartidegauche.fr/vudailleurs/articleweb/l-humanite-fr-le-31-octobre-2012-pourquoi-la-loi-brottes-sur-les-tarifs-l-energie-t-elle-ete-rejetee-17728
http://www.lepartidegauche.fr/vudailleurs/articleweb/l-humanite-fr-le-31-octobre-2012-pourquoi-la-loi-brottes-sur-les-tarifs-l-energie-t-elle-ete-rejetee-17728
Allons, allons, faut pas être naïf. Si demain la droite revient au pouvoir, quid des tarifs sociaux ? Par contre la droite ne reviendrait pas sur le bonus-malus. C'est là tout le danger de cette loi. Pour prendre un élément de comparaison, le contrôle technique, en soi, c'est une bonne idée pour éliminer les charrettes pourries. Mais en attendant, ceux qui n'ont pas les moyens d'avoir une chignole conforme sont dans la merde. Les écolos pas sociaux comme les Verts, je les vomis.
C’est peu dire que je n’apprécie guère Jean-Marc Ayraultport, mais le procès qu’on lui fait sur sa déclaration concernant les 35 heures et malheurs est bien pourri. Car si on la lit en entier, on voit bien qu’elle n’est en rien une remise en cause des dites 35 heures, mais qu’elle veut seulement prouver que non (hormis sur NDDL), il n’est pas dogmatique mais ouvert au débat. Voir sauter là-dessus des gens qui à l’unisson reprochent à la gauche d’être dogmatique, c’est mimine !
Quant à Duflot-de-paroles-verbales, être dogmatique, voilà bien un reproche qu’on ne peut pas lui faire. Elle rappelle (pour se couvrir à sa gauche) qu’elle est toujours contre NDDL, mais ne va pas jusqu’à démissionner d’un gvt qui est pour. Parions que quand cet aéroport sera fait (hélas), elle s’y posera pour revenir des Maldives en répétant qu’elle est contre.
(Les lecteurs du Monde rachètent un peu l’indécence étasunocentrée de ce journal. Alors que celui-ci met en gros titre ses articles sur les dégâts de Sandy à NY et en petit celui sur la détresse sanitaire et alimentaire de Haïti, ses lecteurs ont placé ce dernier article devant les autres dans la colonne Articles les plus partagés.)
Quant à Duflot-de-paroles-verbales, être dogmatique, voilà bien un reproche qu’on ne peut pas lui faire. Elle rappelle (pour se couvrir à sa gauche) qu’elle est toujours contre NDDL, mais ne va pas jusqu’à démissionner d’un gvt qui est pour. Parions que quand cet aéroport sera fait (hélas), elle s’y posera pour revenir des Maldives en répétant qu’elle est contre.
(Les lecteurs du Monde rachètent un peu l’indécence étasunocentrée de ce journal. Alors que celui-ci met en gros titre ses articles sur les dégâts de Sandy à NY et en petit celui sur la détresse sanitaire et alimentaire de Haïti, ses lecteurs ont placé ce dernier article devant les autres dans la colonne Articles les plus partagés.)
Il en commet un d'énorme, l'Ayrault, tous les jours maintenant, à coup de répression sauvage, à NDDL :
http://fr.news.yahoo.com/reprise-des-hostilit%C3%A9s-sur-le-du-futur-a%C3%A9roport-111457343--finance.html
et encore, c'est "gentil" [quote=La construction et la concession du futur aéroport, situé à 30 km au nord de Nantes, ont été confiées au groupe Vinci, qui évalue son coût à 560 millions d'euros. Il en déboursera 320, le reste étant payé par l'Etat (125,5 millions d'euros) et les collectivités locales (115,5 millions d'euros). Le projet, dont les écologistes, le MoDem et le Parti de Gauche réclament l'abandon, est porté par l'Etat et soutenu par l'UMP, le Parti communiste français et les élus socialistes locaux, dont le Premier ministre et ancien député-maire de Nantes Jean-Marc Ayrault. Présenté par ses promoteurs comme un "transfert" de l'actuel aéroport Nantes-Atlantique, situé en périphérie immédiate de la ville et menacé selon eux de saturation, le futur équipement vise à réduire les nuisances en termes de bruit et le sentiment d'insécurité d'une partie des habitants de l'agglomération survolés par les avions.]
Et bon, ce matin sur F.Inter, on en a vaguement parlé (avant 7h)...
Je suis prête à parier que ces couacs répétés seront encore une fois harmonieusement couverts par les petits couacs bavards ;o( !
http://fr.news.yahoo.com/reprise-des-hostilit%C3%A9s-sur-le-du-futur-a%C3%A9roport-111457343--finance.html
et encore, c'est "gentil" [quote=La construction et la concession du futur aéroport, situé à 30 km au nord de Nantes, ont été confiées au groupe Vinci, qui évalue son coût à 560 millions d'euros. Il en déboursera 320, le reste étant payé par l'Etat (125,5 millions d'euros) et les collectivités locales (115,5 millions d'euros). Le projet, dont les écologistes, le MoDem et le Parti de Gauche réclament l'abandon, est porté par l'Etat et soutenu par l'UMP, le Parti communiste français et les élus socialistes locaux, dont le Premier ministre et ancien député-maire de Nantes Jean-Marc Ayrault. Présenté par ses promoteurs comme un "transfert" de l'actuel aéroport Nantes-Atlantique, situé en périphérie immédiate de la ville et menacé selon eux de saturation, le futur équipement vise à réduire les nuisances en termes de bruit et le sentiment d'insécurité d'une partie des habitants de l'agglomération survolés par les avions.]
Et bon, ce matin sur F.Inter, on en a vaguement parlé (avant 7h)...
Je suis prête à parier que ces couacs répétés seront encore une fois harmonieusement couverts par les petits couacs bavards ;o( !
Couac ils disent, couac ils fassent, les politiques ne sont pas à l'abri des couacs.
Mais ils doivent veiller à ne pas sombrer dans la couacophonie.
Mais ils doivent veiller à ne pas sombrer dans la couacophonie.
Arghhhh!!!!!
Mais qu'est qui vous permet de penser que vous êtes fondamentalement différent d'un apathie!!!!!!
Vous croyez vraiment qu'avec cécile duflanc on va obtenir une seule réponse!!!!
Mais qu'est qui vous permet de penser que vous êtes fondamentalement différent d'un apathie!!!!!!
Vous croyez vraiment qu'avec cécile duflanc on va obtenir une seule réponse!!!!
Un couac est une note fausse ou désagréable produite par un instrument à vent ou par un chanteur nous dit le dictionnaire.
Paradoxalement en politique on l'orchestre et les médias le mettent en musique.
Paradoxalement en politique on l'orchestre et les médias le mettent en musique.
