Dossier

L'Hebdo #23. Sous l'œil anglo-saxon

Le projet de loi loi séparatisme et les réactions gouvernementales après les attentats de Conflans et de Nice ont révélé, chez les correspondants des médias anglo-saxons installés en France, un malaise face à ce qu'ils perçoivent comme de l'islamophobie d'État. Ils ont le droit. Mais se sont aussi glissées, dans les articles, dans les titres, ou des tweets, des erreurs d'analyse ou des erreurs tout court. Faut-il pour autant ignorer les articles sur la France de la presse britannique et américaine ? Ce serait dommage. Sans le New York Times, nous n'aurions pas su à quel point l'écrivain pédophile Gabriel Matzneff avait été protégé par l'indulgence d'une certaine oligarchie. Bonnes lectures !

Ajoutés récemment

Abonnez-vous !

Les excuses d'une éditorialiste du Washington Post

Emmanuel Macron souhaiterait ficher les enfants musulmans ? Malgré un projet de loi visant particulièrement à combattre le séparatisme islamiste, le président n(...)

23 novembre 2020

Le matinaute

Matzneff, terrorisme : ces étranges étrangers

Mais pourquoi donc est-ce un journal étranger, le New York Times, qui a publié une longue enquête sur l'indulgence de l'establishment français à l'égard de Gabr(...)

10 novembre 2020

Abonnez-vous !

Terrorisme : Macron rectifie deux médias anglo-saxons

Le Financial Times et Politico, fleurons de la presse mondiale, avaient chacun publié des textes (un éditorial, une tribune) critiquant avec force la politique (...)

07 novembre 2020

Paty : les analyses surprenantes de la presse progressiste US

La couverture de l'assassinat de Samuel Paty par le New York Times et le Washington Post, quotidiens de référence américains, ont suscité beaucoup d'indignation(...)

27 octobre 2020