Attends je capte pas.
On peut être antisémite envers quelqu'un qui n'est juif, et dont on ne pense pas qu'il fasse partie d'un complot secret... Juste en le représentant comme aggressif ?
Ah oui c'est large

Ça élimine quand même pas mal la thèse de la volonté antisémite.

Et on oublie assez vite qu'il y a une autre affiche sortie en même temps, avec Pascal Praud qui fait globalement la même tête

Tout ça si vous voulez, et peut-être le fait que l'IA a les affiches des années 30 dans son corpus et s'en inspire quand on lui dit "Dessine moi un Hanouna très très méchant et aggressif".

Après je dois avouer que j'ai sûrement la même inculture puisq(...)

On peut dire tout ce qu'on veut le LFI, peut-être qu'il se foutent de l'antisémitisme, peut-être qu'il sous-estiment son ampleur et ses conséquences, on peut leur prêter toutes sortes de défauts de vigilance, de sectarisme, peut-être même que certain(...)

Par rapport à RT il n'y a pas tant de mystère : la volonté de la Russie sur RT n'était PAS particulièrement de propager le narratif russe. Son rôle était de fragiliser le pouvoir.
Ce qui explique la présence de Taddei, de gens de gauche, et évidemment(...)

Pas rapport à RT il n'y 

Frédéric Taddei ne veut pas dévoiler ses avis, mais le peu de traces qu'on a dans cette émission, sont toutes de droite :
- il ne "sait pas" s'il y a quoi que ce soit à reprocher à Vincent Bolloré

- Sarkozy n'a rien fait de grave
- Sarkozy a fait des ch(...)

À peu près d'accord avec vous.
Mais qui que ce soit qui l'interroge de manière journalistique, ça serait parti en clash de toute façon et on aurait rien appris vu le tas de purin constituant le bonhomme.

ASI contre Hanouna, c'est comme Sarkozy contre M(...)

Toujours faux

Bah oui je suis pour le cessez-le feu moi, à qui parlez-vous ?

Je ne préfère rien, j'en parle un point c'est tout.
Les faits, c'est plus important mais c'est un tout autre débat.

Ça n'a rien à voir, "pacifiste" c'est pour la paix en général, pro-palestinien c'est favorable à la cause palestienne.
Les deux peuvent se recouper, mais pas toujours.

Mais n'importe quoi, on a toujours dit pro-palestinien à gauche ça n'a jamais posé de pb, à quelle heure c'est devenu un truc de droite ? Mais sérieux.

Je dis exactement le contraire dans le message auquel vous répondez, donc on va arrêter là, merci de la joute.

"Crime de guerre" est précisément un terme que je n'ai pas utilisé.
Répondez à moi, pas à votre ennemi imaginaire.

Je n'ironise pas, vous dites n'importe quoi en je vous le fais savoir par un exemple.

Pour le reste, c'est un débat et je ne veux pas l'avoir ici. Peut-être que je suis mal informé, peut-être que ma logique et mes définitions sont mauvaises, qu'import(...)

Donc je suis favorable au massacre en cours à Gaza. Vous me l'apprenez. Merci c'est plus simple !

Je cours m'abonner à Valeurs Actuelles.

Woulah, vous n'avez pas du tout lu mon message mais votre réponse est éloquante de nuance : soit on dit que c'est un génocide, soit on est pour le génocide.

J'aurais voulu que Nassira se fasse un peu plus l'avocate du diable.

Mais pourquoi les invités pro-pals ne disent pas tout simplement "il y a risque génocidaire il faut agir" ?
Pourquoi faut-il absolument parler de "génocide" voire "génocide avéré"

alors qu'on sait que ça va juste créer de la controverse ?

Je suis solidaire de la cause mais c'est quand même un peu gênant, qu'une émission aie aussi peu de contrepoint, que tout le monde sur le plateau soit à 100% d'un camp plutôt que de l'autre. Ce n'est pas ce que j'attends d'ASI...

Ce n'est pas parce qu(...)

Vous lui prêtez une grande intelligence.
Et dans quel but aurait-il calculé tout ça ?

Et donc à long terme il se passe quoi ?

Vous le comparez à Didier Raoult juste parce que vous n'êtes pas d'accord avec lui en fait ?

Parce que à part ça, je ne vois pas bien le rapport.

Jancovici ne propose à aucun moment de garder notre mode de vie.
La sobriété, c'est dans tous les cas de figure.

Il considère que le nucléaire n'est plus nécessaire si il y a de la décroissance ?

Dites donc, il est plus optimiste que je pensais

Il me semble bien que Janco aborde largement la question de la sobriété au sens large non ?

Le nucléaire, on a pas envie de l'aimer. Ça fait 50 ans que les écologistes luttent contre, ça fait 50 ans qu'on se dit à gauche c'est évidemment le mal absolu, et qu'on entends tous les arguments des contempteurs : hors de question de changer d'avis(...)

Non non, pour Janco, Tchernobyl non plus n'a pas été si grave que ça pour une catastrophe très rare.
Et avec des arguments.

"elle peut donc frapper à la porte de la catégorie "transfuges de classe""

Même pas vraiment : un père fonctionnaire à l'ONU, 5 origines différentes, Lausanne, Genève, on fait mieux en termes de prolétariat

Il y a eu 100 fois plus de collabos de droite que de gauche.

Mais eux, c'était normal, alors on en parle pas.

Allez hop, la parano et la glorification de soi dès les premières lignes.
Heureusement qu'il bosse bien en tant que journaliste.

Ils sont quand même agaçants, tous, soit à :
- se présenter comme blancs comme neige - ce qui entraîne de lourde responsabilités
- dénoncer publiquement et à la moindre occasion les collègues qui ne semblent pas 100% irréprochables - ce qui donne des a(...)

Ce n'est pas incompatible : contrairement aux autres, il a compris que les faits reprochés étaient graves.
Mais pour autant, il n'a pas fait confiance à Tristane Banon sur leur authenticité.

Que fait Daniel ? Il est malade ?

L'une des plus mauvaises émissions...
Un beau procès d'intention de tous les côtés : ASI veut se taper Polony (ou Marianne), Polony veut se taper ASI qu'elle connait mal.

Si c'était de la boxe ça pourrait avoir un intérêt, mais il n'y a même pas de san(...)

Vous parlez du communiqué ? Aucune marche arrière. Ils admettent une erreur en une phrase vague, précédée de 4 paragraphes expliquant qu'ils n'ont fait aucune erreur.

C'est cette résistance à se remettre en question qui est critiquable avant tout.

L'er(...)