Ils ne risquent pas d'inviter Pierre Stambul ou mon ami André Rosevègue, de l'Union des juifs français pour la paix.
Finalement pour représenter les juifs de France, on n'a (pas) le choix : soit Arthur, soit un membre du CRIF, soit Meyer Habib.

Arthur,un médiocre,multi invité dans les médias , comme BHL Enthoven et tant d'autres imposteurs,  ça en dit long sur le parti pris des mainstream. Au point que BFM a été félicité par un colonel de l’armée israélienne pour son traitement du "con(...)

Charlie,  de mieux en mieux :

tout est dit 

"Je ne pense pas que c'est un porte-parole qu'il nous faille, mais une compassion, une empathie et une compréhension sincère. Il faut que la société et donc, les médias, nous voient comme des êtres humains avec leurs blessures, leurs espoirs. C'est ce qu'on appelle le dialogue.  "

On peut généraliser ce propos a toutes les minorités que compte la France.

Pour ce qui est d'Arthur, dommage qu'il se prête a un tel stratagème médiatique dont il ne peut pas ignorer les objectifs.

Vous avez tout à fait raison de questionner l'intention d'un média qui choisit l'incarnation d'un sujet plutôt que son explication/mise en perspective/ ou contextualisation.

Oui c'est une infantilisation d'un problème, le recours au sentiment, l'émotion dans un sujet d'actualité qui déja par nature est urgent, imprécis, destabilisant. On ajoute de l'émotion à l'émotion.

Si on veut avancer sur un sujet, c'est prendre vraiment le sujet du mauvais bout où on va se perdre en imprécision. Comprenons nous bien , n'importe quel autre intervenant de l'espace médiatique donnant son ressenti n'y serait pas meilleur. Je n'ai rien contre Arthur en tant que personne, c'est le dispositif qui est mauvais.

La mise en perspective requiert du savoir froid remis en contexte. Donc des gens pouvant citer plutôt qu'affirmer. 

Mais là encore il faudrait bosser. La cheffaille ca aime pas ca. Alors on invite Arthur.

Je crois me souvenir que Arthur a commencé sa carrière sur Fun Radio en se présentant comme "l'animateur le plus con de la bande FM".  Il tient ses promesses.

Dites-moi, Arthur, c'est le producteur de Frenchie Shore si j'ai bonne mémoire ? (et wikipédia me le confirme)

On a affaire à un pornographe qui se permet sans honte de donner des leçons, alors que lui même produit de la merde, de la connerie audiovisuelle, du décervelage qu'il jette à la figure du public avec toute la morgue et le mépris que sa classe sociale a pour les spectateurs.

alors qu'il s'exprime au nom de sa judéïté doit faire s'étrangler nombre de ses coreligionnaires, j'imagine

Appoline marmonne "Arthur menaces blabla... Ça ne vous intéresse pas ?" elle a fait la même avec bompard. Piège niais qui attend la réponse oui donc OK ou non donc scandale. Et puis le cerveau pas trop pété désamorce : hiérarchie de l'info. 

Elle est conne ou prend les gens pour des cons. Ou les deux. 

Pendant ce temps là , on meurt ! Lassitude !

J'arrive pas à savoir si je dois me sentir plus insulté quand l'inénarrable Apolline de bourgeoise prétend que Arthur serait mon porte-parole ou quand Léa Salamé explique que le Crif me représente. 

Dilemme. 

Quand c'est qu'on crame tout déjà ?

Arthur n'est pas représentatif de la communauté juive, comme il l'affirme lui-même, d'ailleurs. Pourquoi a-t-il cependant, alors, accepté l'invitation des chaînes d'info ? 

La communauté juive, comme toute communauté religieuse, n'est pas réductible à une personne, car ces communautés n'ont rien d'homogène. 

Une communauté n'est pas non plus réductible à la religion puisque de plus en plus de personnes qui ne sont pas ou plus pratiquantes. Le statut de citoyen est autonome d'une prétendue confession.

Les communautés religieuses comportent une grande majorité pacifique et il n'est pas honnête de ne pas le rappeler en introduction au débat sans la distinguer des extrémistes - comme l'est Nétanyahou en l'espèce - qui jettent l'opprobre sur ces communauté.

D'autre part, l'interview d'Arthur illustre une fois encore la paresse intellectuelle d'un journalisme inepte à réduire un débat en le peopolisant. 

Le procédé médiatique auquel Arthur se prête (tout en précisant qu'il prétend s'y refuser) caricature une communauté. 

Il fait le juif de service comme ces médias font du micro-trottoir ou trouve l'arabe de service, le syndicaliste de service, le socialiste de service, le général de service, le facho de service, le gilet jaune de service, le pauvre de service, le con de service, ...  ce que Malik Bentalha parodie et en propose finalement la synthèse.

Enfin cette information permanente - avant tout bavarde - porte à s'interroger si ce journalisme paresseux ne contribue pas plutôt à développer le phénomène - l'antisémitisme, et plus généralement le racisme et la discrimination - qu'il prétend dénoncer. 

Que ce soit Appoline de Malherbe ou Cyril Hanouna, celles et ceux qui acceptent de participer à ces plateaux se font acteurs de la décrédibilisation de l'information et de la banalisation de l'indifférence.

Charlie,  de mieux en mieux :

Arthur,un médiocre,multi invité dans les médias , comme BHL Enthoven et tant d'autres imposteurs,  ça en dit long sur le parti pris des mainstream. Au point que BFM a été félicité par un colonel de l’armée israélienne pour son traitement du "conflit"( voir la vidéo où Rima Hassan a mis hors d’eux les 2 compères Truchot et Marshall. Un moment d'anthologie)

Il faut combattre l'antisémitisme. Le meilleur moyen , c'est de condamner Israël. Cesser toute livraison d'armes. Boycotter cet état voyou. Comme cela avait été contre l'Afrique du Sud. Bref remettre un peu de justice dans les relations internationales. 

Cette complicité des occidentaux et de leurs mainsream avec un état colonial et genocidaire, voilà le terreau sur lequel risque de prospérer l'antisémitisme. 

A revoir :

Si j'écris : " Arthur, BHL, et Meyer Habib font beaucoup pour le développement de l'antisémitisme  en France ", est-ce antisémite ?

Si cela pouvait être considéré comme antisémite, bien sûr, je ne l'écrirais pas .....

J'irais même jusqu'à essayer de ne pas le penser. ( enfin ..... peut-être ) 

Arthur  parle-t-il des juifs,  des Israéliens ou de lui-même ? Son oeuvre autorise à se poser la question ! Et à qui  pense-t-il rendre service par ses interventions ?

Ils ne risquent pas d'inviter Pierre Stambul ou mon ami André Rosevègue, de l'Union des juifs français pour la paix.
Finalement pour représenter les juifs de France, on n'a (pas) le choix : soit Arthur, soit un membre du CRIF, soit Meyer Habib.