7-Octobre : un an de guerres et de dérives médiatiques
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Le quart d'heure de complotisme ?
Le raisonnement qui va suivre est de nature à susciter des réactions indignées .
J'en assume l'éventualité .
Israel vient de montrer, au Liban, une maitrise peu ordinaire de techniques hautement sophis(...)
Les dérives médiatiques ne concernent pas seulement ce qui se passe dans les zones frontalière à Israël.
Même chose pour l'Ukraine.
Même chose pour le soutien à Macron et aux neoliberaux de tous les partis.
Même chose pour la diabolisation d(...)
Je dirais plutôt toute opposition lorsqu'elle tape juste, et qu'elle porte une réellle volonté de changement, même limité. Ce n'est pas vrai que des Insoumis, c'est le cas des luttes écologistes, de Villepin, même de la partie pro NFP du PS.
Derniers commentaires
Merci beaucoup encore une fois pour la justesse de vos propos et vos choix.
Une petite précision : il n'y a pas d'appropriation par les journalistes français quand ils utilisent l'expression "mon colonel", "mon" étant le diminutif de "monsieur" (on ne le dit pas pour une femme d'ailleurs).
Et la dernière :
Rima HASSAN censurée en direct par BFM TV car elle leur reproche d'avoir été félicité par le porte parole de l'armée Israélienne pour leur couverture du conflit :
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.youtube.com/watch%3Fv%3DLeiJAK1Ybkk&ved=2ahUKEwj7urT8nYGJAxWye6QEHc7QDxoQ9KsOegQIHBAB&usg=AOvVaw2rApCgnmH51llObxKKVpOK
Et reaction de la "meute" : exemple le point :
Riam HASSAN menace BFMTV et de la citer "vous aurez des comptes a rendre"....
De l'art de la diversion !
Message d'un scientifique un peu taquin.
"c'est plus de 20% de nos émissions (21,15% pour être tout à fait précis) ". Concernant la précision, mettre 4 chiffres au pourcentage d'un évènement dont l’occurrence est à deux chiffres 11 et 52), ça n'ajoute aucune précision ! On a souvent la même pseudo-précision sur les résultats électoraux.
Merci à vous
Excellente vidéo. Merci
Le quart d'heure de complotisme ?
Le raisonnement qui va suivre est de nature à susciter des réactions indignées .
J'en assume l'éventualité .
Israel vient de montrer, au Liban, une maitrise peu ordinaire de techniques hautement sophistiquées avec des bippers et talkies piégés. Ou encore un renseignement d'une précision stupéfiante lors des assassinats de dirigeants arabes.
Mais, un an auparavant, Israel n'avait rien vu venir de l'attaque du Hamas. Et l'armée n'avait pas défendu sa population avant plusieurs heures. Est-ce plausible ?
Aujourd'hui, le Premier Ministre d'Israel tire un bénéfice politique conséquent du 7 octobre.
La Nakba n'existe plus. L'histoire commence le 7 octobre, comme Pearl Harbour , le 7 décembre : un pays démocratique et pacifique, attaqué par traitrise.
Et qui ne fait que se défendre . Et, comme les racines de la menace sont profondes, il faut les éradiquer de plus en plus loin : Liban, Syrie, Yemen, Iran.
Les modérateurs traditionnels sont réduits au silence . Les appels au cessez le feu ou à la négociation sont balayés d'un geste, d'une date : 7 octobre.
On a connu, dans l'Histoire, des arbitrages cyniques : une perte immédiate contre un gain futur supérieur.
Après 1942, ayant percé les codes nazis d'Enigma, les Alliés firent le choix de ne pas alerter tous leurs navires contre les attaques de sous-marin , afin de garder secret leur avantage.
Quand on voit le peu d'intéret des dirigeants d'Israel pour leurs otages, on est conduit à se poser la question : que s'est-il vraiment passé le 7 octobre ?
Vous avez effectivement raison de poser la question. Sachant que l'infiltration est pratiquée par Israël depuis des décennies.
des elements de cette attaque étaient connus et ont été remontes via la voie hiérarchique mais la menace n'a pas été jugée credible essentiellement parce qu’Israël était sur de sa supériorité et de l’inviolabilité des defenses qui entourent gaza.
Par ailleurs du point de vue d'Israel , Le Hamas avait intérêt a un status quo avec une resistance de facade (tirer quelques dizaines de missiles tous les 4 matins) qui lui permettait de maintenir sa légitimité politique a Gaza preservant le calme grace au fonds du qatar. Israel pensait également que les milliers de permis de travail récemment délivres aux gazaouites pour travailler en israel serait un facteur important dans la reduction des tensions. En contraste la Ci jordanie etait vue comme bien plus preoccupante
mais bon si on resume grossièrement, c'est la ligne Maginot 2.0.
J'en extrais ceci : "The events of 7 October shifted political paradigms inside Israel. “Even four months ago,” says Mitnick, “we were in the middle of the judicial reform protests.” He played an active part in the demonstrations. “The refusal movement was gaining traction. Now the supposed liberals, that protested judicial reform, are pilots massacring people in Gaza. People who were speaking out about government corruption are now supporting the far-right leadership, saying there are no civilians in Gaza.”
Tan qu'à faire dans le complotisme, je dirais que cette attaque du Hams est tombée à point nommé pour sauver la mis à Bibi.
nous avons tous en mémoire les images des marches des gazaouis, les années précédentes, vers la clôture disposée après un no-mans-land, les pneus qui brûlent, les lancers de pierres jusqu'aux répliques sanglantes qui dispersaient la foule, avec balais d'ambulance et cérémonies de funérailles ostentatoires
avec le château fort de la porte nord pris sans coup férir, le dispositif de défense était manifestement dégarni
il faudrait vérifier avec le résultat des élections, les kibboutz sont d'obédience communiste, Bibi ne devait pas y faire son meilleur score
les festivaliers Nova ne dansaient pas comme rabbi Jacob, je doute qu'il y ait eu de nombreux orthodoxes parmi eux
Les dérives médiatiques ne concernent pas seulement ce qui se passe dans les zones frontalière à Israël.
Même chose pour l'Ukraine.
Même chose pour le soutien à Macron et aux neoliberaux de tous les partis.
Même chose pour la diabolisation de la seule opposition qu'ils craignent, les insoumis.
D'ailleurs c'est frappant de constater qu'ils se rejoignent sur tous ces sujets
Appartenant tous à des milliardaires, ou pour le service public inféodé au pouvoir ,rien d'étonnant.
Et bien sûr une vision occidentale des événements.
Sur Gaza, le Liban, la Cisjordanie ce ne sont pas des dérives, mais un naufrage.
La complicité des médias occidentaux dans ces meurtres de masse est terrifiante. .
En Afrique, en Amérique latine , au Moyen Orient ... nous avons perdu le peu de crédibilité qui nous restait.
Eux ne sont pas dupes.
