Commentaires
Alain Badorc, co-découvreur du Plavix, héros de l'entreprise de Mélenchon
Non, la cupidité n’est pas le seul moteur d’une entreprise. Hier, au micro de France Inter, Jean-Luc Mélenchon défendait l’amour du travail bien fait, le produit intelligent, la belle découverte. Et de citer l’exemple d’un chercheur de Sanofi, inventeur d’une molécule devenue star et qui toute sa vie se contenta de son salaire. Mais qui est donc ce héros ?
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
Je viens d'assister à la prestation de Mélenchon sur Mediapart. Sa supériorité me parait proprement scandaleuse. Ce scandale est une injonction à réfléchir. Je suis volontaire pour participer à cette réflexion.
bon
c fini pour moi
j'espere que anne sophie travaillera un peu plus la prochaine fois.
je vous donne rendez vous à la prochaine branlée de jean luc mélenchon peut être à Hénin Beaumont !!!
c fini pour moi
j'espere que anne sophie travaillera un peu plus la prochaine fois.
je vous donne rendez vous à la prochaine branlée de jean luc mélenchon peut être à Hénin Beaumont !!!
Il me semblait vaguement avoir rêvé que je trouvais sur internet une info complètement fantaisiste. Une seule source, pas vraiment connue de moi. Dans mon rêve, je cherchais -et ne trouvais nulle part- confirmation. Tout d'un coup, ça m'est revenu, et c'était pas un rêve: Marie-Monique Robin accepte de recevoir la Légion d'honneur.... mais demande à ce qu'elle lui soit remise à... Notre Dame des Landes.
C'est un peu l'avis du professeur Choron.
Ha! moi aussi j'apprécie toujours ce que vous écrivez,
pour l'invention propriété du patron c'est prévu par la loi:
"Les inventions faites par le salarié […] dans l’exécution d’un contrat de travail comportant une mission inventive qui correspond à ses fonctions effectives, appartiennent à l’employeur" (CPI, art. L. 611-7, 1).
et Cass. soc., 21 septembre 2011, n° 09-69.927
bonne journée,
P.
pour l'invention propriété du patron c'est prévu par la loi:
"Les inventions faites par le salarié […] dans l’exécution d’un contrat de travail comportant une mission inventive qui correspond à ses fonctions effectives, appartiennent à l’employeur" (CPI, art. L. 611-7, 1).
et Cass. soc., 21 septembre 2011, n° 09-69.927
bonne journée,
P.
bravo, Anne-Sophie ! j'apprécie toujours ce que vous écrivez, çà remets les pendules à l'heure.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
"Pendant dix ans également, le chercheur est appelé à témoigner lors des nombreux procès intentés par ce qu'il appelle les "génériqueurs" ou "les requins du médicament" : "les concurrents avaient intérêt à casser le brevet s'ils voulaient commercialiser la molécule avant qu'elle ne tombe dans le domaine public en 2012. J'ai passé beaucoup de temps à ça, de la Cour de justice à Manhattan à l'Australie, au Portugal, au Canada... On a gagné tous nos procès.""
Tout le charme du métier de chercheur dévoué aux profits de son entrerprise...
pour ce seul médicament, combien de bénéfices versés par la sécu à une entreprise privée ?
extrait de wiki :
"L'intérêt du Clopidogrel, particulièrement sous la marque Plavix, a été remis en cause par Philippe Even et par le directeur de publication de la revue Prescrire dans un documentaire sur l'industrie pharmaceutique5. Ceux-ci estiment qu'il ne serait pas plus efficace que l'aspirine pour la plupart de ses indications, tout en étant vendu 27 fois plus cher et pris en charge par la sécurité sociale. Celle-ci aurait remboursé pour ce médicament 401 millions d'euros sur l'année 20075. On note toutefois que la même revue Prescrire reconnaît en 2007 que l'association du clopidogrel à l'aspirine est plus efficace que l'aspirine seule mais que ce gain d'efficacité est jugée marginal30. Ces deux documents ne critiquent les données que dans les suites d'un infarctus du myocarde et non pas après une angioplastie coronaire, indication où le clopidogrel n'est guère discutée, la somme remboursée citée ne distinguant naturellement pas les indications indiscutables et celles qui ne sont pas."
Tout le charme du métier de chercheur dévoué aux profits de son entrerprise...
pour ce seul médicament, combien de bénéfices versés par la sécu à une entreprise privée ?
extrait de wiki :
"L'intérêt du Clopidogrel, particulièrement sous la marque Plavix, a été remis en cause par Philippe Even et par le directeur de publication de la revue Prescrire dans un documentaire sur l'industrie pharmaceutique5. Ceux-ci estiment qu'il ne serait pas plus efficace que l'aspirine pour la plupart de ses indications, tout en étant vendu 27 fois plus cher et pris en charge par la sécurité sociale. Celle-ci aurait remboursé pour ce médicament 401 millions d'euros sur l'année 20075. On note toutefois que la même revue Prescrire reconnaît en 2007 que l'association du clopidogrel à l'aspirine est plus efficace que l'aspirine seule mais que ce gain d'efficacité est jugée marginal30. Ces deux documents ne critiquent les données que dans les suites d'un infarctus du myocarde et non pas après une angioplastie coronaire, indication où le clopidogrel n'est guère discutée, la somme remboursée citée ne distinguant naturellement pas les indications indiscutables et celles qui ne sont pas."
Merci Anne-Sophie.
Puisqu'on parle de cupidité, un billet de MATL sur le drame survenu au Bangladesh. Apparemment, Chalandon a également troussé une chronique télé dans le Canard qui vaut le détour...
Problème de notre société où on célèbre bien plus les Bill Gates ou Steve Jobs, qui n'ont pas contribué à grand chose, pendant que les chercheurs ou ingénieurs font leur boulot en gagnant un salaire normal.
Merveilleuse illustration lors de la mort de Steve Jobs, dont on a entendu parler partout. Quelques temps après Dennis Ritchie décède. Qui ? Lui. Co-inventeur du C et d'Unix. C et Unix qui sont les fondements de tous les systèmes Apple. Qui a gagné des milliards et qui a été célébré comme un génie ?
Dans notre système, le mérite des gens n'est pas de découvrir des choses mais de gagner beaucoup d'argent.
Merveilleuse illustration lors de la mort de Steve Jobs, dont on a entendu parler partout. Quelques temps après Dennis Ritchie décède. Qui ? Lui. Co-inventeur du C et d'Unix. C et Unix qui sont les fondements de tous les systèmes Apple. Qui a gagné des milliards et qui a été célébré comme un génie ?
Dans notre système, le mérite des gens n'est pas de découvrir des choses mais de gagner beaucoup d'argent.
Je ne sais pourquoi cette rubrique m'a ramenée à cet épisode du petit journal de C+
Sans doute parce que cela illustre deux regards sur le monde totalement opposé.
Lors d'une université d'été du PG, l'équipe du petit journal quitte la salle avant que Mélenchon prenne la parole, à un militant qui s'en étonne, l'un des caméraman répond "On est seulement venus filmer les moches".
Sans doute parce que cela illustre deux regards sur le monde totalement opposé.
Lors d'une université d'été du PG, l'équipe du petit journal quitte la salle avant que Mélenchon prenne la parole, à un militant qui s'en étonne, l'un des caméraman répond "On est seulement venus filmer les moches".
J'espere que Mermet ne souhaitait pas suivre le "foin" incognito. Parceque la, c'est rate.
Panégyrique de Bardoc ou de Mélenchon? "On pouvait craindre" après la dernière chronique de Didier Porte et son coup de canif à l'icône qu'il ait donné le la d'une nouvelle ligne éditoriale. Heureusement, une bonne chronique chez les éconautes et tout est rétabli. Du bon teasing pour le 5mai !!!
Bonjour,
M. Mélenchon est bien dans son rôle quand il sait de quoi il parle.
Le Plavix est d'une efficacité exactement égale à l'aspirine (antithromboxane) avec les mêmes effets et les mêmes risques. La seule différence entre les deux molécules c'est que le clopidogrel (Plavix) est vendu 20 à 30 fois plus cher.
Merci Sanofi de cette non-invention qui vous rapporte tant...
M. Mélenchon je vous respecte sincèrement, mais là, vous avez tout faux.
Toutes mes amitiés à Médipart, aussi.
M. Mélenchon est bien dans son rôle quand il sait de quoi il parle.
Le Plavix est d'une efficacité exactement égale à l'aspirine (antithromboxane) avec les mêmes effets et les mêmes risques. La seule différence entre les deux molécules c'est que le clopidogrel (Plavix) est vendu 20 à 30 fois plus cher.
Merci Sanofi de cette non-invention qui vous rapporte tant...
M. Mélenchon je vous respecte sincèrement, mais là, vous avez tout faux.
Toutes mes amitiés à Médipart, aussi.
Votre article comparé à la chronique de DS hier me fait penser au coup du gentil et du méchant flic... La première séduit les pros, et le deuxième les antis...
Je ne vois que ça pour expliquer que le saint patron soit aussi à coté de la plaque quand il s'agit de JLM!!!
En tout cas merci de remettre une dose d'objectivité, et en espérant que DS se sera aperçu de son erreur.
Je ne vois que ça pour expliquer que le saint patron soit aussi à coté de la plaque quand il s'agit de JLM!!!
En tout cas merci de remettre une dose d'objectivité, et en espérant que DS se sera aperçu de son erreur.
Et sinon, on bosse le 1er mai, ici?
Magnifique leçon: un bon salarié, fût-il chercheur, doit aimer son job et fermer sa gueule. Et vive la France!
Et de m’expliquer, au cours d’une joyeuse conversation du 1er mai, qu’en France, les inventeurs cèdent leurs droits à l’entreprise lors du dépôt de brevet
c'est tout de même, normalement, un petit peu plus compliqué que ça, mais bon avec des "gros" comme SANOFI j'imagine qu'il est difficile de se battre/défendre http://www.inpi.fr/fr/brevets/deposer-un-brevet/qui-peut-deposer/l-inventeur-est-un-salarie.html
En tous cas merci pour cette bien jolie histoire bienvenue en ce 1er mai ;-)
c'est tout de même, normalement, un petit peu plus compliqué que ça, mais bon avec des "gros" comme SANOFI j'imagine qu'il est difficile de se battre/défendre http://www.inpi.fr/fr/brevets/deposer-un-brevet/qui-peut-deposer/l-inventeur-est-un-salarie.html
En tous cas merci pour cette bien jolie histoire bienvenue en ce 1er mai ;-)
Ah ce contenu fait du bien, pour la raison évoquée par Airone, et de constater que l'on peu encore rencontrer un homme désintéressé, sans être aigri que son entreprise ait fait un argent fou "sur son dos". Chapeau bas Anne-Sophie.
Je savoure particulièrement votre conclusion : [quote=Anna-Sophie Jacques]On peut raconter l'entreprise à travers les hommes qui la composent, et pas le cours du marché. On peut raconter les nuances, les paradoxes, les ambiguïtés, les histoires dans toute leur complexité comme celle de ce héros parmi tant d'autres qui vit de sa retraite – 3 000 euros – et se moque bien de ne pas être devenu milliardaire.
Je savoure particulièrement votre conclusion : [quote=Anna-Sophie Jacques]On peut raconter l'entreprise à travers les hommes qui la composent, et pas le cours du marché. On peut raconter les nuances, les paradoxes, les ambiguïtés, les histoires dans toute leur complexité comme celle de ce héros parmi tant d'autres qui vit de sa retraite – 3 000 euros – et se moque bien de ne pas être devenu milliardaire.
Merci Anne-Sophie, j'avais aussi cligné des oreilles en entendant le mot "arthrose" concernant les "principales artères du corps" (Méluche cherche ses mots à ce moment, d'où le mélange de pinceaux à mon avis). Et je connais bien le problème de la thrombose, familialement parlant.
Parfaite illustration du travailleur compétent qui bosse pour pas grand chose comparé aux milliards générés par le fruit de son travail et de ses collègues, et la volonté de cash permanent de son ancienne boite, et de ce secteur de l'industrie en particulier.
Et j'espère que vos vacances se sont bien passées.
Parfaite illustration du travailleur compétent qui bosse pour pas grand chose comparé aux milliards générés par le fruit de son travail et de ses collègues, et la volonté de cash permanent de son ancienne boite, et de ce secteur de l'industrie en particulier.
Et j'espère que vos vacances se sont bien passées.
Le héros mélenchonien, c'est surtout un inventeur qui se fait arnaquer sur les brevets.
On peut dénoncer la cupidité, mais c'est une chose d'être cupide, et une autre de ne pas pouvoir déposer un brevet pour une invention au choix parce que vous n'avez pas les moyens, parce que la loi vous l'interdit ou parce que votre société s'en arroge de fait tous les droits.
Ici, le curseur est placé sur le tempérament généreux et humain du bonhomme, mais au-delà de lui, il se passe une poltitique économique qui le dépasse de beaucoup.
Voilà de quoi on peut débattre au moment où on décide que les collègiens doivent aimer l'entreprenariat; beaucoup d'inventeurs, de "créateurs" vont être confrontés à ceci.
On peut dénoncer la cupidité, mais c'est une chose d'être cupide, et une autre de ne pas pouvoir déposer un brevet pour une invention au choix parce que vous n'avez pas les moyens, parce que la loi vous l'interdit ou parce que votre société s'en arroge de fait tous les droits.
Ici, le curseur est placé sur le tempérament généreux et humain du bonhomme, mais au-delà de lui, il se passe une poltitique économique qui le dépasse de beaucoup.
Voilà de quoi on peut débattre au moment où on décide que les collègiens doivent aimer l'entreprenariat; beaucoup d'inventeurs, de "créateurs" vont être confrontés à ceci.
J'ai connu des artistes qui travaillaient à la télé (nationale), et qui avaient conçu un logo... pour une émission de ladite téloche... pour rien. Juste parce que c'était leur job et qu'ils aimaient bien trouver des designs nouveaux.
Il fut un temps où on ne songeait pas à breveter l'eau courante, les céréales, pour en tirer une fortune grâce à la spéculation ;o((
On pensait plus à avoir du plaisir au travail qu'à écrabouiller les plus petits que soi, ou à aller se suicider devant les locaux de la DRH ...
Ca a basculé dans les années 80... je dirais, à vue de nez...
Il fut un temps où on ne songeait pas à breveter l'eau courante, les céréales, pour en tirer une fortune grâce à la spéculation ;o((
On pensait plus à avoir du plaisir au travail qu'à écrabouiller les plus petits que soi, ou à aller se suicider devant les locaux de la DRH ...
Ca a basculé dans les années 80... je dirais, à vue de nez...
Et oui c'était un temps que les moins de 20 ans n'ont pas connu.
Merci Anne Sophie.
Tu as tout à fait raison.
[quote=Synapse]"un inventeur qui se fait arnaquer sur les brevets"
Pas exactement: si vous avez bien lu, il dit qu'ils étaient deux à découvrir la formule, mais que c'était aussi un travail d'équipe, donc que ça ne justifie pas un brevet personnalisé. Il ne se prend pas la tête sur le fric qu'en a tiré Sanofi, mais on voit bien qu'il ne trouve pas ça juste: sa plaisanterie à propos d'un airbus, et aussi quand il fait remarquer que l'efficacité du Plavix comparée à celle de l'aspirine ne poserait pas le même problème si le prix n'était pas tellement élevé.
Par contre, on voit bien qu'il est totalement solidaire de "son" entreprise sur la question de défendre leur brevet contre les "génériqueurs". Toute exploitation nécessite, de la part de l'exploité, un minimum d'assentiment.
Pas exactement: si vous avez bien lu, il dit qu'ils étaient deux à découvrir la formule, mais que c'était aussi un travail d'équipe, donc que ça ne justifie pas un brevet personnalisé. Il ne se prend pas la tête sur le fric qu'en a tiré Sanofi, mais on voit bien qu'il ne trouve pas ça juste: sa plaisanterie à propos d'un airbus, et aussi quand il fait remarquer que l'efficacité du Plavix comparée à celle de l'aspirine ne poserait pas le même problème si le prix n'était pas tellement élevé.
Par contre, on voit bien qu'il est totalement solidaire de "son" entreprise sur la question de défendre leur brevet contre les "génériqueurs". Toute exploitation nécessite, de la part de l'exploité, un minimum d'assentiment.
Et l'inventeur n'y va pas par 4 chemins : le clopridel est beaucoup plus efficace que l'aspirine ( certes, pour récolter tout ce bon argent ! ) ... ce n'est pas tout à fait ce qu'on en retient quand on a suivi Prescrire,
Mais on ne peut pas reprocher cette non lecture à Mélenchon ! on pourrait plus être critique envers Anne-Sophie Jacques et Laure Daucy, qui ont ouvert et lu la revue... utilisez le moteur de recherche interne et vous verrez comme c'est bien fait !
Eh ! à quand une émission sur la recherche, médicale, scientique.... comment ont été faites les vraies découvertes ? pour Edouard Zarifian, c'était clair.... Le plus souvent par hazard !! Et quant à Mr Badorc ? J'aimerais bien connaitre sa réponse ; celle de Mr Toussaint aussi....
Mais on ne peut pas reprocher cette non lecture à Mélenchon ! on pourrait plus être critique envers Anne-Sophie Jacques et Laure Daucy, qui ont ouvert et lu la revue... utilisez le moteur de recherche interne et vous verrez comme c'est bien fait !
Eh ! à quand une émission sur la recherche, médicale, scientique.... comment ont été faites les vraies découvertes ? pour Edouard Zarifian, c'était clair.... Le plus souvent par hazard !! Et quant à Mr Badorc ? J'aimerais bien connaitre sa réponse ; celle de Mr Toussaint aussi....
Merci pour cet article de fond qui remet les choses à leur place.
Nous n'étions donc pas les seuls dans le forum à ne pas avoir entendu du tout la même émission telle que le matinaute la rapportait hier matin.
Nous n'étions donc pas les seuls dans le forum à ne pas avoir entendu du tout la même émission telle que le matinaute la rapportait hier matin.
que c'est mignon, il manque une photo de petit chat.
je ne suis pas vraiment convaincu par l'article
je ne suis pas vraiment convaincu par l'article
