Commentaires
Algorithmes (épisode 4) : les medias aussi veulent s'y mettre
Le Monde et Les Echos, sur les pas du fil Facebook ? On le sait, les grandes plateformes américaines qui font Internet aujourd’hui ont construit leur succès sur des algorithmes plus ou moins complexes et plus ou moins transparents, comme Facebook dont @si vous parlait ici. Le but : proposer les contenus les plus "pertinents" (donc les plus susceptibles d’être lus, partagés, commentés etc.) aux internautes. Sans doute un peu jaloux, les "vieux" médias veulent s’y mettre aussi, pour mieux vendre leurs articles. Et une start-up veut les y aider : Ownpage, née en France et déjà repérée aux États-Unis. Alors comment marche leur algorithme ? Pour quel résultat ? Quatrième et dernier épisode de notre série sur les algorithmes.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
Hop, dans le genre le mot "algorithme" est à la mode : un p'tit jeune chez Barthès avec un bon plan média pour un site qui va enfin nous sauver du chômage. Y'a Pôle-emploi et Hollande avec lui, garantie de fiabilité...
Ou comment laisser les moutons s'enfermer dans leurs propres cages et leurs fabriquer des oeillières à vie !
Je ne suis pas contre ce genre de logiciels... Tant qu'ils ne sont pas obligatoires. Autrement dit, tant que je peux choisir de ne pas avoir ces sélections. Un peu comme le choix d'avoir une pub non ciblée dans les paramètres de Gmail.
Cet article est très intéressant.
Le fait d'utiliser Ownpage pour les news letter d'@si est une bonne idée.
De façon à sensibiliser les @siens aux nouveaux médias, est il possible dans la NL de tagguer ce qui relève de la personnalisation automatique et ce qui relève du choix éditorial?
Le fait d'utiliser Ownpage pour les news letter d'@si est une bonne idée.
De façon à sensibiliser les @siens aux nouveaux médias, est il possible dans la NL de tagguer ce qui relève de la personnalisation automatique et ce qui relève du choix éditorial?
Bonjour,
Cette utilisation du mot "algorithme" est très irritante. Il s'agit d'un mot très général signifiant la description par étapes d'un procédé, dans le but d'accomplir une tâche ou de résoudre un problème en mathématiques et en informatique. Les algorithmes auxquels vous faites référence font partie d'une classe très particulière d'algorithmes, le "machine learning" ou "apprentissage automatique". L'algorithme en général est la brique de base de n'importe quel logiciel.
Votre titre fait à peu près le même effet que si, pour décrire le fait que l'état islamique utilise des messageries chiffrées pour planifier ses attentats, vous écriviez: "Ordinateurs: les terroristes veulent aussi s'y mettre".
Ce nom d'"algorithme" donné au machine learning et même plus précisément, au machine learning dans le cadre de la manière dont est présentée et traitée l'information pour les internautes, semble de plus pensé avec une connotation péjorative, raison de plus pour circonscrire l'appellation.
Je suis conscient que vous ne faites que reprendre une habitude qui se répand dans les médias, mais je pense qu'il fait partie de votre rôle de bien nommer les choses. En espérant que vous tiendrez compte de cette remarque dans le futur!
Cette utilisation du mot "algorithme" est très irritante. Il s'agit d'un mot très général signifiant la description par étapes d'un procédé, dans le but d'accomplir une tâche ou de résoudre un problème en mathématiques et en informatique. Les algorithmes auxquels vous faites référence font partie d'une classe très particulière d'algorithmes, le "machine learning" ou "apprentissage automatique". L'algorithme en général est la brique de base de n'importe quel logiciel.
Votre titre fait à peu près le même effet que si, pour décrire le fait que l'état islamique utilise des messageries chiffrées pour planifier ses attentats, vous écriviez: "Ordinateurs: les terroristes veulent aussi s'y mettre".
Ce nom d'"algorithme" donné au machine learning et même plus précisément, au machine learning dans le cadre de la manière dont est présentée et traitée l'information pour les internautes, semble de plus pensé avec une connotation péjorative, raison de plus pour circonscrire l'appellation.
Je suis conscient que vous ne faites que reprendre une habitude qui se répand dans les médias, mais je pense qu'il fait partie de votre rôle de bien nommer les choses. En espérant que vous tiendrez compte de cette remarque dans le futur!
Je suis conscient que vous ne faites que reprendre une habitude qui se répand dans les médias, mais je pense qu'il fait partie de votre rôle de bien nommer les choses.
Ben justement, vous proposez de les nommer comment ces "choses" ... Trucs ? Bidules ? Machins ?
Moi, personnellement, ça ne me gène pas de les appeler "algorithmes". A la rigueur, "algorithme de deep-learning" si vous voulez.
PatriceNoDRM
Ben justement, vous proposez de les nommer comment ces "choses" ... Trucs ? Bidules ? Machins ?
Moi, personnellement, ça ne me gène pas de les appeler "algorithmes". A la rigueur, "algorithme de deep-learning" si vous voulez.
PatriceNoDRM
Moi, ça me gêne. Cest trucs comme vous dites sont des logiciels de traçage.
On pourrait aussi appeler ça des "détecteurs d'habitudes".
Ce qui est singulier c'est que partout on nous explique qu'il ne faut pas rester engoncé dans ses routines, que tout doit changer, que c'est la vie, etc.... et d'un autre côté, on met au point des machines pour nous aider à rester dans nos bonnes vieilles routines et faire du profit avec ça.
Allez comprendre....
Je croyais que ça faisait partie du savoir faire des journaux (surtout les généralistes) de présenter des informations hiérarchisées pour que le lecteur soit conscient des choses importantes. En même temps, on ne peut pas dire qu'ils le font si bien, et effectivement, tous les lecteurs (donc les acheteurs) ne lisent pas pour les mêmes raisons.
Ce qui est singulier c'est que partout on nous explique qu'il ne faut pas rester engoncé dans ses routines, que tout doit changer, que c'est la vie, etc.... et d'un autre côté, on met au point des machines pour nous aider à rester dans nos bonnes vieilles routines et faire du profit avec ça.
Allez comprendre....
Je croyais que ça faisait partie du savoir faire des journaux (surtout les généralistes) de présenter des informations hiérarchisées pour que le lecteur soit conscient des choses importantes. En même temps, on ne peut pas dire qu'ils le font si bien, et effectivement, tous les lecteurs (donc les acheteurs) ne lisent pas pour les mêmes raisons.
Si vous voulez, "algorithmes d'apprentissage statistique de préférences" serait une description plus précise, même si j'imagine que ce n'est pas assez "sexy" pour un titre d'article. Mais le deep learning est une sous-catégorie du machine learning, ces méthodes ne sont pas forcément du deep learning.
[...] le deep learning est une sous-catégorie du machine learning, ces méthodes ne sont pas forcément du deep learning [...].
Exact. Merci de l'avoir précisé.
PatriceNoDRM
Exact. Merci de l'avoir précisé.
PatriceNoDRM
Un détail, Ruse est un jeu d'eugen systèmes, https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Eugen_Systems, édité par Ubisoft mais pas fait par eux.
