Commentaires
Armstrong, Le Parisien, et la Pravda
Ah quel malheur, pour un journaliste, d'avoir un patron.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
Pour apporter les précisions que Mollows promet mais ne tient pas ( sur les rapports NS/LA), voilà ce que Walpole a trouvé dans Le Canard Enchainé de ce mercredi 8 juillet.
Les propos laudatifs de Nicolas à Lance donnent à penser que notre Président a bien oeuvré à la réhabilitation/participation de Lance au Tour.
LE DOPE DE L'ELYSEE : "Arrêtez de stigmatiser le Tour de France, la plus grande épreuve cycliste du Monde ! dit-il à ses ministres. "LA. - "ce type vraiment courageux" - est VICTIME du dopage et NON PAS COUPABLE. Et, sans ignorer les dérives passées ( lesquelles ?), il faut reconnaitre les efforts consentis par les coureurs en matière de contrôles".
Tout cela est signé Little Nikos.
"il y aurait d'autres trucs à dire sur le lien NS/Armstrong" ecrit Mollows. Si tu as d'autres trucs à dire, Mollows, Walpole est patient. Il saura attendre.
Les propos laudatifs de Nicolas à Lance donnent à penser que notre Président a bien oeuvré à la réhabilitation/participation de Lance au Tour.
LE DOPE DE L'ELYSEE : "Arrêtez de stigmatiser le Tour de France, la plus grande épreuve cycliste du Monde ! dit-il à ses ministres. "LA. - "ce type vraiment courageux" - est VICTIME du dopage et NON PAS COUPABLE. Et, sans ignorer les dérives passées ( lesquelles ?), il faut reconnaitre les efforts consentis par les coureurs en matière de contrôles".
Tout cela est signé Little Nikos.
"il y aurait d'autres trucs à dire sur le lien NS/Armstrong" ecrit Mollows. Si tu as d'autres trucs à dire, Mollows, Walpole est patient. Il saura attendre.
1.http://www.arretsurimages.net/forum/read.php?4,100996,102288#msg-102288
2. [quote=http://www.dicoplus.org/definition/promesse]
PROMESSE
s. f.
Assurance qu'on donne de bouche ou par écrit, de faire ou de dire quelque chose. Promesse verbale. Promesse par écrit. Faire de grandes promesses, de magnifiques promesses. Fausser sa promesse. N'ajoutez nulle foi à ses promesses. Ce sont des promesses vaines, trompeuses, illusoires. C'est un homme prodigue de promesses, libéral en promesses. Sur la foi de vos promesses, j'ai tenté cette entreprise, qui ne m'a point réussi. Il faut tenir sa promesse. Garder sa promesse. Satisfaire à sa promesse. Remplir sa promesse, ses promesses. Être fidèle dans ses promesses. Fidèle à sa promesse, en ses promesses. C'est aller contre votre promesse. Je vous ferai souvenir de votre promesse. Je vous somme de votre promesse, de tenir votre promesse. Violer sa promesse. Manquer à sa promesse. S'acquitter de sa promesse, acquitter sa promesse. Me voilà quitte de ma promesse. Accomplir sa promesse. Revenir sur ses promesses. Rétracter une promesse. Il nous a quittés avec promesse de nous rejoindre bientôt. J'ai votre promesse. Je compte sur votre promesse. Il lui a donné une reconnaissance portant promesse. J'ai promesse de lui, j'ai tiré promesse de lui qu'il s'occupera de votre affaire.
Fig. et fam., Se ruiner en promesses, Faire beaucoup de promesses qu'on ne tient pas.
Une promesse de mariage, Un écrit par lequel on s'engage à épouser une personne. Il lui a fait une promesse de mariage.
PROMESSE, se dit aussi, absolument, d'Un billet sous seing privé, par lequel on promet de payer quelque somme d'argent. Promesse payable à volonté, payable en certain temps. Une promesse de mille francs. Il a de lui une promesse. Il est fondé en promesse. Faire reconnaître une promesse. Donner sa promesse. Je vous en ferai ma promesse quand vous voudrez. Déchirer, lacérer une promesse. Retirer sa promesse. Quand vous me rapporterez ma promesse, je vous payerai.
3. Fin.
2. [quote=http://www.dicoplus.org/definition/promesse]
PROMESSE
s. f.
Assurance qu'on donne de bouche ou par écrit, de faire ou de dire quelque chose. Promesse verbale. Promesse par écrit. Faire de grandes promesses, de magnifiques promesses. Fausser sa promesse. N'ajoutez nulle foi à ses promesses. Ce sont des promesses vaines, trompeuses, illusoires. C'est un homme prodigue de promesses, libéral en promesses. Sur la foi de vos promesses, j'ai tenté cette entreprise, qui ne m'a point réussi. Il faut tenir sa promesse. Garder sa promesse. Satisfaire à sa promesse. Remplir sa promesse, ses promesses. Être fidèle dans ses promesses. Fidèle à sa promesse, en ses promesses. C'est aller contre votre promesse. Je vous ferai souvenir de votre promesse. Je vous somme de votre promesse, de tenir votre promesse. Violer sa promesse. Manquer à sa promesse. S'acquitter de sa promesse, acquitter sa promesse. Me voilà quitte de ma promesse. Accomplir sa promesse. Revenir sur ses promesses. Rétracter une promesse. Il nous a quittés avec promesse de nous rejoindre bientôt. J'ai votre promesse. Je compte sur votre promesse. Il lui a donné une reconnaissance portant promesse. J'ai promesse de lui, j'ai tiré promesse de lui qu'il s'occupera de votre affaire.
Fig. et fam., Se ruiner en promesses, Faire beaucoup de promesses qu'on ne tient pas.
Une promesse de mariage, Un écrit par lequel on s'engage à épouser une personne. Il lui a fait une promesse de mariage.
PROMESSE, se dit aussi, absolument, d'Un billet sous seing privé, par lequel on promet de payer quelque somme d'argent. Promesse payable à volonté, payable en certain temps. Une promesse de mille francs. Il a de lui une promesse. Il est fondé en promesse. Faire reconnaître une promesse. Donner sa promesse. Je vous en ferai ma promesse quand vous voudrez. Déchirer, lacérer une promesse. Retirer sa promesse. Quand vous me rapporterez ma promesse, je vous payerai.
3. Fin.
"il y aurait d'autres trucs à dire sur le lien NS/Armstrong".
Eh bien dites-les. Ne faites pas languir vos lecteurs.
Ou bien alors...la (pro)messe est dite ?
Eh bien dites-les. Ne faites pas languir vos lecteurs.
Ou bien alors...la (pro)messe est dite ?
il y aurait d'autres trucs à dire sur le lien NS/Armstrong. Mais est-ce que le mécano du retour d'Armstrong doit-il se lira par le bout de la lorgnette indiqué par le post ci-dessus... bouaif...
À propos de la manière dont le TdF a raisonné dans la presse, la toujours pratique revue de presse du nouvelobs (sans titre ni début d'article ;-) )
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/revues_de_presse/francaise/20090704.OBS3017/le_tour_de_france_demarre.html
Y manque, un édito :
Edito du Monde : L'image du Tour
http://www.lemonde.fr/sports/article/2009/07/04/l-image-du-tour_1215203_3242.html#ens_id=1210866
Le dispositif du Monde pour le tour est en effet un peu plus péchu que l'intervention de Fottorino dans le dernier Vivement Dimanche de Drucker.
Lemond y tiendra ainsi chronique pour ce tour 2009 et on attend son itw de Lance Armstrong apres les echanges entre les deux coureurs depuis un bon bout de temps, et son itw lors de la conf de presse d'Armstrong à l'automne dernier.
=> la première : "Il est temps de dire "ça suffit !", par Greg LeMond
LE MONDE | 04.07.09 | 14h32
http://www.lemonde.fr/sports/article/2009/07/04/il-est-temps-de-dire-ca-suffit-par-greg-lemond_1215279_3242.html#ens_id=1210866
Sinon, les Cahiers du catch ( http://www.lescahiersducatch.com/site/ ) seront à l'affut de deux rencontres attendues entre coureurs et/ou consultants :
:arrow: Fignon (itw de l'equipe de mercredi ou jeudi dernier) / Armstrong
:arrow: Lemond / Fignon (amabilités de son dernier bouquin sur le premier)
Stéphane Mandard, continue quant à lui à "faire le métier" ;-)
Itw de Patrice Clerc par Stéphane Mandard :
"Le retour d'Armstrong rouvre le dossier du doute"
LE MONDE | 03.07.09 | 15h28 • Mis à jour le 03.07.09 | 20h50
Lorsqu'il a quitté la présidence d'Amaury Sport Organisation (ASO), la société propriétaire du Tour de France, en octobre 2008, Patrice Clerc a dû s'engager à ne pas s'exprimer dans la presse avant le 4 août, soit après l'arrivée de la Grande Boucle. Pour Le Monde, il a accepté de sortir du silence.
http://www.lemonde.fr/sports/article/2009/07/03/le-retour-d-armstrong-rouvre-le-dossier-du-doute_1214816_3242.html
À propos de la manière dont le TdF a raisonné dans la presse, la toujours pratique revue de presse du nouvelobs (sans titre ni début d'article ;-) )
http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/revues_de_presse/francaise/20090704.OBS3017/le_tour_de_france_demarre.html
Y manque, un édito :
Edito du Monde : L'image du Tour
http://www.lemonde.fr/sports/article/2009/07/04/l-image-du-tour_1215203_3242.html#ens_id=1210866
Le dispositif du Monde pour le tour est en effet un peu plus péchu que l'intervention de Fottorino dans le dernier Vivement Dimanche de Drucker.
Lemond y tiendra ainsi chronique pour ce tour 2009 et on attend son itw de Lance Armstrong apres les echanges entre les deux coureurs depuis un bon bout de temps, et son itw lors de la conf de presse d'Armstrong à l'automne dernier.
=> la première : "Il est temps de dire "ça suffit !", par Greg LeMond
LE MONDE | 04.07.09 | 14h32
http://www.lemonde.fr/sports/article/2009/07/04/il-est-temps-de-dire-ca-suffit-par-greg-lemond_1215279_3242.html#ens_id=1210866
Sinon, les Cahiers du catch ( http://www.lescahiersducatch.com/site/ ) seront à l'affut de deux rencontres attendues entre coureurs et/ou consultants :
:arrow: Fignon (itw de l'equipe de mercredi ou jeudi dernier) / Armstrong
:arrow: Lemond / Fignon (amabilités de son dernier bouquin sur le premier)
Stéphane Mandard, continue quant à lui à "faire le métier" ;-)
Itw de Patrice Clerc par Stéphane Mandard :
"Le retour d'Armstrong rouvre le dossier du doute"
LE MONDE | 03.07.09 | 15h28 • Mis à jour le 03.07.09 | 20h50
Lorsqu'il a quitté la présidence d'Amaury Sport Organisation (ASO), la société propriétaire du Tour de France, en octobre 2008, Patrice Clerc a dû s'engager à ne pas s'exprimer dans la presse avant le 4 août, soit après l'arrivée de la Grande Boucle. Pour Le Monde, il a accepté de sortir du silence.
http://www.lemonde.fr/sports/article/2009/07/03/le-retour-d-armstrong-rouvre-le-dossier-du-doute_1214816_3242.html
Joli plan de relance pour Lance, non ?
Ce qu'Arrets sur Images et Le Parigot libéré ne disent pas, c'est comment Lance s'est repointé pour faire un nouveau tour (de passe-passe).
Voilà succintement comment les evènements se sont enchainés : l'an dernier, lors de la réception new yorkaise où Little Nikos a reçu je ne sais quelle médaille, notre Président a bcp parlé avec notre génial Coureur. C'etait lors d'un bal et cérémonie bling-bling.
Une semaine après courait le bruit (bientôt réel) que Lance ferait le Tour de France.
Là dessus, Little Nikos appelle Michel (Drucker) qui se met en contact avec Lance et ils décident d'un Vivement Dimanche ( vu juste avant le début du Tour). Vous rajoutez que la Famille Amaury s'est rapprochée de l'UCI et le tour est joué !
Que dit Lance ( comme Little Nikos) aujourd'hui après sa place de 10ième à Monaco ? "C'est un nouveau départ".
Walpole un peu circonspect sur ce Nouveau Cycle...comme est circonspect Walpole sur le nouveau cycle de notre Président.
Pour en savoir plus, y a mon article "Le Tour... de passe passe" sur le blog à Walpole [http://www.pensezbibi.com]
A bibientôt.
Ce qu'Arrets sur Images et Le Parigot libéré ne disent pas, c'est comment Lance s'est repointé pour faire un nouveau tour (de passe-passe).
Voilà succintement comment les evènements se sont enchainés : l'an dernier, lors de la réception new yorkaise où Little Nikos a reçu je ne sais quelle médaille, notre Président a bcp parlé avec notre génial Coureur. C'etait lors d'un bal et cérémonie bling-bling.
Une semaine après courait le bruit (bientôt réel) que Lance ferait le Tour de France.
Là dessus, Little Nikos appelle Michel (Drucker) qui se met en contact avec Lance et ils décident d'un Vivement Dimanche ( vu juste avant le début du Tour). Vous rajoutez que la Famille Amaury s'est rapprochée de l'UCI et le tour est joué !
Que dit Lance ( comme Little Nikos) aujourd'hui après sa place de 10ième à Monaco ? "C'est un nouveau départ".
Walpole un peu circonspect sur ce Nouveau Cycle...comme est circonspect Walpole sur le nouveau cycle de notre Président.
Pour en savoir plus, y a mon article "Le Tour... de passe passe" sur le blog à Walpole [http://www.pensezbibi.com]
A bibientôt.
"Le charmant salon Bellevue du Café de Paris offre une vue imprenable sur la place du Casino de Monaco où se succèdent voitures de prestige et femmes élégantes"
Ce qui est bien, avec le Parisien c'est qu'on apprend des choses… C'est d'autant plus nécessaire que le lectorat vient essentiellement de milieux sociaux professionnels moins-moins, comme disent “ceux d'en haut”, qui pour leur part sont davantage lecteurs du Monde !
Par exemple dans cette simple phrase on apprend avec stupéfaction qu'il y a un rapport entre les (très) belles bagnoles et les jolies filles élégantes, pour ne pas dire les “tops” ou les "canons”.
On devine même que parfois elles descendent de ces belles autos pour faire leurs courses chez Cartier, Bulgari, Van Cleef & Arpels, Hermès ou Poiray… qu'il leur arrive aussi de remonter dedans exténuées pour se relaxer dans le cuir Connolly le temps de rentrer au Negresco ou à l’Hôtel de Paris (mais là il faut se reposer vite parce qu’il n’y a pas plus de 200 mètres entre le point de départ et le point d’arrivée et encore en faisant deux fois le tour du pâté de maison, pas pour frimer puisque tout le monde a des charrettes du même style, mais pour laisser à la clim le temps de rafraîchir l’habitacle).
C'est curieux cette attirance réciproque entre belles bagnoles et jolies filles, non ?
On aurait plutôt pensé que les boudins mafflus roulaient en Rolls-Royce et en Lamborghini tandis que les canons se déplaçaient en R5 hors d'âge, rouillées…
Mais on se trompait et le Parisien (grâce lui soit rendue) nous remet les idées en place, ajoutant à notre érudition nombre de notions indispensables, comme celle-ci, que seuls les intellectuels aigris nomment "truismes" ! (le lecteur du Parisien pense qu'il s'agit d'une technique d'élevage du cochon ou d'un livre, qu'il n'a pas lu, de Marie Darrieussecq...)
P.S. : Les plus malins d'entre vous (et Dieu sait si vous l'êtes) auront remarqué que ne ne dis pas un mot de l'usine chimique sur roulettes, ne m'intéressant nullement à ce sport de truqueurs, préférant largement les deux roues équipés d'un moteur puissant et, bien entendu les jolies femmes avec leur accompagnement naturel... les [s]belles[/s] très belles bagnoles !
P.S.bis : "[...]se succèdent[...] est fautif, cela supposerait que les unes et les autres soient séparées et passent dans l'ordre ou le désordre. Ce qui n'est pas les cas : les unes sont bien dans les autres (je vous laisse deviner qui sont les une et les autres en l'occurrence : la Bentley dans la jolie fille ou l'inverse...)
***
Ce qui est bien, avec le Parisien c'est qu'on apprend des choses… C'est d'autant plus nécessaire que le lectorat vient essentiellement de milieux sociaux professionnels moins-moins, comme disent “ceux d'en haut”, qui pour leur part sont davantage lecteurs du Monde !
Par exemple dans cette simple phrase on apprend avec stupéfaction qu'il y a un rapport entre les (très) belles bagnoles et les jolies filles élégantes, pour ne pas dire les “tops” ou les "canons”.
On devine même que parfois elles descendent de ces belles autos pour faire leurs courses chez Cartier, Bulgari, Van Cleef & Arpels, Hermès ou Poiray… qu'il leur arrive aussi de remonter dedans exténuées pour se relaxer dans le cuir Connolly le temps de rentrer au Negresco ou à l’Hôtel de Paris (mais là il faut se reposer vite parce qu’il n’y a pas plus de 200 mètres entre le point de départ et le point d’arrivée et encore en faisant deux fois le tour du pâté de maison, pas pour frimer puisque tout le monde a des charrettes du même style, mais pour laisser à la clim le temps de rafraîchir l’habitacle).
C'est curieux cette attirance réciproque entre belles bagnoles et jolies filles, non ?
On aurait plutôt pensé que les boudins mafflus roulaient en Rolls-Royce et en Lamborghini tandis que les canons se déplaçaient en R5 hors d'âge, rouillées…
Mais on se trompait et le Parisien (grâce lui soit rendue) nous remet les idées en place, ajoutant à notre érudition nombre de notions indispensables, comme celle-ci, que seuls les intellectuels aigris nomment "truismes" ! (le lecteur du Parisien pense qu'il s'agit d'une technique d'élevage du cochon ou d'un livre, qu'il n'a pas lu, de Marie Darrieussecq...)
P.S. : Les plus malins d'entre vous (et Dieu sait si vous l'êtes) auront remarqué que ne ne dis pas un mot de l'usine chimique sur roulettes, ne m'intéressant nullement à ce sport de truqueurs, préférant largement les deux roues équipés d'un moteur puissant et, bien entendu les jolies femmes avec leur accompagnement naturel... les [s]belles[/s] très belles bagnoles !
P.S.bis : "[...]se succèdent[...] est fautif, cela supposerait que les unes et les autres soient séparées et passent dans l'ordre ou le désordre. Ce qui n'est pas les cas : les unes sont bien dans les autres (je vous laisse deviner qui sont les une et les autres en l'occurrence : la Bentley dans la jolie fille ou l'inverse...)
***
Je me pique d'aimer le vélo. J'ai ça dans le sang. La petite reine, c'est mon héroïne à moi. Et je trouve stupéfiant qu'on accueille à nouveau Lance Armstrong dans le peloton. Je sais, se plaindre de la triche, c'est comme pisser dans un violon. Mais si le Tour continue de doper les audiences télé, j'avoue que j'en ai ma dose et que la pilule a du mal à passer...
Le dessin qui va avec ici.
PatriceNoDRM
Le dessin qui va avec ici.
PatriceNoDRM
Ce qui est amusant c'est qu'une information très intéressante n'a jamais été donnée dans les media: l'EPO a énormément aidé Amstrong à soigner son cancer.
Armstrong et
Michael Jackson,
même combat...
Michael Jackson,
même combat...
On nous fait un blah blah pas possible sur le cancer d'Armstrong qu'il a réussi à vaincre etc etc. Seulement faudrait rappeler que le cancer des testicules à un taux de mortalité en France qui est inférieur à 4%, ça en fait un des cancers les mieux traité aujourd'hui.
Y'a un petit fantasme je pense derrière ça qui fait d'Armstrong une sorte de héros sportif qu'il n'est pas (dopage).
Y'a un petit fantasme je pense derrière ça qui fait d'Armstrong une sorte de héros sportif qu'il n'est pas (dopage).
Ouais, en même temps, combien de fois a-t-on raison CONTRE son patron, je veux dire quand on s'oppose, combien de fois ce qu'on dit triomphe-t-il ? Pas souvent hélas. Même avec un associé, parfois c'est dur, alors avec un patron.
http://anthropia.blogg.org
http://anthropia.blogg.org
Une fois, je me suis rendu sur le tour ( désolé ! ) J' ai attrapé un torticolis & un rhume vu la vitesse à laquelle passait ces forçats de la route, je dois préciser c' était en côte & même les voitures avaient du mal à les suivre !
ben à force de faire des publireportages, certains journalistes ne savent plus faire la différence entre article et opérations commerciales
Medvedev participe à la grande boucle avec Poutine dans sa roue ??
Armstrong avant sa maladie était un "no name" du peloton coincé entre
la 40e et 80e place donc pas un maillot jaune potentiel .
Le cancer a mis la carrière du cycliste sur orbite c'est une évidence .
Je me rapelle d'une étape des Alpes avec une pente inhumaine (entre 10 et 20%)
ou il a laissé tout le monde sur place . Même le commentateur de l'époque
n'a pas pu s'empêcher de commenter le caractère surnaturel de l'effort .
Le Parisien évidemment ne peux qu'éviter tout cela .
Quand à Drucker , le spécialiste du cirage de pompe , il a fait un bide et
ce n'est que justice .
Peut qu'une bonne dose D'EPO aurait revigorer son émission !!
Armstrong avant sa maladie était un "no name" du peloton coincé entre
la 40e et 80e place donc pas un maillot jaune potentiel .
Le cancer a mis la carrière du cycliste sur orbite c'est une évidence .
Je me rapelle d'une étape des Alpes avec une pente inhumaine (entre 10 et 20%)
ou il a laissé tout le monde sur place . Même le commentateur de l'époque
n'a pas pu s'empêcher de commenter le caractère surnaturel de l'effort .
Le Parisien évidemment ne peux qu'éviter tout cela .
Quand à Drucker , le spécialiste du cirage de pompe , il a fait un bide et
ce n'est que justice .
Peut qu'une bonne dose D'EPO aurait revigorer son émission !!
Armstrong:
"mon cancer, parti des testicules, avait déjà envahi mon abdomen, mes poumons et mon cerveau."
Moi:
" et ça t'a pas géné du tout, pour gagner tes tours de France ?"
Armstrong:
"Non, au contraire, ça m'a bien aidé ! "
Moi:
"???"
M.Drucker (qui s'en mêle):
"Mais puisqu'on t' explique que c'est un extra-terrestre !!!"
Moi:
"Ah, bon ? Alors ça change tout, veuillez m'excuser, je ne pouvais pas comprendre...Pardonnez-moi..."
"mon cancer, parti des testicules, avait déjà envahi mon abdomen, mes poumons et mon cerveau."
Moi:
" et ça t'a pas géné du tout, pour gagner tes tours de France ?"
Armstrong:
"Non, au contraire, ça m'a bien aidé ! "
Moi:
"???"
M.Drucker (qui s'en mêle):
"Mais puisqu'on t' explique que c'est un extra-terrestre !!!"
Moi:
"Ah, bon ? Alors ça change tout, veuillez m'excuser, je ne pouvais pas comprendre...Pardonnez-moi..."
On s'en fout des titres et des premiers mots de chaque paragraphe. Ce qui compte c'est qui est écrit ou pas dans l'article.
Vous etes la pour de la critique des médias ou pour du marketing journalistique ?
Imaginez une seconde que vos asinautes ne jugent que les 10 premières minutes de vos émissions ?
Ce genre de procès staliniens ne vous honore pas.
Vous etes la pour de la critique des médias ou pour du marketing journalistique ?
Imaginez une seconde que vos asinautes ne jugent que les 10 premières minutes de vos émissions ?
Ce genre de procès staliniens ne vous honore pas.
Petit recyclage à propos des "soupsons de dopage" évoqués dans les article sur la base d'une petite reecriture d'un extrait de mon pavé d'avant-hier (on s'en fout un peu de ces details mais bon).
Pour mémoire, on peut rappeler les circonstances du scoop de 2005 de Damien Ressiot (journaliste à l'Équipe), qui lui a valu la reconnaissance de ses pair au delà de la spère du journalisme sportif, et du CIO ;-) .
Il a en effet réussi à piéger Armstrong, avec l'aide involontaire du pas commode ex-patron de l’UCI, Hein Verbruggen (qui a convaincu L.A. de collaborer après qu'il ait refusé dans un premier temps).
Prétextant d'une possibilité pour le coureur de se dédouaner des accusations de dopage, le journaliste a obtenu l’accès à ses bordereaux de contrôles anti-dopage de 1999, disponibles via l’UCI avec l'accord du courreur. Ceci lui a permi de repérer un identifiant.
D Ressiot faisait en effet cette demarche en connaissance d'un programme d'affinage de tests EPO en cours au laboratoire de Chatenay Malabry (en 2004 ou 2005) sur la base d’échantillons congelés du Tour 1999* (année où le test EPO n'etait pas encore disponible).
Il a ainsi pu confondre le coureur, en croisant l’info (un n° d'identification commun) avec les bordereaux « anonymisés » associés aux échantillons de 1999, qui s'étaient avérés positifs dans le cas d'Armstrong.
La presence d'EPO dans les urines d'Armstrong est demontrée, mais le contexte dans lequel s'est opéré le test du test relevait d'une procedure de « recherche » ou de « qualité » et non d'un contrôle.
L'agence francaise de lutte contre le dopage (AFLD) lui a recemment donné la possibilité il y a peu de clarifié la situation (nouveaux tests sur les contrôles de 1999), il ne l'a pas saisie, preferent appuyer sa defense sur un rapport controversé.
Il n'a pas jugé utile d'attaquer l'Équipe en justice.
Pour mémoire, on peut rappeler les circonstances du scoop de 2005 de Damien Ressiot (journaliste à l'Équipe), qui lui a valu la reconnaissance de ses pair au delà de la spère du journalisme sportif, et du CIO ;-) .
Il a en effet réussi à piéger Armstrong, avec l'aide involontaire du pas commode ex-patron de l’UCI, Hein Verbruggen (qui a convaincu L.A. de collaborer après qu'il ait refusé dans un premier temps).
Prétextant d'une possibilité pour le coureur de se dédouaner des accusations de dopage, le journaliste a obtenu l’accès à ses bordereaux de contrôles anti-dopage de 1999, disponibles via l’UCI avec l'accord du courreur. Ceci lui a permi de repérer un identifiant.
D Ressiot faisait en effet cette demarche en connaissance d'un programme d'affinage de tests EPO en cours au laboratoire de Chatenay Malabry (en 2004 ou 2005) sur la base d’échantillons congelés du Tour 1999* (année où le test EPO n'etait pas encore disponible).
Il a ainsi pu confondre le coureur, en croisant l’info (un n° d'identification commun) avec les bordereaux « anonymisés » associés aux échantillons de 1999, qui s'étaient avérés positifs dans le cas d'Armstrong.
La presence d'EPO dans les urines d'Armstrong est demontrée, mais le contexte dans lequel s'est opéré le test du test relevait d'une procedure de « recherche » ou de « qualité » et non d'un contrôle.
L'agence francaise de lutte contre le dopage (AFLD) lui a recemment donné la possibilité il y a peu de clarifié la situation (nouveaux tests sur les contrôles de 1999), il ne l'a pas saisie, preferent appuyer sa defense sur un rapport controversé.
Il n'a pas jugé utile d'attaquer l'Équipe en justice.
Argh, pas le temps de me retaper là un pavé comme pour l'article de Sherlock.
Pour info, la presentation faite par l'Équipe (de mercredi ou jeudi) du sondage commandé à l'IFOP* merite egalement qqques observations.
* le sondage en question, à defaut de l'article en question : http://www.ifop.com/europe/docs/TourDeFrance_20090702.pdf
Pour info, la presentation faite par l'Équipe (de mercredi ou jeudi) du sondage commandé à l'IFOP* merite egalement qqques observations.
* le sondage en question, à defaut de l'article en question : http://www.ifop.com/europe/docs/TourDeFrance_20090702.pdf
petite erreur: le tour de France des dopés commence demain et non aujourd'hui...
Ah le beau métier que voilà ! Coincé entre les exigences du porte-monnaie et celles de la déontologie, que peut faire le pauvre journaliste ?
Encore une chronique propre à nous ôter nos illusions et nous gâcher la journée. Enfin...
Encore une chronique propre à nous ôter nos illusions et nous gâcher la journée. Enfin...
