Ary Abittan dans "C à vous" : qu'est-ce qu'on a fait au service public?
Tous les samedis, l'édito médias de Pauline Bock envoyé dans notre newsletter hebdomadaire gratuite, Aux petits oignons : abonnez-vous !
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
L'émission est émise par le service public , mais produite par le privé . Lumi et Usul l'explique bien dans rhinocéros . Et les conséquences que cela a.
Depuis C à vous a récidivé en travestissant les propos de Rima Hassan :
Je ne comprends pas bien. Au vu des "indices graves et concordants" sordides décrits dans l'article, comment a pu être rendue une décision de non-lieu ?
La blanchisserie tourne à plein régime... On y mélange allègrement les mots non-mieux et innocence.
Il ne faudrait pas abimer ce monument du cinéma français qu'est "qu'est-ce qu'on a fait au bon dieu ?" que seule la bourgeoisie parisienne intra-muros (...)
Derniers commentaires
Puisque nous sommes dans le judiciaire...
Le procureur de la République de Nanterre a requis, dans une décision communiquée aux parties ce mardi 4 mars, la mise en accusation pour meurtre du policier Florian M., auteur du coup de feu qui a tué, le 27 juin 2023, Nahel Merzouk.
Ce réquisitoire constitue une étape majeure depuis la fin de l'enquête en août 2024. S’ils suivent la position du parquet, les juges ordonneront un procès devant une cour d’assises.
Le collègue policier bénéficie d'un non-lieu.
Et bien sûr...
Le syndicat policier d’extrême droite Alliance Police Nationale a appelé à un rassemblement devant tous les commissariats, ce mardi, pour «exprimer leur colère face à cette situation inacceptable».
ignorance, bêtise, entre-soi, stéréotypes de genre, de classe + islamophobie (Rima Hassan), et anti-gôôôche. Tout est à jeter dans C à vous.
Je suis désolé mais j'ai du mal à comprendre le but de l'article. Je comprend que c'est une sorte de billet d'humeur.
Déjà, on aimerait comprendre pourquoi il y a un non-lieu. Cela manque.
Ensuite, c'est une décision de justice avec laquelle on a le droit de ne pas être d'accord et de le dire. Mais, abittan est innocent POUR LA JUSTICE. On peut là encore ne pas être d'accord mais on est présumé innocent en droit français et, le non lieu stoppe toute procédure. Donc il est considéré complètement innocent même si cela fait mal de le dire.
Je pense que le billet de Pauline Bock critique plutôt Élisabeth Lemoine . Mais là question alors doit plutôt être: doit on inviter Abittan après cette affaire ? Doit on l'inviter sans évoquer l'affaire ? (mais on lui reprocherait sans doute) Et là celle devient compliqué. Car, si on évoque l'affaire, difficile de ne pas évoquer qu'il y a eu un non lieu et difficile d'évoquer ce qui lui était reproché. Ce que l'on peut reprocher à Élisabeth Lemoine, et, c'est je pense l'angle de Pauline, c'est de faire passer Abittan pour une victime et de lui servir démesurément la soupe. Je suis d'accord sur ce point.
Mais j'en reviens à mon point de départ. Le plus simple est de ne pas l'inviter. Cela évite de se poser des questions. Personnellement, je peux très bien me passer d'Abittan en tant qu'invité et même en tant qu'acteur. Mais alors a-t-il le droit d'être encore acteur et d'apparaître en public alors qu'il est donc innocent pour la justice. Je n'ai pas la réponse.
Ce non-lieu me paraît incompréhensible. Comment le juge l'explique ? C'est un véritable scandale !
Dans un monde alternatif, la babeth parallèle aurait posé cette question : "Aimez-vous sodomiser des femmes sans leur consentement ?".
J'ai trouvé le lien qui unit "3ème œil" avec Ary Abittan.
Comme l'ont souligné d'autres commentaires, une explication sur ce qu'implique le non lieu (judiciairement), et sur ce que signifie le statut de "témoin assisté", les implications d'une mise en examen//mise sous contrôle judiciaire? un rappel des éléments de contexte juridique auraient été bien utiles. Sans ces éléments, on peine à comprendre...
On peine d'autant plus à comprendre que la justice reconnait les faits au travers du "stress post traumatique", tout en affirmant qu'elle ne peut pas se prononcer...
Pour le reste, on aurait aimé une analyse plus poussée de la construction de l'émission et de QUI est autour de la table (comme l'ont souligné ceux qui ont utilement partagé le lien vers Rhinocéros). Il me semble que c'est dans l'ADN d'ASI de faire ce travail, non? Et que ça permet de comprendre "pouquoi tant de déférence"...
Parce que quand on creuse, on comprend qu'il s'agit là d'une classe qui se défend.
"Babeth" n'est pas une nunuche qui ne comprend pas ce qu'elle fait: fille de hauts fonctionnaires, scolarisée dans l'entre soi le plus absolu à la Maison d'éducation de la Légion d'Honneur (strictement réservée aux descendants de décorés), khâgne et hypokhâgne, maîtrise d'histoire supervisée par un Académicien.... Bref elle comprend parfaitement ce qu'elle fait et elle a conscience des intérêts à défendre. Abittan a comme elle d'ailleurs travaillé sur France télé.
Lescure n'est pas un vieux crouton à qui on donne un hochet pour occuper ses vieux jours: patron de médias (Canal+ en son temps), ex patron du PSG, directeur de théâtre, conseil de surveillance du Monde, administrateur de Thomson et Havas, de CAPA (agence spécialisée dans les reportages TV), administrateur de Kudelski (spécialisée dans la sécurité digitale et les système payants pour la TV) et président d'une société de production. Et accessoirement il est au conseil de surveillance de Mediawan, société dont parlent Usul et Lumi et qui possède 3eme oeil production... qui produit l'émission de Babeth. Le vieux crouton fait la pluie et le beau temps dans le PAF et ailleurs, et autour de la table c'est lui le patron!
Mohammed Bouhafsi quant à lui, le modeste "chroniqueur", a été nommé directeur général de 3eme oeil Productions en 2024, société qui ... produit C'est à Vous...
De là à ce que les films/spectacles d'Abittan soient produits par les mêmes, ou des sociétés satellites, ou des partenaires... C'est là qu'on aurait apprécié une petite enquête ASIenne...
Au fil des rachats et cessions, les sociétés de productions et les producteurs/administrateurs finissent par être tous liés. La cosanguinité semble être la règle... Au final on comprend que tous sont plus ou moins produits par les mêmes, ou on travaillé avec/pour les mêmes, quand ils/elles n'ont pas été en couple avec...
Pourquoi tant de déférence??? Mais c'est le minimum quand on reçoit un "ami", non?
Tout ça est d'ailleurs assez ironique quand on sait qu'Abittan a participé à un téléfilm insipré de la vie de Richard Berry, lui même accusé de viols et d'inceste la même année (2021)
Si on se rappelle les débuts de l'affaire Depardieu, au moment des premières révélations (complément d'enquête), les mêmes mécanismes de défense étaient présents: un homme meurtri, un talent immense -comme une sorte de totem-, et des tas de gens pour le défendre partout dans les médias. Et lui aussi ne manquait pas de rappeler qu'il n'y avait aucune condamnation.
Et question déférence, 3eme Oeil se pose là: c'est la société qui a produit en 2017 un documentaire fort à propos que Macron en pleine élection présidentielle...
Merci jeanbat pour le lien Florence Mendez :
https://www.youtube.com/watch?v=pdv80wDNWxY
Je l’avais vu dans la dernière et elle m’avait impressionnée, mais je ne retrouvais pas l’extrait isolé, merci, du coup je me le remets ici.
L'article est du Monde est plus complet et permet de comprendre ce qui a motivé l'abandon des charges.
De mémoire il y avait déjà eu un rapport consenti ce soir là, à l'origine des traces de sang, et plusieurs témoignages ont corroboré que M Abittan était quelqu'un de respectueux.
Merci ASI pour ce que vous faites mais à tronquer les informations sur les vss, vous rendez les décisions de justice incompréhensibles.
Vous gagneriez à augmenter votre article des conclusions de l'affaire.
Du coup, moi j'aurais bien aimé qu'on m'explique la différence entre «non-lieu» et «innocent», car, d'après wp:
« Un non-lieu, ou plus précisément non-lieu à suivre ou non-lieu à poursuivre est l'abandon d'une action judiciaire en cours de procédure, par un juge. Il est prononcé lorsque les éléments rassemblés par l'enquête ne justifient pas la poursuite d'une action pénale. »
Comment c’est possible qu’il soit pssé a trav’ ? Y’a d’autres trucs qu’on sait pas . y’a des tas de mecs sur une déposition ils sont taule ! Y’a un truc qui cloche . Ah c’est une pauvre et lui un riche C’est ça ? Du coup ça s’explique .Le juge et les parents de ce mec bouffe ensemble le week end avec le petit doigt en l’air . Va falloir t’expliquer juge . Sinon on vote trump . Putain et maintenant il va faire tous les plateaux ,si il est coupable whaou …Ça va encore lui faire plus mal au cul . Ah les tribunaux ….La corruption tout ça tout ça …. What a wonderful world .Bon après on a ben un ministre de la justice qui a reconnu et qui est passé a trav’ , c’est pas la jurisprudence le dard malin qui s’insinue dans tous les coins ?
Résumons: donc les lanceurs d'alertes comme la prof de math contre Breharamm se font interoger façon petit flic zélés, et les gros porc comme Abitam, des toucheurs comme Arthur et des racistes et sexistes comme lagaff , c'est open bar.
"Pas un rappel du fait qu'un non-lieu n'est pas une déclaration d'innocence". Ben oui, "déclaration d'innocence" ça n'existe quasiment pas sur le plan juridique ! Très très énervé par cet édito à la va comme je pousse où les journalistes s’instaurent, comme sur les pires sites non recommandables, trop souvent et dans tous les sens, justiciers vengeurs de je ne sais quoi. Je déteste au plus haut point. Je ne suis absolument pas juriste et absolument pas concerné par ce genre de délit allégué, mais j'ai "révisé" sur Wikipédia et pas mal plus encore, sur les notions de "non -lieu", "acquitté", "relaxe", "témoin assisté", "non-coupable", etc. Bref cet édito est juste un article d'humeur à la conclusion non justifiée et non explicitée, 2 ou 3 de plus du même acabit et je me désabonne 'd'Arret sur image" pour superficialité coupable de l'auteure... ce qui serait dommage on en conviendra, ou pas ?
Un peu comme pour J.Bayou, faire comme si la plaignante n'existe pas ne demande visiblement pas beaucoup d'efforts (sans dire que les deux affaires sont identiques).
"Babeth" fait partie de ces irresponsables gentils qui ne se rendent pas compte des conséquences de leur lâcheté, qui se mettent à genoux face aux plus forts = servitude volontaire pour profiter d'un confort de vie. Ils sont nombreux dans cette catégorie malfaisante !
Je ne comprends pas bien. Au vu des "indices graves et concordants" sordides décrits dans l'article, comment a pu être rendue une décision de non-lieu ?
Ben visiblement l autrice non plus et n à pas cherché où en tout cas ne nous l expliqué pas...et c est peut être un problème non?
En droit pénal, des "indices graves et concordants" permettent de mettre en examen une personne, mais ne suffisent pas nécessairement pour la renvoyer devant un tribunal. Pour qu'un procès ait lieu, il faut des charges suffisantes permettant de penser qu'une condamnation est possible.
Un non-lieu peut être décidé lorsque les éléments recueillis ne permettent pas d'établir avec certitude la culpabilité de la personne mise en cause, soit parce que les preuves sont insuffisantes, soit parce que des doutes subsistent sur les faits ou leur qualification juridique. La présomption d'innocence reste le principe fondamental : en cas d'incertitude, le bénéfice du doute profite toujours à la personne mise en cause
C'est quoi " des charges suffisantes " si les certificats médicaux / le sang sur les serviettes ....etc.. n'en sont pas ?
comme d'habitude : elle était consentante puisqu'elle était dans sa chambre
ben oui elle était consentante , mais pas pour se faite charcuter les organes génitaux.
"elle était consentante puisqu'elle était dans sa chambre"
Évidemment. Ce que notre génération savait parfaitement (à partir du moment où tu acceptes d'aller "chez LUI", tu consens à tout et au reste), il semble que la nouvelle génération (féministe???) ne l'ait pas encore compris.
Tu es dans la chambre d'un mec? Il a sur toi pouvoir de vie et de mort. Même s'il te tue, tu l'auras bien cherché! Non lieu!
Le problème, c'est que les juges appartiennent à cette ancienne génération (avec quand même, peut être, un petit retard à l'allumage. Rassurez-moi, ils ont moins de 80 ans?)
et surtout la plainte.
Staive, merci pour ces précisions sur le droit, mais avez-vous écouté le compte-rendu de Florence Mendez (en youtube sur ce fil) ? Même si c’est sur un ton humoristique, en une minute et qqs, tout est dit, et c’est atroce et plutôt très accablant.
Présomption d’innocence, d’accord, mais de ne même pas permettre d’aller au procès, c’est incompréhensible.
Et quand vous dites "ne permettent pas d'établir avec certitude la culpabilité de la personne mise en cause", y a un truc qui va pas : en ce cas il n’y aurait jamais de jugements d’innocence au terme d’un procès. Donc si on doit décider ça avant, avec certitude, ben y aurait pas besoin de procès, jamais... je ne comprends pas.
Pour qu'il y ait procès il faut qu'il y ait au moins un accusé ou une accusée.
Et donc un acte d'accusation.
Je reviens sur l'affaire Bayou.
C'est exceptionnel qu'un non-lieu soit prononcé pour "absence d'infraction" et lui est donc déclaré innocent par la justice.
Me suis aussi penchée sur les archives de @si à son sujet, 🎶🎶🎵🎶🎶🎵🎵
Oui mais il faut la comprendre, cette emission, c'est une bouffe, et quand tu t'échauffes, tu digères mal.
De temps en temps Patrick Cohen s'étouffe, mais il lui en faut beaucoup.... Ciotti traitant Relay (Lagardère) de gochisses. Ciotti défrise ;-)
L'émission est émise par le service public , mais produite par le privé . Lumi et Usul l'explique bien dans rhinocéros . Et les conséquences que cela a.
Depuis C à vous a récidivé en travestissant les propos de Rima Hassan :
Déférentielle ? c'était sur " canal " +
La blanchisserie tourne à plein régime... On y mélange allègrement les mots non-mieux et innocence.
Il ne faudrait pas abimer ce monument du cinéma français qu'est "qu'est-ce qu'on a fait au bon dieu ?" que seule la bourgeoisie parisienne intra-muros apprécie, de la même manière qu'elle apprécie - et avec la même condescendance teintée de mépris - de manger un bon couscous de "chez le marocain ou le tunisien - je ne sais plus - du coin" ou encore "les 'africains' qui sont d'une gentilleeeeeesse" après 15 jours de vacances en club au Cameroun...