Assemblée : bordélisation, et contre-bordélisation
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Où est la violence ? Chez ceux qui ont durci les conditions pour toucher les allocations chômage?Chez ceux qui ont fermé des lits à l'hôpital ? Chez ceux qui suppriment des postes à l’éducation nationale ? Chez qui vont reculer le départ à la retrait(...)
Rejet de l'article 2
Bordélisation chantée et joyeuse à l'Assemblée Nationale.
Décalage, ailleurs et autrement.
Allez, un petit coup:
" On est là, on est là... Même si Macron ne veut pas, nous on est là... pour l'honneur des travailleurs et pour un monde(...)
le niveau au-dessus : Yann Barthès sur TMC ? vous êtes sûr ? quotidien est plus dangereux que les chaines d'info en continu car sous un aspect de sérieux pris avec humour c'est de la même façon une avalanche d'idées reçues, dans le sens du vent, que (...)
Derniers commentaires
Je trouve plutôt positif que l'article 7 qui entérinait l'âge de 64 ans n'ait pu être voté. J'imagine déjà tous "nos" journalistes s'en servir en boucle comme argument pour essayer de clouer le bec à ceux qui n'en veulent pas*. Tout ce joyeux cirque nous aura, au moins, épargné ça.
* Les mêmes qui nous serinent en boucle que macron a été élu, donc qu'il peut faire tout ce qu'il veut, na-na-nère!
mettre le bordel c est pas le problème c est plutôt la forme que prend ce bordel qui est en cause, ça sent l'amateurisme, c est inefficace, lfi il me semble faisait un meilleur travail niveau com et opposition a 17 deputes. pas facile de naviguer avec un gros groupe parlementaire car la pluralite doit s'exprimer au sein des groupes mais il y a quand même des erreurs de jeunesses qui pourraient etre evitees.
Billet de blog de Lasganerie
https://blogs.mediapart.fr/geoffroy-de-lagasnerie/blog/180223/grandeur-de-la-strategie-insoumise
Vu comme ça évidement ...Macron ne peut pas dire que la loi a été votée . Et le paralelle entre Braun Pivet et Portes , ça décolle les plombages en faisant grincer les dents ...Ah ça ira ça ira ça ira les bourgeois au bout d'une pique ....On veut La tete a Dussopt le traitre a sa race ! t'es pas ardéchois fils de chimère !
"J'ai fait une bêtise..." : en plein débat des retraites, le ministre du Travail grillé en train de... jouer aux mots croisés à l'Assemblée !
17/02/2023
Franchement, c'est une blague, quel tristesse que des journalistes tombent là-dedans (je ne parle pas d'@SI). Je ne vois pas de bordélisation mais un travail de fond conséquent, une stratégie (ou alors on se laisse juste écraser sans aucun levier ?), qques verbes hauts, des tweets anecdotiques qui n'ont que l'importance que l'opposition choisit d'y consacrer.
La bordélisation est un concept qu'on brandit pour occulter sa propre vacuité et réduire à néant tout le travail de la FI et de la NUPES. La majorité surjoue l'indignation car il ne lui reste que cela.
"Le dépôt de nos amendements nous permet de les retirer" . Finaud !
""Vous avez déposé certains amendements 74 fois"," heu ... il ne confond pas avec des députés macronistes??? j'ai écouté cette séance à l'A.N.; c'est ce qu'ont fait les Renaissance.
c'est toujours comme ça, la télé? les journalistes parlent 90% du tps et laisse,t (en lui coupant la parole) 10% du temps à l’interviewé?
Point commun en Boissy D'Anglas et Dussopt, ils sont tous les eux d'Annonay.
C'est quoi l'objectif en ce moment à l'AN ? Montrer qu'on est celui qui crie le plus fort ?
Il y a quelques jours, F. Ruffin était interrogé sur une chaine télé, et dès le début, le journaliste lui a demandé de commenter la réaction de J.L. Mélenchon qui s'était fâché la veille à l'évocation du cas Quatennens . Très calmement et avec le sourire F. Ruffin a dit qu'il n'était pas là pour ça. Il était là pour défendre les salariés qui ont des emplois mal payés, mal considérés et pénibles.
Pendant que d'autres gesticulent, tout fiérots d'alimenter des buzz, F. Ruffin défend ses convictions avec détermination et pragmatisme ; c'est ce que les électeurs attendent de leurs députés.
Je pense que désormais il est clair que tous les partis de gauche ne peuvent rien espérer de ces interviews où la machine médiatique les hache en miettes
Je viens de voir les réponses au tweet de ce Clément Viktorovitch accusateur public aveugle de l'oeil droit : l'ensemble des commentaires sont l'expression d'une colère radicale, et il ne suffira pas d'une mesure à 100 euros ici où là pour l'apaiser
une colère que je partage
une colère d'autant forte que je viens d'entre-entendre le discours de ce renégat au nom de dussopt : sa voix de crécelle est certes difficile à supporter (mais s'il n'y avait que cela), le pire c'est d'entendre ce renégat et menteur parler des députés de droite comme s'il partageait avec eux une vision sociale, lui qui fut membre du parti socialiste et originaire d'une famille ouvrière
renégat, menteur, qui a perdu la fibre sociale avec ses études dans des bouillons de culture aseptisés
et qui par son indifférence prend part à une des pires violences politiques : celle de détruire les avancées sociales par des lois nouvelles qu'en mentant on qualifie de progrès ou de réforme
"Nous vivons une époque formidable " dit le copain GPMarcel.
J'ai du mal aujourd'hui à voir de l'ironie dans cette phrase alors que d'habitude cela me parait évident tellement sont grandes les félonies qui viennent de toute part.
La bordélisation,.. c'est darmanin qui a menti
Merci beaucoup pour votre référence au tableau "Boissy d'Anglas saluant la tête du député Féraud ". Et pour le liens vers son histoire. Instructif et intéressant.
Mais au fait qui bordelise en tapant les pupitres et en empêchant les députés NUPES de prendre la parole ?
Est-ce que la NUPES bordélise les prises de paroles de Darmanin, d'Abbad, Dupont-Moretti et tous les autres mis en examen ?
Ce matin Dussopt sur FI annonçait 18000 amendements, (la semaine dernière, 14000 étaient annoncés) sans préciser que tous les amendements identiques tombent d'un coup une fois que le premier est rejeté...
Un député de droite accusait même les députés NUPES d'empêcher les pensionnés de toucher les 1200€... Dommage, je n'ai pas retenu le nom de ce député qui aujourd'hui prouve qu'il n'a pas bûché le dossier...
Sans compter le nombre de députés, de droite encore, qui commencent leur discours en crachant leur venin contre la NUPES en général et LFI en particulier...
Et voilà un résumé non exhaustif des quelques séances que j'ai pu suivre en direct sur la chaîne parlementaire...
Personnellement, je trouve l'assemblée beaucoup trop calme. Et tous les élégants qui jugent l'action des insoumis dans le débat parlementaire pas à la hauteur et se revendiquent d'une République fantasmée de la Raison et du Respect me gonflent sérieusement. Les leaders syndicaux en premier. Et si ceux-ci échouent à bloquer l'économie, ce ne serait pas étonnant qu'ils mettent ça sur le dos de la FI.
La réalité, c'est que le débat en cours est un débat truqué et il ne devrait pas être accepté. Le reste, c'est du blah blah.
C'est systématique : ils sont nombreux à faire semblant de s'étonner de la force des manifs, qu'ils opposent à l'élection "tout à fait légitime" de Macron, ce qui leur permet de dire que non seulement Macron, mais tout ce qu'il entreprend serait LEGITIME. Non : s'il était légitime, il n'y aurait guère de remue-ménage. Cher DS, pourriez-vous faire un topo pour expliquer que si on veut comprendre les manifs, il faut distinguer ce qui est LEGITIME de ce qui est seulement LEGAL ? Macron est LEGALEMENT élu. Il est "légal", il n'est pas LEGITIME du tout, sacrebleu !
Clément Viktorovitch qui ne sent plus pisser à force d'être l'arbitre des élégances sémantique, on le voyait arriver gros comme une maison.
Et puis... cette manie des député.es de la NUPES d'accepter les convoques de la télé...
Très déçu par Clément Viktorovitch, que j'apprécie habituellement et qui là joue les arbitres des élégances à l'instar d'un Raphaël Enthoven. Pour les beautiful people, ceux qui portent la colère populaire n'emploieront jamais les bonnes manières ni le ton juste puisque ce qu'ils défendent est inaudible pour eux.
De même, de même.
D'analyste du discours il se fait journaliste avec les mêmes formules qu'il dénonce dans ces chroniques de rhétorique.
J'ai pu relever:
-- Vous le savez, comme moi...
--Personne ne peut ignorer...
--Tout le monde, je crois...
Dommage. J'adorais, amoureux des mots, la façon qu'il décortiquait.
Je sais, maintenant, que son "objectivité" était sinon feinte mais en rapport avec le nombre de zéros de son chèque.
Je suis, toujours, très méchant. Il n'avait qu'à pas commencer.
On n'atterrit pas chez le bidonneur et manipulateur Yann Barthès par hasard.
Mais plus encore que Viktorovitch, ce qui m'atterre, c'est la réaction de Clémentine Autain qui cède aux injonction et participe à la dénonciation de ses petits camarades.
Pour ma part, j'ai toujours considéré que dans la lutte, les différents moyens d'action s'additionnent et ça m'a toujours choqué de voir des syndicalistes dénoncer (et même livrer aux flics comme je l'ai vu lors des manifs contre le CPE) les petits jeunes qui usent de méthodes un peu radicales et ne se contentent pas d'une promenade digestive entre Bastille et Nation.
Clémentine Autain est quelqu'un de bien. Dans le même temps, elle est trop habituée au plateaux télé et se laisse aller.
Comme dit Lordon : " donnez-moi 5 minutes sur Inter tous les jours : dans un an, je parle comme Seux"
Moi aussi,il m’a beaucoup déçue sur cette affaire….je le croyais plus fin..
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Sur France info, dans sa chronique du dimanche y a quelques semaines, il s'est appuyé sur Bernard Friot quand même, il peut pas être complètement toujours dans le "sens du manche" , on n'entend pas souvent des editocrates citer friot. J'espère qu'il s'agissait juste d'un accident de parcours, mais je le crois pas complètement vendu. Je croise les doigts en tout cas
Oui assez déçu également. Mais étant également très decu par la France Insoumise, j'ai du mal. Ce sont eux qui ont choisi cette stratégie de cirque, depuis pas mal de temps d'ailleurs. Il ne faut pas s'étonner qu'après on ne retienne que ça.
Ceci étant pose, je trouve que Autain s'en est très bien sortie et que ça a plutot souligné son sérieux d'insoumise a Mélenchon.
J'ai plutôt l'impression qu'il a été décidé, il y a longtemps, déjà du temps du Parti de Gauche, de tout faire pour faire passer les insoumis pour des clowns, des inconscients, des hurluberlus proches du délire, décision commune à une certaine gauche, à la droite, l'extrême-droite et l'extrême-centre, avec l'appui constant de journalistes prétendument pas militants, d'éditocrates, de toutologues et autres mégaphones du gouvernement et des précités droite, extrême-droite et extrême-centre.
bien sûr : c'est un des grands rôles de la comédie politique française. Il tient de l'auguste, ce clown ignare et mal fringué auquel monsieur loyal botte le cul pour faire rigoler le public, et du croquemitaine qu'on brandit pour faire peur aux petits enfants.
Avant le parti de gauche et mélenchon, il y a eu marchais et le pc, et toutes sortes de gauchistes et d'écolos naïfs, irresponsables, démagogues et malpolis. Il y a une version "bécassine" pour les femmes.
Noter que Mélenchon a choisi cette stratégie de faire comme Marchais. Hélas cela se retourne contre lui.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Ne soyons pas binaire, la question est de s'opposer sérieusement sans sombrer dans le cirque et en se montrant capable de gouverner. quand on est entre soi on peut s'amuser à insulter les autres mais quand il s'agit de débattre, il faut argumenter et faire des propositions quand on veut gouverner.
Pour débattre, il faut convoquer ce que d'aucuns appelaient :
"la bonne foi", " l' honnêteté intellectuelle" "la valeur de la parole" entre autre. L'écoute aussi.
Avez-vous entendu les zozos de Renaissance tous anciens ou futurs renégats, traîtres et autres creuseries?
Le débat est impossible.
Alors?
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Exprimer la colère c'est bien. Mais ensuite mieux vaut construire quelque-chose que de rester sur l'expression de la colère qui ne peut que déboucher sur la violence. Personnellement, je n'ai pas trop envie de sortir les guillotines et de me lancer dans la guerre civile.
Donc si c'est le but oui, continuez comme ça. Mais à force de faire peur au bourgeois il va réagir, pas sûr que ça aboutisse à du positif.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Je ne dis pas qu'ils sont en train de le faire. Je dis qu'à force de suivre cette pente on va y arriver. GPMarcel a raison de dire que le blocage vient d'abord de Macron. Hélas, le comportement des Insoumis le cache. Sans ces écarts, on soulignerait l'aspect purement idéologique de cette réforme qui n'a ni queue ni tête comme le montre les "explications chiffrées" qu'on entend en ce moment : Dussopt et Berger rament à fond.
La troisième guerre mondiale souligne également le caractère inoportun de la réforme, on a bien autre chose à faire et à penser : il faudrait retourner à la gestion paritaire de la sécurité sociale et mettre fin aux lois de financements de la sécurité sociale. Ca se serait une piste politique intéressante.
J'ajoute un dernier argument que je n'ai pas entendu : le gouvernement prétend que cette réforme est là pour assurer l'avenir des jeunes. Mais alors, pourquoi ne rien faire pour l'environnement?
La non-violence ne mène à rien. Contrairement à ce qu'on croit, Gandhi n'était pas non-violent.
Ou plutôt que de nos jours on trouverait des éditorialistes pour dire qu'il est super violent!
Ceci étant posé, il faut savoir ce que l'on veut : soit on agit dans le cadre légal et constitutionnel et il faut en assumer les règles, soit on veut agir extra-légalement mais là aussi il faut assumer.
jusqu'à présent, ça n'est pas anticonstitutionnel de pousser une gueulante.
Encore une fois, ce n'est pas aux partenaires de donner des leçons de bienséance. D'autant plus quand certains de ces partenaires ont couvé et pouponné Macron quand ils étaient aux manettes avec Hollande. Quand le débat est verrouillé à l'Assemblée et dans les médias, quand les marches digestives Bastille-Nation ne dérangent personne, il faut trouver d'autres moyens de se faire entendre. Ceci étant, ça ne dispense pas de le faire de façon intelligente.
Au passage, il faut arrêter de subir l'influence des éditocrates et les politiciens mous du genou qui donnent des leçons de vertu en permanence. Je ne suis pas sûr que dans les manifs on condamne de la même manière les gestes symboliques un peu forts. Quand Renaud dans sa chanson "camarade bourgeois" disait "Le jour d'la révolution, On lui coupera qu'la tête", personne ne lui reprochait de lancer des appels au meurtre (d'autant qu'aujourd'hui c'est lui qui est devenu un gros bourgeois).
Comparer Melenchon à Marchais , fallait le faire !
A part le niveau de décibels .... des journalistes qui les'interrogent , je ne vois pas ..... mais moi j'ai connu Marchais en vrai a la télé .... privilège très douteux de l'âge.
Ben... il y a des sources peut-être pas forcément fiables sur le sujet il est vrai ^_^
https://www.arretsurimages.net/emissions/arret-sur-images/mon-interet-est-de-disqualifier-lavis-mediatique
Je me rappelle aussi d'un Matinaute sur le sujet, mais je ne le retrouve pas, même via google. Mais il y cette très belle citation de 2013 :
"A plusieurs reprises, ces derniers temps, Mélenchon, dans son expression publique, a franchi un cap. Avec l'amnistie sociale ("on va lui tordre le bras en espérant que ça lui fasse assez mal", a-t-il lancé à propos de Hollande). Puis lors des obsèques de Chavez: "Doit-on se préparer à commenter la tête qu’aura "pépère" dans son cercueil le moment venu ? Devra-t-on alors commenter l’état de ses cheveux implantés et celui de ses rondeurs ?" s'est-il interrogé, en réponse au ministre Victorin Lurel, qui avait risqué quelques plaisanteries inoffensives sur la dépouille de Chavez. [...]
Ces insultes ne sont pas seulement désagréables (les insultés en ont vu d'autres). Elles sont, avant tout, une insulte aux sympathisants et aux électeurs de Mélenchon, et à tous ceux qui attendent beaucoup de lui, et notamment une pensée "hors de la boîte" sur des questions compliquées, qui n'appellent pas de réponses toutes faites. Mélenchon joue exactement le jeu des guetteurs de "dérapages", des Quatremer et des Aphatie, qui n'attendent que l'occasion de lui coller au front l'étiquette du symétrique de gauche de Marine Le Pen, du dérapant récidiviste inaudible par essence."
https://www.arretsurimages.net/chroniques/le-matinaute/melenchon-pepere-les-salopards-et-chypre
Celui-ci, en 2015 : https://www.arretsurimages.net/chroniques/le-matinaute/aphatie-melenchon-un-salaud-dadieu-1
mais je ne crois pas que ce soit lui qui l'ait choisie : le rôle existe au répertoire, le spectacle en a besoin, lémédia l'ont enfermé dedans.
vous noterez que sarko, avec sa dégaine de gendarme de st tropez, aurait pu faire l'affaire en son temps : ils s'en sont bien gardés !
Déçu par le FI ? Mais ils font le taf extraordinairement bien ! Mais rien n'empêche la droite et qques éditorialistes de tout balayer en braquant le projecteur sur des choses totalement anecdotiques !
N'est pas PEB qui veut. Ça demande beaucoup de capacité de sacrifice personnel...
ce "Clément Viktorovitch" fait il partie, au hasard, des favorisés reçus à l'Élysée pour répandre ensuite les éléments de langage?
"vous écrasez vos propres images positives. On demande juste que vous vous parliez correctement, quoi."
Très pénible à écouter ce décalage avec ce qu'"on" (en tout cas un paquet de gens dans la rue et en grève) demande vraiment.
"Risque de mort"
Le parquet de Créteil a ouvert une enquête, samedi 11 février, après une fuite de données personnelles du député Nupes de 22 ans, sur des réseaux liés à l’ultra-droite. Dans un contexte de violences récurrentes contre les élus, cette divulgation expose Louis Boyard à « un risque de mort », selon la qualification pénale retenue...
En effet, Louis Boyard a reçu, vendredi 10 février, un message lui (sic) informant que ses coordonnées personnelles circulaient sur les réseaux sociaux. Son adresse postale personnelle, son numéro de téléphone ainsi que son adresse mail privée avaient d’abord été publiés sur au moins deux boucles liées à l’ultra-droite ...
« Le 94 vous savez quoi faire », est-il notamment inscrit parmi les commentaires, en référence au département du Val-de-Marne.
Source Ouest France (!) du 15/02...
Mediapart, Politis et tous ceux qui joignent leurs voix indignées à celles de la droite et de l'extrème droite, qui se font les gardiens de la décence, de la politesse et des bonnes manières se font en fait les alliés objectifs du camp Macron. Ils se trompent de combat. Nous sommes à un des moments historiques où il s'agit d'une lutte de classes ouverte et impitoyable. L'AN n'est pas une vache sacrée à l'abri du tumulte de la rue. Elle a toujours reflétée la colère populaire dans les grands moments historiques où tout peut basculer. Traiter Dussopt d'assassin était peut être une faute "tactique", non parce que le terme est exagéré concernant le ministre en question, non pas non plus à cause du battage médiatique organisé par la droite et certains faux alliés de gauche, non pas sous prétexte que ça fait le jeu du RN (ça reste à prouver) mais parce qu'il risquait de ne pas être compris par une partie de notre classe (encore qu'on entend bien pire dans la rue). Une faute tactique, si faute tactique il y a, s'analyse dans son propre camp, à l'abri de la querelle publique. De plus c'est accorder beaucoup trop d'importance aux débats de l'AN. Pour nous, les députés de gauche doivent être le relai de la parole populaire, de la colère populaire, ce ne sont pas eux qui feront reculer le gouvernement, ce sont des porte voix. En fait l'avenir du mouvement social seul dira s'il y a eu "faute" tactique ou pas.
Quoique " Mais les émissions chic sont encore en train de disséquer
la bordélisation inoumise, que déjà au même moment
ce sont les macroniens qui bordélisent "
C'est poétique, ça devrait plaire à GP M...
Ils nous mise dans le C*l...j'adore le petit astérisque et péril !
Y aurait-il péril en la demeure du Seigneur de l'Elysée ?
" inoumise ", désolé ça me saute aux yeux quand le S saute, sautille,
comme une faucille...c'est à nous rendre marteau cette langue
qui s'échappe dans tous les sens: "Elle est là, oui elle est là !!"
le niveau au-dessus : Yann Barthès sur TMC ? vous êtes sûr ? quotidien est plus dangereux que les chaines d'info en continu car sous un aspect de sérieux pris avec humour c'est de la même façon une avalanche d'idées reçues, dans le sens du vent, que ce soit pour les attaques permanentes contre la FI et surtout mélenchon, comme pour l'ukraine
Et pendant le bordel, les éditorialistes de plateaux, tout contents, peuvent continuer de dérouler leurs discours pro-réforme. Et pendant le bordel, on ne parle plus que du bordel, et les petites voix déjà bien faibles et surtout sans micro peuvent s'esquinter en vain à tenter de démonter intelligemment cette réforme régressive. Et pendant le bordel, l'extrême-droite compte tranquillement les points, dans l'attente de ramasser les derniers plis à la fin du jeu.
On a beau être du côté des contestataires - ô combien - il y a des moments où certaines stratégies, certaines tactiques, laissent perplexe, en ce qu'elles semblent conduire à remettre en mains (pas très) propres des caisses entières de munitions à l'adversaire. Je ne suis pas tout à fait sûr que le lance-roquettes soit l'arme la plus appropriée pour tuer les mouches. Ni le bulldozer pour déterrer les lièvres.
Cette réforme ne manque pourtant pas d'angles faibles, on l'a vu avec l'histoire des 1200 euros, dont le démontage a fini par convaincre, sans besoin de sortir l'artillerie lourde. Alors, à qui profite réellement le bordel ?
" Qui n'a pas été député ne saurait se faire une idée du vide humain " ( Dussopt ou L. Daudet )
Où est la violence ? Chez ceux qui ont durci les conditions pour toucher les allocations chômage?Chez ceux qui ont fermé des lits à l'hôpital ? Chez ceux qui suppriment des postes à l’éducation nationale ? Chez qui vont reculer le départ à la retraite au détriment des plus précaires? Chez ceux qui détruisent les services publics ?
Non, elle est chez ceux qui élèvent un peu le ton dans une assemblée majoritairement à droite, au risque de choquer les oreilles délicates de la petite bourgeoisie qui a ,à sa botte , la plupart des médias.
Rejet de l'article 2
Bordélisation chantée et joyeuse à l'Assemblée Nationale.
Décalage, ailleurs et autrement.
Allez, un petit coup:
" On est là, on est là... Même si Macron ne veut pas, nous on est là... pour l'honneur des travailleurs et pour un monde meilleur, même si Macron ne veut pas, nous ont est là... "
Ça ne fait pas de mal.
Les trous du c*l qui tortillent et font de travers, s'indignent.
Peu leur chaut si avec deux ans de plus certains y laisseront leur peau.
Mais c'est indigne de chanter dans l' hémicycle...
Nous vivons une époque formidable.
