Au fait, quelles images, sur la carte blanche de Vivès ?
Chronique mise à jour après l'annonce de l'annulation de l'exposition "Carte blanche" de Bastien Vivès.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Desolé Daniel mais vos questions tombent à côté. La question n'est pas de savoir si on doit faire une expo autour d'un dessinateur qui dessine des bites d'anes et des seins à la Russ Meyer. Car cela relève de la création, du gout et si débat de la lo(...)
En conclusion, l'excès de football m'emmerde ....
L'excès de BD racoleuses m'emmerde ....
Merci à Mbappé et Vivès de me faciliter le transit intestinal !
Fan de BD, j'apprécie assez l’auteur Vivès pour le lire en Bibliothèque (ou piratage) mais pas assez pour l'acheter.
Je trouve les lois anti dessins porno ridicules, voir honteuse. La frontière est bien trop mince et subjective entre l'acceptable et l(...)
Derniers commentaires
Un petit PS à votre chronique Daniel, la position des créatrices de BD contre le sexisme qui date du 15 décembre
<iframe src="https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Faude.mermilliod%2Fposts%2Fpfbid02c1cSBoFL5pw9gNVLEvxikaHorzKfqahnEnw8mTMCNEpth5hyi4Z3iojHHGAP6h11l&show_text=true&width=500" width="500" height="498" style="border:none;overflow:hidden" scrolling="no" frameborder="0" allowfullscreen="true" allow="autoplay; clipboard-write; encrypted-media; picture-in-picture; web-share"></iframe>
"Mais tout de même, la souffrance des victimes d'inceste, qui pourraient tomber sur ces albums ? " Tant qu'à faire, Il faudrait retirer tous les crucifix et calvaires visibles dans l'espace publique. Et il y en a quelques uns.
J'écrivais ailleurs…
Pour moi, Vivès a indubitablement du talent et un problème. Mais ici encore, le vrai problème n'est pas Vivès l'individu, mais un système qui ne le "recadre" pas et qui, par là, le pousse à aller toujours plus loin. C'est vraiment dommage de laisser s'égarer un tel auteur. Ce système, c'est une machine a produire des pédocriminelles dans le pays de la pédophilie (amour des enfants ; sic.), le pays du sadisme (mè non, mè non, le bon marquis dans ses chemises en dentelles ne faisait que fantasmer, le pays de David Hamilton (mè non, mè non, ce ne sont que des fantasmes)… La culture Française tu l'aimes ou tu pars, tout ça, tout ça).
Pour avoir une idée de ce dont il est question on peut retrouver dans les archives le fil de @JeSorciere qui a été fermé (censuré ?)… La méchante sorcière… Au bûcher !
https://web.archive.org/web/20221213103052/https://twitter.com/JeSorciere/status/1601584253544042496
"J'essaie de ne me faire polluer ni par l'auteur, ni par les critiques. J'ai la chance de ne pas trop trainer sur les réseaux sociaux"
Cela me fait penser à Oscar Wilde : "Je ne lis jamais un livre dont je dois écrire la critique; on se laisse tellement influencer."
Ce qui est malheureux, c'est que votre invité semble tout à fait sérieux.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Le monde de l'ART a assi qalifié d'oevre d'art la merde q'n "artiste" a mise en boîte....
Il sffit donc de se dire "artiste" por entrer dans le monde des "oevres"
(excsez les errers orthographiqes mon clavier à "perd" des lettres)
Vraiment l'impression de pudeurs de gazelles ..... 13 ans l'age des premiers émois !!! Halte à la censure, les lois sont justement assez castratrices et me semble largement suffisantes !!!! Attention, ce n'est que du dessin, de la BD, voir de la peinture ..... Faisons abstraction de l'auteur, qui con comme un manche de gamin de 13 ans, débite conneries sur conneries pour se "défendre" et fendre la bonne morale !!! Soyons Punks ,restons Punks (dans les limites de la loi ....). Punk is not dead !!! No FuTure ....
Cette annulation laisse un sale arrière-goût de victoire de l'intégrisme et du puritanisme moralisateur. Vivès est parti en vrille avec son personnage Paupol (que je ne connais pas), évidemment c'est très mal d'évoquer un quelconque plaisir à avoir du sexe avec des enfants. (je n'ai même pas lu l'ouvrage, si ça trouve ce n'est même pas ça). Mais là.... je sais pas.... Est-ce que Reiser devrait disparaitre ? Est-ce que Willemin doit etre brûlé ??? Je n'aime pas trop ça....
Le choix de trois papiers sur le sujet de Vivès sont justifiés, validés par l'apprêté des débats sous cette ligne. C'est important et il le sait, El Schné :)
Peut-on espérer ,demain,, une quatrième chronique sur ce Vivés , pour se demander si cet éminent auteur peut entrer à l'Académie Française .
( On y rencontre déjà d'autres affreux , dont l'inestimable Finkielkraut )
NB : inestimable peut vouloir dire qu'on a aucune estime pour ce branque
La beauté et la fragilité du coquelicot naissent du tas de fumier sur lequel il pousse...
Mais le coquelicot a la sagesse d'éclore tout autant, ailleurs.
En permettant au tas de fumier de grandir, on l'enrichit au delà du "raisonnable" et le coquelicot meurt d'overdose.
Heureusement, ici ou la, un talus herbeux, un pré abrité, des mots simples, des prévenances accueillent le coquelicot.
Trop de merde tue la richesse de la merde.
La nocivité et la mortalité du poison ne dépendent que de la dose.
Choisir, toujours choisir!
Nos vivons une époque formidable.
Après cette victoire, en voici une autre qui donne raison à GPMarcel sur notre époque :
Annulation de la pièce “Pour un temps sois peu” : faut-il être trans pour jouer un personnage trans ? Telerama 06-12-22 Sous la pression d’associations, le Théâtre 13, à Paris, a déprogrammé la pièce mise en scène par Lena Paugam, adaptée d’un récit de Laurène Marx. Triste affaire dont personne ne sort gagnant : ni le lieu ni les personnes trans, dont la mobilisation s’achève par une censure. Peut-on incarner une personne trans lorsqu’on n’est pas trans soi-même ? La réponse vient de tomber : c’est non. Déprogrammées par Lucas Bonnifait, directeur du Théâtre 13 à Paris, les représentations de Pour un temps sois peu, un récit autobiographique de l’autrice trans Laurène Marx mis en scène par Lena Paugam, n’auront pas lieu comme prévu du 4 au 19 janvier. La raison ? L’actrice n’est pas trans. Joué près de vingt fois en France depuis 2021, ce spectacle incarné par Hélène Rencurel n’avait jusque-là jamais posé problème. Mais sa venue à Toulouse, en novembre 2022, s’est heurtée aux contestations d’associations locales très remontées qui menaçaient de venir manifester chaque soir à Paris. Face à cette levée de boucliers, la comédienne et l’équipe du Théâtre 13 ont préféré, elles aussi, jeter l’éponge.
et pendant ce temps là, les lois régressivent continuent, le 49.3 devient journalier etc...
mais l' artiste est le danger principal de la société
Pfff, je crois que je préférais les chroniques sur Hanouna... ^^
J’aime bien la faute de frappe dans La mise à jour, midi : « pujisse », comme le sentiment que l’auteur, sinon son inconscient, voulait écrire « pugilat » mais se ravisant….
"Des menaces physiques ont été proférées vis à vis de Bastien Vivès. Il n'est dès lors pas possible d'envisager que sa programmation pujisse faire peser de tels risques sur un auteur".
et ben quel courage; on se refugie derrière des prétendues menaces pour pas assumer d'avoir deprogrammé pour mauvaise pub. Si ils étaient si sur de leur choix et d'authentiques "défenseurs de la liberté d'expression" ils auraient eu au moins le courage de maintenir. Mais ils ne diront pas un mot sur le fond.
Cette histoire de Vivès ne m'intéresse pas car je ne le connais pas et ne me suis jamais intéressé aux BD
Par contre, j'aimerais beaucoup savoir pourquoi les médias ne se font de grands échos de cette hécatombe au Qatar, elle touche les journalistes, le 3ème en peu de jours
Daniel , trois chroniques sur ce sujet et toujours pas de prise de position …
De mon côté je pense que mettre en valeur un tel travail accompagné produit par un auteur avec un tel positionnement ce n’est plus de notre temps !
Fan de BD, j'apprécie assez l’auteur Vivès pour le lire en Bibliothèque (ou piratage) mais pas assez pour l'acheter.
Je trouve les lois anti dessins porno ridicules, voir honteuse. La frontière est bien trop mince et subjective entre l'acceptable et l'interdit. On finira par se perdre dans des débats sans fin si tel personnage dessiné a des traits explicitement infantile ou non. Ce ne sont que des traits de crayon sur une feuille, il ne font de mal à personne par leur simple existence, ou alors on accepte que les caricatures religieuses soient interdites.
La charge mentale de Vivès est arriérée mais c'est son droit. La BD d'Emma a certes un intérêt graphique limité mais elle a aidé beaucoup de monde. Les attaques pathétiques de Vivès sur le facebook d'Emma sont lamentables et tombaient, il y avait peut-être matière à un procès mais je doute qu'il aurait eu plus qu'un simple rappel à la loi.
Mais pour finir je trouve que la chasse aux sorcières qui se joue actuellement contre Vivès est stupide. Tous ces gens ont du temps à perdre et Emma me décois sur ce coup elle aurait du se contenter de mépriser Vivès et c'est tout. Ce ne sont pourtant pas les vrais sujets qui manquent.
Mais on patauge dans la morale là !
Ce Vives a-t-il commis un délit, est-il susceptible d'en avoir commis un ? Si oui, que plainte soit portée contre lui et qu'il soit mis en examen..Si non, on brasse de la morale.
Je sais bien que la morale finit parfois par fonder la loi et donc former le délit, mais en attendant la loi qui pourrait le condamner si Vives ne vous plaît pas (c'est mon cas) vous pouvez détourner le regard, dire ce que vous en pensez tout au plus, mais ne vous érigez pas en juge pour interdire à d'autres de regarder : lui et le festival d'Angoulème auront le public qu'il mérite !
Autoriser à faire, à dire ou à exposer n'oblige personne à faire de même, à écouter ou à regarder.
Producteur de l'émission Plan large, sur France Culture, et intervenant dans l'émission sur la culture populaire Mauvais genres, Antoine Guillot affiche une absolue droiture dans ses bottes
Dommage que vous n'ayez pas demandé à ce héraut du droit de célébrer publiquement un harceleur masculiniste ce qu'il pensait de l'interdiction faite aux producteurs de France Culture d'inviter Pascal Boniface. Quelque chose me dit que ce tartuffe aurait été beauuuucoup moins "droit dans ses bottes".
Sur la mise à l'index de Pascal Boniface par France Culture :
L'inceste, le viol, c'est de la violence, ça détruit les personnes qui en sont victime. Mettre sous les projecteurs un gars qui trouve ça excitant, c'est carrément problématique.
Sur quelle planète vivent ceux qui programment encore ça ?
Je plains ce festival si la déprogrammation de son invité principal est une tragédie.
Les autres auteurs c'est du poulet ?
Bon.... Je ne suis pas sûr que le travail de Vivès se résume à "l'apologie de la sodomie des garçons mineurs". Il parle tout de même d'autre chose, Certes, il fait appel à l’excitation perverse au delà du "porno saint" que certains essayent de nous refourguer. Certes, il ne faut surtout pas qu'il soit prof de dessin dans un collège... Mais toute cette "chasse aux sorcières" n'a rien de saint. La véritable violence et indécence de notre époque est celle de l'opulence destructrice , et de devoir toujours acheter plus et laisser le misérable à terre de faire traiter "d'assisté". Mon avis.
Si Caroline de Haas s'en mêle... ça pourrait bien me rendre Vivès sympathique.
Les autrices ont une nette tendance à négliger l'aspect graphique et à privilégier les sujets personnels, voire narcissiques ou documentaires (ma grossesse, mes règles, ma virginité, ma vie d'enfant à la campagne, mon avortement…). Catel, par exemple affirme ne vouloir dessiner que des histoires avec des héroïnes (exception avec son album sur Goscinny). Soit, mais du coup, cela parle sans doute moins à un jury essentiellement masculin et plus tourné vers la BD d'aventure jusqu'à une date récente. Les choses évoluent mais très lentement.
Cher Daniel,
alors, vous invitez Andrea Bescond pour en parler ?
Donc un nouveau chemin de croix mais avec cette fois-ci des badauds à poils, surtout les filles. Vachement original, non ?
Desolé Daniel mais vos questions tombent à côté. La question n'est pas de savoir si on doit faire une expo autour d'un dessinateur qui dessine des bites d'anes et des seins à la Russ Meyer. Car cela relève de la création, du gout et si débat de la loi. La question est de savoir si on déroule le tapis rouge à un dessinateur qui appelle à la sodomie et aux meurtres de l'enfant (mineur au passage) d'une collègue que l'on a insulté pour un motif qui semble d'un point de vue extérieur léger (Monsieur V n'aime pas la bd de Madame E sur la charge mentale).
Doit on laisser des comportements de connard impunie (au sens très large) et devoir défendre cet individu au nom de la liberté de création pour in fine 1)ne jamais confronter ce connard à ses actes et 2) le transformer en héraut de la Liberté à qqn qui aime beaucoup la sienne mais bcp moins celle des autres.
Merci.
son comportement est certes celui d'un connard, mais ca n'enlève en rien son talent de dessinateur de bédé. libre a vous de ne pas aller a angouleme pour protester.
picasso etait un connard sans nom, surtout avec les femmes, doit on décrocher guernica du musée ou il est exposé pour autant ?
houellebecq est une sombre merde dont les œuvres sont des pamphlets d'extreme droite, est-ce que pour autant on doit se refuser a dire qu'il est un bon écrivain, et a le récompenser en tant que tel ?
on peut parler de cantat aussi. est-ca qu'a cause de ce qu'il a fait ensuite, "a ton étoile" ou "l'europe" ou "a l'envers a l'endroit"..... sont de mauvaises chansons ?
bref de toutes facons, les censeurs ont gagné, encore une fois, bravo a eux.
je suis ok avec votre liste sauf pour Cantat. c'est quand même un meurtrier, c'est pas rien.
il a payé sa dette a la société oui ou non ? ca y est il a fait son temps de prison reglementaire, vous pouvez arreter de lui faire porter son petit papier jaune de bagnard comme a jean valjean.
Il y a quelque chose d'indécent à l'avoir vu sortir d'une salle de concert pour expliquer à des manifestantes que non, il avait le droit de jouer. Quelque chose d'impossible de voir qu'il pensait qu'on pouvait continuer à chanter en public après avoir tué une femme (le contexte est connu, je n'y reviens pas). Incroyable de penser que le métier de producteur et de transmetteur d'art était un job neutre, comme tourneur fraiseur ou rédacteur de notice.
Impossible quand il racontait comment en prison, il avait donné un concert pour les détenus, qu'il avait essayé d'apprendre la langue du pays. Comme si était une sorte de Mandela. Non, vraiment, c'est un mariol tragique, Bertrand Cantat.
j'ai un peu de mal avec les anciens criminels qui ont purgé leur peine et qui viennent ensuite faire commerce de leur passé, par des bouquins etc. Cantat n'est pas dans cette catégorie mais vu son boulot on peut pas faire comme si de rien n'était
comme vous le dites vous meme, il n'est pas dans cette catégorie. s'il l'était j'aurais plus de mal avec le bonhomme. mais pour moi ce n'est qu'un type qui a fait une TRES GRAVE connerie, qui s'en veut, et qu'en plus toute la société condamne a vie a ne plus pouvoir exercer son art sous pretexte que ce serait "indécent". alors meme qu'il ne fait pas étalage de son histoire et reste très pudique sur l'évènement.
après, comme le dit olivier, c'est de l'ordre du rapport intime de chacun a un artiste et ses oeuvres. que ca vous choque vous, je peux tout a fait le concevoir. qu'on le déprogramme parce que petitions contre ses représentations, menaces et compagnie, non.
Je suis globalement en phase avec vous. Je voudrais quand même préciser un truc.
Cantat, je crois, dépasse le propos de la détestation personnelle et du rapport intime _ si c'est bien ce que vous avez voulu exprimer _ comme peut l'être Gainsbourg, dont les "Melody Nelson" et "Homme..." me sont devenus inécoutables pour l'histoire qu'ils racontent.
Cantat, perso, je ne sais pas s'il a des remords. Ce que je vois en revanche, c'est qu'il considérait qu'il pouvait continuer à se produire sur scène sans subir des oppositions. Après ce qu'il avait fait et la façon dans son entourage a réagi. Et bien non. Et je trouve ça... juste.
L'autre sujet que vous abordez est diffèrent mais important, c'est la violence exercée dans la lutte. Les menaces physiques, de mort, les insultes, les saloperies en ligne. Et là, je vais nuancer la partie précédente.
C'est un vrai problème, les menaces violente à l'intégrité des cibles de la vindicte, parce que c'est TOUJOURS le cas. Et cette récurrence est le seul vrai outil qui permet d'arriver à ses fins. Les déprogrammation, c'est TOUJOURS parce qu'on ne va pas mettre sa structure en danger. C'est regrettable.
On peut toujours se gausser que les annulations ou les déprogrammations sont décidées face aux menaces violentes, et considérer que c'est "un peu" une excuse.
Peut-être aussi, mais n'empêche : c'est vrai.
Et là, je me dis que le spectacle vivant est bien dans la mouise.
- Il a pris cher avec la gestion scandaleuse du covid.
- Les festivals se font racketter par les préfets : il faut payer le déplacement des forces de l'ordre, sinon pas de de FDO donc pas de festival (les exemples d'abus sont légions).
_ Dans le même ordre d'idée, Darmanin, depuis deux semaines parle d'annulation pour cause de jo et pas assez de FDO...
... et puis ... et puis... ya aussi les spectacles déprogrammés pour cause de menaces.
Alors oui, ca va allez où tout ça ? Je revendique mon dezoomage : il indique qu'on est dans le rouge démocratique.
je vous rejoins sur toute votre analyse.
j'irai meme jusqu'a avancer que peut etre, je dis bien peut etre, je me berce totalement d'illusions sur cantat, il ne s'en veut pas du tout, il se dit qu'elle l'a bien cherché, c'est lui aussi un connard fini en vrai, et je m'aveugle volontairement sur son cas pour pouvoir continuer d'apprecier ses chansons tranquillement. quand bien meme, est-ce qu'on peut me le reprocher, ou lui reprocher de chanter ?
Dans ces cas-la il faut se dire que nous, on n'a rien fait. Et que l'écouter n'es pas répréhensible. C'est une affaire personnelle. Madame Olivier écoute toujours Noir Désir, mais plus quand je suis là. Un jour je lui ai expliqué (d'autant que les ai croisés les ND) et elle a compris. repect mutuel.
Et paix et amour sur la Terre :)
Mouais bof, j'étais fan de Noir Désir, c'était un des seuls groupes français que j'arrivais à écouter. Mais là non, depuis 2003 je ne peux juste plus écouter ça.
Avoir purgé sa peine, légalement stricto sensu oui, mais ça n'a pas ramené Marie Trintignant à la vie.
Dans la même veine j'étais fan du cinéma d'Emir Kusturica, jusqu'à ce qu'il vienne expliquer en gros que Milosevic et Karadzic étaient des braves types.
Alors bon, séparer l'oeuvre de l'auteur, tout ça tout ça, quand l'auteur est encore vivant, qu'il a plus que sérieusement déconné, et qu'il jouit encore de ses droits d'auteur, j'y arrive pas, désolé.
Je doute que qui que ce soit vous reproche de ne plus pouvoir apprécier une œuvre en ayant connaissance des crimes de son auteur.
C'est du subjectif. Du personnel.
La question est plutôt de savoir si ce qui vous répugne (de façon plus que compréhensible) doit aussi répugner les autres.
Je ne suis pas persuadé que le fait de pouvoir apprécier une œuvre malgré les exactions de l'auteur signifie forcément que l'on soit totalement indifférent à ces questions, et donc un individu ignoble, même si oui cela indique probablement une certaine distanciation probablement due au fait que vous n'êtes pas directement concerné.
Je ne crois pas que l'on parle d'entrainer les autres dans ses détestations intimes. Plutôt de pointer du doigt ce qui semble raisonnablement impossible à accepter en tant que société. Vous me direz que la limite est ténue, mais dans le cas de Vivès, il y une vraie différence.
Un jour, il y peu, je n'ai plus voulu écouter "L'Homme a tête de chou" et "Melody Nelson". C'était incroyable tant ces albums comptent pour moi, comment leur écoute en vinyle est presque un rituel (moi qui déteste les décorums pouet pouet).
Pourquoi : parce que, pour la première fois depuis 1979, découverte et achat de ces LP's, , l'histoire d'un vieux qui se tape une ado et qui la tue par dépit, ce n'était plus possible. Je n'ai jamais fait de mal a une enfant, j'ai adoré ces disques, et puis un jour, il y a, allez, 5 mois, finito.
Oui. Je comprend. Je suis le premier à être choqué de beaucoup de choses.
Dans un cadre un peu moins lourd (quoique), je ne supporte plus le cliché de la femme dans le frigo. Vraiment, ça me donne des boutons et ça me flingue une histoire.
Mais dans ce genre de questions pourtant lourdes de conséquences, je ne peux pas m'empêcher de voir dans mes propres réactions (comme dans celles des autres) une forme de bigoterie qui ressurgit et qui me met vraiment, vraiment mal à l'aise.
Du style on se bat contre la police du vêtement dans la vraie vie (et il le faut), mais on se retrouve à faire la police du vêtement dans les fictions ...
Pour moi ici c'est clair que 1/ la lutte contre la pédocriminalité devrait être prise beaucoup plus au sérieux au vu de l'ampleur du phénomène et en particulier du drame de l'inceste, 2/ cela ne devrait pas nous amener à une nouvelle forme de bigoterie nous empêchant de représenter des actes ignobles dans les fictions, même s'il est toujours sain de s'interroger sur les effet de la dite fiction (et/ou les intentions de l'auteur).
1/ la lutte contre la pédocriminalité devrait être prise beaucoup plus au sérieux au vu de l'ampleur du phénomène et en particulier du drame de l'inceste,
c'est pris au sérieux. le fait de consulter des images pédoporno est déjà un délit et vous conduit au mitard.
Vu les diverses stats qui circulent sur l'inceste dans notre pays, je pense que l'on peut dire qu'il reste encore du chemin à faire ...
Le viol est également censé vous envoyer en taule et pourtant ...
PS : Fichu forum qui n'autorise pas l'édition...
Oui, on est d'accord. Mais j'avais carrément oublier de vous préciser que le cas Gainsbourg était un exemple de détestations intimes : ça me regarde.
vous êtes tout a fait sur le noeud du probleme. est-ce que parce qu'on peut avoir des raisons tout a fait valables de détester un auteur intimement, on doit convaincre la société tout entière de participer a cette détestation jusqu’à condamner ses œuvres. non, et en effet, c'est chacun que ca regarde. la société n'a pas a se méler du sentiment intime d'un spectateur a un auteur ou a ses oeuvres. meme si ce sentiment est largement partagé.
Je ne tiens pas non plus à généraliser non plus, attention :)
Le ressentiment que l'on peut éprouver face à Vivès ou, par exemple, Papacito, qui ont agressé leurs semblables (en ligne, mais le droit considère cela comme pénalement répréhensible) me semble justifier la levée de bouclier. Que certain.es d'entre nous fassent peuple contre ces-deux là en demandant des restrictions à leur art à cause de leur agissements, oui, ça fait sens.
ouais mais après ca provoque des vindictes du meme type avec mise au pilori de la meme maniere par tout un lectorat vis a vis d'une nana comme Laurel, qui certes n'a pas beaucoup ni de culture ni de jugeotte politique, mais est tout sauf d'extreme droite, tout ca parce qu'elle a fait un dessin en mémoire de lola sur twitter en pensant bien faire parce qu'elle avait aucune idée du sous texte.
de toutes facons je ne suis pas pour la vindicte populaire, surtout sur reseaux sociaux, d'une manière générale. et d'ailleurs justement, vivès comme papacito en sont précisément des incitateurs. c'est meme visiblement ce que vous leur reprochez, tout comme moi. doit on dès lors exercer a leur encontre un forme d'"oeil pour oeil, dent pour dent" en lachant les chiens des reseaux sociaux a leur encontre également et en voyant quelle meute fera le plus de bruit ? ou doit on être plus fins que ca ?
A toute fins utiles, "oeil pour oeil, dent pour dent" en lachant les chiens des reseaux sociaux " ce n'est pas mon propos.
non mais c'est ce que font les contradicteurs(trices) de vivès en l'occurence.
Cette Laurel ? Laurel (@bloglaurel) / Twitter
celle la meme oui. une ancienne camarade de classe et très bone amie.
mais qu'est ce qu'elle a dessinée.... ???
juste un portrait de la gamine avec un message de soutien aux parents disant qu'elle irait peut etre a la manif de son patelin. quand elle a vu le tollé suscité elle a vite supprimé le dessin et fait une note d'excuses disant qu'elle avait aucune idée de ce qu'elle déclencherait.
très naive, comme nana. et très peu informée, aussi. et très mal, d'ailleurs. mais bon elle s'en fout quoi. j'ai souvent essayé de lui expliquer l'importance de bien s'informer, mais sans succès.
Et ben...
Ca prouve aussi que toute expression, même dans les clous de la loi, même apaisée, est impossible.
Après, on ne pas faire plus doux et cocoon que l'univers de Laurel. Un dessin sur cette enfant, c'était comme si la tempête avait envahi la pièce :/
C'est bien qu'elle s'en foute.
ca lui fait dire des conneries des fois. et voter pas toujours très finement. mais bon elle a pas mauvais fond.
et c'est aussi parce qu'elle y connait rien en politique et qu'elle a aucune méfiance qu'elle s'est faite pieger comme une conne par une entreprise étazunienne. mais bon au moins grâce a ça elle a pu écrire une super bd qui parle de son experience, qui est bien plus intime et personelle que tout ce qu'elle faisait avant, et nettement plus politique aussi, meme si elle s'en rend probablement absolument pas compte.
Et pis, c'est une Améwicaine :)
non du tout elle est de metz ^^ c'est vers 25 balais qu'elle s'est barrée la bas. et elle est revenue vivre en france maintenant. elle est en bretagne.
Je sais bien :)
en fait, le souci, déjà, de base, c'est les reseaux sociaux, et l'amplification peut avoir un message juste parce qu'il a été dit sur les reseaux sociaux par quelqu'un d'un minimum suivi. que vivès dise ce qu'il a dit a propos de Emma au sein d'un groupe de potes chez lui, tout le monde s'en fouterait. qu'il le dise a ces memes potes sur un reseau social et on a toute une clique de connards fanas de vivès qui suivent tout ce qu'il raconte qui vont aller s'en prendre a Emma. Qu'Emma se plaigne et on a une encore plus grosse tripotée de connards qui vont s'en prendre a vivès parce que clique féministe dans sa gueule. c'est le far west, sur twitter comme ailleurs. et j'ai meme envie de dire que ni vivès ni emma ne se rendent compte de ce qu'ils vont déclencher quand ils envoient ces messages qui finissent en raid de harceleurs. bon papacito, lui si, parfaitement d'ailleurs. mais meme a lui c'est autre chose que je reproche, parce que ce reproche de declencher des meutes de harceleurs en ligne, je pourrais le faire a tout internet. non papacito, lui, il fait dans l'appel au meurtre d'adversaires politiques et de minorités. ca fait longtemps qu'il devrait ne simplement plus avoir droit a la parole nulle part, si on s'en tenait a la loi.
Je réponds oui à la troisième :D
Au quatrième... je ne peux plus écouter Noir Désir, sa voix me met mal à l'aise.
très honnetement, j'ai furieusement envie de repondre oui a la troisieme aussi, mais non, faut pas, c'est mal, et puis ca donnerait des arguments aux fachos pour pouvoir se plaindre d'etre censurés. il est un écrivain talentueux, ben il est un ecrivain talentueux. point. connard d'extreme droite ou pas. tant qu'il fait pas de l'incitation a la haine raciale, rien a dire. meme si c'est rageant. en meme temps, c'est représentatif de notre société. ils sont ou, les ecrivains de gauche aujourd'hui ? y'a qui pour lui faire concurrence a ce connard ?
Personne, en fait, à part un pire que lui. C'est de l'écriture fin de race. Personne ne voudrait concurrencer ce machin.
Ca l'était déjà quand les Inrocks et le milieu rock l'encensaient (mais il était présentable dans son extériorité)
je vous dis ça pour avoir tenter de le lire. Je veux dire vraiment, en mode : ya forcément un truc à prendre. Dieu que ça m'est tombé des mains !
jamais tenté. jamais pu. céline, non plus. pourtant céline tout le monde me dit "mais si vas y lis le c'est génial quand meme". j'arrive pas. y'a des auteurs comme ca, j'ai l'impression que si je faisais ne serait-ce que toucher leurs bouquins, ca va me salir l'esprit autant qu'un mein kampf.
Pour avoir tout lu Céline plusieurs fois, c'est autre chose, hein.
le "Voyage..." est un chef d'œuvre. Ca vous prend aux tripes. C'est tranchant, vivant, tuant...Je pense que ses combats intérieurs entre le bien et le dégueulasse lui ont affûté la plume.
Je ne pense pas que Houllemachin a le moindre doute intérieur.
Dans le genre combats intérieur, Bernanos est très très très bon aussi.
En fait nous ne m'avez pas lu. Je pose la question de la pertinence de mettre en avant un artiste qui est connu, reconnu comme un connard? Personne parle de censure à son oeuvre. Pourquoi faire une expo sur ce type? il n'y a que lui? oui il a du talent mais un problème de comportement que rien ne remettra en cause. Surtout que là, le bichon -c'est pas de chance- on l’empêche de venir. Donc il passe de l'agresseur à l'agressé et le voilà defendu par les Praud, Cnews et autres sombres cons qui hurlent à la fin de la Liberté dés qu'on questionne un minimum les impunités.
eh ben de la même manière, est-il pertinent d'exposer picasso, ou de filer des prix littéraires à houellbecq ? et la réponse est oui, parce que la question n'est pas de savoir s'ils sont de bonnes personnes. on ne leur propose pas la légion d'honneur, là. juste la reocnnaissance de leur travail d'artiste.
La différence c'est que Vives vit de la vente de ses BDs. une expo c'est de la reconnaissance. on peut vivre sans. Et désolé pour les prix, je suis à peu pret sur que si M Duchemolle etait un trés grand écrivain est disait des trucs déguelasses sur les noirs/les arabes/les femmes/les juifs personne ne l'interdirait d'écrire. Par contre il aurait peut être du mal à trouver un éditeur (bad buzz) et il n'aurait aucun prix. Ben ca alors ca ressemble à Houellebecq mais APRES qu'il ait été réconnu. Protégé par son statut. au passage Hoellebeucq a la legion d'honneur et a fait ouin ouin (du moins ses nervis de l'extrème droite) car il n'a pas eu le Nobel, alors que cette grognasse d'Erneaux qui parle que de trucs de gonzesse l'a eu.
Vraiment, vous ne voulez pas comprendre.
ben lisez ce que j'ai répondu a olivier le concernant... ouf on a enfin une écrivaine de gauche qui a eu assez de talent pour lui rafler le prix sous le pif. et vu le prix en question, ça fait bien plaisir ! s'rait ptêtre temps qu'ils se manifestent non, les écrivains de gauche ? en attendant, on récompense le talent d'un artiste, ou ses idées politiques/sa vie privée/ses prises de paroles.... ? sinon je sais pas, faites des prix des gauche, et des prix de droite, si vous voulez, et démerdez vous pour organiser le truc, mais tant qu'on en est pas la...
la légion d'honneur, que houellebecq l'aie eue ca ca me choque plus (et je ne le savais pas figurais vous). en meme temps y'a pas mal de trous du cul a l'avoir eu déjà. ou le chapeau d'académicien, aussi... hein finkie ?
mais bon pareil. ca dit quoi de notre temps ?
L'expo ne sera probablement pas déprogrammée. Mais il se pourrait qu'un commando de connards débarque pour s'attaquer aux œuvres… et pas en mode écolo inoffensif.
Vivès doit serrer les fesses en ce moment quant à sa venue : avec ou sans gardes du corps ? En attendant, on pourra lire sa dernière publication, Dernier week-end de janvier, qui se passe, justement, à Angoulême durant le festival et dans laquelle il croque assez justement son public et ses artistes.
Après Hanouna, Vivès. Au moins DS sait insister sur les sujets qui l'intéressent.
Heureusement qu'il n'y a rien de plus grave dans le monde.
A 17h30, dans mon vallon la nuit est pratiquement à nos portes.
Aucune lumière ne vient percer le brouillard.
Les poules sont juchées sur leur barres, collées les unes aux autres.
La petite chaise permet de supporter mes pieds quémandant la chaleur de l'âtre.
J'ouvre une BD, les "Passagers du vent".
Celui-ci se permet de rentrer par la cheminée.
Le bougre!
La chienne se cale, à mes côtés, la truffe dans ses rêves.
Aviez-vous simplement oublié la "suavité du fruit"?
Nous vivons une époque formidable.
Je me souviens qu'on m'avait offert un petit livre de Vivès, "La Guerre", que j'avais trouvé pas mal. Plus tard, j'avais acheté "Une soeur" et j'étais resté un peu circonspect. J'en suis resté là avec Vivès, le délire du Petit Paul c'était pas vraiment pour moi.
Guillot est complètement à l'ouest... Il préfère que l'on dessine l'inceste plutôt qu'on le pratique ? Pfiou, tout un programme... Cette affaire a en tout cas le mérite de mettre en images la culture du viol.
En conclusion, l'excès de football m'emmerde ....
L'excès de BD racoleuses m'emmerde ....
Merci à Mbappé et Vivès de me faciliter le transit intestinal !
