Aux "Échos", une grève quasi unanime contre l'ingérence d'Arnault
La rédaction des "Échos" a massivement voté pour la grève ce 1er juin. Avec une demande simple de sa Société des journalistes (SDJ) : que les journalistes pigistes, parfois très occasionnels, n'aient pas de droit de vote dans le cadre de la confirmation du directeur de la rédaction qui remplacera Nicolas Barré, débarqué par Bernard Arnault pour manque de complaisance envers LVMH. On vous explique ce qui se joue à travers cette grève.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Je ne vois qu'une seule solution pour ces journalistes revendicatifs ( et quasi-révolutionnaires ) : se faire embaucher par Acrimed.
Ils pourront dire : " Merci Bernard ! "
Wikipédia précise comment Arnault a fait sa fortune subventionnée sur le dos des travailleurs, des contribuables et des caisses de chômage. L'article sur Pierre Louette montre une personne de réseau.
Bernard Arnault va licencier 1500 salariés chez Car(...)
deux extraits de Wiki qui n'appartient pas à Bernard Arnault :
- "Bernard Arnault, ......., est un chef d'entreprise et milliardaire français "
- "Comme la plupart des journaux de presse français, Les Échos touche de fortes subventions de l'Etat. Il a (...)
Derniers commentaires
Cheh !
Les familles Bolloré,Arnault,Pinault,je vous paye bien,mais vous obéissez.
deux extraits de Wiki qui n'appartient pas à Bernard Arnault :
- "Bernard Arnault, ......., est un chef d'entreprise et milliardaire français "
- "Comme la plupart des journaux de presse français, Les Échos touche de fortes subventions de l'Etat. Il a ainsi perçu 1,5 million d’euros d’aide du fonds d'aide à la modernisation de la presse de 2003 à 2010 "
En conclusion, Bernard Arnault est un assisté
En conclusion, nos impôts servent à un milliardaire pour mieux nous mettre en servilité
En conclusion, nous sommes revenus à la dîme et à l'impôt seigneurial
Faudrait peut-être que ça change, non ?
Wikipédia précise comment Arnault a fait sa fortune subventionnée sur le dos des travailleurs, des contribuables et des caisses de chômage. L'article sur Pierre Louette montre une personne de réseau.
Bernard Arnault va licencier 1500 salariés chez Carrefour- via la rupture conventionnelle. Cf. les Klur de Merci Patron licenciés avec 3 euros par jour ?
Voilà ce qui est à la tête des Echos.
Une caricature romanesque. Du Balzac, du Zola, ... ? Voir, Sauron et les Nazgul ou Voldemort et les Mangemorts ?
Il aurait plus de 200 milliards de fortune personnelle. Et alors ? Qu'en fait-il ?
- Chômage,
- exploitation abusive du personnel
- espionnage des journalistes avec un détournement des services publics,
- entrave à la liberté et l'indépendance de la presse,
- fuite à l'étranger - un vrai patriote...
- abus de droit contre les créateurs et les salariés,
- ...
Arnault est une illustration de l'inutilité toxique du capitalisme financier français qui ne sert à rien économiquement et socialement.
Au-delà des médias en général et des Echos en particulier, la politique de régression sociale que les milliardaires inspirent - ou financent ? - montre qu'ils sont en fait destructeurs - nuisibles ? - à la société.
Un milliardaire n'a qu'une fortune. Pour le reste, intellectuellement, professionnellement, socialement, c'est un type inintéressant. C'est une bonne chose qu'il change de nationalité et se barre à l'étranger. La population n'a rien en commun avec un tel personnage, à l'exception des ennuis qu'il leur produit (voir la liste non exhaustive supra).
Et la France devrait s'enorgueillir de compter parmi elle de pareille personne ?
Mention spécial au ne pas voter c'est voter pour.
Oui et d'ailleurs en provocant un peu on pourrait dire que c'est pareil pour toute election, c'est plutôt la droite (et donc l'actionnaire) qui est favorisé par l'abstention
C'est le cas pour le vote d'une motion de censure du gouvernement. Ne pas voter, c'est soutenir le gouvernement. Voir la dernière fois.
Le journaliste François Ruffin,avec son film était dans le vrai,Merci Patron., Bernard.
Découvrir sur le site Les crises qu'Assange a écrit au roi d'Angleterre et, dans un commentaire, que Navalny a plus de liberté à s'exprimer, ajoute un supplément d'écoeurement sur nos "belles démocraties". Comment peut-on encore y croire?
Je ne vois qu'une seule solution pour ces journalistes revendicatifs ( et quasi-révolutionnaires ) : se faire embaucher par Acrimed.
Ils pourront dire : " Merci Bernard ! "
Arnault, un personnage sorti de l'imagination de Jim Jarmush ?
Les seuls échos que j'ai lu sont ceux des savanes... ce que je viens de lire est effrayant, chez Arnaud, même les plus amoureux des riches, les plus droitistes, les plus adeptes de la cupidité marchande peuvent se faire virer comme de vulgaires journalistes de centre gauche chez Bolloré...Alors, ça veut dire qu'il existe sur le marché, meilleur qu'eux dans le genre et qu'Arnaud les convoite déjà...où sont ils ? en surplus à l'Opinion* ?
*L'Opinion, le seul journal toujours disponible sur les tourniquets de journaux où que vous soyez... sans doute le plus énorme bouillon de la presse française..
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
