"Avatar", la voie de la résistance ?
Et si la "grosse machine" de cette fin d'année était un acte de rébellion à l'encontre de la politique actuelle d'Hollywood ? Retour sur trois décennies d'une guerre symbolique autour de l'idée de cinéma.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Toujours un plaisir de vous lire, Rafik.
Au passage, je signale aussi aux asinautes que Rafik Djoumi collabore avec "le cinématographeur", chaine youtube que je recommande fortement.
(...)Je vois l'idée et ce n'est pas complètement faux, mais il y a toujours une certaine uncanny valley à énoncer qu'un énorme blockbuster au succès quasi assuré (rien n'est jamais certain, mais tout de même) soit un acte de résistance, quand bien même, o(...)
"Et si son caractère évènementiel et son budget massif l'apparentent, en surface, à un 'rouleau compresseur', il est bon de rappeler toutes les raisons qui en font, également, un acte de résistance."
Belle conclusion. Vous rejoignez les dires de(...)
Derniers commentaires
Tout comme les "smartphones" nous rendent au final en moyenne un peu plus cons, j'ai malheureusement l'impression que plus il y a de capacité technologique dans le cinoche, plus (en moyenne) on obtient de films au mieux "médiocres", voire daubesques.
Des histoires qui tiennent sur 3 lignes, des "dialogues" débiles, des personnages creux, un montage épileptique, le tout noyé dans une débauche d'effets, de "3D immersive", de l'audio hyper-compressé hurlant à 85dB, c'est 9/10 de ce qu'on peut voir à l'affiche en ce moment.
Mieux vaut investir dans le catalogue des Mutins de Pangée !
Ce qui me navre le plus avec « Avatar » mais que personne ne met en lumière, c’est la pauvreté du scénario.
J'ai vu la "grosse machine". Et c'est NAC.
Je ne garde qu'une chose "SPOILER": les 10mn du 1er sauvetage des enfants.
Voyez le et on en parle si vous voulez...
Voilà une analyse historique et une mise en perspective bien réjouissante ! Enfin pas forcément pour le fond du sujet, puisqu'il y est rappelé que le capitalisme nécrophage parasite et sabote la création artistique et cinématographique, mais pour le degré d'analyse que j'aime, qui s'amenuise dans les autres articles. Merci Rafik ! Alain Korkos, Mathilde Larrère, Jean-Lou Fourquet et Thibault Provost notamment me manquent.
Sinon, à l'opposé du cinéma numérique, allez donc voir le Pinocchio, de Guillermo Del Toro, dispo sur Netflix, avec le making-off. Un chef-d'oeuvre de stop-motion...
> pourraient ne pas sortir en salle et être abandonnées au streaming (comme cela a été le cas de trois productions Pixar consécutives)
Comme il n'y avait pas de lien avec cette affirmation, j'ai été interroger l'IA ChatGPT et voici ce qu'elle a répondu à ce sujet :
> Tous les films d'animation de Pixar ont été diffusés dans les salles de cinéma. Pixar est une filiale de The Walt Disney Company, et tous ses films ont traditionnellement été diffusés dans les salles de cinéma avant d'être disponibles sur les supports de vidéo à la demande ou de streaming. Certains des films de Pixar qui ont été diffusés exclusivement sur les plateformes de streaming incluent "Soul", qui a été diffusé sur Disney+ en 2020, et "Onward", qui a été diffusé sur Disney+ en 2020 également. Cependant, tous deux ces films étaient à l'origine prévus pour être diffusés dans les salles de cinéma, mais leur diffusion a été perturbée en raison de la pandémie de COVID-19. "Soul" a été diffusé dans les salles de cinéma dans les marchés internationaux, tandis que "Onward" a été diffusé dans les salles de cinéma de manière limitée dans certains pays avant d'être mis à disposition sur Disney+.
Cameron c'est toujours la guerre! Avec des armes toujours plus grosses les unes que les autres (voir le pire de tous les "Alien" qu'il a réalisé!
Il doit être payé par la NRA et le Pentagone pour faire augmenter les budgets militaires!
C'est nul et à chier. Le seul film sans armes c'est Titanic le film le plus chiant et gnangnan qui ait jamais été produit!
La direction d'acteurs y est tellement mauvaise qu'il n'y a rien d'étonnant à ce qu'il se tourne vers les images artificielles: les dessinateurs n'apparaissent pas à l'écran!
Je ne comprend pas l'engouement d'Arrêt sur Images pour tous ces bluckbusters d'Amerique du Nord (voir la dernière émission sur le film de propagande de l'armée US : top gun!).
Djourik serait-il payé pour faire de la propagande atlantiste et pro-militaire? Probablement non, mais il devrait essayer car il est sûr qu'il trouvera des financeurs!
Sans être d'accord avec tout ce que vous avez dit, je partage toutefois la colère et la lassitude de devoir sentir la présence de la main de la NRA posée sur l'épaule des réalisateurs de tant de blockbusters d'action ou comiques américains (mais également européens et asiatiques), depuis la seconde moitié du XXe siècle à aujourd'hui.
"Le seul film sans armes c'est Titanic le film le plus chiant et gnangnan qui ait jamais été produit! "
Vous n'avez donc jamais vu Abyss apparemment
Waou ! Vous êtes le meilleur critique de cinéma du monde !
Car seul vous avez pu voir que James Cameron roule pour le Pentagone et la NRA ! J'ai juste une question: pourquoi James Cameron s'obstine-t-il a montrer les militaires américains et les porteurs de flingue comme au mieux incompétents, au pire complètement mauvais ?
Terminator 1 et 2 : Skynet (le grand méchant) est une intelligence artificielle militaire qui cherche à tuer tous les humains
Abysss: les méchants, ce sont les marines avec leurs gros flingues
Aliens: les marines de l'espace sont les gentils (pour une fois), mais paniquent et se font rapidement décimer face aux aliens et c'est une civile (Helen Ripley) qui doit sauver la situation
Titanic: le seul qui a un flingue, c'est justement le méchant
Avatar: les méchants, ce sont les humains avec leurs gros flingues
Merci de nous avoir éclairé de vos lumières !
NB: vous devriez également en parler à Bolchegeek, qui croit bêtement que James Cameron fait du cinéma d'auteur engagé (à sa manière).
"Aliens: les marines de l'espace sont les gentils (pour une fois) "
Et il faut le dire rapidement puisque ces gentils sont surtout présenté comme de la chair à canon décérébré quasiment incapable de penser par eux-même et étant aux ordres d'une compagnie privée.
Mais oui en effet. Cameron est un suppôt du mal aux ordre de la NRA
Djourik ?
Dans le Alíen de Cameron, l’artillerie des militaires ne les empêche nullement de se faire dessouder par les aliens. Au contraire, il y a parmi les survivants une gamine sans armes, on a vu mieux comme propagande pro-NRA. et il y a bien une (seule) arme à feu dans Titanic.
L'année dernière, j'ai dû tester les salles de cinéma premium dans mon boulot. Je sais, j'ai un boulot difficile. Allez donc voir Avatar en salle Dolby Cinema ou en salle Onyx LED si vous privilégiez l'image au reste. J'ai nos places sur le Swit Spot en salle Dolby Cinema. Pour moi, c'est la meilleure expérience. Mais ceux qui veulent la meilleur images, qui sont moins exigeants sur le son et les sièges, je leur conseil l'Onyx LED. Enfin, si vous voulez faire plaisir à vos enfants, allez dans une salle 4DX (ne mangez pas trop avant).
Il y a deux choses que je déteste au cinéma : les films tout en images de synthèse (y compris les dessins animés) et les films mettant en scène des animaux. Je n'arrive pas à les regarder.
Les images de synthèse me font peur car il n'y a plus rien d'humain. J'ai très peur que la réalité virtuelle remplace un jour les écosystèmes disparus pour une population d'humains nés dans un monde toujours plus appauvri (c'est déjà notre monde). Il n'y a déjà plus de forêt primaire en Europe. Il n'y aura bientôt plus de papillons, mais nous les montrerons aux enfants dans des casques de réalité virtuelle et il y aura des gens pour trouver cela merveilleux et ne pas désirer autre chose.
Plus j'avance en âge, plus je préfère le théâtre. Paradoxalement, l'économie de moyens qu'on y trouve stimule l'imaginaire. J'ai l'impression de retrouver des sensations d'enfance, quand mon imagination pouvait s'enflammer à partir de pas grand chose. Et dans ce domaine le prestige de la compagnie n'y fait rien : mes meilleurs souvenirs viennent de petites compagnies et de sorties improvisées.
Merci pour cet article fort intéressant !
Un article très intéressant . J'avais vu le premier Avatar , c'était impressionnant . Je ne suis pas sûr d'aller voir le second ou je vais attendre un peu. Je crois que James Cameron peut compter sur le souci pour l'environnement et le respect de peuples menacés chez la jeunesse.
Inverser le sens des mots, c'est aussi cela être un laquais des riches, surtout de tyrans réputés pour des tournages honteux sur le plan humain, ce qu'est James Cameron et de longue date.
Résistant au droit des salariés.
Encore un "patron de gauche"
Post Scriptum
Comme je fais confiance à mon jugement :-) quand je regardes une bande annonce, je me laisse exclamer à chaque séquence avec un "Ouiiii" ou un "Noon!" la qualification émotionnelle ce que je viens de voir.
Généralement quand les "Non" l'emportent, c'est une merde. Si si. Il m'arrive de regarder des films que je n'ai pas envie de voir pour des raisons sociales et/ou mon éducation personnelle. :-)
On peut dire ce qu'on veut de Netflix et des autres, mais les bandes annonces et les résumés disent exactement ce à quoi il faut s'attendre; les mecs qui font ça sont des pros. Il n'y a pas tromperie sur la marchandise.
Bon, j'ai vu la bande annonce du Avatar 2 et j'ai des billets (ma femme!) pour l'avant première.
Dois je dire que je m'attends au pire?
J'ai trouvé nul à chier ce que j'ai vu.
On dirait un jeu vidéo. Ils ont recyclé la énième version des androïdes soldats (faut bien recycler les routines), et pensez qu'il nous y on même foutu Vaiana!
Vaiana!?!!
Alors ne ne sais rien du scénario, peut être qu'après cette débauche d'effet numérique et d'action gratuite, ils auront pensé à raconter une vrai histoire.
Tiens j'ai vu récemment "Il était une fois Hollywood" Tarantino. Bon sang de bois! Mort de rire!
Peut être pas le meilleurs de Tarantino, mais quel plaisir de voir ces acteurs à l’œuvre! Trop bon!
Du coup je m'en vais regarder pour la énième fois "Pulp fiction".
Voilà donc pourquoi on se fait suer au cinéma depuis plusieurs années !
"Et si son caractère évènementiel et son budget massif l'apparentent, en surface, à un 'rouleau compresseur', il est bon de rappeler toutes les raisons qui en font, également, un acte de résistance."
Belle conclusion. Vous rejoignez les dires de Bolchegeek dans la dernière vidéo de POPulaire.
Ma prochaine attente concerne Megalopolis de Coppola, film à très gros budget certes mais "indépendant" en quelque sorte puisque une grande partie des fonds provient de sa poche. Je ne sais expliquer cette attente. L'espoir d'un film critique, juste, qui synthétise les travers de notre joyeuse communauté humaine ? Demain c'est loin, nous verrons bien.
Je pense que sur le sujet (cinema annonciateur de son evolution) le film Simone (histoire de qqn qui tombe amoureux dune actrice en ilage de synthese) est assez precurseur
Très bon papier, un plaisir de le lire !
Même si cependant je ne trouve pas beaucoup de qualité artistique et littéraire à Avatar.
Toujours un plaisir de vous lire, Rafik.
Au passage, je signale aussi aux asinautes que Rafik Djoumi collabore avec "le cinématographeur", chaine youtube que je recommande fortement.
Je vois l'idée et ce n'est pas complètement faux, mais il y a toujours une certaine uncanny valley à énoncer qu'un énorme blockbuster au succès quasi assuré (rien n'est jamais certain, mais tout de même) soit un acte de résistance, quand bien même, oui, il fasse figure d'exception au milieu d'un océan de blockbusters fadasses et aseptisés.
