Barthès et Lapix, terreurs de candidats
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Sophie Lapix et Barthes érigés en parangon du journalisme ? Oulà on est mal , j'emprunte , on vit une époque formidable .
Macron : "Marine Le Pen est une fasciste, elle décide de qui est ou n'est pas journaliste, et donc que peut ou non l'interroger !"
Macron aussi : "Ah non pas Lapix hein !"
Genre mec, t'as vraiment pas envie qu'on vote pour toi avoue ?
(...)Quelle surprise qu’ils aient choisi Salamé, j’imagine que son entretien sans concession avec Ghosn n’y est pour rien.
Derniers commentaires
France Télévisions et TF1 auraient dû proposer Frédéric Taddeï et Elise Lucet. Ca aurait eu de la gueule !
Et Taddeï ? Il fait si peur qu'aucune chaine ne l'accepte plus. Il ne fait pas bon être (vraiment) journaliste, en France...
J'aimerais vraiment savoir pourquoi il n'a pas encore débarqué chez Blast ou Arrêt sur Images...
Le plus terrible, c'est qu'ils ne sont que deux!
Mediapart devrait faire gaffe avec ses titres a faire peur , ils vont faire élire celle qui veut faire la paix avec Poutine ....On se trouve dans la meme configuration que les amerloques avec Trump qui ne voulait pas faire la guerre a la Russie , faites gaffe ....Si ça s'envenime le seul recours c'est Lepen pour qu'on ne soit pas entrainé dans la guerre ...Bon après j'ai pas envi d'une guerre avec la Russie , ni avec personne d'ailleurs . Mais j'ai pas envi de >Lepen non plus ,ni de Macron d'ailleurs ...A la première occase je me tire en Sibérie ou en Alaska .Putain de monde pourri ....
C’est pas plus mal pour Anne-Sophie Lapix, rappelez-vous que Nathalie Saint-Cricq est polytraumatisée depuis 2017.
« -Nath, ça te dit d’anim… ?
- Nan, j’ai piscine ! »
"Le Huff Post rappelle en vidéo toutes les fois où elle a fait son travail face aux politiques". Heureux d'apprendre qu'il arrive à Anne-Sophie Lapix de faire son boulot (et non son Bouleau). Elle aurait donc changé....
Autant pour Lapix, c'est un peu dérangeant (même si, hors de ces questions insistantes envers les deux candidats dans le passé, elle est plutôt consensuelle), autant l'éviction de Quotidien me passe vraiment au-dessus. C'est une émission au service du pouvoir, dont les journalistes ayant un peu de déontologie se casse vite. Par exemple, Valentine Oberti, ce qu'on sait grâce à son témoignage dans Media Crash.
Ah! ça alors ! ASI devient le défenseur de la reine du micro-trottoir et d'un JT insipide. Même dans mes rêves les plus fous, je ne l'aurai imaginé !
Dans une rédaction (France 2), où les talents et le courage de certain-e-s journalistes ne manquent pas, transformer cette présentatrice en victime d'une censure implaquable, c'est leur faire injure. Pitoyable de la part de DS (comme on dit ).
En fait Macron doit être bien sûr de lui pour continuer à ne pas donner envie de voter pour lui.
"notion de journaliste "acceptable", aux yeux des candidats"
et la notion de Président acceptable au yeux des électeurs.....
On en est là : même les caniches un peu moins dociles se font "évincer"...
Léa Salamé, cette entité multi-usages, imbibée, insultante par association de mots polis, essorante, essorée, mais à mémoire de forme.
Pas une singularité : un symbole
Quotidien prétend faire de la critique média, prétend nous montrer l'envers du décors. Néanmoins ils ont été épinglés de nombreuses fois pour avoir fait des montages très partiaux. La liste de leurs invités est une démonstration de connivence avec le pouvoir: entre les dirigeants d'industrie, les journalistes conservateurs, les économistes orthodoxes, les stars du cinéma, de la chanson ou des réseaux sociaux (qui sont déjà ultra connus et souvent des caricatures de parisiens allergiques à la province et à la pauvreté), chacun peut venir blanchir son image dans une ambiance de coolitude branchée urbaine décontractée. N'espérez pas réfléchir, découvrir un artiste anonyme, voir un point de vue économique novateur, entendre un représentant syndical ou encore remettre en question l'aviation civile ou la bagnole individuelle.
Peur de Barthès et Lapix ? Et après, ils vont aller négocier avec Poutine... Lol.
Bonjour et merci pour la chronique qui tente vaillamment de dire quelque chose d'original sur le fait que depuis 50 ans les journalistes de ces "débats" sont choisis par les politiques.
Cela fait neuf jours qu'il n'y a pas le moindre mot sur l'Ukraine sur @si. La guerre est terminée ? L'élection présidentielle représente 17 contenus sur les 24 publiés depuis début avril : la proportion vous convient-elle ? quand vous ferez une enquête rigoureuse sur les distorsion de traitement de tel et tels sujets sur tel ou tel médias, inclurez vous @si dans les "trous noirs de l'information" ?
Elon Musk tente de racheter twitter, votre si mignon "réseau addictif préféré". Il veut le sortir du marché boursier pour en faire ce qu'il veut, et notamment mettre la main sur les algorithmes et libérer une déferlante de paroles racistes et complotistes dans le monde entier au nom de la liberté d'expression. Il dit clairement qu'il veut intervenir. Le plus influent réseau social qui deviendrait une arme pour l'extrême droite au niveau mondial, ca ne vaut pas un article sur @si ?
Marine Le Pen n'aime pas Quotidien : je veux bien que ce soit urgentissime de le rerereredire, mais bon.
Vous connaissez "l'art d'avoir toujours raison" de Schopinou? Comment ne pas connaitre, oui, 19ème siècle...
Sur wiki, bien fichu, mieux que "l'art de persuader" de Pascal.
Bon sur les causes qu´il dit, je cite wiki qui cite Schopenhauer :
Schopenhauer distingue quelques causes originelles de la dialectique éristique qui sont en fait toutes liées :
- - la malhonnêteté ;
- - la vanité ;
- - le fait de parler avant de réfléchir ;
- - l'obstination dans l'erreur.
- Donc la malhonnêteté et la vanité, c'est Macron.
- Et les deux suivant c'est Lepen.
Et ça ce sont des causes sur lesquelles on ne peut rien.
Ensuite:
"Place de la vérité
Il est impossible de dire de quel côté est la vérité » : les participants ne savent pas eux-mêmes ce qu'il en est, quand ils ne sont pas convaincus d'avoir raison. Le débat peut éventuellement permettre de dévoiler la vérité, mais ce n'est pas du ressort de la dialectique.
La dialectique se distingue alors de la logique et de la sophistique, car celle-ci vise uniquement le faux et suppose une connaissance du vrai, ce qui n'est pas le cas dans la dialectique éristique."
Donc il s'agit d'éviter tout ce qui ressemble à un débat.
Et la connaissance du vrai ne préoccupe aucun des 2 candidates.
Et on comprend que leur refus de ces journalistes, montrant moins leur parti pris que Léa Salamé considérée comme dans les clous, n'a pas trop de rapport avec fuir un interlocuteur en tête à tête.
Surtout que jamais on oit les échanges entre chefs d'état comme on oit ceux avec un interviewer. Entre chefs d'état, pas de risque, la "com" est facile c'est une photo, voir une vidéo de secouage de mains, pas une vérité ne transparait sauf celle du langage protocolaire que le gogo téléspectateur que nous sommes entrave peu, sans la traduction en langage des signes.
Voilà, j'ai tenté une démonstration logique, mais je sais que je maitrise surtout l'art d'avoir toujours tort.
Pour moi, tu me diras, ce sera Radis.
Cette époque que nous vivons est vraiment formidable.
Heidegger ne me contredirrait pas..Ne l'a-t-il pas vécu?
Dans le douillet, la douce et simple fulgurance d’une complicité à deux : mes papilles et moi. De l’éphémère gourmand renouvelé.
Les radis
J’avais ramassé quelques radis longs rosés
Rentrant je coupe les grandes feuilles
Les poules adorent les fanes fraîches.
A nous maintenant
Après les avoir lavés
Sur ta tartine de pain, du beurre
Dans le coin de l’assiette ronde
-Impossibilité géométrique-, un petit tas
Sel et poivre mélangés
Quelques grains sur le radis croquant
Et la dent fait le reste coupant écrasant
Avant de déglutir prends un peu de pain beurré
Mélange le tout en bouche
Extrais les saveurs différentes
Du sel du poivre
Du pain du beurre
Du radis
Prends le temps
Mélange
Puis
Avale
Une petite régalade de vin rouge
Et continue
Tu peux fermer les yeux
C’est encore meilleur
Tellement c’est simple.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Moi je pense que pour équilibrer les temps de paroles, on devrait faire un tirage au sort entre Poutou, Lassalle et Arthaud pour animer le débat entre 2 tours. Ou chacun.e leur tour...
Et pourtant, ce ne sont pas des foudres de guerre tout de même !!
J'ai plein d'autres noms qui me viennent, sans être forcément journalistes, qui seraient autrement plus dérangeants.
Encore des billets avec des contenus super intéressant comme celui là et j’arrête ASI !
Cette Lapix me devient sympathique, l'espace d'un instant...
Barthès et Lapiz peuvent paraître sympathiques.
De là à les qualifier de journalistes.
Si ce devait être le cas, j'ai toutes mes chances pour l'Archevêché de Paris ( sans avoir fait le petit séminaire )
"Etre un jour un jour seulement candidat à la présidentielle et pouvoir choisir les journalistes"...
Nous citoyens lambda on n'a qu'une seule alternative, se les fader ou éteindre le poste même si c'est nous kon les paie avec nos impôts.
Ce matin sur LCI festival Martichou contre Corbière.
La pauvre sa haine de la FI lui sortait par tous les pores, elle était en surchauffe.
Regardez en entier la vidéo.
Le gardien de la paix,est en mission,il est évidemment non reconnaissable(cache nez,plus lunette de ski)
Le brigadier responsable,n'intervient pas.
https://www.youtube.com/watch?v=cojf0lNVJ_M
C'est marrant cette polémique sur le choix des journalistes, d'après mes souvenirs c'est le cas pour chaque débat présidentiel depuis le célèbre Giscard-Mitterrand. Des journalistes qui ne servent pas à grand chose dans ce genre de confrontation.
Quelle surprise qu’ils aient choisi Salamé, j’imagine que son entretien sans concession avec Ghosn n’y est pour rien.
De toutes façons, leur débat on s'en fout. Entre le facho et le fascitoide, un seul choix : l'abstention. Et mobilisation pour les législatives.
Barthes celui qui pendant un an à passer la colère de Mélenchon lors des perquises.
Barthes qui a bien craché au bassinet pour un 2eme tour Macron/lepen et qui maintenant vient chouiner.
Barthes qui envoyait ses équipes dans les meeting du FDG pour se moquer des pauvres et montrer combien les sans dents étaient moches.
Et vous aurez l'une ou l'autre. Et peut-être même un gouvernement de coalition avec les uns et les autres.
vous allez voir la gueule des législatives si lapen passe : on repart pour deux tours de "barrage", avec macron en chevalier blanc.
si macron est élu, le débat sera clair.
Si Macron est élu avec 51% et 85% d'abstention, ce sera encore plus clair. Mais on ignore ce que ça va donner et je ne vois pas comment produire tel ou tel configuration pourrait naître d'un calcul politicien au niveau de chaque électeur.
Si on en revenait aux fondamentaux et que chacun vote pour celui qu'il veut voir président? C'est le seul principe qui peut faire qu'on interprète le résultat.
Donc, si on ne veut plus de cette situation de barrage (ça dure depuis 20 ans!), votons pour celui qu'on veut voir président ou ne votons pas.
Les puissances financières et journalistiques se servent de Lepen, mais ne vont pas la servir, pas au delà de ce qu'ils ont obtenu ou obtiendraient de Macron.
"les fondamentaux", c'est de ne pas confondre un vote et un sondage.
un vote, ce n'est pas seulement l'expression d'un choix, c'est l'exercice d'un pouvoir. c'est un énoncé "performatif", un énoncé qui agit. Donc, on se pose raisonnablement des questions sur les effets de cette action, pas seulement sur la sincérité/vérité de cet énoncé.
c'est tout de même la différence essentielle entre voter et répondre à un sondage...
Si je puis me permettre, parce que ça me fait bondir.
Poisson a écrit :
"Si on en revenait aux fondamentaux et que chacun vote pour celui qu'il veut voir président ?"
Et vous, vous répondez les fondamentatux, c'est ne pas confondre confondre vote et sondage.
Parce que pour vous, se comporter en citoyen responsable, c'est répondre à un sondage ?
nous n'avons pas la même idée, je crois, de "se comporter en citoyen responsable". Je dis que la responsabilité d'un électeur c'est d'envisager les effets de son vote, pas seulement la juste expression de son désir.
Ça tombe bien, parce que personne n'a parlé d'expression de son désir.
Réduire le vote à l'expression d'un désir, c'est une curieuse perception du sens politique de vos concitoyens.
Qui est capable d'envisager les effets de son vote (unique) parmi la masse de ceux de l'ensemble des électeurs? Est-ce que les 25,5 millions d'électeurs de Chirac (dont moi) en 2002, ont mesuré que ça allait faire baver d'envie l'homo politises presidentialum?
Si j'avais su qu'on en prenait pour 20 ans de tactiques à la con, ahbahnon à l'époque je n'avais aucune chance de le savoir! Avouez qu'on croyait signifier notre rejet de JMLepen.
Le marche-pied offert à JML pour prendre des voix à la droite a dépassé ses créateurs.
Jospin n'a pas fait de campagne, dans le sens, écoute de l'électorat, croyant que les gens voterait comme aux législatives et que le mécontentement se canaliserait à gauche. Et en plus en le prenant pour lui il a empêché toute remise en cause du PS. Tout faux.
Macron, il a ses électeurs partis en vacances au premier tour (2 zones dont une au milieu) en se disant qu'il sera forcément au second tour. Et il n'a pas fait campagne, et il a mal présidé, il mérite pas un petit stress électoral?
Moi ça me stresse pas.
https://www.youtube.com/watch?v=vwdea4RLw1A
HAHA HA hahahahahahahahahahahaha.............j'ai usé tout mes rires
J'aime bien la notion de " journaliste acceptable ".
Si seulement, on pouvait , de la même manière, choisir nos journalistes acceptables sur nos écrans.
Déjà une grande difficulté pour que cette notion soit admise.
La plus grande difficulté serait, d'ailleurs, de trouver ces journalistes....
Barthès, Lapix. On a les terreurs qu'on mérite. Après, c'est une tendance générale, que celle de choisir "ses" journalistes". De ne pas accepter le débat. D'éviter la contradiction.
Macron : "Marine Le Pen est une fasciste, elle décide de qui est ou n'est pas journaliste, et donc que peut ou non l'interroger !"
Macron aussi : "Ah non pas Lapix hein !"
Genre mec, t'as vraiment pas envie qu'on vote pour toi avoue ?
Sophie Lapix et Barthes érigés en parangon du journalisme ? Oulà on est mal , j'emprunte , on vit une époque formidable .
