Commentaires
Bernard Arnault et "l'oiseau de verre" du Bois de Boulogne
Préparez votre sac de graines Vuitton, "l'oiseau de verre" va déployer ses ailes. Paris Match, Le JDD, Le Figaro, Les Echos, Le Monde, annoncent, non sans émotion et superlatifs, l'ouverture prochaine de la fondation Louis Vuitton, un musée consacré à l'art contemporain et construit par LVMH en plein coeur du bois de Boulogne. Et à la lecture des articles, difficile de rester insensible à l'architecture du bâtiment qualifié tour à tour d'"oiseau de verre", de "nuage", d'"Iceberg posé sur l'eau" ou de "grand vaisseau aux voiles d'acier". De quoi satisfaire Bernard Arnault et LVMH, un annonceur sans doute bien content que la presse ne revienne pas sur les embûches judiciaires de ce chantier contesté par une association locale.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
Excellent article encore une fois de Sébastien.
Sébastien, si vous vous barrez aussi de @si pour créer votre site, je m'engage personnellement à venir harceler vos parents !
Sébastien, si vous vous barrez aussi de @si pour créer votre site, je m'engage personnellement à venir harceler vos parents !
..Disneyland s"écroule..
On attend avec impatience la riposte de François Pinault.
Je me demande si on ne prend pas le problème à l'envers.
Tous les projets sont maintenant contestés et la loi le permet, c'est donc normal. Le problème réside donc dans l'indépendance de la justice qui traite ses recours.
Dans le cas présent, ce qui suate aux yeux, c'est l'amendement de dernière minute qui permet de légitimer juridiqueent le projet. La légereté du maitre d'ouvrage est efcetivement en cause. Il aurait du commencer par l'intéret public pour bétonner son permis de construire, gagner les recours et la vision et le commentaire que vous en faite aurait été différent pour un résultat pourtant identique.
On ne peut pas contester au politique son pouvoir de décision et son pouvoir législatif, on a tous voté pour ça. La question qui se pose en France actuellement, de Notre dame des Landes au bois de Boulogne, c'est bien la législation en matière d'enquete public qui est contestée et donc contestable.
C'est pour une réforme de cette procédure qu'il faudrait militer, pour qu'un aménagement soit validé une fois les recours epuisés et en ayant répondu de tous les aspects environnementaux et locaux qui s'élève contre les projets.
Je ne suis pas sur d'être clair, mais je lance un sujet en fait, c'est tout
Tous les projets sont maintenant contestés et la loi le permet, c'est donc normal. Le problème réside donc dans l'indépendance de la justice qui traite ses recours.
Dans le cas présent, ce qui suate aux yeux, c'est l'amendement de dernière minute qui permet de légitimer juridiqueent le projet. La légereté du maitre d'ouvrage est efcetivement en cause. Il aurait du commencer par l'intéret public pour bétonner son permis de construire, gagner les recours et la vision et le commentaire que vous en faite aurait été différent pour un résultat pourtant identique.
On ne peut pas contester au politique son pouvoir de décision et son pouvoir législatif, on a tous voté pour ça. La question qui se pose en France actuellement, de Notre dame des Landes au bois de Boulogne, c'est bien la législation en matière d'enquete public qui est contestée et donc contestable.
C'est pour une réforme de cette procédure qu'il faudrait militer, pour qu'un aménagement soit validé une fois les recours epuisés et en ayant répondu de tous les aspects environnementaux et locaux qui s'élève contre les projets.
Je ne suis pas sur d'être clair, mais je lance un sujet en fait, c'est tout
Paris manquait cruellement de musées.
Et tous ces espaces verts sont étouffants, à la fin.
Y’a plein d’oiseaux dedans qui font tiou-ti-bililibili, toui-iu-iu, sisou-sisou, tourourourouhitou. C’est saoulant.
Y’a plein d’oiseaux dedans qui font tiou-ti-bililibili, toui-iu-iu, sisou-sisou, tourourourouhitou. C’est saoulant.
Il y a heureusement de saines solutions à ce problème.
https://www.youtube.com/watch?v=JGldzLtFKmw
https://www.youtube.com/watch?v=JGldzLtFKmw
Je pensais à ce film en écrivant mon commentaire.
Et moi à cette chanson en le lisant.
Ceux qui ont été expulsés de leurs arbres, à cause de la construction de ce musée, se sont éparpillés un peu partout dans Paris. Les plus avisés sont allés maculer le Sacré-Coeur, cette horreur architecturale. Et hier, les plus politisés ont joyeusement fienté sur le cortège des anti-mariage pour tous.
Et puis les 100 millions d'€, on n'allait pas les jeter dans le lac quand même? Quoi d'autre en faire?
Quand vous parler de 100 millions d'€ vous vous trompez à mon avis très largement.
Le facteur multiplicatif est surement proche de 7 !
Rien que la structure en verre à couté à peu près 150 M€.
Le facteur multiplicatif est surement proche de 7 !
Rien que la structure en verre à couté à peu près 150 M€.
Sébastien Rochat n'est pas très fiable, on s'en doutait.
En recoupant les "100 millions à LVMH" (toute fin de l'article de S.Rochat) et votre estimation X7, tout porte à croire que 600 millions ont été payé par diverses sources publiques & autres investisseurs copains privés souhaitant rester anonymes, donc pas le Qatar.
En recoupant les "100 millions à LVMH" (toute fin de l'article de S.Rochat) et votre estimation X7, tout porte à croire que 600 millions ont été payé par diverses sources publiques & autres investisseurs copains privés souhaitant rester anonymes, donc pas le Qatar.
Fais gaffe, il lit les forums, il est de retour et il est pas content
Sans compter que dans la compétition acharnée entre les grandes métropoles mondiales [s]pour attirer le touriste bling bling[/s], Paris ne pouvait pas se laisser distancer par Bilbao.
A noter que ce bâtiment a coûté moins cher que le truc lyonnais sur la Presqu'ile de Lyon qui doit servir de musée... Il faut croire que les dépassements de budgets, c'est juste pour les projets publics.
