Commentaires
Bienvenue à Normaland, Episode 7
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
Sur @si, je fais n'importe quoi.
Par exemple, je lis très souvent les forums avant les chroniques. Avant je lisais des forums sans jamais regarder les émissions collatérales. Ce n'était pas volontaire mais je continue à le faire, tranquille pépère.
Ou je lis les forums sans me connecter, en lorgnant l'heure du dernier message, j'enchaine tous les derniers messages dont l'horaire a dépassé ma dernière connexion de tous les sujets, absurde: je tombe sur des gamma +1, des albert-yves obscures en latin ou des pavés que je n'ai pas le temps de lire, mais je recommence à chaque fois que possible, debilum irreductibilum.
Pour regarder ensuite les émissions, il me faut trouver la bonne fenêtre spatio-temporelle. Ce qui arrive. Et le forum a eu beau dire du mal de l'invité en masse, j'ai le regret de dire que je garde toute ma fraicheur et je gobe ce qui se dit selon mes préjugés rien qu'à moi, c'est inattendu, mais c'est comme ça.
Le normaland de Chloé Delaume, j'attend pour le lire un autre genre de fenêtre, c'est pas du temps devant moi, c'est pas un truc de rejet/attirance qui m'immobilise (i.e. ASJ & l'économie, que je lis sans chercher à comprendre , les sous c'est une sorte de décorum dans lequel je piste honteusement les astuces de langage), pour Chloé Delaume j'attends un genre de ciel bleu.
Alors que le Alain Korkos, je me jette dessus, peu importe, persuadée que cela va balayer les nuages. Et des fois non, pas mâché, pas digéré, lecture à la roulette, et capable de mettre un commentaire à l'emporte-pièce, tranquille-pépère la honte.
Donc tout ça pour dire qu'il n'y a rien à tirer de la pré-lecture du forum ici. C'est tout.
C'est normal. Qu'est-ce qu'on pourrait dire?
Que j'ai chanté "quand t'es dans le décor depuis trop longtemps" sur un viel air de capdevielle "quand t'es dans le désert"? On est aliéné ou c'est moi?
Par exemple, je lis très souvent les forums avant les chroniques. Avant je lisais des forums sans jamais regarder les émissions collatérales. Ce n'était pas volontaire mais je continue à le faire, tranquille pépère.
Ou je lis les forums sans me connecter, en lorgnant l'heure du dernier message, j'enchaine tous les derniers messages dont l'horaire a dépassé ma dernière connexion de tous les sujets, absurde: je tombe sur des gamma +1, des albert-yves obscures en latin ou des pavés que je n'ai pas le temps de lire, mais je recommence à chaque fois que possible, debilum irreductibilum.
Pour regarder ensuite les émissions, il me faut trouver la bonne fenêtre spatio-temporelle. Ce qui arrive. Et le forum a eu beau dire du mal de l'invité en masse, j'ai le regret de dire que je garde toute ma fraicheur et je gobe ce qui se dit selon mes préjugés rien qu'à moi, c'est inattendu, mais c'est comme ça.
Le normaland de Chloé Delaume, j'attend pour le lire un autre genre de fenêtre, c'est pas du temps devant moi, c'est pas un truc de rejet/attirance qui m'immobilise (i.e. ASJ & l'économie, que je lis sans chercher à comprendre , les sous c'est une sorte de décorum dans lequel je piste honteusement les astuces de langage), pour Chloé Delaume j'attends un genre de ciel bleu.
Alors que le Alain Korkos, je me jette dessus, peu importe, persuadée que cela va balayer les nuages. Et des fois non, pas mâché, pas digéré, lecture à la roulette, et capable de mettre un commentaire à l'emporte-pièce, tranquille-pépère la honte.
Donc tout ça pour dire qu'il n'y a rien à tirer de la pré-lecture du forum ici. C'est tout.
C'est normal. Qu'est-ce qu'on pourrait dire?
Que j'ai chanté "quand t'es dans le décor depuis trop longtemps" sur un viel air de capdevielle "quand t'es dans le désert"? On est aliéné ou c'est moi?
"A suivre", qu'elle dit. Hélas !
Nous avons un président normal , des ministres qui sont normaux , qui nous font une politique de ce qu'il y a de plus normale , , on nous prend pour des cons normal ... Pendant 5 ans on a eu les feux de l'amour à l' élysée , maintenant on a Dallas ..Génial...ça commence très fort.
Excellente chronique ! tout y passe et tout est vrai... je me surprends à attendre les suivantes avec impatience.
Il ne savent pas reconnaître tout seuls qu'ils sont out, obsolets, dépassés ! qu'ils aillent au cimetière des éléphants ...
Il ne savent pas reconnaître tout seuls qu'ils sont out, obsolets, dépassés ! qu'ils aillent au cimetière des éléphants ...
Déprimant (à tous niveaux);
Je ne suis décidement pas fan de ces chroniques ;
Pourquoi faire de cette gauche déprimante une question de femmes ?, c'est du sexisme de base : là aussi déprimant;
Bon, je crois que je vais quitter ma lecture virtuelle d'@si pour aller retrouver la compagnie de Michel Serres derrière les lignes d'un bon vieux bouquin (Petite Poucette)
Je ne suis décidement pas fan de ces chroniques ;
Pourquoi faire de cette gauche déprimante une question de femmes ?, c'est du sexisme de base : là aussi déprimant;
Bon, je crois que je vais quitter ma lecture virtuelle d'@si pour aller retrouver la compagnie de Michel Serres derrière les lignes d'un bon vieux bouquin (Petite Poucette)
Et j'en reviens la mémoire rafraîchie.
Un exemple je crois, de la discipline qui s'exerce sur le corps:
Il y avait cette série sur france 5, sur les accidents d'avion, on y voyait , et c'était frappant, les pilotes qui tentaient de rétablir une situation désespérée, et le mot est faible.
Pris dans leur protocole technique , les pilotes niaient la situation qui les amenait vers le crash certain de l'avion . Jusqu'à deux mètres du sol ils poussaient des boutons, répètaient les manoeuvres d'urgence, et paf le chien.
Un truc bizarre.
Un exemple je crois, de la discipline qui s'exerce sur le corps:
Il y avait cette série sur france 5, sur les accidents d'avion, on y voyait , et c'était frappant, les pilotes qui tentaient de rétablir une situation désespérée, et le mot est faible.
Pris dans leur protocole technique , les pilotes niaient la situation qui les amenait vers le crash certain de l'avion . Jusqu'à deux mètres du sol ils poussaient des boutons, répètaient les manoeuvres d'urgence, et paf le chien.
Un truc bizarre.
Bel article. Brillant. Bravo
Sa description de la politigouille de la gôche me fait mal.
J'ai voté PS au 2ème tour en rempant…
Le blanc me va mieux. Trop tard, j'ai pas les moyens de changer...
Je me souviens de la première fête de la musique, une nuit d'enfer… Merci M. Jack Lang.
Avant 81 c'était à Nancy le festival de théâtre: passionnant ( Près de chez moi ! )
Après fini, la politigouille la rattrapé.
Je ne sais pas si je dois remercié Chloé de sa description, de sa conception de la sororité. j'ai mal.
gamma
J'ai voté PS au 2ème tour en rempant…
Le blanc me va mieux. Trop tard, j'ai pas les moyens de changer...
Je me souviens de la première fête de la musique, une nuit d'enfer… Merci M. Jack Lang.
Avant 81 c'était à Nancy le festival de théâtre: passionnant ( Près de chez moi ! )
Après fini, la politigouille la rattrapé.
Je ne sais pas si je dois remercié Chloé de sa description, de sa conception de la sororité. j'ai mal.
gamma
Biopouvoir, je sais que ça vient de Foucault , mais si quelqu'un pouvait m'éclairer et me donner sa définition....
Un asinaute reconnaissant par avance.
Un asinaute reconnaissant par avance.
oui, oui, et oui. Et merci.
le gouvernement au nom du triomphe du Bien = l'ennemi est à l'intérieur.
le gouvernement au nom du triomphe du Bien = l'ennemi est à l'intérieur.
Le vieux Bourdieu avait raison de dégommer la " Passionaria totalement tartignole"
Tout ce joli monde (Lang, Hollande, Royal, Trierweiler) ne m’inspire que dégoût. Comme disait mon père, « j’en prendrais pas un pour taper sur l’autre ».
Vous avez choisi (malignement ?) d’illustrer cet article avec des photos de l’intimité familiale des Hollande-Royal. La plus impudique, la plus putassière, fut celle où Madame la Secrétaire d’Etat à la famille fit entrer un photographe dans sa chambre de maternité, lieu en principe de stricte intimité. Elle aurait pu se borner au duo maman-bébé, non, elle fit aligner au mur le reste de sa progéniture, en trophée de vertu maternelle. Les regards gênés des enfants vers l’objectif intrusif, je ne les oublierai jamais. Putasserie : il y a des parents qui exhibent leurs gosses sur un trottoir pour vivre, d’autres les exhibent sur le trottoir des médias pour arriver au pouvoir. Se souvenir également de Louis Monpapa.
Dire qu’avec le départ de la chanteuse à faunes et de son mari, on pensait en avoir fini avec les exhibitions du privé…
PS Faire disparaître la prostitution est rigoureusement impossible*, mais moins que faire disparaître le chômage, alors que c’est d’abord ça qu’on demande au ps.
* Et totalement démagogique
Vous avez choisi (malignement ?) d’illustrer cet article avec des photos de l’intimité familiale des Hollande-Royal. La plus impudique, la plus putassière, fut celle où Madame la Secrétaire d’Etat à la famille fit entrer un photographe dans sa chambre de maternité, lieu en principe de stricte intimité. Elle aurait pu se borner au duo maman-bébé, non, elle fit aligner au mur le reste de sa progéniture, en trophée de vertu maternelle. Les regards gênés des enfants vers l’objectif intrusif, je ne les oublierai jamais. Putasserie : il y a des parents qui exhibent leurs gosses sur un trottoir pour vivre, d’autres les exhibent sur le trottoir des médias pour arriver au pouvoir. Se souvenir également de Louis Monpapa.
Dire qu’avec le départ de la chanteuse à faunes et de son mari, on pensait en avoir fini avec les exhibitions du privé…
PS Faire disparaître la prostitution est rigoureusement impossible*, mais moins que faire disparaître le chômage, alors que c’est d’abord ça qu’on demande au ps.
* Et totalement démagogique
Un résumé génial ! faut tout de même l'écrire.
gamma
gamma
Vallaud Belkacem qui veut faire disparaître la prostitution, quelle modestie!
"Vallaud Belkacem" ? On dit : Najat Vallaud-Belkacem, quand on est ni dans une caserne, ni dans un commissariat.
Et pourtant on dit bien Hollande, Montebourg, Sarkozy, et j'en passe. Vous avez du boulot à mettre ce commentaire partout ou l'on appelle un homme (mais pas pour une femme, le sexisme des journalistes vous épargnera au moins ça de boulot) politique par son nom de famille.
Je ne vois aucun inconvénient à ce qu'on dise Hollande ou Mélenchon. C'est "Vallaud-Belkacem" ou "Taubira" (comme se plaît à le répéter Copé) qui doit poser question. En l'occurrence, mais est-ce véritablement un hasard, une Noire et une Arabe (la Noire étant paraît-il plus noire que l'Arabe, comme l'affirmait tout récemment à la télé Nadine Morano).
Notre charte, gravée dans le marbre, est la suivante: chaque intervenant (e) cité (e) dans un contenu est une première fois désigné (e) par son prénom et son nom. Puis, nom seul. M. Mme et Mlle sont bannis (ainsi que Me ou Mgr).
Cela dit, en cherchant bien, je suis certain que l'on peut trouver de nombreuses entorses.
C'est le plaisir des chartes gravées dans le marbre.
Cela dit, en cherchant bien, je suis certain que l'on peut trouver de nombreuses entorses.
C'est le plaisir des chartes gravées dans le marbre.
P..., moi qui me suis longtemps escrimé à écrire Madame Royal pour échapper (en vain, je dois avouer) à l'accusation de sexisme, me voilà hors-charte comme un (très) vulgaire Dominique Godin !
Je jure que c'était à l'insu de mon plein gré !
Je jure que c'était à l'insu de mon plein gré !
Commentaire sur un commentaire à mon propos signé Kazoula et réponse à Daniel Schneidermann
A propos de gravé dans le marbre pourquoi pas ne pas incorporer cela dans la constitution, au nom de la défense des droits de la femme?
je ne comprend pas pour quoi nommer le Président de la République par son patronyme serait "normal" et le faire pour les ministres femmes(est-ce auussi une formulation incorrecte?) serait sexiste.La commissaire politique en l'espèce est bien la personne que je ne sais comment nommer sous peine d'être mis au pilori et qui m'accuse des pires maux J'ai écrit et reçu pas mal de mails, sur le ton d'échanges d'arguments parfois sarcastiques mais courtois et c'est bien la première fois qu'on m'intime ainsi de fermer ma gueule.
Je considère comme diffamatoire l'accusation de réserver cette façon d'appeler les gens par leur seul nom de famille à ce que la personne ci-dessus référencée appelle , je cite, "une noire" "ou "une "arabe". Je dis aussi Bachelot, Alliot-Marie. Mais si c'est pas du racisme, c'est bien sûr du sexisme?
Marié depuis 9 ans à une "noire", que j'aime et qui m'aime, familier des pétitions, manifs anticolonialistes et de soutien aux sans-papiers , ayant eu le plaisir d'avoir eu des échanges fructueux avec des algériens des deux sexes (c'est la bonne formule? j'aurai du dire algériennes et algériens?) sur un autre site organisant des débats autour du cinquantenaire de l'indépendance de l'Algérie, je me sens particulièrement insulté par l'accusation de la personne en question.
Je crois vivre le procès fait à Siné par Val.
J'ai en horreur des Zemmour, Lucchini et autres croisés du politiquement incorrect.Mais un tel acharnement donne de l'eau à leur moulin.
.
.
A propos de gravé dans le marbre pourquoi pas ne pas incorporer cela dans la constitution, au nom de la défense des droits de la femme?
je ne comprend pas pour quoi nommer le Président de la République par son patronyme serait "normal" et le faire pour les ministres femmes(est-ce auussi une formulation incorrecte?) serait sexiste.La commissaire politique en l'espèce est bien la personne que je ne sais comment nommer sous peine d'être mis au pilori et qui m'accuse des pires maux J'ai écrit et reçu pas mal de mails, sur le ton d'échanges d'arguments parfois sarcastiques mais courtois et c'est bien la première fois qu'on m'intime ainsi de fermer ma gueule.
Je considère comme diffamatoire l'accusation de réserver cette façon d'appeler les gens par leur seul nom de famille à ce que la personne ci-dessus référencée appelle , je cite, "une noire" "ou "une "arabe". Je dis aussi Bachelot, Alliot-Marie. Mais si c'est pas du racisme, c'est bien sûr du sexisme?
Marié depuis 9 ans à une "noire", que j'aime et qui m'aime, familier des pétitions, manifs anticolonialistes et de soutien aux sans-papiers , ayant eu le plaisir d'avoir eu des échanges fructueux avec des algériens des deux sexes (c'est la bonne formule? j'aurai du dire algériennes et algériens?) sur un autre site organisant des débats autour du cinquantenaire de l'indépendance de l'Algérie, je me sens particulièrement insulté par l'accusation de la personne en question.
Je crois vivre le procès fait à Siné par Val.
J'ai en horreur des Zemmour, Lucchini et autres croisés du politiquement incorrect.Mais un tel acharnement donne de l'eau à leur moulin.
.
.
Je ne sais si vous l'avez vu, je vous ai répondu par message privé. :-)
Cher Daniel Schneidermann, Je dois avouer n'avoir de cette marmoréenne charte qu'une connaissance des plus aléatoires. C'est (l'excellent) Pierre Marcelle qui avait attiré il y a peu mon attention et celle des lecteurs de "Libération", où, comme vous savez, il officie avec une régularité talentueuse quasi hebdomadaire, sur ce traitement soudain réservé par J.-F. Copé et quelques autres à Christiane Taubira. Je n'ai pas le souvenir que l'ex-opposition journalistique ait parlé de Yade ou d'Amara (même si, en cherchant bien, on puisse trouver là aussi quelques entorses). J'ai répondu à l'asinaute à l'origine de mon commentaire, par message privé, pour lui expliquer le plus cordialement possible les raisons de mon intervention. Je profite de cette opportunité pour vous poser une question : Mireille Campourcy, en plus de ses fonctions de webmaster, est-elle l'agent littéraire de Chloé Delaume, ce que suggère le second mail qu'elle vient de m'adresser à propos d'un commentaire qui, loin de viser l'auteure (que je ne l'ai jamais rencontrée), se bornait à railler le contenu de sa chronique ?
Bien à vous,
K.
Bien à vous,
K.
"Vallaud Belkacem" ? On dit : Najat Vallaud-Belkacem, quand on est ni dans une caserne, ni dans un commissariat.
Dans ces conditions, à moins qu'on soit d'une mauvaise foi crasse, on dit : Philippe Sollers !
--
Inutile cruauté.
Supprimer la prostitution?
D'abord, faudra faire disparaître les inégalités de revenus entre hommes et femmes, entre jeunes et vieux, entre jeunes et vieilles. Entre les pays et les continents. Après ça, possible que la prostitution disparaisse d'elle même, ou ne subsiste que très marginalement.
On s'y met?
D'abord, faudra faire disparaître les inégalités de revenus entre hommes et femmes, entre jeunes et vieux, entre jeunes et vieilles. Entre les pays et les continents. Après ça, possible que la prostitution disparaisse d'elle même, ou ne subsiste que très marginalement.
On s'y met?
C'était trop tard pour Sollers, viré du JDD, mais vous ne perdez rien pour attendre !
