Commentaires
Cahuzac, L'Obs, et les ascenseurs
Pierre Moscovici ne peut rien dire: attention, secret fiscal.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
Pas de matinaute vendredi, pas de chronique d’Alain Korkos samedi, pas de récapitulatif de la semaine par Gilles Klein dimanche.
Koikigna ?
Koikigna ?
J'étais vraiment perplexe (je ne connais pas le site) et je m'interrogeais sur la santé mentale de "notre" ministre. Puis j'ai lu, dans la marge, que des chirurgiens désoeuvrés avaient tenté de greffer un museau de souris sur un visage humain.
Ah bon, tout s'explique!
Ah bon, tout s'explique!
Daniel? Il est 10h54! Vous êtes malade?
Ou bien vous en avez marre de vous creuser la cervelle pour trouver un sujet du jour qui tienne la route, et qui, de toutes façons, vous vaudra de vous faire houspiller par le forum pour n'avoir pas choisi le bon?
Ou bien vous en avez marre de vous creuser la cervelle pour trouver un sujet du jour qui tienne la route, et qui, de toutes façons, vous vaudra de vous faire houspiller par le forum pour n'avoir pas choisi le bon?
Qu'un implantateur capillaire millionnaire ait eu un compte bancaire en Suisse me semble tout aussi invraisemblable
qu'un Directeur du FMI, détraqué sexuel notoire, ait abusé d'une employée d'hôtel new-yorkais.
qu'un Directeur du FMI, détraqué sexuel notoire, ait abusé d'une employée d'hôtel new-yorkais.
Petit troll, quoique.
- Les flics ripous de la BAC de Marseille ont tous été réintégrés.
- Celui qui a dénoncé le scandale, non.
Sarko, sors du corps de Valls !
- Les flics ripous de la BAC de Marseille ont tous été réintégrés.
- Celui qui a dénoncé le scandale, non.
Sarko, sors du corps de Valls !
ils excellent dans le détournement fiscal c'est une belle escroquerie ce nouvel obs !!
Ce que je vois, c'est qu'ils ne font même pas semblant. Pires que Sarko, qui, lui, annonçait a couleur.
citation Emilie:
"Et sans preuves,on s'abstient..."
"Pour le reste je ne sais s'il y a des voyous on non au pouvoir aujourd'hui. Ce que je sais par contre c'est qu'il y en avait avant le 6 mai 2012."
ah les principes...
"Et sans preuves,on s'abstient..."
"Pour le reste je ne sais s'il y a des voyous on non au pouvoir aujourd'hui. Ce que je sais par contre c'est qu'il y en avait avant le 6 mai 2012."
ah les principes...
Et se faire une "intime conviction" sans preuves,c'est quoi ?Un principe aussi ?
En 1981 les journalistes se sont mis du coté de Mitterrand sans expliqué qu'il mettait en oeuvre une politique libéral a fond , privatisation ... Alors cette fois je suis contente moi qu'au moins deux media soient libre et dénonce les manipulation , au prochaines élections on votera peut être enfin pour un vrai changement a gauche .
Il n'est pas question de se taire, vous même vous nous donnez votre conviction sans preuve , alors que Mediapart a fait une enquête, que @si analyse les dire dans la presse .
Et quand on suit les épisodes de notre république on voit bien que nos zelites s'aiment bcp : a regarder si vous voulez ouvrir vos yeux :
le film les nouveaux chiens de garde .
Vous voulez encore croire qu'il existe des gentils c'est touchant , mais hélas pour votre coeur , la plupart de ceux qui nous gouvernent sont corrompu , regardons leur train de vie . Je vous rappel que le PS voulait nous faire voter pour DSK un misogyne notoire, que Valls à eu un pourcentage ultra bas aux primaires et qu'il est ministre de l'intérieur , qu'il vire plus de gens que Sarko . Et ca se sont des faits pas des sentiments.
Il n'est pas question de se taire, vous même vous nous donnez votre conviction sans preuve , alors que Mediapart a fait une enquête, que @si analyse les dire dans la presse .
Et quand on suit les épisodes de notre république on voit bien que nos zelites s'aiment bcp : a regarder si vous voulez ouvrir vos yeux :
le film les nouveaux chiens de garde .
Vous voulez encore croire qu'il existe des gentils c'est touchant , mais hélas pour votre coeur , la plupart de ceux qui nous gouvernent sont corrompu , regardons leur train de vie . Je vous rappel que le PS voulait nous faire voter pour DSK un misogyne notoire, que Valls à eu un pourcentage ultra bas aux primaires et qu'il est ministre de l'intérieur , qu'il vire plus de gens que Sarko . Et ca se sont des faits pas des sentiments.
Le nouvel obs et leMonde aussi ont dre preuves du contraire de Mediapart. Alors ne prenez pas parti. Patinece et longueur de temps... sont signe d'intelligence et c'est pour cela que DS a commis une faute déontologique en prenant clairement parti pour son frère Mediapart. Mais alors là qu'il le dise ouvertement. Pourquoi être moins soupçonneux avec Mediapart qu'avec les autres médias ? Il n'y a aucune raison.
Ah, de quelles preuves vous parlez ? J'ai bien entendu l'enregistrement de Médiapart, mais les "preuves" du Nouvel Obs me sont passées sous le nez. Vous auriez un lien ?
Et se faire une "intime conviction" sans preuves,c'est quoi ?Un principe aussi ?
Oui, comme écrit supra, c'est un principe juridique, qui se base sur un faisceau d'indices concordants. Si cela vous choque, il faut écrire au législateur.
je sais pas, parce que vous vous faîtes une intime conviction vous?
moi, c'est un truc que j'ai à l’intérieur de mon self personnel, d'où intime.
moi, c'est un truc que j'ai à l’intérieur de mon self personnel, d'où intime.
[quote=moi, c'est un truc que j'ai à l’intérieur de mon self personnel, d'où intime.]
C'est génial ! Ça sonne comme du Vandamne !
C'est génial ! Ça sonne comme du Vandamne !
vous êtes trop aware de me dire ça.
Je réserve mon commentaire pour la version sur Rue89/NouvelObs :-)
Si Cahuzac a obtenu des Suisses une réponse le mettant définitivement hors de cause, qu'est-ce qu'il attend pour la rendre publique ?
Il faut vraiment qu'il soit maso pour la garder secrète et continuer à entretenir le soupçon.
Il faut vraiment qu'il soit maso pour la garder secrète et continuer à entretenir le soupçon.
Et sans preuves,on s'abstient... Pardon mais je suis lasse de trouver ici la démolition en règle de tout ce que fait ou dit Hollande,de Montebourg,Moscovici,Taubira,j'en passe et des meilleurs et Cahuzac,bien sûr.Médiapart,c'est Médiapart. Perso,je n'en ai pas voulu.Pour le reste je ne sais s'il y a des voyous on non au pouvoir aujourd'hui. Ce que je sais par contre c'est qu'il y en avait avant le 6 mai 2012
.
J'ai voté pour ceux qui sont là depuis 8 mois et qui ont hérité d'une situation catastrophique construite par l'UMP en 12 ans.Ceux-là même qui veulent revenir.Et qui jactent...
Je ne me suis pas abonnée au Figaro,ni au Point ni chez Barbier.Et j'aime bien Libé et l'Obs.Salut.
.
J'ai voté pour ceux qui sont là depuis 8 mois et qui ont hérité d'une situation catastrophique construite par l'UMP en 12 ans.Ceux-là même qui veulent revenir.Et qui jactent...
Je ne me suis pas abonnée au Figaro,ni au Point ni chez Barbier.Et j'aime bien Libé et l'Obs.Salut.
Ne pas oublier dans la liste des sous-fifres comme Bruno Roger-Petit (je pèse le qualificatif, il a déjà été invité, je ne voudrais pas me faire varliniser) qui a commis pas moins de 3 articulets en faveur de Cahuzac sur "Le Plus" (ici, ici et là.
Amusant de le lire exiger la présomption d'innocence quand quelques mois plutôt, il faisait monter la sauce d'une prétendue amitié de Méluche avec Guaino dans un article sobrement intitulé "les liaisons dangereuses" et sommait dans un autre le représentant du FdG de s'expliquer sur une prétendue amitié avec Buisson. Passer du site-poubelle lepost.fr au "Plus" de l'Obs', le fayotage, quand il se voit trop, est moyennement payant pour le moment.
Ceci dit, cet énième rebondissement de l'affaire Cahuzac avec l'Obs' en toile de fond ne doit pas déplaire à DS quand on sait que c'est le proprio de l'Obs', Claude Perdriel, qui a intimé l'ordre à Rue89 il y a quelques semaines de se retirer du SPIIL, co-fondé avec @SI. J'observe avec amusement que le matinaute, à juste titre, ne retient pas ses mots contre Le Monde ou l'Obs' mais se fait beaucoup plus caressant avec Libé par exemple qui n'est pas moins compromis que ses petits camarades.
D'une pierre deux coups dirons nous, c'est de bonne guerre !
Amusant de le lire exiger la présomption d'innocence quand quelques mois plutôt, il faisait monter la sauce d'une prétendue amitié de Méluche avec Guaino dans un article sobrement intitulé "les liaisons dangereuses" et sommait dans un autre le représentant du FdG de s'expliquer sur une prétendue amitié avec Buisson. Passer du site-poubelle lepost.fr au "Plus" de l'Obs', le fayotage, quand il se voit trop, est moyennement payant pour le moment.
Ceci dit, cet énième rebondissement de l'affaire Cahuzac avec l'Obs' en toile de fond ne doit pas déplaire à DS quand on sait que c'est le proprio de l'Obs', Claude Perdriel, qui a intimé l'ordre à Rue89 il y a quelques semaines de se retirer du SPIIL, co-fondé avec @SI. J'observe avec amusement que le matinaute, à juste titre, ne retient pas ses mots contre Le Monde ou l'Obs' mais se fait beaucoup plus caressant avec Libé par exemple qui n'est pas moins compromis que ses petits camarades.
D'une pierre deux coups dirons nous, c'est de bonne guerre !
Bonjour,
Chez vous aussi on a sa théorie du complot. Pas de preuves mais on distille des doutes : pitoyable. Zut je venais de me réabonner. Vous pourriez attendre de disposer plus de preuves pour vous avancez ainsi. D'accord vos liens de famille avec Médiapart ne devrait pas vous aveuglez et vous empêchez la prudence. Vous êtes partisans alors que les preuves manquent cruellement. L'attente est bonne conseillière.
Chez vous aussi on a sa théorie du complot. Pas de preuves mais on distille des doutes : pitoyable. Zut je venais de me réabonner. Vous pourriez attendre de disposer plus de preuves pour vous avancez ainsi. D'accord vos liens de famille avec Médiapart ne devrait pas vous aveuglez et vous empêchez la prudence. Vous êtes partisans alors que les preuves manquent cruellement. L'attente est bonne conseillière.
Rien n'a changé, Sarkozy Hollande, mêmes pratiques ou presque, et même politique ou presque. Et pan dans la gueule pour ceux, assez naïfs, pour avoir espéré un changement.
+++++
+++++
mon intime conviction c'est que Cahuzac est coupable sinon il aurait saisi la perche que Le Monde lui tendait.
Bon ben on en revient à la base : il suffit d'accuser pour que la démission soit inéluctable.
Ce qui vous choque Daniel, c'est le conflit d'intérêt d'un ministre, qui pour être blanchi doit l'être par l'administration dont il a la charge.
Bien, vidons donc en 2 temps 3 mouvements ce gouvernement : Valls se drogue, Taubira a aidé à une évasion, Moscovici a piqué dans la caisse, Le Drian à volé des rations militaires, etc. etc.
Evidemment tout ceci n'est pas (encore) prouvé, mais pour que celà le soit sans conflit d'intérêt, DE-MI-SSION !
Je n'exclut pas que Cahuzac soit un margoulin, mais il me semble qu'en démocratie, cette démocratie exemplaire que vous appelez de vos voeux, il faudrait un dossier autrement plus sérieux que celui de Médiapart (qui se résume à cet enregistrement, on n'a rien vu 'autre depuis le début) pour déclencher la démission d'un ministre.
Ou comment passer d'un extrème (l'impunité totale) à l'autre (soupçon = démission)...
Mais bon, je ne me fais pas d'illusion, la discussion ici et ailleurs va vite aller au fond :
- quelle horreur, un ministre PS qui a plus qu'un livret A avec 500€ dessus !
- quelle horreur, un chirurgien qui se dit de gauche et pose des implant capillaires au lieu d'aller soigner des enfants au Burkina Faso !
- quel scandale, un gouvernement qui se dit de gauche et qui ne pend pas le dernier patron avec les tripes du dernier capitaliste !
C'est une sorte de café du commerce que je ne trouve pas bien plus brillante que l'autre...
Edit : le temps d'écrire mon message, 3 autres postés, et pan les implants capillaires, et pan la fausse gauche... bla-bla-bla
Ce qui vous choque Daniel, c'est le conflit d'intérêt d'un ministre, qui pour être blanchi doit l'être par l'administration dont il a la charge.
Bien, vidons donc en 2 temps 3 mouvements ce gouvernement : Valls se drogue, Taubira a aidé à une évasion, Moscovici a piqué dans la caisse, Le Drian à volé des rations militaires, etc. etc.
Evidemment tout ceci n'est pas (encore) prouvé, mais pour que celà le soit sans conflit d'intérêt, DE-MI-SSION !
Je n'exclut pas que Cahuzac soit un margoulin, mais il me semble qu'en démocratie, cette démocratie exemplaire que vous appelez de vos voeux, il faudrait un dossier autrement plus sérieux que celui de Médiapart (qui se résume à cet enregistrement, on n'a rien vu 'autre depuis le début) pour déclencher la démission d'un ministre.
Ou comment passer d'un extrème (l'impunité totale) à l'autre (soupçon = démission)...
Mais bon, je ne me fais pas d'illusion, la discussion ici et ailleurs va vite aller au fond :
- quelle horreur, un ministre PS qui a plus qu'un livret A avec 500€ dessus !
- quelle horreur, un chirurgien qui se dit de gauche et pose des implant capillaires au lieu d'aller soigner des enfants au Burkina Faso !
- quel scandale, un gouvernement qui se dit de gauche et qui ne pend pas le dernier patron avec les tripes du dernier capitaliste !
C'est une sorte de café du commerce que je ne trouve pas bien plus brillante que l'autre...
Edit : le temps d'écrire mon message, 3 autres postés, et pan les implants capillaires, et pan la fausse gauche... bla-bla-bla
OK ..Jérome Cahuzac n'a pas fermé de compte suisse.
Son ex-femme et associée non plus, sa clinique pour chauves non plus...
Tout est nickel.
Son ex-femme et associée non plus, sa clinique pour chauves non plus...
Tout est nickel.
Marie-France Etchegoin, l'auteure de l'article du Nouvel Obs, et Fabrice Arfi de Médiapart, ont droit tous deux à l'appellation "journaliste d'investigation". Cherchez l'intruse.
Rien n'a changé, Sarkozy Hollande, mêmes pratiques ou presque, et même politique ou presque. Et pan dans la gueule pour ceux, assez naïfs, pour avoir espéré un changement.
