L’injonction à être Charlie,  leitmotiv de la pensée bourgeoise, serait ce le droit d'insulter les musulmans, et l'interdiction de critiquer l’état d’Israel ?

Le 7 janvier 2015 j'ai été Charb, j'ai été Wolinski, j'ai été Cabu, Maris et toutes les autre victimes, sans restriction... Mais non je n'ai jamais pu être Charlie, il y avait déjà des années que j'étais furieux contre les dérives de Charlie et la fa(...)

Chez mediapart vous les avez saoulé .Ils ne savaient pas comment vous prendre .D’ailleurs pourquoi vous ont ils invité ?  Ce mediapart socdem ,atlantiste , et pourtant anticorruption … Cette oreille qui tresaille , ce regard en dessous , ce va e(...)

Pas le droit de dire qu'on n'est pas Charlie. Pas le droit de ne pas dire qu'on est Charlie. Pas le droit de dire qu'on ne dira pas si on est ou pas Charlie... 

Et ça prétend défendre la liberté d'expression? Un peu comme la statue de la Liberté, qu'on a mise sur une île pour pas qu'elle s'évade!

L'Azur, 8 décembre 1994 ( Après l'Autre journal, L'azur dont le tirage ressemblait de plus en plus à celui  du Mouna Frères.)

"_Cours, camarade, l'islam est derrière toi!

-Mais où ?  l'Amérique est devant !

-Cours et tais-toi!"

Un petit break dans la lecture pour siroter ça (évoqué page 52) :

https://www.arretsurimages.net/emissions/arret-sur-images/chapeau-internet-ils-mont-sauve-la-vie

Et c'est vertigineux à tant de points de vue. Korkos et Brabant, et puis la reconnaissance de cette dernière par Abiker. L'ébauche, déjà violente, des polarisations et des prises de position bon marché que les réseaux sociaux vont exacerber. L'étonnement de voir Abiker et Korkos juger la chronique de Siné comme mauvaise voire antisémite-sans-qu'il-le-soit. Les questionnements sur la légitimité ou non des différentes "frilosités" (souvent des voix dominées et émergentes) qui circonscrivent l'humour. La cartographie de l'humour acceptable et des limites que se donnent donc ceux à qui on en impose d'autres, mais aussi une conclusion sur le plus important : ce qu'on fait des transgressions (entre ostracisation, éviction ou désaccord fraternel).

Il faudrait toujours regarder ces émissions en connaissant les 20 ans qui suivent...

Vous croyez que valfourest sont payé par israel ? En tous cas ils se démènent , vous croyez que si on regarde au fond du slip de fourrée on trouve des traces d’aipac ? Combien ça coute une fourest ? Ça coute que dalle , personne ne l’écoute . Et un val , il se fait pigeonner le mossad grave .Personne n’écoute ces trous de balles , tu perd ton pèze gros . 

"on a trop modéré les insultes adressées à ces minoritaires"

Il aurait fallu davantage axé votre article dès le début sur ce point, car il est central.

ce qui dit le mouvement "woke" c'est "arrêtons de blâmer les dominés, les dominants s'en chargent déjà" et donc "insulter les dominés, cela ne peut pas être anti-système". D'où l'ambiguité inextricable dans laquelle est tombée CH depuis qu'ils s'acharnent sur les musulmans.

Quelle indignité!, comme disait l'autre.

Un "vrai" Charlie-Hebdo, tel que l'ont encore connu les "anciens", tel qu'il était avant d'être pourri par le sinistre Val, est impensable aujourd'hui. Une des principales raisons étant que  l'ensemble de la Rédaction serait dans la quasi impossibilité de travailler, ses membres étant principalement occupés à répondre aux sollicitations incessantes des policiers et des magistrats.

PS: le nom de Val doit toujours être associé à  "sinistre" tout comme celui de Darmanin est toujours associé à "abject", comme me l'enseigné Usul.

Si avec tout ça je ne suis pas fiché S, c'est qu'il y a du laxisme dans l'air    

petit rappel de bien-pensance virant au cauchemar

Les 10 ouvrages les plus bannis ou contestés en 2020 selon l’American Library Association

• George, par Alex Gino
  Raisons : contesté, interdit et restreint pour contenu LGBTQIA+, en conflit avec un point de vue religieux et ne reflétant pas « les valeurs de notre communauté ».
• 
  
• Estampillé : le racisme, l'antiracisme et vous, de Ibram X. Kendi et Jason Reynolds
  Raisons : interdit et contesté en raison des déclarations publiques de l'auteur et des affirmations selon lesquelles le livre contient des « incidents narratifs sélectifs » et n'englobe pas le racisme à l'égard de tous les peuples.
• 
  
• All American Boys par Jason Reynolds et Brendan Kiely
  Raisons : interdit et contesté pour blasphème, usage de drogues et alcoolisme, et parce qu'il est considéré comme promouvant des opinions anti-police, contenant des sujets de discorde, et étant « un sujet trop sensible en ce moment ».
• 
  
• Speak de Laurie Halse Anderson
  Raisons : interdit, contesté et restreint parce qu'il contient un point de vue politique, partial à l'égard des étudiants masculins et qu'il comportait des viols et des insultes.
• 
  
• Le journal absolument vrai d'un Indien à temps partiel de Sherman Alexie
  Raisons : interdit et contesté pour blasphème, références sexuelles et allégations d'inconduite sexuelle de la part de l'auteur.
• 
  
• Something Happened in Our Town : A Child's Story About Racial Injustice de Marianne Celano, Marietta Collins et Ann Hazzard, illustré par Jennifer Zivoin.
• Raisons : contesté pour « langage diviseur » et parce qu'il est considéré comme promouvant des opinions anti-police.
• 
  
• To Kill a Mockingbird de Harper Lee
• Raisons : interdit et contesté en raison des insultes raciales et de leur effet négatif sur les élèves, de la présence d'un personnage de « sauveur blanc » et de sa perception de l'expérience noire.
• 
  
• Des souris et des hommes de John Steinbeck
  Raisons : interdit et contesté pour les insultes raciales et les stéréotypes racistes, ainsi que pour leur effet négatif sur les élèves.
• 
  
• The Bluest Eye de Toni Morrison
  Raisons : interdit et contesté parce qu'il est considéré comme sexuellement explicite et dépeint des abus sexuels sur des enfants.
• 
  
• The Hate U Give d'Angie Thomas
  Raisons : contesté pour son caractère blasphématoire et son message anti-police.

Le 7 janvier 2015 j'ai été Charb, j'ai été Wolinski, j'ai été Cabu, Maris et toutes les autre victimes, sans restriction... Mais non je n'ai jamais pu être Charlie, il y avait déjà des années que j'étais furieux contre les dérives de Charlie et la façon dont le journal se présentait comme le journal officiel du "bien" contre le "mal". Les pleurs de Philippe Val ne m'ont pas touché. Le 11 janvier et son défilé délirant m'ont conforté dans mon rejet de cette injonction... Et les années que l'on vient de vivre encore plus... Oui on peut être pour la Liberté d'expression (totalement) sans être "Charlie".

 Je n'ai pour l'instant lu que les bonnes feuilles du livre de Daniel Schneidermann mais d'avance je dis merci Daniel ... Ça fait du bien de se sentir moins seul ..

écouter Richard Malka ce matin sur FC. ça remets un peu les pendules à l'heure (et non l'église au centre du village ..) , et très bien la critique  de Campion, dommage pour Daniel S. d'être associé avec Aurélien Berranger, ...

L’injonction à être Charlie,  leitmotiv de la pensée bourgeoise, serait ce le droit d'insulter les musulmans, et l'interdiction de critiquer l’état d’Israel ?

vous avez recommandé la lecture d'Emmanuel Todd, alors recentrons nous, nous sommes pour la liberté, l'égalité la solidarité avec tous les peuples colonisés opprimés, contre les autoritaires, inégalitaires, violents,  agressifs, liberticides, racistes

Angélique représente la colonie de l’Amérique avec le génocide des caraïbes, maintenant qu'elle  est en tête de gondole, il va falloir qu'elle se dépêche de se rendre compte que la politique c'est la vie dans la cité, il serait bien qu'elle en profite pour mettre sa notoriété au profit de causes pour le bienêtre de l'humanité, le comité des miss l'a propulsée au devant de la scène pour faire chier tous ces souchiens avides de vierges blanches en maillot de bain à peine majeures, "don't worry darling!"

En résumé, le charlisme est devenu un fonds de commerce avec des clients contents ou mécontents, rentables ou non, avec des cadres supérieurs et des petits employés...

Un petit commerce dirigé par des managers cyniques et souvent hémiplégiques 

Le beau mouvement initial s'est reconverti dans un petit négoce idéologique...

Sur marianne ils ont osé? Une cible dans le dos ? Ça va etre chaud les jeunes , c’est du gros , du très gros con , le con de sa mere , le campion du con , un con large évasé beant où s’engouffrent tous les vents mauvais lachés par des trous de balles . Plus mortels que ceux des kouachi ...

Chez mediapart vous les avez saoulé .Ils ne savaient pas comment vous prendre .D’ailleurs pourquoi vous ont ils invité ?  Ce mediapart socdem ,atlantiste , et pourtant anticorruption … Cette oreille qui tresaille , ce regard en dessous , ce va et vient des yeux , vous les avez emmerdé . En fait vous êtes un emmerdeur , vous êtes de chez nous ,des années 80 , des veinards a qui on a laissé le droit de faire là où on voulait . Et on s’en est pas privé . Est ce que cette génération va pouvoir connaitre ça ? putain c’etait  de la balle !