Commentaires
Compte triple
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
Marie : et pourquoi pas? Ce serait une bonne idée n'est-ce pas?.
Trois plateaux, c'était bien, il y en avait pour tous les goûts.
Le deuxième et le troisième plateau m'ont semblé plus intéressants, mais j'ai déjà dit ailleurs sur ce site pourquoi.
Le deuxième et le troisième plateau m'ont semblé plus intéressants, mais j'ai déjà dit ailleurs sur ce site pourquoi.
"Et à propos, que va-t-on y mettre, dans cette radieuse télé-publique-enfin-débarrassée-de-la-pub ?"
Arrêt sur images !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Arrêt sur images !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
1- Très satisfaite de l'émission.
2-Deux remarques concernant le débat sur les contenus votés d'utiités publiques. Je pense que les votants doivent connaitre le nombre de votes nécessaires pour qu'un contenu soit "élu" ( et peut-être relever un peu ce " quota" pour créer l'attente chez les non-abonnés")
Ensuite peut être pourrions nous connaitre le nombre de non abonnés qui visionnent l'émission, est-ce significatif? ou au contraire insignifiant? Ca me semble une donnée importante pour réfléchir sur ce sujet.
3-Félicitations pour les verres!
2-Deux remarques concernant le débat sur les contenus votés d'utiités publiques. Je pense que les votants doivent connaitre le nombre de votes nécessaires pour qu'un contenu soit "élu" ( et peut-être relever un peu ce " quota" pour créer l'attente chez les non-abonnés")
Ensuite peut être pourrions nous connaitre le nombre de non abonnés qui visionnent l'émission, est-ce significatif? ou au contraire insignifiant? Ca me semble une donnée importante pour réfléchir sur ce sujet.
3-Félicitations pour les verres!
Quitte à passer pour un extraterrestre, j'ai envie de dire que j'aime bien l'idée que mon principal "privilège" d'abonné soit de permettre à d'autres, non abonnés, d'avoir accès aux mêmes contenus/services que moi (voir nos amis fauchés qui sont abonnés gratos). Plus qu'à une démarche citoyenne, ça ressemble à une démarche solidaire, non ? Je rêve trop là ?
Par contre, certainement qu'il faut dès maintenant anticiper les conditions de pérennité du projet et donc de la viabilité financière du site. Mais je suis sûr que le capitaine, à la barre, regarde au loin, les yeux écarquillés (oh qu'il le fait bien !), tendus vers la ligne d'horizon et d'éventuels récifs approchants ... En outre, faire connaître et apprécier le site, c'est aussi de notre responsabilité d'@sinautes.
Bravo pour le triple plateau ! Ça grimpe fort !
Par contre, certainement qu'il faut dès maintenant anticiper les conditions de pérennité du projet et donc de la viabilité financière du site. Mais je suis sûr que le capitaine, à la barre, regarde au loin, les yeux écarquillés (oh qu'il le fait bien !), tendus vers la ligne d'horizon et d'éventuels récifs approchants ... En outre, faire connaître et apprécier le site, c'est aussi de notre responsabilité d'@sinautes.
Bravo pour le triple plateau ! Ça grimpe fort !
Bon ayé solution: suffit de laisser télécharger un moment avant de visionner (ce qui n'avait pas fonctionné précédemment, maintenant si, allez comprendre)
Donc,je dis plus rien, mes excuses pour avoir spammé le forum.
Donc,je dis plus rien, mes excuses pour avoir spammé le forum.
Heu pardon quand je dis saccadé, c'est surtout avec des coupures....j'ai voulu télécharger le lien... le fichier obtenu (swf) est illisible par mes players: une solution quelqu'un-e SVP?
mais 3 plateaux: on en redemande, faites faites :-)))
surtout quand on n'a comme moi, que les hertzein en fait de télé (donc en gros, france 5 ET Arte :-) c'est bien mais c'est pas forcément suffisant ), on est bien content-e-s de trouver du débat ailleurs....
mais 3 plateaux: on en redemande, faites faites :-)))
surtout quand on n'a comme moi, que les hertzein en fait de télé (donc en gros, france 5 ET Arte :-) c'est bien mais c'est pas forcément suffisant ), on est bien content-e-s de trouver du débat ailleurs....
Je refais une remarque sur la diffusion: comment voir l'émission normalement?
Eng grand écran c'est ok mais saccadé toujours et même un arrêt, paff en 3 eme minute avec retour au dézbut sans que je n'y puisse mais.
Zut et flûte, c'est pénible...
Eng grand écran c'est ok mais saccadé toujours et même un arrêt, paff en 3 eme minute avec retour au dézbut sans que je n'y puisse mais.
Zut et flûte, c'est pénible...
SUIVI : choix sur ORANGE, Daniel encore aujourd'hui en première position.
Lien avec l'article, mais surtout la photo à ne pas rater. David une chronique ? ou Sébastien.
http://www.orange.fr/bin/frame.cgi?u=http%3A//actu.orange.fr/commentaires-reaction/690538.html
Madeleine
Lien avec l'article, mais surtout la photo à ne pas rater. David une chronique ? ou Sébastien.
http://www.orange.fr/bin/frame.cgi?u=http%3A//actu.orange.fr/commentaires-reaction/690538.html
Madeleine
J'ai vu les 3 videos. SUPER. Je n'ai plus le temps de lire et de regarder la télé.
Pas de remarque sur le fond, j'ai trouvé les trois émissions très intéressante.
Cependant j'ai remarqué que le simple fait d'afficher la page donnant accès aux vidéos faisait monter l'utilisation de mon processeur entre 30 % et 50 %, la visualisation d'une vidéo la fait monter entre 80% et 100% :-/ . Je sais bien que le format vidéo flash un des plus utilisé, mais je ne suis pas certain qu'il soit un des plus pratique (et l'utilisation d'un format libre n'est pas nécessairement plus compliqué ;-).
Sinon serait il possible d'avoir les vidéos des émissions en intégralité plutôt (ou en plus) que découpées ?
merci et bonne continuation
Cependant j'ai remarqué que le simple fait d'afficher la page donnant accès aux vidéos faisait monter l'utilisation de mon processeur entre 30 % et 50 %, la visualisation d'une vidéo la fait monter entre 80% et 100% :-/ . Je sais bien que le format vidéo flash un des plus utilisé, mais je ne suis pas certain qu'il soit un des plus pratique (et l'utilisation d'un format libre n'est pas nécessairement plus compliqué ;-).
Sinon serait il possible d'avoir les vidéos des émissions en intégralité plutôt (ou en plus) que découpées ?
merci et bonne continuation
Ha non ! On a toujours et beaucoup faim, le contenu d'@si ne doit pas fléchir (vers le bas bien sur....) ! Contenu que 85% des articles et 100% des émissions sont mis, à un moment ou à un autre, dans les articles d'utilité publique, les mauvaises langues de vipère (et je suis fière d'en être une...) pourraient considérer que l'abonnement n'est pas, finalement, si primordial et privilégiant que ça !!!
De plus, à mon avis, l'actualité et les médias sont assez riches en contenu pour ne pas s'éterniser pendant une semaine sur la culotte de cheval de Simone ou sur les roucoulades du couple présidentielle ! Il serait intéressant de diversifier les sujets....
NON ?
De plus, à mon avis, l'actualité et les médias sont assez riches en contenu pour ne pas s'éterniser pendant une semaine sur la culotte de cheval de Simone ou sur les roucoulades du couple présidentielle ! Il serait intéressant de diversifier les sujets....
NON ?
Bah, qu'est-ce que ça peut faire que le privilège d'abonné ne soit pas si élevé que ça.
On n'est pas dans une logique de privilège, On est dans une démarche citoyenne.
Si vous voulez jouer les clients mécontents, vous avez l'embarras du choix : toute la machine commerciale - qui nous entoure et dégouline dans nos vies - vous tend les bras !
On n'est pas dans une logique de privilège, On est dans une démarche citoyenne.
Si vous voulez jouer les clients mécontents, vous avez l'embarras du choix : toute la machine commerciale - qui nous entoure et dégouline dans nos vies - vous tend les bras !
Je joue pas à l'éternel insatisfait, je joue à la langue de pute (heu... vipère !!!)..... et n'empêche que je dis vrai.... la rédaction d'@si doit prendre en compte la volonté de renouvellement des abonnements dans un an pour ceux qui sont parmi nous.... et donner envie aux encore absents de venir parmi nous.... ceci en créant un véritable contenu réservé aux abonnés ! Sinon, le site est, financièrement, voué à disparaitre ! Ce n'est pas joué le mécontent que de donner un avertissement !
En revanche, concernant la diversité des sujets, de faible niveau à mon gout, le mécontentement est bien réel !!!
En revanche, concernant la diversité des sujets, de faible niveau à mon gout, le mécontentement est bien réel !!!
Tout à fait d'accord avec Franck M, si on considere que la vidéo hebdomadaire d'asi est le plat de résistance et qu'il est accessible aux non-abonnés alors ça peut poser un problème, cela diminue l'interêt de s'abonner puisque l'essentiel du site dont la vidéo hebdomadaire est accessible gratuitement
il faut donner un sens à l'abonnement ( et pas uniquement un sens "citoyen", le mécénat a ses limites ), il faut qu'en contrepartie l'abonné ai l'impression d'y gagner quelque chose,
par exemple des bonus, des complements multimédias accessibles uniquement aux abonnés, des enquetes, de l'investigation pour eclairer certains thèmes de l'actualité et un véritable espace d'échange et de communication, c'est à dire un vrai forum avec possibilité de créer des sujets, ce dernier aspect est négligé car avec ce site on se retrouve plutôt avec un système de commentaires similaire à ceux des blogs et non pas d'un vrai système de forum,
je n'oublie pas aussi les couacs techniques, les bugs ( notamment pour s'identifier, le cookie n'est pas mémorisé et le manque de confort pour la visualisation de la vidéo, absence d'un podcast par exemple ), les
bref le pari est loin d'être gagné
il faut donner un sens à l'abonnement ( et pas uniquement un sens "citoyen", le mécénat a ses limites ), il faut qu'en contrepartie l'abonné ai l'impression d'y gagner quelque chose,
par exemple des bonus, des complements multimédias accessibles uniquement aux abonnés, des enquetes, de l'investigation pour eclairer certains thèmes de l'actualité et un véritable espace d'échange et de communication, c'est à dire un vrai forum avec possibilité de créer des sujets, ce dernier aspect est négligé car avec ce site on se retrouve plutôt avec un système de commentaires similaire à ceux des blogs et non pas d'un vrai système de forum,
je n'oublie pas aussi les couacs techniques, les bugs ( notamment pour s'identifier, le cookie n'est pas mémorisé et le manque de confort pour la visualisation de la vidéo, absence d'un podcast par exemple ), les
bref le pari est loin d'être gagné
Tout à fait d'accord avec Franck M, si on considere que la vidéo hebdomadaire d'asi est le plat de résistance et qu'il est accessible aux non-abonnés alors ça peut poser un problème, cela diminue l'interêt de s'abonner puisque l'essentiel du site dont la vidéo hebdomadaire est accessible gratuitement
il faut donner un sens à l'abonnement ( et pas uniquement un sens "citoyen", le mécénat a ses limites ), il faut qu'en contrepartie l'abonné ai l'impression d'y gagner quelque chose,
par exemple des bonus, des complements multimédias accessibles uniquement aux abonnés, des enquetes, de l'investigation pour eclairer certains thèmes de l'actualité et un véritable espace d'échange et de communication, c'est à dire un vrai forum avec possibilité de créer des sujets, ce dernier aspect est négligé car avec ce site on se retrouve plutôt avec un système de commentaires similaire à ceux des blogs et non pas d'un vrai système de forum,
je n'oublie pas aussi les couacs techniques, les bugs ( notamment pour s'identifier, le cookie n'est pas mémorisé et le manque de confort pour la visualisation de la vidéo, absence d'un podcast par exemple ), les
bref le pari est loin d'être gagné
Pour meme pas 3 euros par mois.. votre privilège est celui de choisir ce qui mérite d'etre vu par le plus grand nombre, c'est déjà pas mal, non?
M.Abiker pense que voir le cul de Beauvoir pourrait donner l'envie au lecteur/lectrice du nouvel obs de s'intéresser à ses ouvrages.. peut-etre que quelques vidéos gratuites pourrait donner l'envie au non abonné de faire l'effort de s'inscrire.. :-)
Pour meme pas 3 euros par mois.. votre privilège est celui de choisir ce qui mérite d'etre vu par le plus grand nombre, c'est déjà pas mal, non?
M.Abiker pense que voir le cul de Beauvoir pourrait donner l'envie au lecteur/lectrice du nouvel obs de s'intéresser à ses ouvrages.. peut-etre que quelques vidéos gratuites pourrait donner l'envie au non abonné de faire l'effort de s'inscrire.. :-)
le raisonnement ne tient pas vraiment lorsque la vidéo "gratuite" qui sert de produit d'appel est en même temps le plat de résistance du site
l'internaute non-abonné si il sait qu'il verra gratuitement la vidéo chaque semaine et qu'il pourra lire une quantité importante d'articles sans rien débourser alors il ne risque pas vraiment d'avoir envie de s'abonner
la problèmatique ici c'est de savoir si les 30000 abonnés sont tous dans une optique de soutien financier généreux de type "mecenat" ou bien si ils sont aussi dans une optique d'abonné "consommateur" avec des attentes bien précises, une problèmatique importante à trancher pour l'avenir du site lorsque les 30000 abonnés devront renouveler leur abonnement, important aussi pour attirer d'autres abonnés habitués à la gratuité standard d'internet et qui seraient troublés par le périmetre trop flou entre le contenu gratuit et le contenu payant du site
Je pense pour ma part que les abonnés payent pour le privilège de voir les vidéos en premier, de participer au forum et de ce fait à la construction du site, accéder aux chroniques... C'est un savant mélange entre l'action citoyenne et le statut de "VIP" du site... Depuis que je suis abonnée, je ne me suis jamais sentie aussi proche de ce cher Daniel Schneidermann !
Que les vidéos soient accessibles à tous me semble primordial : comment ASI jouerait-il son rôle de poil à gratter de la télé si ses spectateurs (télé-spectateurs? cyber-spectateurs?) ne sont qu'un petit cercle d'initiés?
Il est important qu'ASI garde ce rôle, que les télés continuent d'être emmerdés (pardon, grossièreté) par les enquêtes à contre courant des journalistes, bref, qu'elle conserve son (relatif, mais réel) pouvoir de nuisance. C'est ce qui fait tout son intérêt, à vrai dire... Et donc, il faut que ces vidéos circulent sur internet, et fassent le tour de la Toile.
Le reste (forum, chroniques, et surtout dialogue interactif avec la rédaction, etc) sont des petits plus inestimables, et qui doivent le rester, pour lesquels les abonnés paient de bon coeur.
Que les vidéos soient accessibles à tous me semble primordial : comment ASI jouerait-il son rôle de poil à gratter de la télé si ses spectateurs (télé-spectateurs? cyber-spectateurs?) ne sont qu'un petit cercle d'initiés?
Il est important qu'ASI garde ce rôle, que les télés continuent d'être emmerdés (pardon, grossièreté) par les enquêtes à contre courant des journalistes, bref, qu'elle conserve son (relatif, mais réel) pouvoir de nuisance. C'est ce qui fait tout son intérêt, à vrai dire... Et donc, il faut que ces vidéos circulent sur internet, et fassent le tour de la Toile.
Le reste (forum, chroniques, et surtout dialogue interactif avec la rédaction, etc) sont des petits plus inestimables, et qui doivent le rester, pour lesquels les abonnés paient de bon coeur.
Je partage l'avis de Natoussia : mon abonnement est une démarche citoyenne, j'en retire le double "privilège" d'avoir la satisfaction de participer à une démarche d'utilité publique ainsi que le sentiment d'appartenir à la communauté des @sinautes. Il y a des causes qu'il est nécessaire de faire vivre, @SI en fait partie, tant mieux si le plus grand nombre en profite...
Merci à tous, tenez bon la rampe !
Merci à tous, tenez bon la rampe !
Je n'avais pas encore visionne l'émission qu'elle était déjà "votée". De toute évidence il y a un problême de délais. Combien de temps avons-nous pour voter... et ne pas regretter notre vote (si nous n'avons pas eu le temps de tout lire et voir ?) Madeleine
Madelaine, vous avez cru, comme moi au départ, que les abonnés avaient les pleins pouvoirs sur l' "élection" des sujets d'utilité publique !!!!
Mais pas de délai de vote pour la majorité des articles mis en utilité publique puisque ce titre est souvent décidé par la rédaction ! Depuis le début de la semaine, seuls 2 (peut etre 3) articles d'utilité publique furent réellement votés par les abonnés....
Mais pas de délai de vote pour la majorité des articles mis en utilité publique puisque ce titre est souvent décidé par la rédaction ! Depuis le début de la semaine, seuls 2 (peut etre 3) articles d'utilité publique furent réellement votés par les abonnés....
La rédaction peut faire (pour des raisons qui la regarde) ce qu'elle veut. Mais je n'aime pas être instrumentalisée. Je vote par coup de coeur. Donc je demande les modalités du vote. Je n'ai rien à perdre... Madeleine
en accord avec ceux qui sont pro-diffusion au plus grand nombre, je souhaite rappeler que les hebdomadaires auxquels on s'abonne peuvent être lus par des non-abonnés à qui ont prête le magazine ... la démarche me semble la même ici. De même ceux qui sont exemptés de redevance, recoivent les chaines de service public ....
Cependant il faut bien qu'ASI existe sur la toile et dans les moteurs de recherche afin d'élargir son auditoire !
la rédaction d'@si doit prendre en compte la volonté de renouvellement des abonnements dans un an pour ceux qui sont parmi nous.... et donner envie aux encore absents de venir parmi nous.... ceci en créant un véritable contenu réservé aux abonnés ! Sinon, le site est, financièrement, voué à disparaitre !
En ce qui me concerne, je ne verrais même pas d'objection à ce que l'intégralité du site "réservé" devienne "tout public", bien au contraire, j'y serais favorable. Ce n'est pas pour faire partie d'un club privilégié que je paie (et je suis même disposée à payer plus, quitte à retrancher sur d'autres dépenses plus frivoles), mais pour qu'@si existe, et qu'il existe au bénéfice du plus grand nombre.
J'ai l'impression que mon propos n'est pas compris !
Si les bobo-intello-activistes de pacotille s'imaginent qu'ils sont majoritaires à donner leur argent à @si juste pour le geste citoyen, je dit FAUX !!! Mais l'avenir me donnera surement raison quand, janvier 2008, 50% des abonnés se diront "si s'abonner donne juste le droit de donner mon avis dans un forum trop souvent ignoré par la rédaction, et bien je me contenterai du gratuit...." !!!
Bref, branlez vous les neurones en vous imaginant une communauté d'abonnés à 100% "info-citoyenne" si ça vous fait plaisir... nous verrons bien ce que le futur réserve à @si !
Si les bobo-intello-activistes de pacotille s'imaginent qu'ils sont majoritaires à donner leur argent à @si juste pour le geste citoyen, je dit FAUX !!! Mais l'avenir me donnera surement raison quand, janvier 2008, 50% des abonnés se diront "si s'abonner donne juste le droit de donner mon avis dans un forum trop souvent ignoré par la rédaction, et bien je me contenterai du gratuit...." !!!
Bref, branlez vous les neurones en vous imaginant une communauté d'abonnés à 100% "info-citoyenne" si ça vous fait plaisir... nous verrons bien ce que le futur réserve à @si !
En ce qui me concerne, je ne verrais même pas d'objection à ce que l'intégralité du site "réservé" devienne "tout public", bien au contraire, j'y serais favorable. Ce n'est pas pour faire partie d'un club privilégié que je paie (et je suis même disposée à payer plus, quitte à retrancher sur d'autres dépenses plus frivoles), mais pour qu'@si existe, et qu'il existe au bénéfice du plus grand nombre.
ET JE SUIS MEME DISPOSEE A PAYER PLUS !!!!
Je ris.... Vous avez tout à fait la possibilité de donner plus, ca s'appelle "abonnement de soutien" mais visiblement, à vous lire, vous n'avez pas fait ce choix lors de votre abonnement ! Preuve en est que votre dévotion financière n'est pas si grande que ça !!! A lire les derniers commentaires, on a l'impression que l'idéal serait un site totalement gratuit vivant de dons facultatifs.... Et bien, banko !!! Allons y.... faites vos dons mesdames et messieurs les généreux intellos prêts à tout pour sauver le monde ! Et voyons l'espérance de vie....
Bah, qu'est-ce que ça peut faire que le privilège d'abonné ne soit pas si élevé que ça.
On n'est pas dans une logique de privilège, On est dans une démarche citoyenne.
Si vous voulez jouer les clients mécontents, vous avez l'embarras du choix : toute la machine commerciale - qui nous entoure et dégouline dans nos vies - vous tend les bras !
Pour ma part je plussoie ce sentiment !
Bah, qu'est-ce que ça peut faire que le privilège d'abonné ne soit pas si élevé que ça.
On n'est pas dans une logique de privilège, On est dans une démarche citoyenne.
Entièrement d'accord.
Et j'ai encore l'impression d'être privilégié !
Pas d'accord avec Franck M. sur les contenus réservés aux abonnés. Comme le débat a déjà eu lieu ailleurs et en d'autres temps, je sais que je ne suis pas la seule de cet avis et je ne vais pas réexposer ici mes opignons.
Par contre d'accord pour diversifier les sujets avec un peu plus de sujets étrangers ou internationnaux. Par exemple, ASI aborde la propositon de Sarkosy concernant la suppression de la pub des télévisions publics et c'est on ne peut plus normal...! Par contre, pas un mot sur le projet sarkosien de remplacer TV5 par France-je-ne-sais-plus-combien au mépris de la francophonie! Pas un mot ici... alors que c'est un sujet 100% média. Est-ce que parce qu'il n'est pas 100% français qu'ASI le méprise égallement ?
Par contre d'accord pour diversifier les sujets avec un peu plus de sujets étrangers ou internationnaux. Par exemple, ASI aborde la propositon de Sarkosy concernant la suppression de la pub des télévisions publics et c'est on ne peut plus normal...! Par contre, pas un mot sur le projet sarkosien de remplacer TV5 par France-je-ne-sais-plus-combien au mépris de la francophonie! Pas un mot ici... alors que c'est un sujet 100% média. Est-ce que parce qu'il n'est pas 100% français qu'ASI le méprise égallement ?
J'ai cherché au moins 20 minutes comment accéder à la liste des enquêtes, dans l'ordre chronologique et je n'ai pas trouvé. A la page http://www.arretsurimages.net/dossiers.php il y a le lien "> voir tous les dossiers" (tout en bas, le dupliquer en haut serait pas mal aussi), mais pas les enquêtes/suivi.
(je pose la question ici vu que je n'ai pas trouvé d'autres endroits...)
Merci d'avance pour votre réponse.
(je pose la question ici vu que je n'ai pas trouvé d'autres endroits...)
Merci d'avance pour votre réponse.
J'ai infiniment plus aimé la seconde émission que la première (que je n'ai pas vu en entier, Mme Levy m'énerve). Les trois parties ont des tons et des styles différents, ce qui montre l'importance des intervenants et du dispositif du "plateau" (qui me fait penser à des émissions littéraires des années 80, sentiment renforcé par les mouvements simples des cadreurs). Tous les trois sont très bien.
Merci !
Merci !
Ah non c'est pas du tout trop ! C'est une excellente suprise et des sujet d'actualité très interessant et très instructif merci pour votre travail je ne regrette pas mon abonnement !
