Commentaires
Compte triple
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
Marie : et pourquoi pas? Ce serait une bonne idée n'est-ce pas?.
Trois plateaux, c'était bien, il y en avait pour tous les goûts.
Le deuxième et le troisième plateau m'ont semblé plus intéressants, mais j'ai déjà dit ailleurs sur ce site pourquoi.
Le deuxième et le troisième plateau m'ont semblé plus intéressants, mais j'ai déjà dit ailleurs sur ce site pourquoi.
"Et à propos, que va-t-on y mettre, dans cette radieuse télé-publique-enfin-débarrassée-de-la-pub ?"
Arrêt sur images !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Arrêt sur images !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
1- Très satisfaite de l'émission.
2-Deux remarques concernant le débat sur les contenus votés d'utiités publiques. Je pense que les votants doivent connaitre le nombre de votes nécessaires pour qu'un contenu soit "élu" ( et peut-être relever un peu ce " quota" pour créer l'attente chez les non-abonnés")
Ensuite peut être pourrions nous connaitre le nombre de non abonnés qui visionnent l'émission, est-ce significatif? ou au contraire insignifiant? Ca me semble une donnée importante pour réfléchir sur ce sujet.
3-Félicitations pour les verres!
2-Deux remarques concernant le débat sur les contenus votés d'utiités publiques. Je pense que les votants doivent connaitre le nombre de votes nécessaires pour qu'un contenu soit "élu" ( et peut-être relever un peu ce " quota" pour créer l'attente chez les non-abonnés")
Ensuite peut être pourrions nous connaitre le nombre de non abonnés qui visionnent l'émission, est-ce significatif? ou au contraire insignifiant? Ca me semble une donnée importante pour réfléchir sur ce sujet.
3-Félicitations pour les verres!
Quitte à passer pour un extraterrestre, j'ai envie de dire que j'aime bien l'idée que mon principal "privilège" d'abonné soit de permettre à d'autres, non abonnés, d'avoir accès aux mêmes contenus/services que moi (voir nos amis fauchés qui sont abonnés gratos). Plus qu'à une démarche citoyenne, ça ressemble à une démarche solidaire, non ? Je rêve trop là ?
Par contre, certainement qu'il faut dès maintenant anticiper les conditions de pérennité du projet et donc de la viabilité financière du site. Mais je suis sûr que le capitaine, à la barre, regarde au loin, les yeux écarquillés (oh qu'il le fait bien !), tendus vers la ligne d'horizon et d'éventuels récifs approchants ... En outre, faire connaître et apprécier le site, c'est aussi de notre responsabilité d'@sinautes.
Bravo pour le triple plateau ! Ça grimpe fort !
Par contre, certainement qu'il faut dès maintenant anticiper les conditions de pérennité du projet et donc de la viabilité financière du site. Mais je suis sûr que le capitaine, à la barre, regarde au loin, les yeux écarquillés (oh qu'il le fait bien !), tendus vers la ligne d'horizon et d'éventuels récifs approchants ... En outre, faire connaître et apprécier le site, c'est aussi de notre responsabilité d'@sinautes.
Bravo pour le triple plateau ! Ça grimpe fort !
Quitte à passer pour un extraterrestre, j'ai envie de dire que j'aime bien l'idée que mon principal "privilège" d'abonné soit de permettre à d'autres, non abonnés, d'avoir accès aux mêmes contenus/services que moi (voir nos amis fauchés qui sont abonnés gratos). Plus qu'à une démarche citoyenne, ça ressemble à une démarche solidaire, non ? Je rêve trop là ?
Par contre, certainement qu'il faut dès maintenant anticiper les conditions de pérennité du projet et donc de la viabilité financière du site. Mais je suis sûr que le capitaine, à la barre, regarde au loin, les yeux écarquillés (oh qu'il le fait bien !), tendus vers la ligne d'horizon et d'éventuels récifs approchants ... En outre, faire connaître et apprécier le site, c'est aussi de notre responsabilité d'@sinautes.
Bravo pour le triple plateau ! Ça grimpe fort !
il faut faire attention aux mots utilisés, moi quand je vois le mot "abonnements", "abonnés" je comprends alors qu'il s'agit d'un contrat commercial passé entre 2 parties pour la livraison et l'accès à un service en échange d'un montant en euros
si le même service est accessible gratuitement alors il ne s'agit plus d'un abonnement à proprement parlé, on se trouve alors dans le cadre d'un don financier sans contrepartie,
on devrait alors utiliser le terme de "donateur" plutôt qu'abonné
...
il faut faire attention aux mots utilisés, moi quand je vois le mot "abonnements", "abonnés" je comprends alors qu'il s'agit d'un contrat commercial passé entre 2 parties pour la livraison et l'accès à un service en échange d'un montant en euros
si le même service est accessible gratuitement alors il ne s'agit plus d'un abonnement à proprement parlé, on se trouve alors dans le cadre d'un don financier sans contrepartie,
on devrait alors utiliser le terme de "donateur" plutôt qu'abonné
Mais justement, je ne suis pas loin de penser que nombre d'entre les "abonnés" ont fait un don à l'équipe d'Arrêt sur images en s'abonnant, notamment les pétitionnaires. Une forme de souscription pour aller au-delà du soutien moral, une forme d'engagement aussi, plus "engageant" qu'un simple clic sous un texte de pétition. Cela dit, l'équipe d'@si a eu raison de choisir les expressions "abonné" et "abonnement", tout le monde n'étant pas obligé de se sentir une âme de gentil donateur. C'est d'ailleurs pour cette raison que le débat existe sur ce point. Toutefois, je ne comprends pas pourquoi vous dites que le don financier est "sans contrepartie" : la qualité du travail de la rédaction et des chroniqueurs, l'énorme travail de maintenance, d'animation du site web, le sentiment de satisfaction ou non des @sinautes, ce n'est pas rien !
Ah tiens, c'est intéressant ça, à mon avis, de poser le débat d'un point de vue commerciaL, au sens le plus mercantile de l'OMC.
Peut-on imaginer qu'un abonné assigne le site pour ce défaut de contrat, c'est-à -dire à le faire payer pour un service qui serait gratuit pour d'autres ?
Oui, ne parlons plus d'abonnés ( ou alors seulement au sens de " cutumier du fait " ) et distingons le du souscripteur - membre donateur - citoyen solidaire financièrement contributeur à une démarche.
Peut-on imaginer qu'un abonné assigne le site pour ce défaut de contrat, c'est-à -dire à le faire payer pour un service qui serait gratuit pour d'autres ?
Oui, ne parlons plus d'abonnés ( ou alors seulement au sens de " cutumier du fait " ) et distingons le du souscripteur - membre donateur - citoyen solidaire financièrement contributeur à une démarche.
Ah tiens, c'est intéressant ça, à mon avis, de poser le débat d'un point de vue commerciaL, au sens le plus mercantile de l'OMC.
Peut-on imaginer qu'un abonné assigne le site pour ce défaut de contrat, c'est-à -dire à le faire payer pour un service qui serait gratuit pour d'autres ?
Oui, ne parlons plus d'abonnés ( ou alors seulement au sens de " cutumier du fait " ) et distingons le du souscripteur - membre donateur - citoyen solidaire financièrement contributeur à une démarche.
ben si l'abonné n'est plus satisfait du service ben la sanction c'est qu'il ne renouvellera pas l'experience,
mais mon interrogation concernant la problématique "abonnés ou donateurs ?" concerne aussi l'après janvier 2008
en effet la plupart des 30000 abonnés actuels ont cassé leur tirelire fin 2007 en ne connaissant rien du site définitif, emporté par l'élan de la pétition et en réaction à la suppression de l'émission,
de ce fait la plupart ont agi ( en partie ou en totalité ) comme des donateurs/souscripteurs
mais quid du comportement d'un internaute non abonné qui découvrirait le site en janvier 2008, qui n'est pas forcément un fanatique d'ASI ?
c'est à ce niveau que le pari peut échouer si le recrutement de nouveaux abonnés bloque à cause de la problématique "donateurs/abonnés" et du manque de lisibilité vis à vis du bénéfice que peut en tirer un abonné "post janvier 2008",
comme les non-abonnés ne peuvent pas participer à ce forum et donner leur avis alors je me demande comment Daniel Schneidermann peut être certain d'être dans la bonne voie avec cette politique actuelle de contenu libre/payant à géométrie variable ?
Oui, c'est comme ci être de gauche,(c'est mon cas) c'est faire l'impasse sur "le financement'. Dans ce cas Daniel doit être une association, et je serais d'accord. Je verserais avec plaisir un don (conséquent) déductible de mes impots. Madeleine
Bon ayé solution: suffit de laisser télécharger un moment avant de visionner (ce qui n'avait pas fonctionné précédemment, maintenant si, allez comprendre)
Donc,je dis plus rien, mes excuses pour avoir spammé le forum.
Donc,je dis plus rien, mes excuses pour avoir spammé le forum.
Heu pardon quand je dis saccadé, c'est surtout avec des coupures....j'ai voulu télécharger le lien... le fichier obtenu (swf) est illisible par mes players: une solution quelqu'un-e SVP?
mais 3 plateaux: on en redemande, faites faites :-)))
surtout quand on n'a comme moi, que les hertzein en fait de télé (donc en gros, france 5 ET Arte :-) c'est bien mais c'est pas forcément suffisant ), on est bien content-e-s de trouver du débat ailleurs....
mais 3 plateaux: on en redemande, faites faites :-)))
surtout quand on n'a comme moi, que les hertzein en fait de télé (donc en gros, france 5 ET Arte :-) c'est bien mais c'est pas forcément suffisant ), on est bien content-e-s de trouver du débat ailleurs....
Je refais une remarque sur la diffusion: comment voir l'émission normalement?
Eng grand écran c'est ok mais saccadé toujours et même un arrêt, paff en 3 eme minute avec retour au dézbut sans que je n'y puisse mais.
Zut et flûte, c'est pénible...
Eng grand écran c'est ok mais saccadé toujours et même un arrêt, paff en 3 eme minute avec retour au dézbut sans que je n'y puisse mais.
Zut et flûte, c'est pénible...
SUIVI : choix sur ORANGE, Daniel encore aujourd'hui en première position.
Lien avec l'article, mais surtout la photo à ne pas rater. David une chronique ? ou Sébastien.
http://www.orange.fr/bin/frame.cgi?u=http%3A//actu.orange.fr/commentaires-reaction/690538.html
Madeleine
Lien avec l'article, mais surtout la photo à ne pas rater. David une chronique ? ou Sébastien.
http://www.orange.fr/bin/frame.cgi?u=http%3A//actu.orange.fr/commentaires-reaction/690538.html
Madeleine
J'ai vu les 3 videos. SUPER. Je n'ai plus le temps de lire et de regarder la télé.
Pas de remarque sur le fond, j'ai trouvé les trois émissions très intéressante.
Cependant j'ai remarqué que le simple fait d'afficher la page donnant accès aux vidéos faisait monter l'utilisation de mon processeur entre 30 % et 50 %, la visualisation d'une vidéo la fait monter entre 80% et 100% :-/ . Je sais bien que le format vidéo flash un des plus utilisé, mais je ne suis pas certain qu'il soit un des plus pratique (et l'utilisation d'un format libre n'est pas nécessairement plus compliqué ;-).
Sinon serait il possible d'avoir les vidéos des émissions en intégralité plutôt (ou en plus) que découpées ?
merci et bonne continuation
Cependant j'ai remarqué que le simple fait d'afficher la page donnant accès aux vidéos faisait monter l'utilisation de mon processeur entre 30 % et 50 %, la visualisation d'une vidéo la fait monter entre 80% et 100% :-/ . Je sais bien que le format vidéo flash un des plus utilisé, mais je ne suis pas certain qu'il soit un des plus pratique (et l'utilisation d'un format libre n'est pas nécessairement plus compliqué ;-).
Sinon serait il possible d'avoir les vidéos des émissions en intégralité plutôt (ou en plus) que découpées ?
merci et bonne continuation
Ha non ! On a toujours et beaucoup faim, le contenu d'@si ne doit pas fléchir (vers le bas bien sur....) ! Contenu que 85% des articles et 100% des émissions sont mis, à un moment ou à un autre, dans les articles d'utilité publique, les mauvaises langues de vipère (et je suis fière d'en être une...) pourraient considérer que l'abonnement n'est pas, finalement, si primordial et privilégiant que ça !!!
De plus, à mon avis, l'actualité et les médias sont assez riches en contenu pour ne pas s'éterniser pendant une semaine sur la culotte de cheval de Simone ou sur les roucoulades du couple présidentielle ! Il serait intéressant de diversifier les sujets....
NON ?
De plus, à mon avis, l'actualité et les médias sont assez riches en contenu pour ne pas s'éterniser pendant une semaine sur la culotte de cheval de Simone ou sur les roucoulades du couple présidentielle ! Il serait intéressant de diversifier les sujets....
NON ?
J'ai cherché au moins 20 minutes comment accéder à la liste des enquêtes, dans l'ordre chronologique et je n'ai pas trouvé. A la page http://www.arretsurimages.net/dossiers.php il y a le lien "> voir tous les dossiers" (tout en bas, le dupliquer en haut serait pas mal aussi), mais pas les enquêtes/suivi.
(je pose la question ici vu que je n'ai pas trouvé d'autres endroits...)
Merci d'avance pour votre réponse.
(je pose la question ici vu que je n'ai pas trouvé d'autres endroits...)
Merci d'avance pour votre réponse.
J'ai infiniment plus aimé la seconde émission que la première (que je n'ai pas vu en entier, Mme Levy m'énerve). Les trois parties ont des tons et des styles différents, ce qui montre l'importance des intervenants et du dispositif du "plateau" (qui me fait penser à des émissions littéraires des années 80, sentiment renforcé par les mouvements simples des cadreurs). Tous les trois sont très bien.
Merci !
Merci !
Ah non c'est pas du tout trop ! C'est une excellente suprise et des sujet d'actualité très interessant et très instructif merci pour votre travail je ne regrette pas mon abonnement !
