Couple-star du vélo, soupçon de féminicide et nécros sans accroc
La championne australienne de vélo Melissa Hoskins est morte le 31 décembre 2023, après avoir été heurtée par une voiture et traînée sur plusieurs centaines de mètres. L'homme au volant : son mari Rohan Dennis, star du cyclisme. Un léger détail, que de nombreux médias français et internationaux ont oublié de préciser. Quasi aucun titre n'emploie le terme "féminicide", et certains ont préféré revenir sur la carrière de Rohan Dennis plutôt que celle de Melissa Hoskins.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Ce qui me consterne encore, c'est de voir que ces journalistes sont incapables de faire autrement. Je crois qu'ils ne voient même pas comment ils pourraient aborder leurs articles en évitant tous les """écueils"""" que vous listez, Madame Vincent. Po(...)
Mais il n'était pas oqtf ni arabe ? Donc , c'est un dramatique accident ! Parce qu'il est notable , notez bien , car si cela avait été un plouc , ça aurait été un méchant féminicide avec actes de tortures pour des raisons bassement économiques , ou p(...)
La vraie question est : "Est-ce que Macron va estimer que Rohann Dennis rend fier l'Australie?"
Blague cynique à part, c'est un article qui met bien le doigt sur le traitement de certains médias concernant les violences faites au femmes, dont les fémi(...)
Derniers commentaires
Après toutes les analyses et les critiques qui avaient été émises sur le traitement médiatique de l'affaire Cécillon (Chantal Cécillon assassinée par son mari Marc Cécillon, célèbre rugbyman international à XV), on retrouve les mêmes problèmes, les mêmes biais, c'est quand même un peu désespérant...
Je n'ai pas compris une chose : pourquoi l'on parle de lui au passé ?
Du reste, merci pour l'article et votre vigilance
Et ce titre du Parisien... : "Rohan Dennis accusé d'avoir tué Melissa Hoskins : le couple star du cyclisme australien frappé par le drame".
Rohan Dennis est donc un peu victime vu que le drame a frappé (choix des mots...) son couple. C'est pas sa faute, mais celle du vilain drame qui avec ses petits bras à poussé sa femme sous sa voiture.
Ouaip ! Et tiens, pas plus tard que ce matin, au marché, le vendeur de salades qui présente à très haute voix ses voeux de bonne année -et bonne santé surtout!- au client d'avant moi, celui-ci répond non, l'argent surtout ! ce à quoi le marchand de salades rétorque : Vous avez raison , avec l'argent on a toutes les belles femmes qu'on veut. J'ai gueulé. Puis, une fois rentrée, zappant devant la télé, je suis tombée sur un épisode des Chers voisins, série vaguement rigolote, dans lequel une jeune femme va menacer sa jeune et belle voisine qu'elle soupçonne de tenter de séduire son frère , le frère déboule et se montre amoureux en mode harceleur de ladite belle fille qui supplie ladite soeur de l'en débarrasser. Sur quoi, la soeur dit à son frère qu'elle le couvre. Le frère embarque la jeune et belle suppliante et non consentante -oh que non!- sur son épaule pour la violer tandis que la soeur les regarde s'éloigner, un sourire indulgent aux lèvres. Vous allez me dire : Quel rapport ? J'en vois un !
Je ne suis pas sûr de bien comprendre cette histoire. Donc, vous savez, ASI, que ce gars inculpé d' "homicide involontaire par conduite imprudente" est en réalité un assassin féminicide ?
À propos de la « voiture tueuse ».
C'est quasiment une figure de style obligatoire : pour rendre compte de n'importe quel accident impliquant un ( plus rarement une ) automobiliste, sauf si l'automobiliste est drogué⋅e ou ivre, on ne diras jamais « l'automobiliste a grillé un feu et renversé un piéton » mais « la voiture a grillé un feu et renversé un piéton ».
À croire que toutes les voitures se conduisent toutes seules.
Les explications de Raphaël Brosse sont convaincantes quand on se souvient du sujet que vous aviez fait sur le référencement impitoyable des articles de presse en ligne par les algorithmes de Google et autres.
C’était très clairement expliqué par l’invité de Loris pour Proxy, si vous pouviez la rajouter dans l’article ce serait bien je pense.
Ce qui me consterne encore, c'est de voir que ces journalistes sont incapables de faire autrement. Je crois qu'ils ne voient même pas comment ils pourraient aborder leurs articles en évitant tous les """écueils"""" que vous listez, Madame Vincent. Pourquoi? Parce qu'il faudrait qu'ils mettent l'homme au second plan. Il faudrait qu'ils donnent la place du champion à la quintuple championne, je crois qu'ils n'ont même pas les connections neuronales pour l'envisager. Des murs. Comment expliquer à des murs?
Après le Sud africain,un Australien,la presse caniveau anglo-saxonnes et la violence de ces abrutis,fait vendre.Chercher l'erreur.De plus c'est un milieu professionel homophobe.
La vraie question est : "Est-ce que Macron va estimer que Rohann Dennis rend fier l'Australie?"
Blague cynique à part, c'est un article qui met bien le doigt sur le traitement de certains médias concernant les violences faites au femmes, dont les féminicides (minoration de la responsabilité de l'agresseur, article axé sur ce dernier, flou sur la responsabilité potentielle de l'agressée,...)
Parce qu'au final une femme est morte et le fait qu'elle ait été traînée sur plusieurs centaines de mètres par une voiture conduite par son mari est, pour le moins, un élément de soupçons d'intentionnalité.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Ce combo ! Star+ sportif + homme blanc célèbre, il ne peut qu'être plaint dans la tête des rédactions généralistes...
Ça me rappelle (entre autres malheureusement), les réactions médiatiques ignobles lorsqu'une star handisport sud-africaine avait commis un féminicide.
Ce que ça dit de la presse en général, à de rares exception, est assez affreux. On en est encore là.
Mais il n'était pas oqtf ni arabe ? Donc , c'est un dramatique accident ! Parce qu'il est notable , notez bien , car si cela avait été un plouc , ça aurait été un méchant féminicide avec actes de tortures pour des raisons bassement économiques , ou pire ,d'ivrognerie . La jalousie c'est pour les bourges , ils appellent ça "crime passionnel" Olé!
Merci, je n'avais pas compris ça comme ça! n'avait-il pas abandonné le tour pour échapper à un contrôle anti dopage? Oscar Pistorius avait carrément utilisé une arme à feu. Que prennent-ils comme substances pour devenir des meurtriers?
Merci pour l'article qui recontextualise bien les faits. J'ai été vraiment gêné par le traitement de l'AFP et france-info où l'on comprend au fur et à mesure ce dont il s'agit véritablement, mais entre les lignes et en reliant les dépêches entre elles.
Bref, je ne suis pas critique des médias, heureusement vous assumez (assurez) ce rôle mais là, même pour un néophyte c'est assez clair.
Ben moi je ne trouve pas que cet article recontextualise les faits. On ne connait toujours pas les circonstances exactes de l'accident... ou du féminicide. Puisque l'autrice de l'article a l'air d'en savoir long, j'aimerais bien qu'elle nous explique un peu plus précisément ce qui s'est passé au moment où le cycliste a pris sa voiture. Était-il bourré (ce qui n'est pas une circonstance atténuante) ? A-t-il accroché sa femme en démarrant précipitamment sans se rendre compte qu'elle était là ? L'a-t-il écrasée volontairement ? On n'en sait rien à la lecture des différents journaux. Mais comme Alizée Vincent les épingle tous, elle doit en savoir plus long que nous.
C'est également mon sentiment à la lecture de l'article. Mais peut-être ai-je loupé un ou des épisodes.
Pour le reste, le traitement médiatique de cette affaire est lamentable, honteuse et plus encore. Elle, grande championne et victime, voit sa personne, son parcours et ses victoires éclipsées par son mari.
On vit dans un monde étrange....
L'article d'ASI n'est pas un sujet sur le fait divers, c'est un article sur le traitement médiatique du fait divers. Et pour comprendre ce traitement nous avons toutes les informations nécessaires. Il suffit de savoir qu'un champion cycliste australien a été arrêté pour avoir renversé sa femme, ex-championne cycliste, en la trainant sur plusieurs mètres. Elle en est morte.
Ensuite, nous saurons ce à quoi les auteurs se sont intéressés en fonction des éléments qui sont donnés dans chaque article et la manière dont ils vont les illustrer.
En général, vous avez des problèmes avec ce genre d'intervention. Votre corporatisme vous empêche de saisir le sujet réel en vous limitant à la surface de la critique sans en percevoir l'intérêt. C'est encore le cas aujourd'hui.
Ce qui manque par contre, ce serait un tableau qui nous récapitulerait pour chacun des thèmes la proportion des articles concernés. Parce que là nous avons une succession de manquements sans que nous puissions évaluer l'état global de la presse sur le sujet et vraiment comparer la presse sportive à la presse généraliste.
Nous percevons bien qu'il y a un problème mais sans pouvoir en saisir l'ampleur faute d'une conclusion qui prendrait du recul.Dites tout de suite que je suis trop con. J'ai très bien compris. J'ai tellement bien compris que je partage votre conclusion, à savoir que les faits divers ne sont pas traités de la même manière selon le type de médias (mais peut-être que vous êtes aussi con que moi ?). J'ajouterais que ça n'a aucun sens de comparer le traitement d'un fait divers dans un journal de sport avec ce que peut en dire la presse généraliste. Dans l'Équipe, deux sportifs sont en cause, le canard dresse le portrait des deux sportifs et établit leur palmarès. Le traitement pointu des faits divers, c'est pas leur sujet. D'autant plus qu'au départ personne ne savait rien de ce qui s'est passé précisément. Il n'empêche que l'Équipe n'a pas du tout occulté le rôle du mari puisque deux articles informent simultanément de la mort de la championne et de l'arrestation de son mari. pour homicide involontaire et conduite imprudente. Cela n'a pas été rappelé dans la nécrologie de la jeune femme. Et alors ? Dans les journaux chaque article ne rappelle pas forcément ce qui a été écrit précédemment.
