Un peu hors sujet; il est toutefois question de culture: documentaire récemment sur Pierre Bergounioux, sur la 3; ne passe que tard dans la nuit; même remarque pour cette nouvelle émission, l'heure D.
http://www.lezappingdupaf.com/2017/08/pierre-bergounioux-la-passion-d-ecrire-dans-l-heure-d-sur-france-3.html

Pas de France Culture aujourd'hui pour cause de grève.

C'est le créneau où l'on peut entendre A. Lancelin. Mais elle est toujours bien entourée, sans doute pour éviter les débordements dont les femmes sont capables :-)

Cette semaine

La semaine dernière

Vive la radio publique !

Aujourd'hui sur France-Culture l'invité de la séquence interview du journal de 12h30 était un obscur penseur, trop rarement invité, un certain Jacques Attali, président de la fondation [s]Planète positive[/s] Positiv Planet. Après les [s]forums d'économie positive[/s] positive economy forums du Havre auxquels il a participé tous les ans depuis 2012, aux côtés d'Edouard Philippe, il organise à Paris à partir de ce premier septembre un [s]forum global positif[/s] [s]forum positif global[/s] [s]forum positivement global[/s] [s]forum globalement positif[/s[s]]forum[/s] [s]positivement globalement positif forum globalement positivement globa[/s]l global positive forum!, que du beau monde:

http://www.globalpositiveforum.org/fr/intervenants

Attali a annoncé récemment qu'en 2022 une femme sera élue à la présidence de la République; est-elle dans la liste des intervenants?

Bon, par-delà les mots, faut voir.
D'après le site de France Culture concernant la productrice de l'émission Olivia Gesbert : "Olivia Gesbert a produit Sur la Route l’année dernière sur France Culture. Elle a également été reporter (Là-bas si j’y suis de Daniel Mermet) et productrice (Cha Cha Tchatche, Lovely Planète, Procès Verbal ) sur France Inter.".
Ce n'est pas le pire des CV.
Aujourd'hui, était reçu Pacôme Thiellement qui était passé sur Hors-série.net, pas le pire des invités non plus...

Je penche (donc je suis) pour un penseur dépolarisé : ni positif, ni négatif.

A-t-on pensé à délocaliser l'émission et le studio à Berne ? On n'y est rarement vraiment positif, ni forcément négatif au demeurant, tout en étant modérément constructif sans vraiment nier quand certains salopiauds dégradent l'environnement ; pas trop alertes à en croire nos amis parisiens, et foutrement neutres finalement si confrontés à la réalité.

Moi je dis qu’il y a une piste à étudier, un asile politique de la pensée Culture à étudier : c'est avec un plaisir réfléchi qu'une part de notre population encore intéressée par les choses du monde se fera une joie modérée d'accueillir le phare de la radiophonie télégraphique du peuple français.

Sans doute alerter est-il très négatif !

L'idéal, ce serait de donner la parole à ceux qui nous alertent sur les problèmes les plus importants.

C'est la mode, notre "distingué" présidennnnnnt ne demande-t-il pas d'être positif et constructif ?
Mais si on veut un débat, il faut bien quelqu'un en face...
Enrobez tout cela dans une bonne couche de marketing, et vous avez le degré zéro de la pensée.

Il n'y a pas grand-chose d'autre à en dire...

Quand Finkielkraut invite Renaud Camus, à l'origine de l'ignoble théorie du "grand remplacement" supposant que les musulmans vont un jour nous dominer, de quoi s'agit-il ? De pensée positive, négative ? D'évidence, c'est donner la parole de manière hypocrite à quelqu'un qui donne du corps aux idées fausses et réactionnaires de Finkielkraut, sur une chaine radio publique.

Bonne chronique mais je vous laisse à vos discussions de bas-étage, je vais prendre ma dose quotidienne de l'excellent Brice Couturier (je blague... c'est le moment ou je passe généralement sur France Musique ou sur l'excellente chaine de musique classique en Alsace "Accent4"étant donné que le très bavard Naguy sévit sur inter).

PS: mes journées sont généralement assez belles, plus belles encore avec les 9.15 dont je salue le retour.

[quote=Daniel Schneidermann]De la classification des penseurs sur France Culture

La corruption médiatique sévit également, sinon principalement, dans le galvaudage des appellations. Ainsi, ce terme de penseur employé inconsidérément pour désigner essayistes de de tous bords ou débords. Alors qu'au contraire la dénomination de penseur n'a aucun référent dans le réel tant passé que présent. Il faut aller en effet plus loin que Nietzsche encore qui précisa: Le philosophe est une plante rare (les professeurs de philosophie savent qu'ils n'en sont point: au mieux porte-flambeaux, et non flambeaux eux-mêmes, comme Alexandre Koyré sut le formuler). Heidegger, à qui l'on doit faire remonter la distinction entre philosophes (de platonicienne origine et d'hégélienne fin) et penseur, n'assigne ainsi à la dénomination, non seulement aucun pluriel, mais aucune effective réalité: le penseur est simple possibilité d'avenir, dont il serait hasardeux même de conjecturer qu'elle relèverait pour l'essentiel de l'humanité (du moins de ce que nous désignons ordinairement de ce nom).

Le seul classement "utile" à mon avis serait de séparer les dit-penseurs en deux catégories :1) ceux dont la pensée est dans le cadre de la doxa néo-libérale actuelle, et 2) ceux dont la pensée sort du cadre...
On verrait bien de quel côté ils sont le plus nombreux ou le plus intéressant !
Il y aurait peut-être une troisième catégorie, celle des penseurs qui interrogent précisément le cadre en question de façon à éclairer nos lanternes de citoyens ...
Mais peut-être aussi est-ce trop demander ?

Puis-je vous proposer ceci:
Le seuil habituel de connerie monte, Gilles Deleuze.
Je vous laisse découvrir la date de ce supplément de Minuit.

http://www.oeuvresouvertes.net/spip.php?article3231

France Culture, au compte gouttes et sur des choix, toujours.

En effet, positif/[s]négatif[/s], ça ne veut strictement rien dire. Comme "croissance" (de quoi?) ou "liberté (pour qui?).

Le PPPPrésident se désolant de ce que les français sont incapables de (se?) réformer, et le premier ministre reprenant, a contrario, que les français ont bien compris que le changement était nécessaire visent en fait le même objectif: nous convaincre, par la stigmatisation ou la flatterie, d'accepter "leur" réforme.

Bon, l'exemple est peut être mal choisi, qui peut qualifier ces deux là de "penseurs"?

Aucune inquiétude à avoir, je fiche mon billet que les voix entendues seront exactement les mêmes que celles déjà présentes depuis des années sur les plateaux et dans les micros de toutes sortes,

Tout ça pour du teasing, tsss

Parions que dans le choix de tous ces "penseurs" de haute volée, il n'y aura pas beaucoup de place pour "les gauchisssssses".