Commentaires
Diamond Reynolds, et sa fronde en live
Ce n'est pas une video virale habituelle de violences policières aux Etats-Unis.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
Comment ne pas être d'abord choqué de cette victime se transformant instantanément en reporter de son propre drame, répétant les faits sans relâche, comme sur CNN, pour ceux qui prendraient l'histoire en route ?
Moi c'est plutôt cette phrase qui me choque.
Pour être choqué de l'attitude de cette femme il faudrait ne pas avoir connaissance du contexte étatsunien pays dans lequel les preuves de bavures sont toujours insuffisantes. Cette femme courageuse et digne a fait cela parce qu'elle savait que le début d'une longue procédure marqué par le déni de justice allait commencer elle n'a pas eu le loisir de pleurer ou de réconforter son copain mourant .
Moi c'est plutôt cette phrase qui me choque.
Pour être choqué de l'attitude de cette femme il faudrait ne pas avoir connaissance du contexte étatsunien pays dans lequel les preuves de bavures sont toujours insuffisantes. Cette femme courageuse et digne a fait cela parce qu'elle savait que le début d'une longue procédure marqué par le déni de justice allait commencer elle n'a pas eu le loisir de pleurer ou de réconforter son copain mourant .
Pour comprendre l'insécurité et la menace dans laquelle vivent tous les jours les Noirs aux Etats-Unis, une lecture essentielle, urgente et nécessaire : Ta-Nehisi Coates, Une colère noire. Lettre à mon fils (édition Autrement, 2016, 17€).
Faites passer.
Faites passer.
Donc la victime avait compris "sharp" la situation
Elle filme la situation pour se couvrir des accusations futures et des mensonges de la Police
Un sang-froid puissant devant le meurtre de son copain
Mais ce n'est pas tout, elle va devoir aller s'expliquer devant le tribunal médiatique
Car celui-ci est
"choqué de cette victime se transformant en reporter"
"elle aurait pu employer plus utilement les derniers instants de son compagnon"
"l'inhumanité apparente"
"monstruosité"
et aussi
"efficacité des nouveaux outils à modeler, à soumettre nos comportements"
Rien que ça.
Et donc pour éviter que la police et les médias ne fabriquent leur propre histoire, Diamond Reynolds sait qu'il faut filmer pour se couvrir.
Certains n'y verront non pas des (pas si) "nouveaux outils" pour "modeler" ou "soumettre" "nos" "comportements", mais des outils pour se protéger des sbires du système et court-circuiter la machine qui avance en créant sa propre réalité.
Un aspect peu discuté par contre
Alton Sterling le vendeur ambulant et Philando Castille le cantinier scolaire portaient tous deux une arme sur eux... et ils aussi sont morts à cause de ça.
Elle filme la situation pour se couvrir des accusations futures et des mensonges de la Police
Un sang-froid puissant devant le meurtre de son copain
Mais ce n'est pas tout, elle va devoir aller s'expliquer devant le tribunal médiatique
Car celui-ci est
"choqué de cette victime se transformant en reporter"
"elle aurait pu employer plus utilement les derniers instants de son compagnon"
"l'inhumanité apparente"
"monstruosité"
et aussi
"efficacité des nouveaux outils à modeler, à soumettre nos comportements"
Rien que ça.
Et donc pour éviter que la police et les médias ne fabriquent leur propre histoire, Diamond Reynolds sait qu'il faut filmer pour se couvrir.
Certains n'y verront non pas des (pas si) "nouveaux outils" pour "modeler" ou "soumettre" "nos" "comportements", mais des outils pour se protéger des sbires du système et court-circuiter la machine qui avance en créant sa propre réalité.
Un aspect peu discuté par contre
Alton Sterling le vendeur ambulant et Philando Castille le cantinier scolaire portaient tous deux une arme sur eux... et ils aussi sont morts à cause de ça.
https://www.youtube.com/watch?v=uj0mtxXEGE8
Quid de l'utilisation du "killer robot" à Dallas ? Ouverture d'une nouvelle ère ?
Tant qu'on n'aura pas imposé l'agrégation de philosophie aux candidats policiers, on ne vivra pas en démocratie ( Platon).
"On comprend que la video est leur arme, leur pauvre arme, leur arme décisive, leur fronde de David contre Goliath."
On comprend surtout qu'on est complètement ça y est, que le spectacle de la mort a gagné sur la mort du spectacle (qu'on espérait avec Debord).
Mais pourtant, et c'est peut-être là 'l'arme décisive', ce que nous dit Diamond, avec cette vidéo, au-delà de la dénonciation du meurtre de son mec, c'est qu'on est en train de vivre une révolution copernicienne: alors que les réseaux sociaux se revendiquent de l'échange des idées, Diamond est dans l'idée de l'échange: la vidéo sera échangée, l'échange témoignera, parce que Diamond aura eu l'idée de sa diffusion pour sa défense, pour la défense de tous les pauvres assassinés. Du primat du Réel sur l'Idée, le côté marxiste de la Force, on passe doucement au primat de l'Idée sur le Réel, le côté idéaliste de la Force, avec Althusser (à rien) et Hegel (pas si fort).
Et, en définitive, si David a niqué Goliath, c'est bien parce qu'il avait eu l'Idée que sa petite fronde allait ravager la grosse caboche de cet abruti de Goliath.
Et c'est aussi pour ça qu'on aime bien, souvent, les chroniques de DS: parce que ça nous met des Idées dans la tête.
On comprend surtout qu'on est complètement ça y est, que le spectacle de la mort a gagné sur la mort du spectacle (qu'on espérait avec Debord).
Mais pourtant, et c'est peut-être là 'l'arme décisive', ce que nous dit Diamond, avec cette vidéo, au-delà de la dénonciation du meurtre de son mec, c'est qu'on est en train de vivre une révolution copernicienne: alors que les réseaux sociaux se revendiquent de l'échange des idées, Diamond est dans l'idée de l'échange: la vidéo sera échangée, l'échange témoignera, parce que Diamond aura eu l'idée de sa diffusion pour sa défense, pour la défense de tous les pauvres assassinés. Du primat du Réel sur l'Idée, le côté marxiste de la Force, on passe doucement au primat de l'Idée sur le Réel, le côté idéaliste de la Force, avec Althusser (à rien) et Hegel (pas si fort).
Et, en définitive, si David a niqué Goliath, c'est bien parce qu'il avait eu l'Idée que sa petite fronde allait ravager la grosse caboche de cet abruti de Goliath.
Et c'est aussi pour ça qu'on aime bien, souvent, les chroniques de DS: parce que ça nous met des Idées dans la tête.
Pour remettre cela dans une perspective historique aux USA, voir ce clip de KRS-1 https://www.youtube.com/watch?v=9ZrAYxWPN6c
Il n'y aura jamais de vrai démocratie sans la remise en cause de l'impunité policière. Mais comme la Police est le bras armé du pouvoir à l'intérieur du pays, il souhaite donc se la ménager et les sanctions sont rarissimes. Nous assistons ainsi à toutes les dérives possibles et imaginables aux USA comme en France.
Alors, soit, Cazeneuve et Alliance nous dirons "les pauvres policiers", ils sont là pour nous défendre, leurs conditions de travail sont périlleuses. Même Obama aura été mou finalement sur cette question si centrale dans son élection. Alors, oui théoriquement, ces policiers sont là pour nous protéger et peut-être même en réalité pour une majorité de policiers honnêtes, mais sans sanctionner plus durement les exactions d'une partie de plus en plus grande de la Police, on laisse ce type de scénario se reproduire encore et encore, on assiste à de plus en plus de victimes avec un énorme sentiment d'amertume parmi les populations les plus discriminées.
Enfin, quand on sait que ces policiers sont majoritairement racistes et fascistes, votent pour les partis les plus extrémistes ; on se dit que c'est bien mal barré et qu'il vaut mieux éviter ce genre d'individu dans la vie, même pour un simple contrôle de phare cassé. Et qu'il vaut mieux laisser tourner son mobile en live dans tous les cas (manif, simple contrôle...).
Il n'y aura jamais de vrai démocratie sans la remise en cause de l'impunité policière. Mais comme la Police est le bras armé du pouvoir à l'intérieur du pays, il souhaite donc se la ménager et les sanctions sont rarissimes. Nous assistons ainsi à toutes les dérives possibles et imaginables aux USA comme en France.
Alors, soit, Cazeneuve et Alliance nous dirons "les pauvres policiers", ils sont là pour nous défendre, leurs conditions de travail sont périlleuses. Même Obama aura été mou finalement sur cette question si centrale dans son élection. Alors, oui théoriquement, ces policiers sont là pour nous protéger et peut-être même en réalité pour une majorité de policiers honnêtes, mais sans sanctionner plus durement les exactions d'une partie de plus en plus grande de la Police, on laisse ce type de scénario se reproduire encore et encore, on assiste à de plus en plus de victimes avec un énorme sentiment d'amertume parmi les populations les plus discriminées.
Enfin, quand on sait que ces policiers sont majoritairement racistes et fascistes, votent pour les partis les plus extrémistes ; on se dit que c'est bien mal barré et qu'il vaut mieux éviter ce genre d'individu dans la vie, même pour un simple contrôle de phare cassé. Et qu'il vaut mieux laisser tourner son mobile en live dans tous les cas (manif, simple contrôle...).
Le problème ne serait-il pas de croire en la protection de Facebook plutôt qu'en celle de la loi?
Prendre à témoin le monde entier, à travers l'oeil d'un téléphone portable censément objectif, transformer tout citoyen en voyeur ou en témoin de la scène, c'est ça la violence que dénonce l'article, le fait divers même pas rédigé, à l'état brut de la déclaration, non pas au commissariat puisqu'on n'a plus confiance en la police, mais au monde entier.
Croire en la communauté humaine ça semble une bonne idée, mais la justice n'est pas la démocratie. Tout citoyen n'est pas à même de recevoir ce genre de déclaration d'un témoin, de l'apprécier face aux déclarations des autres et aux indices ou preuves, c'est pour ça qu'on a au cours de la civilisation perfectionné la justice, défini les rôles de l'enquête, du juge, de l'avocat, du procureur.
Remplacer tout ça par "mon téléphone et Facebook vous font juge" c'est reculer dans la civilisation, mais effectivement dans l'instant c'est sans doute le meilleur moyen d'attirer l'attention sur l'affaire. Les optimistes diront qu'avec un téléphone et Internet les camps de concentration auraient été découverts plus tôt, les pessimistes que les faits divers gagnent à voir leur côté sordide flouté ou filtré.
En tous cas si la question de philo du jour c'est Facebook live OU la justice, la réponse est claire: c'est ET la justice, en ramenant le phénomène à ce qu'il est: une vidéo vue par des millions de gens c'est la même chose qu'un indice trouvé par un enquêteur, c'est un élément de l'enquête, nouveau, émotionnel, dérangeant, mais à traiter comme les autres éléments, à charge et à décharge, dans le calme et selon les procédures, et pour répondre à la NRA, ce qui fait de l'erreur d'un homme la mort d'un autre, c'est quand même l'arme non?
Prendre à témoin le monde entier, à travers l'oeil d'un téléphone portable censément objectif, transformer tout citoyen en voyeur ou en témoin de la scène, c'est ça la violence que dénonce l'article, le fait divers même pas rédigé, à l'état brut de la déclaration, non pas au commissariat puisqu'on n'a plus confiance en la police, mais au monde entier.
Croire en la communauté humaine ça semble une bonne idée, mais la justice n'est pas la démocratie. Tout citoyen n'est pas à même de recevoir ce genre de déclaration d'un témoin, de l'apprécier face aux déclarations des autres et aux indices ou preuves, c'est pour ça qu'on a au cours de la civilisation perfectionné la justice, défini les rôles de l'enquête, du juge, de l'avocat, du procureur.
Remplacer tout ça par "mon téléphone et Facebook vous font juge" c'est reculer dans la civilisation, mais effectivement dans l'instant c'est sans doute le meilleur moyen d'attirer l'attention sur l'affaire. Les optimistes diront qu'avec un téléphone et Internet les camps de concentration auraient été découverts plus tôt, les pessimistes que les faits divers gagnent à voir leur côté sordide flouté ou filtré.
En tous cas si la question de philo du jour c'est Facebook live OU la justice, la réponse est claire: c'est ET la justice, en ramenant le phénomène à ce qu'il est: une vidéo vue par des millions de gens c'est la même chose qu'un indice trouvé par un enquêteur, c'est un élément de l'enquête, nouveau, émotionnel, dérangeant, mais à traiter comme les autres éléments, à charge et à décharge, dans le calme et selon les procédures, et pour répondre à la NRA, ce qui fait de l'erreur d'un homme la mort d'un autre, c'est quand même l'arme non?
En 2015 et 2016, la police americaine a tué deux fois plus de Blancs que de Noirs
Est-ce audible?
Oui les Blancs sont 5 fois plus nombreux. Mais il serait intéressant de se poser la question suivante: pourquoi n'entend-t-on parler que des décès impliquant un policier Blanc et une victime Noire? Les cas de figure inversés sont complètement ignorés, pourtant ils existent.
D'où ma question: la race est-elle pertinente pour comprendre la violence policière aux US? Violence policière qu'il est malhonnête de traiter indépendamment de la violence en général.
Est-ce audible?
Oui les Blancs sont 5 fois plus nombreux. Mais il serait intéressant de se poser la question suivante: pourquoi n'entend-t-on parler que des décès impliquant un policier Blanc et une victime Noire? Les cas de figure inversés sont complètement ignorés, pourtant ils existent.
D'où ma question: la race est-elle pertinente pour comprendre la violence policière aux US? Violence policière qu'il est malhonnête de traiter indépendamment de la violence en général.
[quote=DS]Comment ne pas se dire qu'elle aurait pu employer plus utilement les derniers instants de son compagnon à le réconforter ?
Réconforter quelqu'un qui meurt, ça peut aussi passer par témoigner sur sa mort, se battre pour que les faits ne soient pas travestis, lui montrer qu'on tient et qu'on tiendra la route. Qui sait si son compagnon n'a pas été réconforté de la voir si forte, si avisée, si combative?
Réconforter quelqu'un qui meurt, ça peut aussi passer par témoigner sur sa mort, se battre pour que les faits ne soient pas travestis, lui montrer qu'on tient et qu'on tiendra la route. Qui sait si son compagnon n'a pas été réconforté de la voir si forte, si avisée, si combative?
Penser à revoir the wire cet été, dont France Inter nous a passé le générique ce matin...
Penser à la violence des rapports humains, dans la ville de Baltimore.
Penser à la violence des rapports humains, dans la ville de Baltimore.
https://www.theguardian.com/us-news/2016/jul/11/baton-rouge-protester-photo-iesha-evans
Le policier tueur se nomme Jeronimo Yanez. Il est d'origine hispanique.
Certains membres de cette communauté se sont parfaitement adaptés au fonctionnement de la société américaine.
Certains membres de cette communauté se sont parfaitement adaptés au fonctionnement de la société américaine.
Y'a que vous Daniel ou les gens bien protégés qui ne comprennent pas son geste, qui est super humain et courageux, elle a su se protéger et protéger son compagnon. Evidement les petits bourgeois, vous , vous voulez tout cacher, ne montrer de votre vie que du lisse, du parfait , mais nous, ceux qui subissons la crise économique et sociale, nous subissons la violence, et la vie parfaite n'existe pas , nous n'avons que des vies en dent de scie. Cette femme vous montre que les femmes sont courageuses, en plus d'avoir une couleur de peau, des habits , on est aussi des humaines qui subissons tout le temps, silencieusement, la répression masculine, et certaines femmes on décidées de parler, de filmer, les comportements abusifs. Elle n'est pas inhumaine , elle vie dans bien plus de violence que les mecs, donc sois on est terrorisé sois on a plus de sang froid. Les techniques numérique nous donne des armes pacifique que nous pouvons utiliser, comme la jeune femme qui s'est filmé dans la rue, ou on a vu le harcèlement que nous subissons TOUT LES JOURS DE NOTRE VIE DE 13 ans a 60 ans, a ouvert une petite compréhension chez les mecs, vous ne vivez pas dans notre monde, le votre est libre, protégé, payé, bien plus que celui des femmes.
Je ne vois pas ce qui peut faire dire que D. Schneidermann "ne comprends pas son geste". Il parle des émotions immédiates et conflictuelles que suscitent ce genre de document, mais la conclusion sur les motifs est très claire.
Nous... nous... nous... Et s'il ne s'agissait pas de vous? Et s'il ne s'agissait pas ici des fââmes?
"Et qu'ils viennent de découvrir une fronde plus imparable."
Seule la suite de l'histoire permettra de le savoir.
Seule la suite de l'histoire permettra de le savoir.
Et qu'ils viennent de découvrir une fronde plus imparable.
Imparable ? Vous croyez vraiment que les policiers amerlocains vont cesser d’être racistes et faire l'acquisition d'un cerveau ?
Car demander à Castile de produire son permis de conduire, en même temps que de lever les mains en l'air... il avait les fils qui se touchaient, là !
Le seul côté sympa de cette tragédie, c'est que la NRA ne peut pas ressortir : si la victime avait été armée elle serait pas morte. Bon, si ça se trouve, la Heston Company va nous dire que ça ne marche que pour les whites (copyright El Caudillito) : un black doit mourir, de toutes façons !
Imparable ? Vous croyez vraiment que les policiers amerlocains vont cesser d’être racistes et faire l'acquisition d'un cerveau ?
Car demander à Castile de produire son permis de conduire, en même temps que de lever les mains en l'air... il avait les fils qui se touchaient, là !
Le seul côté sympa de cette tragédie, c'est que la NRA ne peut pas ressortir : si la victime avait été armée elle serait pas morte. Bon, si ça se trouve, la Heston Company va nous dire que ça ne marche que pour les whites (copyright El Caudillito) : un black doit mourir, de toutes façons !
