Certains chasseurs n'ont aucun plomb dans la cervelle, mais  ils leur arrivent d'en mettre dans la cervelle du voisin.

Pourquoi reprendre le terme d'"accidents" de chasse, et pas "homicides" ?

La caricature, la caricature... Pour avoir eu un père chasseur et un beau-père chasseur, le côté bas de plafond et la fière descente d'alcool dès potron-minet ne sont pas une caricature, chez une très bonne majorité de leurs congénères. Quant aux pra(...)

Je veux bien accepter toutes ces critiques contre les chasseurs régulateurs du milieu naturel. 

Je vous supplie quand même de réfléchir un peu : Lorsque les uns (j'ai failli écrire Huns) se voient reprocher de tirer n'importe où n'importe comment alors que les autres (j'ai faille écrire les Ostrogoths) sont décorés pour avoir éborgné, mutilé, traumatisé leurs compatriotes à coups de LBD, de lacrymos et de nasses, on peut comprendre que les uns aient un petit sentiment de frustration voire d'injustice.

Les chasseurs sont des pauvres gens qui prennent plaisir a tuer des petites betes ...ils ne "regulent "rien du tout( voire meme nourrissent le gibier pour le tenir a proximité des routes  ou ils passent des journées a attendre que leurs "rabatteurs" leur poussent les animaux !!) le tout armés et deguisés en soldats comme s ils s entrainaient pour la prochaine guerre )...et m empechent de me promener en foret le mercredi ou le week end avec mes petits enfants ./

Je ne suis pas spécialiste des armes à feu, mais j'ai entendu qu'on utilisait des carabines qui ont une portée de plusieurs km. Je ne sais pas si c'est vrai mais je me demande comment on peut éviter les "accidents" avec ce type d'armes? 

Merci pour l'article ! Je voudrais juste proposer de reformuler la petite revue de presse sur la couverture des accidents de chasse par la presse : en effet, un des articles parle clairement d'une aggression, avec coups de pied et de cor de chasse... ce n'est pas un accident, et ce ne devrait pas être appelé un accident.

Autre exemple de "vestige" de reportage non critique vis à vis des chasseurs.

Ardennes : les sangliers labourent les champs des agriculteurs

Le commentaire indique que "la Fédération de la chasse doit indemniser financièrement cet agriculteur, comme tous les autres", sans donner plus d'explications.

Pour aller plus loin sur ce sujet, cette émission d'Arte intéressante : https://www.youtube.com/watch?v=oqmaYwK-Xto&list=WL&index=3

En lisant le commentaire plus bas de Bistouille, il m'est revenu en mémoire ce que j'ai appris en vacances dans le sud de la France : le désastre écologique que représentent les tonnes de plombs et de cartouches répandus dans la nature par les protecteurs de la nature que sont les chasseurs, 

en espérant que cela leur mette du plomb dans la cervelle (et surtout pas par accident ou homicide)

et rien sur l'avalanche de pubs pour la noir-vendredi-semaine, infiniment plus violente et meurtrière...

Je sais pas quoi dire, empêtré que je suis dans mes contradictions. J'aime bien boulotter un pigeon ramier (qu'on appelle palombe dans le Sud) tiré par mon beauf chasseur. Mais j'ai les foies quand je me promène en forêt en période de battues et là, je maudis les chasseurs. Je me dis que mon beauf chasse en plaine et que les chasseurs de son espèce ne font pas prendre de risques aux promeneurs. Du coup, le pigeon, avec des frites et des petits pois, passe tout seul.

Dans les années 80-90 j'étais attiré par la chasse et les armes. Etant un gamin de village je braconnais un peu en mode "survivaliste" (trop de lectures de Jack London). Puis j'ai été "porte-carnier" pour mon pote jeune chasseur, participé aux battues, et aux repas bien arrosés de St Hubert. 

Ca m'a plutôt dégoutté que donné envie de continuer: aller chercher des volatiles (faisans, perdrix) d'élevage dans la volière le matin très tôt et les "disposer" dans les bois et les haies (d'où les pauvres bêtes ne bougeaient plus d'un millimètre), pour que les plus mauvais tireurs puissent faire un carton avant la bouffe du midi. Quel carnage! C'était assez digne du sketch des Inconnus en fait. De plus à l'époque, rares étaient ceux qui ramassaient les douilles, la plupart des fusils étant déjà munis d'éjecteurs automatiques il fallait attraper les étuis au vol en cassant le fusil pour ne pas avoir à se baisser, et ce qui tombait au sol y restait le plus souvent pour des décennies.

Mais le pire du pire c'est la battue au gros gibier. 

Déjà à l'époque je trouvais ça bizarre et extrêmement dangereux qu'il soit possible de tirer en pleine nature à balles très semblables aux munitions de guerre en terme d'énergie et de ballistique alors qu'en tir sportif l'utilisation de ce tye de munitions se fait dans des stands très réglementés disposant de tunnels et fosses de 100, 200 et 300m, couverts et entourés de béton. 

Alors en théorie on met du rubalise et des petits panneaux magiques "battue en cours" qui comme chacun sait, arrêtent les balles,  autour du terrain de chasse. Et les rabatteurs en rang d'oignons, à égale distance les uns des autres, progressent en faisant beaucoup de bruit, autant par peur de s'en prendre une que pour effrayer le gibier et le faire bouger vers les postes de tir. Enfin c'etait comme ça il y a 30 ans, et c'était déjà flippant.

Je vous passe les détails sur les sangliers "ratés" mais pas complètement, qui passent au travers du dispositif et vont agoniser pendant des heures ou des jours, ou qui vont charger un péquin lambda aux abords du village. C'est, vous comprendrez bien, un mal nécessaire pour protéger le champs de maïs de la destruction, n'est-ce pas? Sinon ça servirait à rien de creuser des bassines pour arroser le champs l'été, non?

La force des chasseurs c'est leur très grande cohésion quand il s'agit de défendre leurs intérêts, ils font fi de leurs différences d'origine sociale, d'opinions politiques et de moyens. En cela ils sont remarquables et les adversaires seraient bien inspirés d'en prendre de la graine.

Je me permets de signaler un bouquin que je suis en train de lire (attention, trapu): "L'animal et la mort" de Charles Stépanoff.

Découvert un truc intéressant: notre tendresse pour les animaux de compagnie serait intimement corrélé aux développements ignobles de l'élevage et de l'abattage industriels, soigneusement maintenus hors de notre vue pour nous permettre de baffrer sans remords tout en câlinant Minette. 

ASI et ses forumeurs se réjouissent du fait que les morts lors des chasses soient traités comme un sujet à part et non comme un faits divers banal (ce qui est bien, il y a effectivement un problème avec ça).

mais ASI et ses forumeurs ne se réjouissent pas lorsque les délits (voire les meurtres et les viols) commis par des gens sous OQTF sont traités comme un sujet à part et non comme un faits divers banal.

dissonnance cognitive ?

petite pensée pour Siné qui adorait collectionner les accidents de chasse; avec une propension pour les chasseurs qui se tirent dessus  

 Beaucoup d'argent,public et privé,qui  transite dans les fédérations de chasse.

le must c'est quand meme les micro trotoires sur la chasse, toujours un grand moment de tele. rien de mieux qu'un bon sujet bien clivant pour les marronniers . Bon apres si le discours mediatique dominant change sur ce sujet on ne peut que s'en rejouir, difficile de voir les associations de chasseurs s'offusquer d'un traitement mediatique inegal quand ils sont rarement dans le camp des victimes.

Pour moi la solution est simple , chasse a l'arc uniquement en France, une fleche "perdue" c'est quand meme plutôt rare , encore qu'avec 3 ou 5  grammes dans le sang tout est possible.

Thierry Coste et Willy Schrean deux lobbyistes  qu il serait de salut public de museler.

... et ils nous sortent encore l'argument qu'ils regulent la faune de nos forêts? Je me souviens d'un spot vu sur youtube où des gens qui n'ont pas l'air de chasseurs, sans armes à feu, evoluent dans un cadre bucolique, grand pere fait carresser à son petit fils un genre de fouone, etc... et à la fin cetait un slogan type "la chasse, un grand bol de nature" ou "une passion pour la nature " bref je ne sais plus quelle banalité. Les commentaires etant desactivés, jai constaté neanmoins plus de pouces vers le bas que vers le haut. Je me suis senti rassuré que l'enfumage avait du plomb dans l'aile. Sinon ce week end jai rigolé en courant le long d'un canal: des pêcheurs en treillis, pack de biere blonde de luxe à proximité. Jai rigolé tout seul...

" Comme lorsque plusieurs médias avaient mal interprété une interview de Willy Schraen, et rapporté qu'il proposait de tuer des chats pour protéger la biodiversité"

En tous cas, moi, j'ai parfaitement interprété ses propos . 

Duplicité, hypocrisie, ironie et même cynisme.

Dire qu'il a commencé en vendant des fleurs...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Willy_Schraen

Qu'il y ait des chasses et non pas la chasse, qu'il y ait des caricatures ou de simples portraits, il reste qu'un loisir dont le but est de tuer (parce que la régulation, la préservation et tout le pipeau qui enrobe tout ça ... blablabla... ) un tel loisir donc pose le problème de l'appropriation par des gens armés d'espaces collectifs, d'animaux appartenant pour certains "à nous tous "  et la mise en danger de personnes évoluant simplement dans leur environnement, ou dans leur jardin, ,faut-il encore le déplorer.?

Je réfute l'argument que l'on élève puis mène à l'abattoir des animaux et que ce serait à rapprocher de la pratique de la chasse. Dans un abattoir, on ne pratique pas un loisir, on ne joue pas, on ne se donne pas des airs de guerrier.

J'ai eu l'occasion d'échanger longuement avec des chasseurs éduqués, humainement corrects, conscients de l'enjeu que représente la préservation des milieux, et qui en toute contradiction se jugeaient "acceptables". Quand au bout d'arguments il leur fallait bien énoncer que leur loisir  c'était la mort prévue d'animaux, avec une justification  pas évidente à donner, la dernière explication était : "C'est mon père qui m'emmenait à la chasse, je continue comme par fidélité " ( à mon sens il y a beaucoup d'émotions et de patriarcat là dessous.... )

.

Merci, j'aime beaucoup vos articles.

Willy Schraen, les beaufs parlent aux beaufs.

Dans une émission comme les Grandes Gueules, il fait vraiment ton sur ton !

Voici un article où nos voisins Allemands se posent la question de savoir pourquoi il y a en France un tel nombre d'accidents ("d'homicides" comme dit Rabbitman )

Ceux qui ne comprennent pas l'Allemand peuvent s'en remettre à un traducteur en ligne

En tous les cas la première raison énoncée est le nombre de chasseurs chez nous 1,1 million à comparer aux 400.000 en Allemagne

mais on peut lire ceci (traduction par Google sans relecture) :

"Et en octobre, après la mort du vététiste, le député Alain Perea a tweeté : "La chasse ne dure que quatre mois par an. Pourquoi n'interdisons-nous pas le VTT pendant la saison de chasse ?"....Perea s'est ensuite excusé pour son tweet. Néanmoins, la réaction est un bon exemple de l'importance de la chasse en France et de la force du lobby des chasseurs. Au total, 1,1 million de Français possèdent un permis de chasse. A titre de comparaison : en Allemagne, il n'y a même pas 400 000 chasseurs. Le Süddeutsche Zeitung a examiné l'affaire de plus près et soupçonne que les chasseurs représentent un groupe important d'électeurs. Le président Emmanuel Macron est également considéré comme un passionné de chasse et a par exemple fêté son anniversaire dans un pavillon de chasse bien connu."

La plupart des chasseurs c'est de gros beaufs , mais t'as encore quelques mecs qui respectent certaines consignes et ils vont etre pénalisés encore une fois par cette majorité de gros cons .On va jamais en finir de cette histoire de gros cons , en ville c'est les trottinettes a cons ,ailleurs c'est d'autres cons , cons de maris violents , cons de politiciens corrompus , cons d'industriels qui vendent de la merde etc etc etc etc .Une solution et si on ouvrait la chasse aux gros cons de trottineurs , d'industriels , de maris violents , politiciens verreux .On va interdire la politique ? Ben non bien sur , pourtant les politiques corrompus font plus de mal a la société que tous les chasseurs français réunis .Alors on fait quoi avec ces enfoirés , on ouvre la chasse ou on ferme la politique ? Et en ce moment le gibier de potence pullule dans ce gouvernement  y' a du nuisible dans l'air ! Taïaut taïaut taïaut... ferme ta gueule répondit l'écho !

"on juge du degré d'un peuple,  à la manière dont il traite ses animaux "

Gandhi 

Visiblement on a beaucoup de progrès à faire.

Ne pas oublier que Larcher est un chasseur invétéré . Macron   est très à  l'écoute à des chasseurs.  Toujours aussi impitoyable  avec les plus faibles. 

70% des espèces chassées sont des animaux d'élevages. 

Le gros Schraen à du demander la protection de flics après avoir menacé de tuer les chats errants, qu'ils considèrent comme des rivaux.  Il faisait moins le fier à l'époque. 

Même le projet de loi proposé  par LFI d'interdiction de la chasse le dimanche a été rejeté. 

Très bon article de reporterre :

https://reporterre.net/Mort-de-Morgan-Keane-le-proces-de-la-chasse

Dans deux endroits différents et éloignés, nous avons eu droit une fois à des plombs sur notre toit (de bardeaux bitumés..., gouttière dans le grenier) et une fois sur le pare brise de notre voiture (garée devant la maison). 

En général, peu avant l'ouverture, nous avons le traditionnel faisan complètement paumé qui s'incruste dans notre jardin. On pourrait facilement lui mettre un grain de sel sur la queue, mais c'est une autre sorte de grain qu'il espère. 

Une amie, qui connaît bien le milieu, a coutume de dire "Au moins, ils ne devraient pas chasser l'après midi". Car la forêt est parsemée de petites cabanes de chasse dans lesquelles on accompagne un bon repas d'une certaine quantité de désaltérant. 

Un point qui devrait sensibiliser les chasseurs eux-même, c'est que la majorité des morts de la chasse, ce sont des chasseurs. Imaginez ce que ça donne dans un groupe social très solidaire, qui a des rituels de camaraderie impliquant les familles, quand un d'entre eux est tué par un ami, un voisin, un parent.... Bizarrement, on parle très peu du séisme social que ça représente. Les chasseurs, j'imagine parce que c'est justement très douloureux, les anti parce qu'ils refusent de s'apitoyer sur "l'ennemi". C'est à mon avis une erreur.

Le jour où on aura compris que buter des animaux n'est pas un loisir pour les gens psychologiquement équilibrés et qu'on peut réguler les espèces sans armes ni pièges, on aura fait un sacré pas en avant ! Au choix :

- pose de clôtures

- contrôle de la fertilité

- stérilisation (chirurgicale, chimique, hormonale...)

- réintroduction de prédateurs naturels

source : Wikipédia

La caricature, la caricature... Pour avoir eu un père chasseur et un beau-père chasseur, le côté bas de plafond et la fière descente d'alcool dès potron-minet ne sont pas une caricature, chez une très bonne majorité de leurs congénères. Quant aux pratiques de protection de la nature et le respect de l'animal, euh.....

" L'âme d''un chasseur est une carnassière de ridicules et de sottises  "  ( Willy Schraen ou   Jules Renard ? )

Fin des années 70, nous étions étudiants avec les amis et nous chantions à tue-tête dans nos Cévennes natale à la saison de la chasse la chanson de même nom d’Henri Tachan (nous avions assisté à un de ses concerts) ; ok, nous étions jeunes cons…

Voici les paroles :

Certains chasseurs n'ont aucun plomb dans la cervelle, mais  ils leur arrivent d'en mettre dans la cervelle du voisin.

Pourquoi reprendre le terme d'"accidents" de chasse, et pas "homicides" ?