Commentaires
Eloge de la réforme en loucedé
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
La tension est à son comble.
DS dans une minute va poster sa réponse à Patrick Cohen.
Qui c qui a les plus grosses?
Réponse tout de suite sur ASI!!!!
DS dans une minute va poster sa réponse à Patrick Cohen.
Qui c qui a les plus grosses?
Réponse tout de suite sur ASI!!!!
Rappellez-moi, le quatrième pouvoir n'est pas sensé jouer dans l'équilibre comme un contrôle des trois autres ?
J'espère qu'il faut voir ici une vraie plaisanterie de D.S. parce que si les journalistes ne rendent plus compte des réformes quelles qu'elles soient, je ne sais pas trop à quoi ils servent. D'ailleurs ces gros malins de Libé, que n'ont ils titrés en temps et en heure ? Des places en crèche, pour moi c'est dans le top des mesures que peut prendre un gouvernement, pour une fois que j'aurais eu du bien à dire de celui là!
J'espère qu'il faut voir ici une vraie plaisanterie de D.S. parce que si les journalistes ne rendent plus compte des réformes quelles qu'elles soient, je ne sais pas trop à quoi ils servent. D'ailleurs ces gros malins de Libé, que n'ont ils titrés en temps et en heure ? Des places en crèche, pour moi c'est dans le top des mesures que peut prendre un gouvernement, pour une fois que j'aurais eu du bien à dire de celui là!
La « théorie du genre » est en fait dans une ligne puritaine plus qu’autre chose, maquillée d’extrême « ouverture d’esprit », vulgaire en quelque sorte ...
Ne pas oublier qu’aux US et à New York en particulier, les bars considérés comme gay étaient privés de licence pour vente d’alcool jusqu’en 69, qu’Alan Turing s’est suicidé en 1954 après avoir été condamné à prendre des hormones du fait de ses relations homos, etc …
Quand un Oscar Wilde se réfugiait à Paris au XIXeme, où les cabarets homos ou lesbiens existaient depuis longtemps.
Triste époque hystérique et voulant tout codifier, aussi transfert de l’utilitarisme acharné ambiant, de fait vraiment puritain, donc.
Ne pas oublier qu’aux US et à New York en particulier, les bars considérés comme gay étaient privés de licence pour vente d’alcool jusqu’en 69, qu’Alan Turing s’est suicidé en 1954 après avoir été condamné à prendre des hormones du fait de ses relations homos, etc …
Quand un Oscar Wilde se réfugiait à Paris au XIXeme, où les cabarets homos ou lesbiens existaient depuis longtemps.
Triste époque hystérique et voulant tout codifier, aussi transfert de l’utilitarisme acharné ambiant, de fait vraiment puritain, donc.
Dans un pays dont on nous dit matin et soir qu'il est en faillie, à l'agonie financière, et chaque jour davantage,
Il ne me semble pas que ce soit une gloire de dépenser l'argent qu'on a pas...
Était si utile de déresponsabiliser un peu plus les jeunes femmes qui ne font pas toujours très attention aux éventuelles (et bien prévisibles) conséquences de leurs coups de coeur et de "leur vertu qui ne pèse pas trop lourd" (Georges Brassens, pour les esprits chagrins)
Je ne parle naturellement pas des dramatiques conséquences de viols qui méritent naturellement une totale compassion et un défraiement sans discussion...
Mais, sérieusement, en quoi les retraités de mon style sont-ils concernés par ces problèmes au point de devoir financer les conséquences de légèretés qui ne feront que s'aggraver dès l'instant où c'est gratuit ?
Le gouvernement a bien raison de ne pas se vanter de cette bourde, qui s'ajoute à tant d'autres !
Je n'ignore pas que je vais déclencher des crises d'hystéries. Ceux qui veulent me casser la gueule, c'est la quatrième à gauche, puis la septième à droite à partir du rond point central de Saïgon. Je ne vous dis pas s'il faut partir vers le nord, le sud, l'est ou l'ouest au début. Si c'était trop facile ce serait moins drôle... Et puis je suis craintif, et prudent !
PG
Il ne me semble pas que ce soit une gloire de dépenser l'argent qu'on a pas...
Était si utile de déresponsabiliser un peu plus les jeunes femmes qui ne font pas toujours très attention aux éventuelles (et bien prévisibles) conséquences de leurs coups de coeur et de "leur vertu qui ne pèse pas trop lourd" (Georges Brassens, pour les esprits chagrins)
Je ne parle naturellement pas des dramatiques conséquences de viols qui méritent naturellement une totale compassion et un défraiement sans discussion...
Mais, sérieusement, en quoi les retraités de mon style sont-ils concernés par ces problèmes au point de devoir financer les conséquences de légèretés qui ne feront que s'aggraver dès l'instant où c'est gratuit ?
Le gouvernement a bien raison de ne pas se vanter de cette bourde, qui s'ajoute à tant d'autres !
Je n'ignore pas que je vais déclencher des crises d'hystéries. Ceux qui veulent me casser la gueule, c'est la quatrième à gauche, puis la septième à droite à partir du rond point central de Saïgon. Je ne vous dis pas s'il faut partir vers le nord, le sud, l'est ou l'ouest au début. Si c'était trop facile ce serait moins drôle... Et puis je suis craintif, et prudent !
PG
Autant je ne peux qu'approuver l'arrêt du "tout communication" de la part du gouvernement, autant je suis plutôt réservé sur la méthode du silence.
Honnêtement, qui a suffisamment de logique pour comprendre les desseins de ce gouvernement ?!
Quand j'entends Taubira raconter hier qu'heureusement elle avait déjà sanctionné le procureur avant que le CSM ne dise qu'il ne doit pas être sanctionné, parce que, comme elle a dit qu'elle suivrait tous les avis consultatifs du CSM -qui lui s'en lave les mains puisqu'il n'avait pas approuvé sa nommination dès le départ-, ben elle n'aurait pas pu le faire aujourd'hui! Parce qu'autant elle pourrait avoir manu militari la tête de n'importe quel magistrat proche du PS, autant virer quelqu'un placé de force avec une carte UMP cela aurait eu des allures de chasse aux sorcières inadmissible.
Surtout que cette action était une première, une sanction d'un magistrat directement demandé par un justiciable, procédure nouvelle, totalement inédite, mise en place pour rapprocher le peuple de ses institutions. Et qu'un seul et unique dossier a pu franchir les fourches caudines du CSM, c'est celui porté par les journalistes du Monde et sur un sujet explosif, puisque là aussi le gouvernement a fait marche arrière en retirant du calendrier parlementaire son projet de loi, celui sur le secret des sources.
Bref, autant dire que le problème de Hollande/Ayrault, c'est qu'ils sont trop intelligents. Ils ont voulu continuer de bosser avec les équipes de Sarkozy en leur demandant d'appliquer une politique inverse. Un régal d'amateurisme.
Honnêtement, qui a suffisamment de logique pour comprendre les desseins de ce gouvernement ?!
Quand j'entends Taubira raconter hier qu'heureusement elle avait déjà sanctionné le procureur avant que le CSM ne dise qu'il ne doit pas être sanctionné, parce que, comme elle a dit qu'elle suivrait tous les avis consultatifs du CSM -qui lui s'en lave les mains puisqu'il n'avait pas approuvé sa nommination dès le départ-, ben elle n'aurait pas pu le faire aujourd'hui! Parce qu'autant elle pourrait avoir manu militari la tête de n'importe quel magistrat proche du PS, autant virer quelqu'un placé de force avec une carte UMP cela aurait eu des allures de chasse aux sorcières inadmissible.
Surtout que cette action était une première, une sanction d'un magistrat directement demandé par un justiciable, procédure nouvelle, totalement inédite, mise en place pour rapprocher le peuple de ses institutions. Et qu'un seul et unique dossier a pu franchir les fourches caudines du CSM, c'est celui porté par les journalistes du Monde et sur un sujet explosif, puisque là aussi le gouvernement a fait marche arrière en retirant du calendrier parlementaire son projet de loi, celui sur le secret des sources.
Bref, autant dire que le problème de Hollande/Ayrault, c'est qu'ils sont trop intelligents. Ils ont voulu continuer de bosser avec les équipes de Sarkozy en leur demandant d'appliquer une politique inverse. Un régal d'amateurisme.
La manif pour tous a rassemblée hélas 500.000 personnes selon les organisateurs 80.000 selon la police. Résultat : Hollande a repoussé la réforme de la famille. Pour que cette réforme revienne rapidement il suffit que tous ceux qui gueulent (les mélanchon, parti de gauche, associations diverses) organisent une manif de la même ampleur ! ah bon il ne le font pas ! pourquoi , auraient ils peur d'être moins nombreux ?
et pourquoi donc ? La rue est malheureusement aux mains de la droite et de l'extreme droite. Toute cette gauche si fiere d'être bien à gauche et qui ricane des socialistes et des sociaux démocrates, et qui à part se déchirer pour les municipales ou faire des grandes phrases sur les Grands Principes Républicains se retrouve complétement larguée face aux réalités. Le peuple n'écoute pas la soit-disante vrai gauche
et pourquoi donc ? La rue est malheureusement aux mains de la droite et de l'extreme droite. Toute cette gauche si fiere d'être bien à gauche et qui ricane des socialistes et des sociaux démocrates, et qui à part se déchirer pour les municipales ou faire des grandes phrases sur les Grands Principes Républicains se retrouve complétement larguée face aux réalités. Le peuple n'écoute pas la soit-disante vrai gauche
Ne plus encombrer les lignes médiatiques d'IVG, des masturbations à l'école et de PMA pour les lesbiennes ? (hé les gars ! ne me sautez pas dessus, je caricature !)
Haaaaan Mr Schneidermann, mais vous n'y pensez pas ! Et de quoi parlerait- on ? D'économie libérale ? du recul de nos acquis sociaux ? de chômage ? de pouvoir d'achat ? d'écologie ? de surveillance de citoyens et de lois liberticides ?
Un peu de sérieux Mr Schneidermann, voyons ! Les bons fumigènes, ça s'entretient !
Haaaaan Mr Schneidermann, mais vous n'y pensez pas ! Et de quoi parlerait- on ? D'économie libérale ? du recul de nos acquis sociaux ? de chômage ? de pouvoir d'achat ? d'écologie ? de surveillance de citoyens et de lois liberticides ?
Un peu de sérieux Mr Schneidermann, voyons ! Les bons fumigènes, ça s'entretient !
En loucedé...
Normal, venant d'un gouvernement dont la majorité des membres appartiennent à une société secrète.
Normal, venant d'un gouvernement dont la majorité des membres appartiennent à une société secrète.
Quand Fafois Toumou s'est couché devant le MEDEF, il a dit quoi, Demorand ?
Bon c'est sûr,même s'il insiste, on ne parle pas de Sarkozy autant qu'il le voudrait...Et ses anciens fans, Gaino, Boutin, Morano et quelques autres nous font bien rigoler. Moins d'ailleurs quand on sait qu'il leur avait confié des responsabilités. Et la vedette Balkany a encore gêné son cher ami.
Serait-on injuste avec Hollande ? S'il agit en douce en se foutant pas mal des sondages et de son image, alors c'est le boulot des journalistes de le faire savoir. Je sais donc que certains progrès m'ont échappé et que merci de nous l'avoir rappelé.
Et quoiqu'il en soit, si le choix de 2017 est le même que le dernier, j'éviterai Sarkozy et sa bande de ridicules.
Serait-on injuste avec Hollande ? S'il agit en douce en se foutant pas mal des sondages et de son image, alors c'est le boulot des journalistes de le faire savoir. Je sais donc que certains progrès m'ont échappé et que merci de nous l'avoir rappelé.
Et quoiqu'il en soit, si le choix de 2017 est le même que le dernier, j'éviterai Sarkozy et sa bande de ridicules.
Cet impressionnisme social cacophonique serait in fine un tableau réussi d'une politique de gauche ripolinée ?
L'avenir permettra d'évaluer à l'aune des convictions idéologiques de chacun , comme dit l'autre !
En attendant on est dans le fait régalien , moderato cantabile .
La pièce ( l'opérette ? ) qui se joue laisse loin , si loin ,les aspirations aux changements qui sous-tendaient majoritairement l'élection d'un Monsieur Jourdain revisité , qu'il faut sans doute s'attendre à une montée des exigences radicales aux extrêmes.
Mais après tout les changements, les vrais, n'ont pu se faire que consécutivement aux grands traumatismes et révolutions depuis plus de deux siècles.
Toutes nos nos républiques ne sont elles pas des réponses constitutionnelles à des mouvements tectoniques non et/ou mal pris en compte par les tenants d'un pouvoir dépassé.
Vivement la sixième !
L'avenir permettra d'évaluer à l'aune des convictions idéologiques de chacun , comme dit l'autre !
En attendant on est dans le fait régalien , moderato cantabile .
La pièce ( l'opérette ? ) qui se joue laisse loin , si loin ,les aspirations aux changements qui sous-tendaient majoritairement l'élection d'un Monsieur Jourdain revisité , qu'il faut sans doute s'attendre à une montée des exigences radicales aux extrêmes.
Mais après tout les changements, les vrais, n'ont pu se faire que consécutivement aux grands traumatismes et révolutions depuis plus de deux siècles.
Toutes nos nos républiques ne sont elles pas des réponses constitutionnelles à des mouvements tectoniques non et/ou mal pris en compte par les tenants d'un pouvoir dépassé.
Vivement la sixième !
Ceux et celles à qui elles s'adressent, les réformes, à qui elles profiteront, et qui les attendent, sauront bien les trouver tout seuls.
C'est vrai après tout, le bon peuple n'existe que pour ça : attendre qu'on lui fasse l'aumône d'une réforme dont il a besoin. Pas besoin qu'il l'a pense, qu'il y prenne part à cette réforme, pas la peine qu'il s'investisse dans la reconfiguration permanente de la société. Lui, il est juste là pour en profiter si le vent est bon, ou se taire gentiment, en cas de gros temps, en attendant le prochain homme providentiel.
C'était donc ça la solution à nos problèmes pluriséculaires : il ne s'agit pas de réussir à dépasser les clivages ("épuisante et vaine guéguerre"), mais simplement à mettre un joli couvercle sur tout ça. Et le plus fort dans cette histoire, c'est que F. Hollande aurait le pouvoir de suivre ce sage conseil...
Allons, ne sont-elles pas belles nos institutions ?
C'est vrai après tout, le bon peuple n'existe que pour ça : attendre qu'on lui fasse l'aumône d'une réforme dont il a besoin. Pas besoin qu'il l'a pense, qu'il y prenne part à cette réforme, pas la peine qu'il s'investisse dans la reconfiguration permanente de la société. Lui, il est juste là pour en profiter si le vent est bon, ou se taire gentiment, en cas de gros temps, en attendant le prochain homme providentiel.
C'était donc ça la solution à nos problèmes pluriséculaires : il ne s'agit pas de réussir à dépasser les clivages ("épuisante et vaine guéguerre"), mais simplement à mettre un joli couvercle sur tout ça. Et le plus fort dans cette histoire, c'est que F. Hollande aurait le pouvoir de suivre ce sage conseil...
Allons, ne sont-elles pas belles nos institutions ?
Stratégiquement c'est d' une nullité abyssale... A la lecture du récit qu'en fait le canard ce matin c'est Valls qui est largement responsable de ce flop. Celui la de plus en plus il va être à Hollande ce que Sarko était à Chirac.
En plus d'être nul tout cela est très décevant, comme un coup de grâce.
En plus d'être nul tout cela est très décevant, comme un coup de grâce.
C'est bizarre, Manuel Valls a fait hier sur RTL une déclaration très intéressante exactement sur le sujet de prédilection d'ASI, le média internet.
Je vous laisse regarder la vidéo, et vous demander pourquoi on en parle très peu dans les médias.
https://www.youtube.com/watch?v=y2OWDgmUxuo
Ce sont au moins des propos inquiétants. Tant que ça concerne votre "axe du Mal", ça passe, mais certains se font traiter de fachos d'office pour moins que ça alors qu'ils n'ont jamais eu le pouvoir de faire quoique ce soit.
En tout cas, silence total à ASI sur le sujet. L'information est bien gardée.
Je vous laisse regarder la vidéo, et vous demander pourquoi on en parle très peu dans les médias.
https://www.youtube.com/watch?v=y2OWDgmUxuo
Ce sont au moins des propos inquiétants. Tant que ça concerne votre "axe du Mal", ça passe, mais certains se font traiter de fachos d'office pour moins que ça alors qu'ils n'ont jamais eu le pouvoir de faire quoique ce soit.
En tout cas, silence total à ASI sur le sujet. L'information est bien gardée.
Aller, je pars en complet HORS SUJET, mais c'est de votre faute, fed66 !
Youtube me propose depuis des mois et des mois -bien avant la polémique- des vidéos de Dieudonné. Sans arrêt ! J'ai peut être vu deux trois de ses vidéos, mais à côté, j'ai pu voir je ne sais combien de vidéo d'Henri Guillemin, ça, on me le propose jamais. J'ai sûrement regardé au moins vingt fois plus de vidéos de Méluche, de Frédo Lordon, Paul Jorion et d'autres. Et pourtant, Youtube continue de me proposer, encore et encore, et encore, du Dieudonné. A la fin d'une vidéo de Guillemin ? Dieudonné. Avouez qu'y a un binz. Alors, moi, je pose la question : quelle est la place des suggestions Youtube dans le succès de Dieudo ? Est-ce qu'on a pas un système de suggestion qui a, d'une manière hallucinante !, servi la propagande de Dieudonné. Est-ce qu'il paierait pas, le type, pour qu'on lui fasse de la publicité ?
C'est une enquête qui manque sur @si.
[Fin du Hors sujet]
Youtube me propose depuis des mois et des mois -bien avant la polémique- des vidéos de Dieudonné. Sans arrêt ! J'ai peut être vu deux trois de ses vidéos, mais à côté, j'ai pu voir je ne sais combien de vidéo d'Henri Guillemin, ça, on me le propose jamais. J'ai sûrement regardé au moins vingt fois plus de vidéos de Méluche, de Frédo Lordon, Paul Jorion et d'autres. Et pourtant, Youtube continue de me proposer, encore et encore, et encore, du Dieudonné. A la fin d'une vidéo de Guillemin ? Dieudonné. Avouez qu'y a un binz. Alors, moi, je pose la question : quelle est la place des suggestions Youtube dans le succès de Dieudo ? Est-ce qu'on a pas un système de suggestion qui a, d'une manière hallucinante !, servi la propagande de Dieudonné. Est-ce qu'il paierait pas, le type, pour qu'on lui fasse de la publicité ?
C'est une enquête qui manque sur @si.
[Fin du Hors sujet]
Attention, c'est complotiste ça !
Ce sont les mêmes qui tiennent de tels propos qui nient la Shoah et le 11 septembre.
Belle vidéo de Valls, encore lui : http://www.youtube.com/watch?v=LzmLS7vSXL8
Plus sérieusement, je regarde des vidéos de Soral, de Dieudo, et de Chouard principalement, et j'ai des suggestions répétées pour voir des vidéos de gamins pas drôles du type Norman, Cyprien, etc... Ben figurez vous que j'ai cliqué une fois, et je n'ai plus recliqué car j'ai trouvé ça nul.
Par contre j'ai eu aussi des suggestions de vidéos de Guillemin (moins, car elles sont moins vues, je ne suis pas spécialiste mais l'algorithme de Youtube ne doit pas aller chercher bien plus loin que le nombre de vues et un certain nombre de tags en commun) , j'ai cliqué, et j'ai continué à les dévorer ; ne prenez pas les internautes pour plus idiots qu'ils ne sont : je pense qu'ils continuent d'explorer s'ils aiment, et qu'ils ne vont pas plus loin s'ils n'aiment pas).
Cela va être dur de faire passer Dieudonné pour le système, quand même (certains ont eu le culot d'essayer de tels arguments dans la séquence médiatique, mais ils ont vu que ça ne passait pas trop...).
Ce sont les mêmes qui tiennent de tels propos qui nient la Shoah et le 11 septembre.
Belle vidéo de Valls, encore lui : http://www.youtube.com/watch?v=LzmLS7vSXL8
Plus sérieusement, je regarde des vidéos de Soral, de Dieudo, et de Chouard principalement, et j'ai des suggestions répétées pour voir des vidéos de gamins pas drôles du type Norman, Cyprien, etc... Ben figurez vous que j'ai cliqué une fois, et je n'ai plus recliqué car j'ai trouvé ça nul.
Par contre j'ai eu aussi des suggestions de vidéos de Guillemin (moins, car elles sont moins vues, je ne suis pas spécialiste mais l'algorithme de Youtube ne doit pas aller chercher bien plus loin que le nombre de vues et un certain nombre de tags en commun) , j'ai cliqué, et j'ai continué à les dévorer ; ne prenez pas les internautes pour plus idiots qu'ils ne sont : je pense qu'ils continuent d'explorer s'ils aiment, et qu'ils ne vont pas plus loin s'ils n'aiment pas).
Cela va être dur de faire passer Dieudonné pour le système, quand même (certains ont eu le culot d'essayer de tels arguments dans la séquence médiatique, mais ils ont vu que ça ne passait pas trop...).
Est-ce qu'il paierait pas, le type, pour qu'on lui fasse de la publicité ?
C'est une question qui peut se poser, mais je ne crois pas que Dieudonné ait les moyens d'acheter du Youtube...
La réponse est sûrement plus simple : Dieudonnné fait du clic. Dès qu'une de ses vidéos est en ligne, elle atteint en quelques heures des centaines de milliers de lectures et parfois plus d'un million en quelques jours.
Les suggestions de Youtube, contrairement aux publicités qui nous inondent, notamment à la télévision, ne peuvent pas nous obliger à regarder ce qui nous débecte, puisque nous devons faire un acte de volonté (cliquer) et accepter de regarder la vidéo Si vous-même affirmez que vous ne regardez pas les vidéos qui vous sont suggérées et que vous n'aimez pas, qu'est-ce qui vous fait penser que d'autres s'infligent volontairement cette souffrance?
C'est une question qui peut se poser, mais je ne crois pas que Dieudonné ait les moyens d'acheter du Youtube...
La réponse est sûrement plus simple : Dieudonnné fait du clic. Dès qu'une de ses vidéos est en ligne, elle atteint en quelques heures des centaines de milliers de lectures et parfois plus d'un million en quelques jours.
Les suggestions de Youtube, contrairement aux publicités qui nous inondent, notamment à la télévision, ne peuvent pas nous obliger à regarder ce qui nous débecte, puisque nous devons faire un acte de volonté (cliquer) et accepter de regarder la vidéo Si vous-même affirmez que vous ne regardez pas les vidéos qui vous sont suggérées et que vous n'aimez pas, qu'est-ce qui vous fait penser que d'autres s'infligent volontairement cette souffrance?
C'est le syndrome Plantu. Quand on pose symétriquement côte à côte l'intelligence et la connerie en barres, la connerie en barres l'emporte toujours, c'est fatal ( les cons sont en effet par définition plus nombreux que leurs victimes-tortionnaires). Le face-à-face Mélanchon-la Pen est à cet égard significatif. Maintenant, on peut être hyper-démocrate au point d'aimer les cons parce qu'ils sont majoritaires. On parle alors de médiocratie.
C'est le syndrome Plantu. Quand on pose symétriquement côte à côte l'intelligence et la connerie en barres, la connerie en barres l'emporte toujours, c'est fatal ( les cons sont en effet par définition plus nombreux que leurs victimes-tortionnaires). Le face-à-face Mélanchon-la Pen est à cet égard significatif. Maintenant, on peut être hyper-démocrate au point d'aimer les cons parce qu'ils sont majoritaires. On parle alors de médiocratie.
Si la rue appartient à l'extrême-droite, c'est à cause de l'affaissement intellectuel, moral et politique de la " gauche" que vous semblez soutenir, yannis 07. Si le peuple écoute peu Mélanchon, c'est parce qu'il est sous l'influence de l'idéologie dominante véhiculée par les média et dont vous ne voulez pas vraiment vous séparer.
Je reformule si vous me le permettez.
Si la connerie en barres l'emporte toujours, c'est à cause de l'affaissement intellectuel, moral et politique de la " gauche" , mais aussi parce qu'(elle) est sous l'influence de l'idéologie dominante véhiculée par les média
Si la rue appartient à l'extrême-droite, c'est à cause de l'affaissement intellectuel, moral et politique de la " gauche" que vous semblez soutenir, yannis 07. Si le peuple écoute peu Mélanchon, c'est parce qu'il est sous l'influence de l'idéologie dominante véhiculée par les média et dont vous ne voulez pas vraiment vous séparer.
Je reformule si vous me le permettez.
Si la connerie en barres l'emporte toujours, c'est à cause de l'affaissement intellectuel, moral et politique de la " gauche" , mais aussi parce qu'(elle) est sous l'influence de l'idéologie dominante véhiculée par les média
Quand on pose symétriquement côte à côte l'intelligence et la connerie en barres, la connerie en barres l'emporte toujours
L'intelligence d'un côté, la connerie de l'autre. Comme tout est simple pour vous !
J'ajoute que je nous comprenons tous de quel côté vous vous placez ...
Je ne dis pas que vous avez tort. Mais je ne suis pas certain que votre jugement soit très objectif.
En résumé, votre message n'apporte pas grand chose (en dehors de l'expression de la belle opinion que vous avez de vous-même). Sans vouloir vous offenser, Vous auriez pu en faire l'économie.
L'intelligence d'un côté, la connerie de l'autre. Comme tout est simple pour vous !
J'ajoute que je nous comprenons tous de quel côté vous vous placez ...
Je ne dis pas que vous avez tort. Mais je ne suis pas certain que votre jugement soit très objectif.
En résumé, votre message n'apporte pas grand chose (en dehors de l'expression de la belle opinion que vous avez de vous-même). Sans vouloir vous offenser, Vous auriez pu en faire l'économie.
Je sens de votre part, Julot, comme une distance ironique qui quelque part me blesse. Mais je me rassure un peu en constatant que vous n'avez rien compris au dessin de Plantu. Sans doute même vous a-t-il fait rire.
Essayez de mieux lire les messages auxquels vous répondez.
Mon message donne mon opinion sur le fonctionnement de Youtube, ou plutôt ce que j'en devine (et non pas sur Dieudonné). J'espérais comme réponse le commentaire d'un @sinaute mieux informé que moi qui m'aurait aidé à comprendre.
Au lieu de quoi, je lis un message d'Aloys qui revient sur l'affaire Dieudonné ... Vous comprenez que je puise être un peu agacé ? Souhaitez-vous donc voir défiler deux cents messages reprenant les mêmes sempiternels argument des "pour" et des "contre" ? Etes-vous chargé d'assurer l'intérim de qui-nous-savons ?
Le sujet n'est pas Dieudonné mais les mécanismes qu'utilise Youtube pour mettre en vitrine certains sujets plutôt que d'autres.
Mon message donne mon opinion sur le fonctionnement de Youtube, ou plutôt ce que j'en devine (et non pas sur Dieudonné). J'espérais comme réponse le commentaire d'un @sinaute mieux informé que moi qui m'aurait aidé à comprendre.
Au lieu de quoi, je lis un message d'Aloys qui revient sur l'affaire Dieudonné ... Vous comprenez que je puise être un peu agacé ? Souhaitez-vous donc voir défiler deux cents messages reprenant les mêmes sempiternels argument des "pour" et des "contre" ? Etes-vous chargé d'assurer l'intérim de qui-nous-savons ?
Le sujet n'est pas Dieudonné mais les mécanismes qu'utilise Youtube pour mettre en vitrine certains sujets plutôt que d'autres.
Pour faire avancer la connaissance (j'avoue que les "recommandations" de You tube me laissent perplexe, moi aussi) : sur une tablette utilisée essentiellement pour des jeux du type Solitaire, je vois très fréquemment des "recommandations" pour des vidéos de Dieudonné. Mais aujourd'hui, j'ai d'abord Lordon, puis Norman, puis Shakira, Michel Drac (?), Maître Gims (?), "Qui gouverne la France".
J'imagine (j'espère!) donc que ces "recommandations" ne tiennent pas compte de mes pratiques sur la Toile.
J'imagine (j'espère!) donc que ces "recommandations" ne tiennent pas compte de mes pratiques sur la Toile.
Comme je suis un abondant consommateur de Dieudonné (dont les pitreries me font mourir de rire), je ne peux pas savoir quelles seraient les recommandations de Youtube si je ne regardais jamais les production de cet ignoble individu.
Mais je tiens pour sûr que les braves robots de Youtube reconnaissent mon odeur familière car lorsque je regarde successivement "Les meilleurs dribbles de Lionel Messi" et "The best goals of Thierry Henry", ils me proposent la fois suivante "Los golazos de Christiano Ronaldo"...
Mais je tiens pour sûr que les braves robots de Youtube reconnaissent mon odeur familière car lorsque je regarde successivement "Les meilleurs dribbles de Lionel Messi" et "The best goals of Thierry Henry", ils me proposent la fois suivante "Los golazos de Christiano Ronaldo"...
De même le site É&R de Soral, d’un faible pagerank : 4/10 ; mediapart est à 7, lemonde à 8, reporterre et lmsi à 5, npa2009 et lepartidegauche à 5, le pcf à 7 (!?), ps et ump à 6 (!?), fn à 5, à titre d’exemples. Il fait pourtant partie des sites recensés dans le fil des actualités de Google. Or cela signifie qu’il a été explicitement accepté par Google (npa2009 est aussi enregistré je viens de le voir, reporterre non).
En fait, contrairement à ce qu’on pourrait croire, l’extrême-droite n’est pas si présente sur Internet. En effet, le trollage est facile à organiser : il suffit d’un petit groupe, genre deux ou trois personne (quand ce n’est pas juste des pseudos), pour pourrir un forum lu par ailleurs par des centaines de personnes (l’extrême-droite est finalement à la politique ce que le troll est au forum, pas étonnant que leurs méthodes se rejoignent très largement).
Par contre il est plus difficile de tromper le pagerank (qui compte le nombre de référencement par des sites tiers, d’autant plus que le site tiers a un haut pagerank lui-même). Le compteur sur Youtube pour les vidéos et l’algo. de pertinence restant assez suspects au final.
En fait, contrairement à ce qu’on pourrait croire, l’extrême-droite n’est pas si présente sur Internet. En effet, le trollage est facile à organiser : il suffit d’un petit groupe, genre deux ou trois personne (quand ce n’est pas juste des pseudos), pour pourrir un forum lu par ailleurs par des centaines de personnes (l’extrême-droite est finalement à la politique ce que le troll est au forum, pas étonnant que leurs méthodes se rejoignent très largement).
Par contre il est plus difficile de tromper le pagerank (qui compte le nombre de référencement par des sites tiers, d’autant plus que le site tiers a un haut pagerank lui-même). Le compteur sur Youtube pour les vidéos et l’algo. de pertinence restant assez suspects au final.
Donc dans votre logique comme le monde est à 8 la gauche ce porte bien , amusant.Les journaux ne reflètent pas les votes, sinon la droite ne pourrait jamais gagner .
C'est aussi très pertinent de comparer les médias dominants avec une association comme ER;
Les extrêmes droite ou gauche sont toujours plus motivés que la masse.En admettant que le mot extrême à un sens, car l'UMP libéral et atlantiste est à l’extrême droite du FN.
C'est aussi très pertinent de comparer les médias dominants avec une association comme ER;
Les extrêmes droite ou gauche sont toujours plus motivés que la masse.En admettant que le mot extrême à un sens, car l'UMP libéral et atlantiste est à l’extrême droite du FN.
La moindre des choses, avant de répondre à un message, c’est de le lire. Ça vous évitera à l’avenir de faire des contre-sens ou des faux-sens à n’en plus finir et de passer pour un imbécile.
Par contre il est plus difficile de tromper le pagerank
je n'ai rien inventé .Le problème c'est que l’extrême va sur le site comme le monde car il n'y a rien d'autre .
Faire une analyse politique sur les pagerank ne veut rien dire .
je n'ai rien inventé .Le problème c'est que l’extrême va sur le site comme le monde car il n'y a rien d'autre .
Faire une analyse politique sur les pagerank ne veut rien dire .
J’oubliai le principal. Il est probable que l’algorithme fasse des rapprochements en utilisant le comportement statistique des utilisateurs. Le principe de base du fascisme, c’est tout de même le confusion ; il n’y aurait donc rien de surprenant, à priori, à ce qu’en regardant certaines vidéos (surtout pour les gens que vous citez, avec lesquels il y a une certaine porosité) on vous “offre” du Dieudo&co.
La réponse de Manuel Valls à cet auditeur qui lui propose des milices de l'internet, susceptibles de faire illégalement ce qu'il ne peut faire légalement, est en effet impressionnnante... On sous estime toujours ces gens-là, on a bien tort.
Pfff... encore mal placé!
Voulez-vous dire que les députés de l'UMP ne sont pas au courant des réformes qu'ils votent? Ou qu'ils s'abstiennent d'en parler à leur propre parti? Ou encore que, les ayant votées, ou ayant voté contre, ils préfèrent ne pas en informer leurs électeurs?
Il est vrai que j'ai remarqué, concernant le fameux amendement pour dérembourser l'IVG, un député UMP de ma région n'assumait pas vraiment, préférant dénoncer l'enfumage (çui kildi kiyé) des socialistes qu'argumenter cet amendement dont il était pourtant le courageux porteur.
Il est vrai que j'ai remarqué, concernant le fameux amendement pour dérembourser l'IVG, un député UMP de ma région n'assumait pas vraiment, préférant dénoncer l'enfumage (çui kildi kiyé) des socialistes qu'argumenter cet amendement dont il était pourtant le courageux porteur.
Bonjour
Cela dit, des réformes contre nature comme celles des retraites, de l'ANI ou le MES, Libé en a fait l'éloge. On ne l'oubliera pas.
Cela dit, des réformes contre nature comme celles des retraites, de l'ANI ou le MES, Libé en a fait l'éloge. On ne l'oubliera pas.
Puissiez-vous être lu par les "communicants" du P.S. ! Ainsi que par vos confrères élitorialistes...
Que la basse-cour se taise et nous laisse un peu souffler...
Que la basse-cour se taise et nous laisse un peu souffler...
Je ne sais pas si ce gouvernement et ce président sont nuls, mais la seule chose qui est certaine, c'est que leur action est illisible.
Merci, Monsieur.
