Commentaires
Et Garrido commenta les révélations du Canard... sur le snapchat de Jérémstar
La défense par le snap. Accusée par le Canard Enchainé de ne pas avoir payé des cotisations au barreau de Paris et à la caisse de retraite des avocats, Raquel Garrido, la porte-parole de la France Insoumise et chroniqueuse pour Salut les Terriens, sur C8, a décidé de répondre. Dans une "story" snapchat tournée avec son collègue chroniqueur Jérémstar. Mais sans la baignoire.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
bon d'accord ce n'est pas l'affaire du siècle mais aucun suivi des malheurs de Raquel sur @si ?
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
C'est un sketch , ou ils parlent vraiment comme ça ds leur émission?
J'ai côtoyé cette femme 3 jours lors d'un "remue méninges" du P.G.: pas de commentaires mis à part que je ne comprends pas la place qu'elle a au sein de ce qui est maintenant la F.I.!
J'ai côtoyé cette femme 3 jours lors d'un "remue méninges" du P.G.: pas de commentaires mis à part que je ne comprends pas la place qu'elle a au sein de ce qui est maintenant la F.I.!
Envahissante, grande gueule elle ferait bien de se faire oublier quelque temps...Beaucoup l'ont fait et ça marche!
Voici un point de vue plutôt très intéressant, de Nadia Daam (28' et Slate)
http://www.slate.fr/story/152243/raquel-garrido-jeremstarisee
http://www.slate.fr/story/152243/raquel-garrido-jeremstarisee
Je comprends mieux pourquoi Alexis Corbière semblait très embêté par le SMIC de Ruffin. Ils ont besoin de pognon, apparement... Ça pourrait aussi expliquer le "boulot" de chroniqueuse.
(Mais ceci relève du procès d'intention.)
(Mais ceci relève du procès d'intention.)
Effet Streisand.
PS: euh, dans le canard c'était une brève, (même) chez ASI ça devient un évènement. On s'en fiche un peu, hein...
PS: euh, dans le canard c'était une brève, (même) chez ASI ça devient un évènement. On s'en fiche un peu, hein...
[...] Plusieurs articles notent tout de même que le Canard Enchaîné ne cite aucune source pour étayer ses propos. [...]
Le Palmipède n'a pas pour habitude de dévoiler les sources des informations qui lui tombent dans les pattes ...
PatriceNoDRM
Le media
La question au final est de savoir s'il faut participer à la connerie
Doit-on participer par exemple à cette parodie de démocratie qu'est l'Assemblée Nationale ?
Doit-on participer à la République si son Président a été élu suite au plus magnifique et évident hold-up réalisé entre autres par ceux qui aujourd'hui l'encensent à longueur d'ondes et de Une
Doit-on participer aux émissions qui abâtardisent l'esprit et pervertissent en lui toutes les possibilités qui existent de prendre conscience de son aliénation ?
Suffit-il de se dévêtir de sa cravate pour faire valoir ses idées au sein d'une Assemblée qui acquiesce d'un seul élan les ordonnances...
A-t-on à se justifier des attaques du Canard si la mare où il patauge a depuis longtemps laissé la place à un marais et des sables mouvants
Mergitur nec fluctuat
Doit-on participer par exemple à cette parodie de démocratie qu'est l'Assemblée Nationale ?
Doit-on participer à la République si son Président a été élu suite au plus magnifique et évident hold-up réalisé entre autres par ceux qui aujourd'hui l'encensent à longueur d'ondes et de Une
Doit-on participer aux émissions qui abâtardisent l'esprit et pervertissent en lui toutes les possibilités qui existent de prendre conscience de son aliénation ?
Suffit-il de se dévêtir de sa cravate pour faire valoir ses idées au sein d'une Assemblée qui acquiesce d'un seul élan les ordonnances...
A-t-on à se justifier des attaques du Canard si la mare où il patauge a depuis longtemps laissé la place à un marais et des sables mouvants
Mergitur nec fluctuat
des detaille de la grande Histoire qui s ecrit en ce moment...comment dirait un cerrain borgne !
a bas les châteaux forts ! à bas les créneaux !
Conseil d'ex-ami, Raquel :
Continue à t'exhiber sur Snapchat avec tes nouveaux amis de la téléréalité, sur C8 avec ton pote Ardisson, si c'est ton trip.
Mais lâche ton poste de porte-parole de FI, si tu veux que ce parti conserve un minimum de crédibilité.
En deux mots, casse-toi. Abandonne la politique pour le show-biz. Il n'y a pas de honte à reconnaître que tu t'es trompée de créneau.
Continue à t'exhiber sur Snapchat avec tes nouveaux amis de la téléréalité, sur C8 avec ton pote Ardisson, si c'est ton trip.
Mais lâche ton poste de porte-parole de FI, si tu veux que ce parti conserve un minimum de crédibilité.
En deux mots, casse-toi. Abandonne la politique pour le show-biz. Il n'y a pas de honte à reconnaître que tu t'es trompée de créneau.
Vu que la caisse de retraite des avocats a démenti l'allusion du Monde et de Libé ,comment va marcher le décodex pour ces journaleux donneur de leçons...ou plutôt leur deconnex..
Merci, excellent. Ah, Didier Porte, toute ma jeunesse...
Raquel ! Raquel ! Pourquoi m'as-tu abandonné ?
J'ai pas vraiment compris la nature du démenti. Est-ce que je peux résumer en disant que c'est pas complètement vrai, mais pas non plus complètement faux? Ceci dit, les cotisations retraites non payées, c'est pas un délit, si? Et la cotisation à l'ordre des avocats, idem.
Ya pas mal de gens en France en ce moment qui ont des retards dans le paiement de leurs factures. Et plus particulièrement des professions libérales, même si l'image de "l'avocat d'affaires" nous cache un peu eux qui n'ont pas (encore?) réussi. Du coup, on comprend mieux pourquoi elle accepte de bosser pour Bolloré.
Comme Cécile Svéa, c'est le média choisi et surtout la forme qui me choque. Quel respect de la vie privée peut on demander aux médias si on s'exhibe soi même sur internet, y compris avec un truc censé s'autodétruire? Des hommes/femmes politiques qui font les guignols, on en a un peu soupé, ces dernières années.
Ya pas mal de gens en France en ce moment qui ont des retards dans le paiement de leurs factures. Et plus particulièrement des professions libérales, même si l'image de "l'avocat d'affaires" nous cache un peu eux qui n'ont pas (encore?) réussi. Du coup, on comprend mieux pourquoi elle accepte de bosser pour Bolloré.
Comme Cécile Svéa, c'est le média choisi et surtout la forme qui me choque. Quel respect de la vie privée peut on demander aux médias si on s'exhibe soi même sur internet, y compris avec un truc censé s'autodétruire? Des hommes/femmes politiques qui font les guignols, on en a un peu soupé, ces dernières années.
C'est plutôt amusant : on ne sait pas si elle se fond dans le système médiatique, ou si elle se fout ouvertement de lui, à la punk, un peu provocante, déjantée ! Je ne sais pas ce qu'elle veut prouver, mais c'est fort.
J'ai vu sur Wikipedia qu'elle était fille de réfugiés chiliens suite au coup d'état de 73, qui ont erré partout dans le monde, et qu'elle a choisi comme point d'ancrage la France. Et qu'elle est mariée avec Corbières, et l'avocate de Melenchon.
Elle fera le clown jusqu'au moment où elle en aura marre, après avoir pris l'argent de Bolloré !
Mais ce n'est pas bien de ne pas payer ses cotisations...
J'ai vu sur Wikipedia qu'elle était fille de réfugiés chiliens suite au coup d'état de 73, qui ont erré partout dans le monde, et qu'elle a choisi comme point d'ancrage la France. Et qu'elle est mariée avec Corbières, et l'avocate de Melenchon.
Elle fera le clown jusqu'au moment où elle en aura marre, après avoir pris l'argent de Bolloré !
Mais ce n'est pas bien de ne pas payer ses cotisations...
Chère camarade insoumise, excuse-moi de te le dire mais je crois vraiment qu'il y a un gros malaise avec les postures que tu affiches !
Pas question ici de rebondir sur les faits qui te sont reproché très récemment, mais sur le type de médias choisis pour faire, selon toi et sans doute d'autres, une plus grande audience au combat mené par les insoumis.
Des médias qui tous jouent sur les affects sans creuser les questions, des arènes médiatiques qui au mieux réduisent les débats à un jeu de punching ball (les grandes gueules), au pire sont scénographiés par de mauvais metteurs en scène et pour les pires raisons. Aucun de ces médias ne se préoccupent des objectifs d''émancipation, de réveil des consciences ou de raviver l'esprit critique, qui sont au coeur du projet pour lequel tant de gens et moi la première se sont tournés.
Je ne me retrouve pas dans ta décision de paraître chez Ardisson, et je suis très mal à l'aise avec le fait qu'en tant qu'insoumise on cautionne des médias et des médiateurs qui ne feront jamais avancer notre cause.
J'ai souvenir du grand meeting co-organisé en 2008 à l'initiative de JL Mélenchon et O.Lafontaine. JL Mélenchon a eu cette phrase pour évoquer sa vision de la mise en marche émancipatrice de la société "les gens de culture et les scientifiques devant, les politiques derrière". Cette suggestion a été décisive dans le fait de renouer avec un engagement que j'avais lâché face aux trahisons multiples du PS.
Les médias auxquels tu collabores Raquel touchent il n' y a aucun doute la dessus un public plus large que celui qui a voté pour la FI, et sûrement un grand nombre d'abstentionnistes. Mais il y a des enjeux fortement contradictoires à vouloir convaincre en usant des mêmes procédés que le camp d'en face.
- D'abord ces médias ont une maîtrise parfaite de l'ensemble des processus et leur déstabilisation est rare (à relire ou revoir Bourdieu, S.Halimi, Pierre Carles...)
- Mais surtout ne pas oublier que ce type d'émissions divertissantes tout en minimisant voire ridiculisant des sujets de débats majeurs, servent de défouloirs virtuels bien moins dangereux pour le pouvoir en place que des mobilisations bien réelles dans la rue.
C'est l'aliénation au travail, les boulots éreintants, les boulots dénués de sens....qu'il faut combattre. Tout ça tue les efforts de réflexion qui pourraient déboucher sur des alternatives.
Combien d'entre-nous s'épanouissent au travail, pourquoi ne parle t-on plus jamais de la survalorisation de la valeur travail, de cette géniale suprêmatie de la valeur travail qui permet d éteindre bien des révoltes !
Bref Raquel je ne me reconnais pas dans ton cheminement et ni dans les soutiens (ou du moins l'absence de condamnation) que certains insoumis (récente émission de @si) ont apporté à Baffie alors que son comportement devrait légitimement offusqué tout le monde et qu'il devrait être renvoyé à ce qu'il est réellement un pauvre type ringard et pas drôle du tout !
Mes alertes virent à l'orange.
Pas question ici de rebondir sur les faits qui te sont reproché très récemment, mais sur le type de médias choisis pour faire, selon toi et sans doute d'autres, une plus grande audience au combat mené par les insoumis.
Des médias qui tous jouent sur les affects sans creuser les questions, des arènes médiatiques qui au mieux réduisent les débats à un jeu de punching ball (les grandes gueules), au pire sont scénographiés par de mauvais metteurs en scène et pour les pires raisons. Aucun de ces médias ne se préoccupent des objectifs d''émancipation, de réveil des consciences ou de raviver l'esprit critique, qui sont au coeur du projet pour lequel tant de gens et moi la première se sont tournés.
Je ne me retrouve pas dans ta décision de paraître chez Ardisson, et je suis très mal à l'aise avec le fait qu'en tant qu'insoumise on cautionne des médias et des médiateurs qui ne feront jamais avancer notre cause.
J'ai souvenir du grand meeting co-organisé en 2008 à l'initiative de JL Mélenchon et O.Lafontaine. JL Mélenchon a eu cette phrase pour évoquer sa vision de la mise en marche émancipatrice de la société "les gens de culture et les scientifiques devant, les politiques derrière". Cette suggestion a été décisive dans le fait de renouer avec un engagement que j'avais lâché face aux trahisons multiples du PS.
Les médias auxquels tu collabores Raquel touchent il n' y a aucun doute la dessus un public plus large que celui qui a voté pour la FI, et sûrement un grand nombre d'abstentionnistes. Mais il y a des enjeux fortement contradictoires à vouloir convaincre en usant des mêmes procédés que le camp d'en face.
- D'abord ces médias ont une maîtrise parfaite de l'ensemble des processus et leur déstabilisation est rare (à relire ou revoir Bourdieu, S.Halimi, Pierre Carles...)
- Mais surtout ne pas oublier que ce type d'émissions divertissantes tout en minimisant voire ridiculisant des sujets de débats majeurs, servent de défouloirs virtuels bien moins dangereux pour le pouvoir en place que des mobilisations bien réelles dans la rue.
C'est l'aliénation au travail, les boulots éreintants, les boulots dénués de sens....qu'il faut combattre. Tout ça tue les efforts de réflexion qui pourraient déboucher sur des alternatives.
Combien d'entre-nous s'épanouissent au travail, pourquoi ne parle t-on plus jamais de la survalorisation de la valeur travail, de cette géniale suprêmatie de la valeur travail qui permet d éteindre bien des révoltes !
Bref Raquel je ne me reconnais pas dans ton cheminement et ni dans les soutiens (ou du moins l'absence de condamnation) que certains insoumis (récente émission de @si) ont apporté à Baffie alors que son comportement devrait légitimement offusqué tout le monde et qu'il devrait être renvoyé à ce qu'il est réellement un pauvre type ringard et pas drôle du tout !
Mes alertes virent à l'orange.
La gauche n'a pas le monopole du cœur, ni la droite celui de la débrouillardise.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
quand on commence à s'indigner sur le côté "vie privée" face à des révélations de presse ce n'est pas bon.
On peut comprendre la gêne face à une presse qui étale les galères de thune: ce n'est pas pareil de ne pas vouloir payer (fraude, optimisation, ou « phobie administrative ») et ne pas pouvoir parce qu'on est à découvert.
ne pas pouvoir parce qu'on est à découvert.
à 1800€ l'émission ?
Manifestement, Garrido est raide défoncée sur chacune des vidéos présentée ici-bas. Et je m'enorgueillis d'avoir une certaine expertise sur la question. En toute franchise, humainement parlant, je suis ravi qu'elle s'éclate. Mais ça me pose un problème en tant que citoyen...
Franchement, est-ce que c'est pour que Garrido puisse faire sa crise d'adolescence en se défonçant avec JeremStar aux frais de Bolloré que j'ai voté pour la FI ?
à 1800€ l'émission ?
Manifestement, Garrido est raide défoncée sur chacune des vidéos présentée ici-bas. Et je m'enorgueillis d'avoir une certaine expertise sur la question. En toute franchise, humainement parlant, je suis ravi qu'elle s'éclate. Mais ça me pose un problème en tant que citoyen...
Franchement, est-ce que c'est pour que Garrido puisse faire sa crise d'adolescence en se défonçant avec JeremStar aux frais de Bolloré que j'ai voté pour la FI ?
à 1800€ l'émission ?
Donc histoire de poser les choses, on tourne autour d'un salaire mensuel de 7200€ pour une chronique audiovisuelle de 3 minutes et d'une présence effective de deux heures de tournage.
Pas par jour. Par semaine.
Et à la one again, la porte-parole de la FI se fait filmer raide défoncée avec le roi du pénis allongé à Tunis, et de la prostitution à Endemol, le tout avec des arriérés de cotisations de retraite.
Beau parcours. C'est propre. C'est cohérent.
Tant qu'on aime la fête du slip.
Donc histoire de poser les choses, on tourne autour d'un salaire mensuel de 7200€ pour une chronique audiovisuelle de 3 minutes et d'une présence effective de deux heures de tournage.
Pas par jour. Par semaine.
Et à la one again, la porte-parole de la FI se fait filmer raide défoncée avec le roi du pénis allongé à Tunis, et de la prostitution à Endemol, le tout avec des arriérés de cotisations de retraite.
Beau parcours. C'est propre. C'est cohérent.
Tant qu'on aime la fête du slip.
En bonne ligne droite, je vois bien Garrido en tant qu'esclave masochiste chez les Balkany. Avec la petite robe noire et le petit tablier blanc en dentelle. La classe à Dallas !
Pardon, j'avais l'esprit mal tourné. C'était sans compter ses tweets: "on me critique, mais j'avance, j'invente".
Ben écoute Garrido, je te propose d'avancer. C'est ça. Pars devant. Je te rejoins...
Ben écoute Garrido, je te propose d'avancer. C'est ça. Pars devant. Je te rejoins...
Option vision positive (y'a toujours moyen...) : le bénévolat politique lui a coûté cher, elle a trouvé de quoi régler sa situation avec ce boulot, un boulot qui n'est pas 2 heures à la télé mais la préparation chaque semaine d'un reportage à tourner plus le travail de suivi de l'actualité comme font tous les journalistes/éditorialistes généralistes, chose avantageuse pour quelqu'un qui devait de toute manière faire ce boulot sans être payée.
En tout cas, perso, je lui mets un bon point pour l'ambiance tournée générale. Allez, petite soirée post-punk avec Hamon ou avec sa soeur Tatiana "Mystisa" Garrido sur scène et elle gagne un bonus pour mon vote (oui, c'est pas sérieux, mais ça marche aussi comme ça l'humain).
Au passage, comme le RSI fonctionne avec une base forfaitaire et du revenu estimé, je suis allé voir du côté de la caisse des avocats. Il y a un simulateur de cotisation et, en prenant 15 ans d'ancienneté, même avec zéro revenus, il y a une cotisation annuelle de 1 662 €.
Apparemment, rien que d'être inscrit pendant 6 ans sans rien gagner, ça ferait un arriéré dans les 9972 €, avec un revenu (net ? chiffre d'affaire ?) équivalent à un RSA (6000 €/an), ça donne sur 6 ans de 12312 € à 13248 €.
Ce serait à vérifier mais si ça marche comme ça, il y a intérêt à faire du chiffre d'affaire pour y rester inscrit.
En tout cas, perso, je lui mets un bon point pour l'ambiance tournée générale. Allez, petite soirée post-punk avec Hamon ou avec sa soeur Tatiana "Mystisa" Garrido sur scène et elle gagne un bonus pour mon vote (oui, c'est pas sérieux, mais ça marche aussi comme ça l'humain).
Au passage, comme le RSI fonctionne avec une base forfaitaire et du revenu estimé, je suis allé voir du côté de la caisse des avocats. Il y a un simulateur de cotisation et, en prenant 15 ans d'ancienneté, même avec zéro revenus, il y a une cotisation annuelle de 1 662 €.
Apparemment, rien que d'être inscrit pendant 6 ans sans rien gagner, ça ferait un arriéré dans les 9972 €, avec un revenu (net ? chiffre d'affaire ?) équivalent à un RSA (6000 €/an), ça donne sur 6 ans de 12312 € à 13248 €.
Ce serait à vérifier mais si ça marche comme ça, il y a intérêt à faire du chiffre d'affaire pour y rester inscrit.
[quote=Faab]Au passage, comme le RSI fonctionne avec une base forfaitaire et du revenu estimé, je suis allé voir du côté de la caisse des avocats. Il y a un simulateur de cotisation et, en prenant 15 ans d'ancienneté, même avec zéro revenus, il y a une cotisation annuelle de 1 662 €.
Et en même temps, avec zéro euros de revenus, payer la cotisation forfaitaire RSI, sans avoir exercé la moindre activité d'avocat dans l'année, permet de valider 4 trimestres pour l'acquisition d'un droit à la retraite de base, dont le montant actuel est d'un peu plus de 1 300 euros par mois (une fois l'âge de départ et la durée de cotisation atteints).
Un élément ne me semble pas juste dans votre calcul : un revenu tel que le RSA n'a pas à être pris en compte dans le calcul de la cotisation, car seuls les revenus professionnels donnent lieu à une cotisation proportionnelle.
Tout ceci n'est cependant valable que pour les avocats exerçant en libéral.
De mon côté, je dirais donc plutôt que, d'un certain point de vue, beaucoup de salariés aimeraient avoir droit à un tel système... Mais ce serait du très mauvais esprit, car tous les systèmes de retraites ne sont pas comparables. Celui-ci parvient à se financer, sans doute, grâce aux grandes rémunérations d'un certain nombre d'avocats, et il est à noter qu'il a quelque chose d'assez redistributeur.
Et en même temps, avec zéro euros de revenus, payer la cotisation forfaitaire RSI, sans avoir exercé la moindre activité d'avocat dans l'année, permet de valider 4 trimestres pour l'acquisition d'un droit à la retraite de base, dont le montant actuel est d'un peu plus de 1 300 euros par mois (une fois l'âge de départ et la durée de cotisation atteints).
Un élément ne me semble pas juste dans votre calcul : un revenu tel que le RSA n'a pas à être pris en compte dans le calcul de la cotisation, car seuls les revenus professionnels donnent lieu à une cotisation proportionnelle.
Tout ceci n'est cependant valable que pour les avocats exerçant en libéral.
De mon côté, je dirais donc plutôt que, d'un certain point de vue, beaucoup de salariés aimeraient avoir droit à un tel système... Mais ce serait du très mauvais esprit, car tous les systèmes de retraites ne sont pas comparables. Celui-ci parvient à se financer, sans doute, grâce aux grandes rémunérations d'un certain nombre d'avocats, et il est à noter qu'il a quelque chose d'assez redistributeur.
El,zozo , mais acquérir ces trimestres pour la retraite suppose justement de payer ses cotisations.... sans quoi....
Donc dans cette histoire .... ou est le loup au juste ?
Donc dans cette histoire .... ou est le loup au juste ?
J'ai dû mal me faire comprendre : je faisais le parallèle avec le RSI mais c'est de la retraite, pas de l'assurance maladie, et je parlais d'un revenu du niveau RSA, pas du RSA, pour tester avec un montant de chiffre d'affaire tel qu'on ne peut pas à la fois vivre et payer les cotisations.
Peut-être qu'au final les avocats ont des retraites bien assurées de par la richesse générale de la profession, mais le système de règlement demande à faire du chiffre, y'a pas intérêt à faire du bénévolat ou on se retrouve avec de lourds arriérés en quelques années.
Et vu les incertitudes que ça génère, il m'étonnerait que ces principes intéressent les salariés : les indépendants doivent jongler avec du paiement par avance qui est ensuite régularisé, des appels à payer même quand on est en déficit, etc.
Le RSI devrait d'ailleurs être fusionné (l'an prochain normalement) avec le régime général à cause de ses dysfonctionnements. Pour les régimes de retraite, c'est pas gagné pour une répartition unifiée, vu les défenses de régimes spéciaux qu'ils soient de salariés ou d'indépendants.
Peut-être qu'au final les avocats ont des retraites bien assurées de par la richesse générale de la profession, mais le système de règlement demande à faire du chiffre, y'a pas intérêt à faire du bénévolat ou on se retrouve avec de lourds arriérés en quelques années.
Et vu les incertitudes que ça génère, il m'étonnerait que ces principes intéressent les salariés : les indépendants doivent jongler avec du paiement par avance qui est ensuite régularisé, des appels à payer même quand on est en déficit, etc.
Le RSI devrait d'ailleurs être fusionné (l'an prochain normalement) avec le régime général à cause de ses dysfonctionnements. Pour les régimes de retraite, c'est pas gagné pour une répartition unifiée, vu les défenses de régimes spéciaux qu'ils soient de salariés ou d'indépendants.
Vous portez bien votre pseudo !
Quoiqu'on pense du fonds de l'affaire.
Quoiqu'on pense du fonds de l'affaire.
Du coup on peut comprendre la motivation première de garrido pour accepter des tv de mer..... payer ses cotisations......
On en est tous un peu la.
Je remarque tout de même qu'aucune poursuite par ses creanciers n'est faite contre la dame ...... mais elle devra bien s'expliquer sur le sujet et on verrra qu'être avocat débutant en 2017 c'est pas forcément 'champagne'.
Et on admire au passage le vol de mouches à mer.....
Comparez ce 'scandale' à ne pas déclarer ses impôts (on peut déclarer et ne pas payer , ce n'est pas répréhensible et ça coûte 0,4% par mois de retard plus 10%) ou au système d'emploi familiaux et de 'pret' de costard a la Filon c'est très fort.
La fontaine , les animaux malades de la'peste !
On en est tous un peu la.
Je remarque tout de même qu'aucune poursuite par ses creanciers n'est faite contre la dame ...... mais elle devra bien s'expliquer sur le sujet et on verrra qu'être avocat débutant en 2017 c'est pas forcément 'champagne'.
Et on admire au passage le vol de mouches à mer.....
Comparez ce 'scandale' à ne pas déclarer ses impôts (on peut déclarer et ne pas payer , ce n'est pas répréhensible et ça coûte 0,4% par mois de retard plus 10%) ou au système d'emploi familiaux et de 'pret' de costard a la Filon c'est très fort.
La fontaine , les animaux malades de la'peste !
Je ne vois pas en quoi sa situation est si différente de celle d'un individu ne déclarant pas ses impôts. Car le résultat sera grosso-modo le même : l'administration ne va certainement pas partir du principe qu'il n'a rien à payer parce qu'il n'a pas déclaré. Elle va lui courir après, comme elle court après celui qui n'a pas acquitté son dû, et appliquer tout aussi bien une pénalité.
Ce qui n'a rien à voir, par contre, c'est la fausse déclaration, ce qu'avait commis monsieur Cahuzac.
Ce qui n'a rien à voir, par contre, c'est la fausse déclaration, ce qu'avait commis monsieur Cahuzac.
El,zozo , en fait ce qui est reproche à Garrido c'est de ne pas avoir payé ses cotisations pas d'avoir cache à sa caisse qu'elle les devait , non ?
Je comparaison avec une'personne qui ayant déclairé ses revenus ne peut pas pour une raison ou autre les payer..... et la le fics se place comme un créancier ordinaire (justice civile) et n'applique q'une majoration de 10% (négociable d'ailleurs) et 0,4% par mois (non negociables) et ce cas de figure est le lot quotidien de cette administration..... bien loin de la fraude.
Je comparaison avec une'personne qui ayant déclairé ses revenus ne peut pas pour une raison ou autre les payer..... et la le fics se place comme un créancier ordinaire (justice civile) et n'applique q'une majoration de 10% (négociable d'ailleurs) et 0,4% par mois (non negociables) et ce cas de figure est le lot quotidien de cette administration..... bien loin de la fraude.
Je doute fort qu'il y ai le moindre scandale à trouver dans cette affaire, bien que je ne fasse pas parti des ouailles de monsieur Mélenchon.
Je m'interroge, cependant, sur ce choix constant de la France Insoumise de s'enfermer dans une vision binaire du monde, et sur les choix de communication qui en découlent. Toutes remise en cause, tout questionnement, souvent minime, d'ailleurs, est vu comme une tentative d'anéantissement.
Il est évident que les éléments pointés du doigt par le Canard Enchainé ne relèvent pas de la stricte vie privé (sauf à ce que madame Garrido renonce à faire une distinction entre vie professionnelle et vie privée, pas que son "ami" adulscent a déjà franchi). L'interroger sur des retards de paiement n'est donc pas illégitime. L'on peut aisément comprendre qu'elle n'ait pas voulu se jeter dans le tumulte médiatique habituel, toujours très violent (pas uniquement à l'égard des membres de la FI, contrairement à ce que les membres de ce mouvement s'évertuent à croire). Mais ce choix risque fort de la desservir, car ne demeurera que l'accusation, et pas tellement le démenti (cela dit, les citoyens ne croient plus aux démentis, certains leurs ayant appris à se méfier y compris de la réalité).
Je m'interroge, cependant, sur ce choix constant de la France Insoumise de s'enfermer dans une vision binaire du monde, et sur les choix de communication qui en découlent. Toutes remise en cause, tout questionnement, souvent minime, d'ailleurs, est vu comme une tentative d'anéantissement.
Il est évident que les éléments pointés du doigt par le Canard Enchainé ne relèvent pas de la stricte vie privé (sauf à ce que madame Garrido renonce à faire une distinction entre vie professionnelle et vie privée, pas que son "ami" adulscent a déjà franchi). L'interroger sur des retards de paiement n'est donc pas illégitime. L'on peut aisément comprendre qu'elle n'ait pas voulu se jeter dans le tumulte médiatique habituel, toujours très violent (pas uniquement à l'égard des membres de la FI, contrairement à ce que les membres de ce mouvement s'évertuent à croire). Mais ce choix risque fort de la desservir, car ne demeurera que l'accusation, et pas tellement le démenti (cela dit, les citoyens ne croient plus aux démentis, certains leurs ayant appris à se méfier y compris de la réalité).
Je n'ai rien compris à cet article !!!
Coupe de champagne ? Eh, oh, j'espère qu'elle tourne à la tequila.
Allez, le karaoké le plus facile du monde pour finir la soirée : The Champs - Tequila.
P.S. : en plus, c'est une boisson de travailleurs : "Le mot vient de « téquitl » (en náhuatl) qui signifie « travail » ou « fonction » et de « tlan » qui signifie « lieu ». Le mot « tequio » se réfère aux travaux des champs/"
Allez, le karaoké le plus facile du monde pour finir la soirée : The Champs - Tequila.
P.S. : en plus, c'est une boisson de travailleurs : "Le mot vient de « téquitl » (en náhuatl) qui signifie « travail » ou « fonction » et de « tlan » qui signifie « lieu ». Le mot « tequio » se réfère aux travaux des champs/"
Pas sûr cependant, au vu de ladite vidéo, que ce soit une opération complètement réussie
Pas sûr non plus que vous fassiez partie du public visé.
Pas sûr non plus que vous fassiez partie du public visé.
Comment cela!
Elle respire encore.
Vous ne l'avez pas encore achevée!
La performance journalistique (je vous demande de m'excuser si je pouffe) est en chute libre.
La "Garrido" vit toujours!
Alors là!
S'il vous plaît, un autre article pour la semaine prochaine.
Je sens déjà le manque.
@si mon "dealer" préféré à moi que je....
Elle respire encore.
Vous ne l'avez pas encore achevée!
La performance journalistique (je vous demande de m'excuser si je pouffe) est en chute libre.
La "Garrido" vit toujours!
Alors là!
S'il vous plaît, un autre article pour la semaine prochaine.
Je sens déjà le manque.
@si mon "dealer" préféré à moi que je....
¯\_(?)_/¯
arf le symbole n'est pas reconnu sur le forum du coup ca me fait un point d'interrogation degeulasse
arf le symbole n'est pas reconnu sur le forum du coup ca me fait un point d'interrogation degeulasse
