Et s'il y avait de "bons algorithmes" ?
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Tout le fantasme autour du terme « algorithme » quand t’es programmeur il te fais doucement marrer comme même 🤣
Les algos ne sont des boîtes noires que parce qu’on est dans une logique de propriété intellectuelle privative. En vrai le mec qui conçoit (...)
Sans aller jusqu'au machine learning ce problème peut survenir dans tout algorithme qui ne va considérer en entrée que les conséquences de ses propres sorties. C'est le cas des algorithmes de proposition de vidéo sur youtube ou d'approvisionnem(...)
Tout à fait. Cette volonté d'imposer « algorithme » partout plutôt que « programme informatique » n'est pas sans arrière-pensée. Elle occulte l'existence du programmeur et laisse à penser à une « objectivité » non-humaine, donc « légitime ».
Il est fo(...)
Derniers commentaires
Sans vouloir déverser mon fiel, mais.
Rien que le titre de la rubrique fait frémir. "Et s'il y avait de bons algorithmes ?".
Un peu comme s'interroger sur la possibilité de "bons" discours politiques, de "bonnes" oraisons funèbres, de "bonnes" déclaration d'amour.
Parce qu'à l'origine, un algorithme, c'est d'abord une production humaine.
Ne me dites pas que certains algorithmes ne doivent rien à la production humaine, je le sais. mais ces algorithmes ont été "engendrés" par des algorithmes qui eux mêmes ont été "engendrés" par des algorithmes qui ont été écrits par des individus de chair et de sang.
Et comme un algorithme c'est d'abord une production humaine, se poser la question de savoir si il y en a des bons ou de mauvais, c'est comment dire, martyriser les drosophiles.
Sans déverser mon fiel, bien sûr.
Bonjour Suis-je-bête ,
Je ne suis pas sûr de comprendre votre propos. La question des bons "algorithmes" ou bien bons "logiciels", c'est simplement la continuité du questionnement de la "technique" en général.
En effet, il s'agit toujours de production humaine mais de la même manière que la critique de Illich dans les années 70 a apporté une réflexion intéressante sur un sujet important (notamment avec les outils "conviviaux" qui étaient "bons" selon sa vision), je pense qu'il est tout aussi intéressant et important de se demander s'il existent des algorithmes que nous appellerions "conviviaux".
Je me permets de m’immiscer dans cette discussion, car vous utilisez un argument relatif à la "convivialité" éventuelle d'un algorithme.
Et j'ai un peu de mal à envisager ce que peut être la "convivialité" d'un algorithme, pour peu que nous soyons d'accord sur la définition d'algorithme et de convivialité.
Bonjour A sinaute sinaute et demi ,
Je faisais, comme indiqué, référence à la notion d'outil convivial propre au philosophe Illich. J'aurai du être plus clair et mettre l'hyper lien vers la référence : https://fr.wikipedia.org/wiki/Outil_convivial
Ce serait donc un algorithme (ou un logiciel si on préfère) qui :
- * ne doit pas dégrader l'autonomie personnelle en se rendant indispensable ;
- * ne suscite ni esclave, ni maître ;
- * élargit le rayon d'action personnel.
Je ne sais pas si c'est possible, ni même souhaitable, je disais juste que je trouvais le questionnement aussi légitime aujourd'hui avec les logiciels, qu'il l'était au temps d'Illich avec d'autres techniques.
Bien à vous,
Vidéo sur un sujet intéressant mais qui me laisse sur ma faim car le sujet mériterait un traitement beaucoup plus approfondi.
Bon, sinon, moi, j'ai entendu parler de la video de Macron avec Mac Fly et Carlito par les médias traditionnels. Et je n'avais jamais entendu parler de Mc Fly et Carlito avant (alors que de Macron un peu :-) )... Bon, je suis un dinosaure de 47 ans (donc né sous Pompidou !). Ceci explique peut-être cela. Disonsqu'en ce qui me concerne, cela aurait plutôt fait de la pub pour Mc Fly et Carlito du coup et pas pour Macron.
Mais, je ne suis pas allé voir la video...
JE m'en contrefiche et cela ne me fera pas voter pour Macron (cela ne me fera pas voter contre lui non plus d'ailleurs bien que je trouve ça désolant).
"il n'y a pas d'algorithme, il n'y a que les décisions de quelqu'un d'autre." A. Casilli
https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01625657/document
bonjour
quelle est votre source qui affirme que basculer en navigation privée permettrait de quitter l'algorithme de recommandation personnalisée de Youtube ??
merci
Allez! On va faire semblant d'y croire... car c'est la fête des pères, et ils veulent généralement le meilleur pour leurs enfants!!!
Tout le fantasme autour du terme « algorithme » quand t’es programmeur il te fais doucement marrer comme même 🤣
Les algos ne sont des boîtes noires que parce qu’on est dans une logique de propriété intellectuelle privative. En vrai le mec qui conçoit l’algorithme il a une assez bonne idée de ce qu’il va faire (s’il est pas complètement à l’ouest évidemment).
Bien sûr il y a les bugs voire les émergences m’enfin un algo ça fait ce qu’on lui dit de faire, et s’il ne le fait pas (ou pas assez bien) on l’améliore voire on en change.
Et of course là normalement t’as un technolâtre du machine learning qui va venir poser son grain de sel mais bon c’est parce que tout le concept du truc fait que ça revient à une gigantesque loterie de est-ce que ton apprentissage va faire à peu près ce que tu veux ou non. Parce que à la base ça reste « faut faire un truc, on va pondre un programme qui va le faire pour nous ». Mais au point de départ y’a une volonté bien humaine et plus ou moins clairement identifiée, sachant que dans le capitalisme, ça se résume généralement à « faire du flouze ».
Lê en source d'une chronique de ASI !
LOVE
