Argh, un montage qui fait mal au Parti socialiste. Quand on nous promet une Europe sociale depuis 35 ans...

Il y a certainement un avantage à laisser le bon peuple dans l'ignorance du fonctionnement des institutions européenes. Je crains que cette Europe sans véritable démocratie n'est pas à la veille de devenir sociale.

[quote=CMB]elles vont pénaliser l'institution finalement qui a eu le moins de prise sur la gestion catastrophique de la crise de la zone euro.

Et si ce n'était pas par hasard que, juste au moment où un semblant de pouvoir est attribué au Parlement élu, nos télés snobent le débat sur le parlement et nous invitent à la place à nous intéresser, mi people, mi TINA, à l'Euro et à DSK?

Merci pour cet article mais le débat sur l'euro cache une autre ineptie qui coûtera cher aux élections européennes. Pourquoi ? Parce que le manque d'informations sur les élections européennes et le rôle des députés européens est si importante qu'on oublie que les eurodéputés n'ont aucune compétence en matière de politique économique ou monétaire.
Les compétences de l'euro demeurent encore cantonnées à l’Eurogroupe (ministres des finances de la zone euro + banque centrale européenne + Commission européenne). Donc proposer un débat sur l'euro en même temps que les élections européennes c'est aussi mettre en erreur les électeurs ... C'est en fait je pense le plus gros paradoxe de ses élections européennes ; elles vont pénalisées l'institution finalement qui a eu le moins de prise sur la gestion catastrophique de la crise de la zone euro.
Si France 2, au lieu de faire de l'audimat avec DSK, Le Pen et la zone euro, devrait faire ce débat finalement pour les présidentielles. Ne serait-ce que pour respecter le qui fait quoi et qui est à blâmer en cas de couilles / conneries ....

La chanson qui tourne en boucle dans les pages de journaux, c'est "les élections européennes n'intéressent personne". L'oeuf ou la poule ? Parce que le public n'est guère incité à s'y intéresser, vu le peu d'entrain mis par les mêmes journaux pour nous en causer. Le problème, c'est que le débat européen, ça ne fait pas spectacle, en tout cas pas aussi juteusement que les débats nationaux. Il y a vachement moins de paillettes et de plumes dans le derrière à mettre en relief. Et puis c'est vrai, il y a ce fichu problème de langue, l'anglais niveleur, ecore loin d'être compris de beaucoup de monde, ne résolvant rien. Non seulement l'Europe ne fait pas vendre, mais on voit bien qu'une espèce de consensus, involontaire espérons-le, concours à entretenir l'opacité de son fonctionnement. Voir à cet égard le grand silence médiatique baignant les pourparlers secrets du TAFTA. On a quand même grandement l'impresssion qu'on prend les citoyens européens pour des crétins. Et que ça en arrange pas mal qu'ils soient maintenus dans une certaine ignorance.

Se pose à chaque fois la question de la traduction instantannée comme seule option envisagée par les médias audiovisuels...

Pourquoi ne pas choisir de diffuser ce type de débat en différé avec sous-titrage, ce qui, contrairement aux à prioris, est bien plus confortable.

Par ailleurs, c'est France 3 qui diffuse l'Eurovision et non pas France 2. C'est un détail qui change tout, car comme on a pu le remarquer, plomber l'audience de France 3 n'a jamais perturbé personne. Plomber l'audience de France 2, en revanche...

Le retour de DSKékette à la place du débat. Non, mais France 2 se fout de la tête du monde !

Le premier débat en VO c'est ici : http://www.youtube.com/watch?v=dhafgcPeXes

(site: http://europedecides.eu/eudebate2014/)

bfm tv va retransmettre. Les chaines "premium" dont france 2 considèrent qu'elles n'ont pas à informer là dessus. en revanche sur le FN, les premiums dont France2 y vont sans complexe et sans souci de rappeler ce qui se cache derrière, guerre d'algérie comprise. A croire que leurs spectateurs sont contents...Quatrième pouvoir il paraît, pouvoir de quoi au fait?

Vive la langue de bois, seul rempart contre le populisme !