Commentaires
Féminisme et trous noirs
Tous féministes, pour un jour.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
je cite quelques chiffres pour D.S qui s'étonnaient de ne trouver aucun chiffre concernant la suppression des centres d' IVG .Le chiffre que j' ai est 139 (fermes ou en menacés).(Source Planning Familial et ANCIC)En regle les CIVG sont attenant et dépendent hiérarchiquement d' un centre Gynecologie Obstétrique .Donc si des restructurations sont effectuées et que la maternité est fermée, le CIVG est fermé.(Tenon)Quelqefois dans la restructuration pour remise aux normes ,et déménagement du Service de GYne-Obs ,le CIVG est purement oublié....(St Nazaire).Ce sont les usagers qui par leur volonté comme à Tenon font rouvrir les Centres.Une autre façon de fermer c'est l' absence assez chronique de médecins militants .Le région francilienne s'est assez appauvrie en offre d' IVG et un réseau de médecins motivés prescrivent de ce fait des IVG médicamenteuses ,mais qui ne peuvent répondre à tous les cas de figure.
Y a que moi que ça choque ?
"l'écrasante majorité des emplois précaires ... le SMIC à 1700 euros"
le smic à 1700 euros, ça veut dire 1700 euros pour un emploi à temps plein, ça veut dire 1700 euros par mois si on bosse tous les mois... proposer une telle mesure aujourd'hui, où "l'écrasante majorité" des smicards, et pas seulement des smicardes, est soumis au morcellement de l'emploi, c'est proposer de fait à peine quelques dizaines d'euros d'augmentation aux travailleurs les plus pauvres, ceux qui n'ont pas accès à un emploi stable et à temps complet.
Quelle entube ! Si le front de gauche se souciait vraiment des travailleurs pauvres, c'est le revenu inconditionnel qui serait à son programme.
"l'écrasante majorité des emplois précaires ... le SMIC à 1700 euros"
le smic à 1700 euros, ça veut dire 1700 euros pour un emploi à temps plein, ça veut dire 1700 euros par mois si on bosse tous les mois... proposer une telle mesure aujourd'hui, où "l'écrasante majorité" des smicards, et pas seulement des smicardes, est soumis au morcellement de l'emploi, c'est proposer de fait à peine quelques dizaines d'euros d'augmentation aux travailleurs les plus pauvres, ceux qui n'ont pas accès à un emploi stable et à temps complet.
Quelle entube ! Si le front de gauche se souciait vraiment des travailleurs pauvres, c'est le revenu inconditionnel qui serait à son programme.
Milles couilles de mamoutes @_@ ça déraille sec ici ! ça Troll sec aussi u_u
Les machistes poilus sont sortis des sous bois du forum, rien qu'avec un billet ! Bien joué Danniel, jolie prsie ! Y'a de la bonne bête, velue dodue et couillu à saouhait.
Les machistes poilus sont sortis des sous bois du forum, rien qu'avec un billet ! Bien joué Danniel, jolie prsie ! Y'a de la bonne bête, velue dodue et couillu à saouhait.
"entraînées" avec un petit tréma Daniel...
A part ça oui, le trou noir.
J'avais hâte d'être à ce soir tant j'en ai marre depuis le matin, ras les oreilles, ras la vision, de cette bon dieu de "journée des fAmes"... ou de "LA fAme" d'ailleurs, c'est pas très clair.
Partout, partout, la fame par-ci, la fame par-là... !!!
Ecoeurement, overdose : festival de rabâchages et d'hypocrisie.
A part ça oui, le trou noir.
J'avais hâte d'être à ce soir tant j'en ai marre depuis le matin, ras les oreilles, ras la vision, de cette bon dieu de "journée des fAmes"... ou de "LA fAme" d'ailleurs, c'est pas très clair.
Partout, partout, la fame par-ci, la fame par-là... !!!
Ecoeurement, overdose : festival de rabâchages et d'hypocrisie.
Le féminisme doit être un prolongement de l'humanisme et non pas une bataille communautariste (vilain mot ça), et si la démarche de la majorité des féministes s'inscrit effectivement dans le premier courant de pensée une minorité mais très bruillante n'a trouvée de mieux que d'utiliser les recettes éculées et contreproductives du militantisme à "l'anglo-saxonne" c'est à dire non pas une collaboration pacifiée entre les sexes qui se verraient en égaux de DROIT mais en une bataille clivante faisant de l'homme l'ennemi, le repoussoir.
Je pense qu'il faut faire connaitre à nos écoliers plus de grandes figures féminines à l'écoles non pas pour les manifiers sans nuances (ce qui reviendrait à réafirmer cette reflexion totalemement inepte de l'homme danger et femme sainte) mais pour expliquer que sans les femmes le monde ne tournerait plus depuis bien longtemps, sans Elizabeth Ist d'Angleterre le monde parlerai espagnol et le R.U n'existerai pas, la Chine à eu des grandes impératrices, la France ne serait rien sans ses reines et régentes, ses intellectuelles et scientifiques, en clair toutes les femmes ont eu un rôle extraordinaire même les plus humbles.
Le problème vient de là, de l'éducation, il faut de grands modèles à nos petites filles pour qu'elles ne pensent pas que le monde à tourné des millénaires sans elles (ce qui ne ferait que nourrire ce sentiment de vengeance qui ne va rien résoudre, il faut d'abord reconnaitre ses forces plus que les faiblesses de l'autre) mais qu'au contraire elles en ont toujours été une composante indispensable et qu'elle peuvent aussi êtres en haut de la hiérarchie. TOUT SIMPLEMENT VOULOIR D'UN MONDE MOINS MEDIOCRE.
Quant le féminisme ne tourne pas à la misandrie il sert la lutte sociale, tout comme l'écologie, et cela ne peut se faire sur la culpabilisation d'un espace ou d'un genre, seules des améliorations structurelles fortes (une politique sociale en faveur de l'égalité des congés parentaux, augmentation du nombre de crèches, améliorations des strucutres industrielles afin d'ouvrir ce marché aux femmes, amélioration du niveau de vie etc.) permettront l'égalité pleine et sincère (sans discrimination positive), en d'autres termes il ne faut pas séparer les luttes, et en cela augmenter le SMIC est une bonne initiative puisqu'elle impactera les deux sexes, l'amélioration de la condition féminine est la condition sine qua non à l'amélioration de la condition humaine et masculine et idem pour la condition masculine pour la féminine qui rappelons le n'est pas non plus des plus réjouissante dans ce monde ultralibéralisé.
N'oublions pas aussi que la plus grande richesse de l'humain c'est le temps et en cela l'inégalité n'est pas celle que l'on croit connaitre (voir l'espérance de vie de l'homme et de la femme surtout dans les pays peux développés) et qu'étrangement plus la femme est émancipée et plus le pays est riche et plus l'écart tant à diminuer, les destins de la femmes et de l'hommes sont liés depuis toujours si l'un s'améliore l'autre ne peu que suivre.
Je pense qu'il faut faire connaitre à nos écoliers plus de grandes figures féminines à l'écoles non pas pour les manifiers sans nuances (ce qui reviendrait à réafirmer cette reflexion totalemement inepte de l'homme danger et femme sainte) mais pour expliquer que sans les femmes le monde ne tournerait plus depuis bien longtemps, sans Elizabeth Ist d'Angleterre le monde parlerai espagnol et le R.U n'existerai pas, la Chine à eu des grandes impératrices, la France ne serait rien sans ses reines et régentes, ses intellectuelles et scientifiques, en clair toutes les femmes ont eu un rôle extraordinaire même les plus humbles.
Le problème vient de là, de l'éducation, il faut de grands modèles à nos petites filles pour qu'elles ne pensent pas que le monde à tourné des millénaires sans elles (ce qui ne ferait que nourrire ce sentiment de vengeance qui ne va rien résoudre, il faut d'abord reconnaitre ses forces plus que les faiblesses de l'autre) mais qu'au contraire elles en ont toujours été une composante indispensable et qu'elle peuvent aussi êtres en haut de la hiérarchie. TOUT SIMPLEMENT VOULOIR D'UN MONDE MOINS MEDIOCRE.
Quant le féminisme ne tourne pas à la misandrie il sert la lutte sociale, tout comme l'écologie, et cela ne peut se faire sur la culpabilisation d'un espace ou d'un genre, seules des améliorations structurelles fortes (une politique sociale en faveur de l'égalité des congés parentaux, augmentation du nombre de crèches, améliorations des strucutres industrielles afin d'ouvrir ce marché aux femmes, amélioration du niveau de vie etc.) permettront l'égalité pleine et sincère (sans discrimination positive), en d'autres termes il ne faut pas séparer les luttes, et en cela augmenter le SMIC est une bonne initiative puisqu'elle impactera les deux sexes, l'amélioration de la condition féminine est la condition sine qua non à l'amélioration de la condition humaine et masculine et idem pour la condition masculine pour la féminine qui rappelons le n'est pas non plus des plus réjouissante dans ce monde ultralibéralisé.
N'oublions pas aussi que la plus grande richesse de l'humain c'est le temps et en cela l'inégalité n'est pas celle que l'on croit connaitre (voir l'espérance de vie de l'homme et de la femme surtout dans les pays peux développés) et qu'étrangement plus la femme est émancipée et plus le pays est riche et plus l'écart tant à diminuer, les destins de la femmes et de l'hommes sont liés depuis toujours si l'un s'améliore l'autre ne peu que suivre.
Féministes, ceux qui font une priorité de défendre les femmes arabes? Mouais... je me demande si leur but principal c'est pas d'entretenir le mythe selon lequel, chez nous, yaurait plus rien à faire, l'égalité parfaite étant réalisée (euh... le bilan étant "globalement positif" comme on disait des ex pays de l'est).
Vous dites que non? Vous rappelez sournoisement l'histoire emblématique de ce député suicidé qui a bénéficié à l'Assemblée Nationale d'une minute de silence [s]pour[/s] après avoir tué sa compagne? Bon, d'accord, mais quand même hé, sont encore pires, ceux d'en face, non? Donc chez nous si c'est pas très bien, c'est quand même mieux que si c'était pire. Arrêtez de nous emmerder, bande de suffragettes.
Résultat? Un discours antiféministe qui se pare des plumes du paon féministe.
Ça ressemble (quel hasard?) au discours qu'on nous servait pour nous faire honte de nos modestes "privilèges" et nous inciter à renoncer à nos égoïstes "avantages acquis":
"Regardez les autres, comme ils sont malheureux (comme elles sont malheureuses), et fermez vos grandes gueules!"
Vous dites que non? Vous rappelez sournoisement l'histoire emblématique de ce député suicidé qui a bénéficié à l'Assemblée Nationale d'une minute de silence [s]pour[/s] après avoir tué sa compagne? Bon, d'accord, mais quand même hé, sont encore pires, ceux d'en face, non? Donc chez nous si c'est pas très bien, c'est quand même mieux que si c'était pire. Arrêtez de nous emmerder, bande de suffragettes.
Résultat? Un discours antiféministe qui se pare des plumes du paon féministe.
Ça ressemble (quel hasard?) au discours qu'on nous servait pour nous faire honte de nos modestes "privilèges" et nous inciter à renoncer à nos égoïstes "avantages acquis":
"Regardez les autres, comme ils sont malheureux (comme elles sont malheureuses), et fermez vos grandes gueules!"
que dit-on à une femme qui a deux yeux au beurre noir?
en fait on lui dit plus rien,
ça fait deux fois qu'elle n'a pas compris!
( je ne sors pas, elle est bonne )
en fait on lui dit plus rien,
ça fait deux fois qu'elle n'a pas compris!
( je ne sors pas, elle est bonne )
Cette journée de la femme est aussi celle de l’espoir pour une détenue française au Mexique. Le rapporteur du cas de Florence Cassez devant la Cour suprême du Mexique, le juge Arturo Zaldivar, va proposer la libération "immédiate et absolue" de la Française condamnée à 60 ans de prison pour enlèvement, selon un communiqué de la Cour.
Cette proposition doit être soumise aux cinq juges de la première chambre de la Cour suprême. Elle est motivée par le non-respect des droits consulaires, le non mise à disposition immédiate devant le ministère public et le non-respect de la présomption d'innocence.
Or Florence Cassez a été très mal traitée, en février 2011, ici même. Ainsi DS écrivait : « Les medias français (…) mutiplient les interviews de la prisonnière, en se contentant de répéter paresseusement, pour tout rappel des faits, qu'elle"clame son innocence". Tout au plus, en épluchant la presse mexicaine (lecture obligée, puisque la presse française croirait se rendre coupable d'outrage au patriotisme en faisant ce travail), tout au plus, donc, avions-nous établi ici-même qu'il existe, hélas, des éléments laissant penser que Cassez s'est bel et bien rendue complice d'enlèvement et séquestration. » (15/02/11). Le lendemain, un « vite-dit » en remettait une couche en citant le blog d’un ex-commissaire, G. Moréas.
Or, une journaliste au moins de s’était pas contenté de relayer des proclamations d’innocence, mais avait relaté des faits précis (qui déjà pointait les anomalies de l’arrestation et les invraisemblances du dossier) : L. Mahieux dans Libé. Avec ses consoeurs Emmanuelle Steels et Anne Vigna, toutes trois correspondantes de la presse française au Mexique, elle signait une remarquable tribune « Au Mexique, l’arrestation de Florence Cassez n’est qu’un montage médiatique et policier » (Le Monde du 23/02/11).
Sauf erreur, je n’ai pas lu un « Pan sur le bec » ou l’équivalent dans @si.
Reste à souhaiter que trois juges au moins libèrent enfin Florence Cassez !
Cette proposition doit être soumise aux cinq juges de la première chambre de la Cour suprême. Elle est motivée par le non-respect des droits consulaires, le non mise à disposition immédiate devant le ministère public et le non-respect de la présomption d'innocence.
Or Florence Cassez a été très mal traitée, en février 2011, ici même. Ainsi DS écrivait : « Les medias français (…) mutiplient les interviews de la prisonnière, en se contentant de répéter paresseusement, pour tout rappel des faits, qu'elle"clame son innocence". Tout au plus, en épluchant la presse mexicaine (lecture obligée, puisque la presse française croirait se rendre coupable d'outrage au patriotisme en faisant ce travail), tout au plus, donc, avions-nous établi ici-même qu'il existe, hélas, des éléments laissant penser que Cassez s'est bel et bien rendue complice d'enlèvement et séquestration. » (15/02/11). Le lendemain, un « vite-dit » en remettait une couche en citant le blog d’un ex-commissaire, G. Moréas.
Or, une journaliste au moins de s’était pas contenté de relayer des proclamations d’innocence, mais avait relaté des faits précis (qui déjà pointait les anomalies de l’arrestation et les invraisemblances du dossier) : L. Mahieux dans Libé. Avec ses consoeurs Emmanuelle Steels et Anne Vigna, toutes trois correspondantes de la presse française au Mexique, elle signait une remarquable tribune « Au Mexique, l’arrestation de Florence Cassez n’est qu’un montage médiatique et policier » (Le Monde du 23/02/11).
Sauf erreur, je n’ai pas lu un « Pan sur le bec » ou l’équivalent dans @si.
Reste à souhaiter que trois juges au moins libèrent enfin Florence Cassez !
"Tiens, à propos: combien de fermetures exactement ? se demande le consciencieux matinaute, qui tente de dénicher le nombre exact par une petite recherche Google. Plusieurs dizaines ? 150 ? Mission impossible"
Faut apprendre à se servir de
Google (peut-être en tapant IVG au lieu de votre ridicule ivégé)
PS: j'ai détesté votre titre.
Faut apprendre à se servir de
Google (peut-être en tapant IVG au lieu de votre ridicule ivégé)
PS: j'ai détesté votre titre.
Annonce fracassante de la création d'une agence chargée des pensions alimentaires impayées et autres prestations compensatoires !!! Alors que moi bêtement je croyais que c'était le Qatar qui prenait en charge ce genre de détails.
Le constat est clair...Les premières victimes des inégalités de traitement sont les femmes...Autrement dit, la lutte pour l'égalité des droits pour les femmes est une lutte contre toutes les discriminations et un chemin vers l'émancipation...
Voila en quoi cela rejoint l'universalité de la devise républicaine (qui est plus qu'une devise, c'est un message politique) liberté, égalité, fraternité...
Comme toujours, certains "beaux esprits", vont tenter de faire dévier le sujet des droits des femmes vers ceux qu'il "convient" de stigmatiser, à savoir "les étrangers", de préférence de confession musulmane ou/et n'ayant pas "la bonne couleur de peau"...
Et les violences conjugales? Sont-elles le fait des "minorités ethniques" et de la majorité du prolétariat? Non bien sûr...mais il est de bon ton de rajouter de la stigmatisation à la stigmatisation, meilleur moyen de faire perdurer une société qui reste patriarcale et qui nie l'égalité homme/femme...
Alors des propositions existent, celles contenues dans le programme du Front de gauche, elles aussi sont "universelles",comme l'augmentation du smic (les petites payes ce sont avant tout les femmes qui les subissent), la limitation des contrats précaires, des temps partiels et morcelés, etc... Des mesures "spécifiques" existent aussi (page 55 du programme "l'humain d'abord"), mais quoi qu'il en soit, les femmes (et les hommes) doivent être les porteuses (eurs) de ces revendications de justice, car en faisant avancer "leur cause", c'est l'ensemble de la société qui progresse...
Place à l'humain, place au(x) peuple(s) !
Voila en quoi cela rejoint l'universalité de la devise républicaine (qui est plus qu'une devise, c'est un message politique) liberté, égalité, fraternité...
Comme toujours, certains "beaux esprits", vont tenter de faire dévier le sujet des droits des femmes vers ceux qu'il "convient" de stigmatiser, à savoir "les étrangers", de préférence de confession musulmane ou/et n'ayant pas "la bonne couleur de peau"...
Et les violences conjugales? Sont-elles le fait des "minorités ethniques" et de la majorité du prolétariat? Non bien sûr...mais il est de bon ton de rajouter de la stigmatisation à la stigmatisation, meilleur moyen de faire perdurer une société qui reste patriarcale et qui nie l'égalité homme/femme...
Alors des propositions existent, celles contenues dans le programme du Front de gauche, elles aussi sont "universelles",comme l'augmentation du smic (les petites payes ce sont avant tout les femmes qui les subissent), la limitation des contrats précaires, des temps partiels et morcelés, etc... Des mesures "spécifiques" existent aussi (page 55 du programme "l'humain d'abord"), mais quoi qu'il en soit, les femmes (et les hommes) doivent être les porteuses (eurs) de ces revendications de justice, car en faisant avancer "leur cause", c'est l'ensemble de la société qui progresse...
Place à l'humain, place au(x) peuple(s) !
Il n’y a pas que le service public hospitalier à perdre de sa qualité sous le rêne de Cynique le Bayonné, aidé de ses sbires à la Bertrand. Voici un courriel à envoyer au Directeur de la Maison de la Naissance à Nantes :
Monsieur le Directeur,
J'ai appris avec tristesse votre décision de supprimer le titre « Maison de la Naissance » des documents de la Maternité destinés aux usagers. J'observe d’ailleurs que cette modification a déjà été imposée sur les ordonnances des médecins.
La Maison de la Naissance, tout comme ses consœurs des Bluets et des Lilas à Paris ou du Belvédère à Rouen, possède une identité forte, reconnue dans la région nantaise et au-delà.
Elle a vu le jour à l'initiative d'un groupe d'usagers, accompagnés d'une équipe médicale et des Mutuelles de Loire Atlantique. Depuis plus de 25 ans maintenant, elle a fait les preuves de son attractivité. Innovante dès ses origines, elle propose une véritable alternative par ses accompagnements adaptés.
Depuis ces dernières années, elle est « mise à mal » par sa direction :
– Augmentation du nombre des naissances qui ampute les disponibilités à l'accompagnement de la part des soignants.
– Destruction de la piscine qui prive le lieu de la maternité d'une préparation originale, d'une qualité toute particulière, en direction des couples.
– Disparition de la salle de jeux qui dégrade fortement l'accueil des fratries.
ET MAINTENANT : SUPPRESSION PURE ET SIMPLE DE SON NOM !
Si votre objectif se résume à une gestion financière étriquée de la maternité, sans projet médical de fond, ne craignez-vous pas un retentissement négatif sur le nombre d’inscriptions ? Quels seront l’intérêt et le « plus » qui pourraient inciter les femmes à venir s’y inscrire ?
Dans une période propice aux demandes de retour à plus de physiologie, aux projets de «Maisons de Naissance», de salles «nature», soit autant de domaines où la Maison de la Naissance était en avance, la maternité devrait-elle maintenant être en retard ?
En ma qualité d'usager, de mutualiste, de soignant ou de simple sympathisant de la Maison de la Naissance, je me reconnais dans les valeurs qu’elle porte, je vous demande d’en garantir la pérennité et je vous demande de maintenir l’appellation «Maison de la Naissance» dans tous les documents de présentation aux usagers, soignants et mutualistes.
…………..
Vous pouvez envoyer ce courriel à l’adresse suivante :
olivier.bossard@mla.fr
Monsieur le Directeur,
J'ai appris avec tristesse votre décision de supprimer le titre « Maison de la Naissance » des documents de la Maternité destinés aux usagers. J'observe d’ailleurs que cette modification a déjà été imposée sur les ordonnances des médecins.
La Maison de la Naissance, tout comme ses consœurs des Bluets et des Lilas à Paris ou du Belvédère à Rouen, possède une identité forte, reconnue dans la région nantaise et au-delà.
Elle a vu le jour à l'initiative d'un groupe d'usagers, accompagnés d'une équipe médicale et des Mutuelles de Loire Atlantique. Depuis plus de 25 ans maintenant, elle a fait les preuves de son attractivité. Innovante dès ses origines, elle propose une véritable alternative par ses accompagnements adaptés.
Depuis ces dernières années, elle est « mise à mal » par sa direction :
– Augmentation du nombre des naissances qui ampute les disponibilités à l'accompagnement de la part des soignants.
– Destruction de la piscine qui prive le lieu de la maternité d'une préparation originale, d'une qualité toute particulière, en direction des couples.
– Disparition de la salle de jeux qui dégrade fortement l'accueil des fratries.
ET MAINTENANT : SUPPRESSION PURE ET SIMPLE DE SON NOM !
Si votre objectif se résume à une gestion financière étriquée de la maternité, sans projet médical de fond, ne craignez-vous pas un retentissement négatif sur le nombre d’inscriptions ? Quels seront l’intérêt et le « plus » qui pourraient inciter les femmes à venir s’y inscrire ?
Dans une période propice aux demandes de retour à plus de physiologie, aux projets de «Maisons de Naissance», de salles «nature», soit autant de domaines où la Maison de la Naissance était en avance, la maternité devrait-elle maintenant être en retard ?
En ma qualité d'usager, de mutualiste, de soignant ou de simple sympathisant de la Maison de la Naissance, je me reconnais dans les valeurs qu’elle porte, je vous demande d’en garantir la pérennité et je vous demande de maintenir l’appellation «Maison de la Naissance» dans tous les documents de présentation aux usagers, soignants et mutualistes.
…………..
Vous pouvez envoyer ce courriel à l’adresse suivante :
olivier.bossard@mla.fr
Je ne suis pas spécialiste, mais j'ai cru comprendre que ces fermetures étaient liées au nombre d'actes opératoires pratiqués par an, dont le seuil, en 2008, semblait être fixé à 2000 et concernait 114 établissements selon l'AdCF. La fermeture des blocs opératoires semble compromettre fortement l'activité d'une maternité -- qui pratique, si je ne m'abuse, les IVG.
Le JDD publiait en juillet dernier une liste de 54 centres hospitaliers menacés de fermeture, ayant un nombre annuel de séjours en chirurgie proche de 1500, en mentionnant que 49 disposent d'une maternité (tableau).
Le JDD publiait en juillet dernier une liste de 54 centres hospitaliers menacés de fermeture, ayant un nombre annuel de séjours en chirurgie proche de 1500, en mentionnant que 49 disposent d'une maternité (tableau).
L'écrasante majorité des smicards sont des smicardes, oui.
Mais l'écrasante majoritè des salariès sont des hommes.
Il y aurait plus d'hommes augmentés que de femmes en cas d'augmentation du SMIC!
Ça n'a absolument rien de féministe!!
Royal proposait ke SMIC à 1500€, il y a cinq ans! Autant dire que la proposition du front de gauche n'a rien de révolutionnaire et est même en deça du minimum!
Pour ce qui est du passage obligatoire à temps complet des temps partiels forcés....
Comment on fait pour distinguer le temps partiel forcé du consenti?
Et cela signifie donc que le front de gauche est pour une augmentation globale du temps de travail et contre le partage du travail?
Sous les belles phrases se cachent parfois de crues vérités!!
Mais l'écrasante majoritè des salariès sont des hommes.
Il y aurait plus d'hommes augmentés que de femmes en cas d'augmentation du SMIC!
Ça n'a absolument rien de féministe!!
Royal proposait ke SMIC à 1500€, il y a cinq ans! Autant dire que la proposition du front de gauche n'a rien de révolutionnaire et est même en deça du minimum!
Pour ce qui est du passage obligatoire à temps complet des temps partiels forcés....
Comment on fait pour distinguer le temps partiel forcé du consenti?
Et cela signifie donc que le front de gauche est pour une augmentation globale du temps de travail et contre le partage du travail?
Sous les belles phrases se cachent parfois de crues vérités!!
Xavier Bertrand grand défenseur de l'avortement ? Ah bon ??? Il m'avait pourtant semblé que c'était, une fois de plus, Jean-Luc Mélenchon -face à Marine Le Pen sur euh... F2 (?)- qui a commencé à l'allumer (La Pen) sur son militantisme féministe : déremboursement de certains avortements "de confort", retour des femmes là où elles doivent être : derrière leurs fourneaux et à la maison... Travail, famille, patrie quoi !
Tous les ans, je repose la même question : pourquoi consacrer une seule journée aux femmes qui sont la moitié de l'humanité ? Visiblement, sans effet positif puisqu'on voit de moins en moins de femmes dans les hautes sphères de la politique, puisque la parité est un mot vain, puisque des mecs avinés ou frustrés se défoulent sur leurs femmes, puisque les employeurs ne paient pas les femmes à hauteur des hommes, puisqu'ils pensent immédiatement à "congé-maternité" et "abscences maternité" en voyant une femme... Tous les ans, je m'énerve après les magazines féminins où des hommes et des femmes font tout pour que leurs lectrices tombent en esclavage : liftings, comblement de rides, crèmes truquemuche pour cruches, tests pour savoir si "on est un bon coup", conseils pour mieux séduire, recettes de cuisine, comment bronzer sans prendre de rides etc. Réduites à l'état de "cibles" pour les publicitaires (ménagères au-dessous de 50 ans)... J'arrête parce que je m'énerve ;o(( !
.
Sinon, pour corroborer votre édito, D.S. entendu ce matin je ne sais plus sur quelles ondes :
la nuit prochaine, rien que sur Paris, 2000 femmes vont dormir dans la rue !
Tous les ans, je repose la même question : pourquoi consacrer une seule journée aux femmes qui sont la moitié de l'humanité ? Visiblement, sans effet positif puisqu'on voit de moins en moins de femmes dans les hautes sphères de la politique, puisque la parité est un mot vain, puisque des mecs avinés ou frustrés se défoulent sur leurs femmes, puisque les employeurs ne paient pas les femmes à hauteur des hommes, puisqu'ils pensent immédiatement à "congé-maternité" et "abscences maternité" en voyant une femme... Tous les ans, je m'énerve après les magazines féminins où des hommes et des femmes font tout pour que leurs lectrices tombent en esclavage : liftings, comblement de rides, crèmes truquemuche pour cruches, tests pour savoir si "on est un bon coup", conseils pour mieux séduire, recettes de cuisine, comment bronzer sans prendre de rides etc. Réduites à l'état de "cibles" pour les publicitaires (ménagères au-dessous de 50 ans)... J'arrête parce que je m'énerve ;o(( !
.
Sinon, pour corroborer votre édito, D.S. entendu ce matin je ne sais plus sur quelles ondes :
la nuit prochaine, rien que sur Paris, 2000 femmes vont dormir dans la rue !
Quel est le rapport entre le triskell, symbole celtique, placé en bas à droite des illustrations de fin de chronique, et le sujet ?
Elle revient tous les ans LA journée des femmes.Les 364 autres jours de l'année,qu'elles se débrouillent,qu'elles fassent avec le foutu machisme qui ne désarme pas,en politique comme ailleurs. Le 8 mars,la journée des beaux discours et des voeux pieux.
Les violences n'ont jamais été aussi nombreuses,les salaires aussi bas,la misère aussi grande qui ne concerne pas seulement les femmes d'ailleurs.
Au lieu de cette journée symbolique qui ne fait que dénoncer et ne résout rien,une volonté suivie d'une politique intelligente pourrait peut-être faire changer les choses. Mais ça prendrait des mois et des années...........PAS UNE JOURNEE
Les violences n'ont jamais été aussi nombreuses,les salaires aussi bas,la misère aussi grande qui ne concerne pas seulement les femmes d'ailleurs.
Au lieu de cette journée symbolique qui ne fait que dénoncer et ne résout rien,une volonté suivie d'une politique intelligente pourrait peut-être faire changer les choses. Mais ça prendrait des mois et des années...........PAS UNE JOURNEE
Que les femmes arabes aient besoin d'être soutenues, c'est une certitude depuis longtemps...
OK. Tout le monde sera d'accord avec vous pour dire que les femmes arabes plient sous le joug de traditions millénaires, dans un monde machiste et arriéré, soumis aux diktats des religieux.
Mais vous ne croyez pas que le sentiment anti-musulman est suffisamment répandu, sans qu'on ait besoin d'en rajouter en toute occasion ?
OK. Tout le monde sera d'accord avec vous pour dire que les femmes arabes plient sous le joug de traditions millénaires, dans un monde machiste et arriéré, soumis aux diktats des religieux.
Mais vous ne croyez pas que le sentiment anti-musulman est suffisamment répandu, sans qu'on ait besoin d'en rajouter en toute occasion ?
Exactement, Ulysse... d'autant que j'ai souvent remarqué que mes amies d'origine maghrébine (vous avez dû penser musulmanes, DS) sont de sacrées femmes à poigne dans leurs foyers...
Il faudrait vraiment que les journalistes aillent faire des petits tours ailleurs que dans les harems de leurs fantasmes de petits garçons ;o))). Voilées ou pas (souvent parce qu'elles le veulent, elles-mêmes), musulmanes ou pas, j'ai été souvent saisie par l'autorité naturelle de ces femmes.
La séparation des sexes est telle dans certains pays musulmans qu'à l'extérieur, il vaut mieux être protégée du harcèlement masculin -en Egypte, au Caire, c'est un enfer pour toutes les femmes-. Mais dès qu'ils rentrent à la maison, les hommes filent doux sous l'autorité de sacrées "maîtresses-femmes".
Il faudrait vraiment que les journalistes aillent faire des petits tours ailleurs que dans les harems de leurs fantasmes de petits garçons ;o))). Voilées ou pas (souvent parce qu'elles le veulent, elles-mêmes), musulmanes ou pas, j'ai été souvent saisie par l'autorité naturelle de ces femmes.
La séparation des sexes est telle dans certains pays musulmans qu'à l'extérieur, il vaut mieux être protégée du harcèlement masculin -en Egypte, au Caire, c'est un enfer pour toutes les femmes-. Mais dès qu'ils rentrent à la maison, les hommes filent doux sous l'autorité de sacrées "maîtresses-femmes".
Que de généralisation sans pincette!!
Demandez donc aux jeunes femmes si elles font la loi face à leurs frères!!
Tout le reste est à vérifier également! Vous généralisee bien facilement!
Demandez donc aux jeunes femmes si elles font la loi face à leurs frères!!
Tout le reste est à vérifier également! Vous généralisee bien facilement!
Comme vous, "demandez donc aux jeunes femmes si elles font la loi face à leurs frères" ! Qu'est-ce si ça n'est une généralité ? Une généralité entendue dans tous lémédia dès qu'on parle de "quartiers"...
De mon côté, j'ai parlé de ce que j'ai vu... et pas généralisé.
De mon côté, j'ai parlé de ce que j'ai vu... et pas généralisé.
Faudrait arrêter des fois avec "vu dans les médias=faux!"
Mes propos sont certes une généralisation qui correspond autant à ce que je vois, qu'à ce que disent les médias.
Alors disons que l'écrasante majorité des jeunes femmes issues de ce milieu ne font pas du tout la loi chez elles!
Mes propos sont certes une généralisation qui correspond autant à ce que je vois, qu'à ce que disent les médias.
Alors disons que l'écrasante majorité des jeunes femmes issues de ce milieu ne font pas du tout la loi chez elles!
Une fois de plus, je ne parlais pas des jeunes, mais des mères (c'est vrai que j'ai omis de préciser)... voire grand-mères qui gravitent autour de moi, puisque j'ai un âge canonique.
Quant aux mecs, il faut reconnaître -puisque nous parlons de "journée de la femme"- que ces amies dont je parle sont, pour la plupart, divorcées... et que les mecs sont aussi très souvent absents... Partis, occupés à courir la gueuse j'imagine... ;o)) ces petites jeunes soumises.
Mais pour parler de femmes soumises, j'ai aussi dans mon entourage une tripotée de femmes soumises, qui sont tout ce qu'il y a de plus parisiennes par exemple... qui se mettent dans des "trips" de soumission face à des mecs au point de se laisser envahir par un sale con qui squatte chez l'une d'elle... (tout ça parce qu'elle préfère se faire humilier que de vivre seule), au point de se laisser insulter voire harcelée pour une autre de mes connaissances (73 ans).
Alors en effet, ne généralisons pas...
Quant aux mecs, il faut reconnaître -puisque nous parlons de "journée de la femme"- que ces amies dont je parle sont, pour la plupart, divorcées... et que les mecs sont aussi très souvent absents... Partis, occupés à courir la gueuse j'imagine... ;o)) ces petites jeunes soumises.
Mais pour parler de femmes soumises, j'ai aussi dans mon entourage une tripotée de femmes soumises, qui sont tout ce qu'il y a de plus parisiennes par exemple... qui se mettent dans des "trips" de soumission face à des mecs au point de se laisser envahir par un sale con qui squatte chez l'une d'elle... (tout ça parce qu'elle préfère se faire humilier que de vivre seule), au point de se laisser insulter voire harcelée pour une autre de mes connaissances (73 ans).
Alors en effet, ne généralisons pas...
+ 10 voté pour ton commentaire précédent, celui qui parle des maitresses femmes arabes. Constaté la même chose que toi, et aussi pour les bien françaises, blanches qui se font "avoir" dans les grandes largeurs. Le jeune Jeri n'a pas assez vécu. ;-))
Oui mamy.. Combien de temps que t'es sorti du lycée, de la fac, des jobs étudiants, des jobs saisonniers, des boites de nuit, des bars, etc etc bref de pas mal d'endroit où on croise des jeunes??
Ma vision est certainement beaucoup plus actuelle que celle que vous pouvez avour, obtenu je ne sais trop comment!
Ma vision est certainement beaucoup plus actuelle que celle que vous pouvez avour, obtenu je ne sais trop comment!
Bien sûr, j'ai totalement perdu la mémoire, je ne fréquente plus de jeunes, ni d'enfants, bref je suis complètement ignorantes de la société dans laquelle je vis. Je vais vous dire Jeri, c'est vous qui êtes un "no-life", vous ne vivez qu'à travers votre écran d'ordi ou celui de votre aïe-phone.
Mais oui, mais oui... Ne vous laissez pas emporter par vos ressentiments..
Vous voyez plus de jeunes que moi?? Parfait très bien!!!
Je vous laisse y croire, vous avez le droit de croire que vous êtes encore jeune!!
Depuis combien de temps la fac, les jobs saisonniers?
C'était quand la dernière fois que vous avez été en boite?
Ha ha... Vraiment, on lit de ces trucs ici!
Vous voyez plus de jeunes que moi?? Parfait très bien!!!
Je vous laisse y croire, vous avez le droit de croire que vous êtes encore jeune!!
Depuis combien de temps la fac, les jobs saisonniers?
C'était quand la dernière fois que vous avez été en boite?
Ha ha... Vraiment, on lit de ces trucs ici!
Ben voyons, vous essayez de me faire raconter ma vie. Portnawak.
C'est certain, pour apprendre la vie, il faut aller en boîte. Je vais essayer de suivre votre conseil. Je n'ai aucun ressentiment envers vous, je vous laisse ce genre de comportement.
Et pis là-dessus, je m'en vais faire un tour en ville.... pour rencontrer des vrais gens de tous âges.
Bien à vous Jeri, au plaisir.;-))
C'est certain, pour apprendre la vie, il faut aller en boîte. Je vais essayer de suivre votre conseil. Je n'ai aucun ressentiment envers vous, je vous laisse ce genre de comportement.
Et pis là-dessus, je m'en vais faire un tour en ville.... pour rencontrer des vrais gens de tous âges.
Bien à vous Jeri, au plaisir.;-))
Votre vie?? Bah non!
Et la fac?? 1965?? Ça date un peu quand même!!
J'espère que vous écoutez de la zik de djeuns.... Bach, schubert etc etc.. C'est de la balle ça !!
Et la fac?? 1965?? Ça date un peu quand même!!
J'espère que vous écoutez de la zik de djeuns.... Bach, schubert etc etc.. C'est de la balle ça !!
Ah, parce que la musique classique, c'est pour les vieux ? Donc les djeun's, ils aiment Justin Bieber, c'est ça ?
Jeri... le roi des trolls et des raccourcis ! Celui qui voit des mammies partout...
Allongez-vous, Jeri... vous avez souffert étant enfant ? Votre maman n'était pas gentille ? Ah, et puis que vous a-t-il fait, Mélenchon, pour que vous le voyez partout ?
;o)))
Jeri... le roi des trolls et des raccourcis ! Celui qui voit des mammies partout...
Allongez-vous, Jeri... vous avez souffert étant enfant ? Votre maman n'était pas gentille ? Ah, et puis que vous a-t-il fait, Mélenchon, pour que vous le voyez partout ?
;o)))
J 'adore quand ça démare au 1/4 de tour comme ça!!
L 'extase!!
L 'extase!!
Vous êtes un p'tit con.
En fait, ma dernière phrase pointait la volonté commune et contestable de France Inter et du Monde, de faire de cette journée de la femme, celle, particulière, de la femme arabe.
Pour le reste, je ne suis pas certain d'être d'accord avec toi. Je ne crois pas du tout qu'un homme, convaincu de sa supériorité et socialement investi de ses prérogatives de mâle, soit prêt à les abandonner au sein de son foyer.
Pour le reste, je ne suis pas certain d'être d'accord avec toi. Je ne crois pas du tout qu'un homme, convaincu de sa supériorité et socialement investi de ses prérogatives de mâle, soit prêt à les abandonner au sein de son foyer.
Je savais que tu ne serais pas d'accord, Ulysse... Je pense aussi que certaines sociétés "claniques" telles qu'elles se sont développées dans les régions du Sud font vraiment une très petite place à la femme en général, surtout quand elle est jeune. Seules les mères y sont souvent traitées avec respect.
D'ailleurs, détail qui a choqué la féministe que je suis quand j'ai pris des cours d'arabe : en arabe littéral, les individus, disons Ali et Awa, qui forment un couple, perdent leur identité et devienne "le père du fils ainé" ou "la mère du fils aîné"... du coup, Ali devient Abou Marwan, si le fils ainé s'appelle Marwan, Awa devient Oum Marwan ! Ce détail m'a vraiment beaucoup interpelée... J'avoue ne pas savoir si, lorsque la famille n'a eu que des filles, Ali ou Awa peuvent devenir Abou/Oum Salima ???
Pour en revenir à ton interrogation, je n'ai pas constaté une raideur à abandonner ses prérogatives de mâle chez les familles magrhébines où je suis allée. Mais bon, la question est : peut-on en tirer une généralité ?
D'ailleurs, détail qui a choqué la féministe que je suis quand j'ai pris des cours d'arabe : en arabe littéral, les individus, disons Ali et Awa, qui forment un couple, perdent leur identité et devienne "le père du fils ainé" ou "la mère du fils aîné"... du coup, Ali devient Abou Marwan, si le fils ainé s'appelle Marwan, Awa devient Oum Marwan ! Ce détail m'a vraiment beaucoup interpelée... J'avoue ne pas savoir si, lorsque la famille n'a eu que des filles, Ali ou Awa peuvent devenir Abou/Oum Salima ???
Pour en revenir à ton interrogation, je n'ai pas constaté une raideur à abandonner ses prérogatives de mâle chez les familles magrhébines où je suis allée. Mais bon, la question est : peut-on en tirer une généralité ?
@Ulysse martagon
Et j'ajouterais, en dehors du foyer également!
Et j'ajouterais, en dehors du foyer également!
Clomani vous écrivez « souvent parce qu'elles le veulent, elles-mêmes ».
Ah, leur volonté…
Elle procède souvent d’une « intériorisation de la répression », à savoir que, sur le modèle de la Eve des chrétiens, la femme admet qu’elle est une salope tentatrice de nature, qui doit se cacher de la concupiscence des bêtes en rut permanent qu’on appelle par ailleurs hommes. Voir la journaliste violentée place Tahrir.
Cela parce que la religion (et je ne vise pas que l’islam) assoit son pouvoir sur ses fidèles, hommes et femmes, en les convaincant qu’ils sont des êtres pécheurs soumis, pour être sauvés, à un dieu tout puissant (en fait, à son clergé)
Deux précisions :
- J’étais contre la loi anti-voile.
- Je ne suis pas islamophobe, même à l’insu de mon plein gré. Juste intégristophobe.
Ah, leur volonté…
Elle procède souvent d’une « intériorisation de la répression », à savoir que, sur le modèle de la Eve des chrétiens, la femme admet qu’elle est une salope tentatrice de nature, qui doit se cacher de la concupiscence des bêtes en rut permanent qu’on appelle par ailleurs hommes. Voir la journaliste violentée place Tahrir.
Cela parce que la religion (et je ne vise pas que l’islam) assoit son pouvoir sur ses fidèles, hommes et femmes, en les convaincant qu’ils sont des êtres pécheurs soumis, pour être sauvés, à un dieu tout puissant (en fait, à son clergé)
Deux précisions :
- J’étais contre la loi anti-voile.
- Je ne suis pas islamophobe, même à l’insu de mon plein gré. Juste intégristophobe.
Non pitiè pas le voile ici!! Vous voulez faire péter le compteur des commentaires ou quoi??
Un espace public ça doit rester propret, point barre! (comprenez le voile c'est sale!!!)
Un espace public ça doit rester propret, point barre! (comprenez le voile c'est sale!!!)
C'est vous JERISBACK, qui, jour après jour, faites péter le compteur des commentaires !!!!!
C'est pour faire parler, ceux qui n 'ont rien d 'autre à dire que la critique systématique de mes messages.
Voir plus bas!
Sans moi, ils n'ont rien à dire, alors je tends la perche!
Voir plus bas!
Sans moi, ils n'ont rien à dire, alors je tends la perche!
J'ai parlé avec plusieurs jeunes filles qui se sont mises à porter le voile, brutalement, il y a 3 ou 4 ans... même plusieurs jeunes femmes françaises, converties...
Le port du voile était, chez elle, plus un geste contestataire, et de solidarité avec leurs "soeurs" attaquées par les grands élans islamophobes en France, qu'un geste de soumission (les mères étaient catastrophées d'ailleurs) !
Le port du voile était, chez elle, plus un geste contestataire, et de solidarité avec leurs "soeurs" attaquées par les grands élans islamophobes en France, qu'un geste de soumission (les mères étaient catastrophées d'ailleurs) !
Tout à fait d'accord avec ce choix du voile par contestation. Qui renvoie à ce que j'ai dit ici et là : fermez leur la porte de vos emplois et de vos night-club, vous les enverrez pousser celle des mosquées.
Le malheur est d'avoir choisi ce moyen castrateur.
Sur Inter, avant 14 heures, itw passionnante d’une Égyptienne expliquant, entre autres, que si la laïcité est mal vue en Égypte c'est en partie parce qu'elle est associée à la dictature et à ses continuateurs en uniforme.
Quant aux mecs absents" dont vous parlez plus haut. Cela me renvoie à un article du Monde sur une mère qui se bat seule pour ses deux enfants autistes. Seule parce que le géniteur a courageusement ripé des galoches. Et à cette mère anglaise condamnée à de la prison par la justice de Blair the liar parce que sa fille manquait l'école. Pas le père : là aussi, parti, au pub ou aux putes.
Le malheur est d'avoir choisi ce moyen castrateur.
Sur Inter, avant 14 heures, itw passionnante d’une Égyptienne expliquant, entre autres, que si la laïcité est mal vue en Égypte c'est en partie parce qu'elle est associée à la dictature et à ses continuateurs en uniforme.
Quant aux mecs absents" dont vous parlez plus haut. Cela me renvoie à un article du Monde sur une mère qui se bat seule pour ses deux enfants autistes. Seule parce que le géniteur a courageusement ripé des galoches. Et à cette mère anglaise condamnée à de la prison par la justice de Blair the liar parce que sa fille manquait l'école. Pas le père : là aussi, parti, au pub ou aux putes.
Nous vivons dans des sociétés patriarcales où les hommes ont vraiment du mal à accepter l'égalité des droits.
Nous vivons aussi dans des sociétés de consommation où les individus sont réduits à leurs rôles de consommateurs, de cibles publicitaires etc...
Nous traversons un siècle où la plupart des humains dominants, souvent mâles, ont besoin de diviser pour mieux régner, d'écraser pour mieux asseoir leur pouvoir.
Allez donc vivre une vie de femme libre avec ça !
Nous vivons aussi dans des sociétés de consommation où les individus sont réduits à leurs rôles de consommateurs, de cibles publicitaires etc...
Nous traversons un siècle où la plupart des humains dominants, souvent mâles, ont besoin de diviser pour mieux régner, d'écraser pour mieux asseoir leur pouvoir.
Allez donc vivre une vie de femme libre avec ça !
"Nous traversons un siècle où la plupart des humains dominants, souvent mâles, ont besoin de diviser pour mieux régner, d'écraser pour mieux asseoir leur pouvoir".
Voilà qui renvoie à l’article d'hier sur le photographe chicos-cochon !
Voilà qui renvoie à l’article d'hier sur le photographe chicos-cochon !
Bah, j'en étais sûre, le voile je l'ai vu arriver .... Je m'étais fait une promesse, au cazou, de poster Les 7 voiles ici au choix, bonne lecture ;-))
Vous devriez aller ici, c'est beaucoup mieux..
Aurais-je rêvé l'ironie de la phrase de DS?
Pourtant, il y a un indice : "une certitude depuis longtemps, partagée par beaucoup, au premier rang desquels le célèbre Philippe Val, directeur de France Inter, et par nature défenseur des femmes dans l'univers musulman."
Pourtant, il y a un indice : "une certitude depuis longtemps, partagée par beaucoup, au premier rang desquels le célèbre Philippe Val, directeur de France Inter, et par nature défenseur des femmes dans l'univers musulman."
Bien sûr, il y a de l'ironie, mais je ne crois tout de même pas que sur la situation des femmes arabes, il puisse affirmer l'inverse de ce qu'il a écrit, juste pour le plaisir de s'opposer à Val.
Ce qui est curieux c'est que lorsqu'on pense à ce sujet, revient presque automatiquement l'histoire des femmes dans le monde arabo-musulman, et le symbole associé : le voile.
Deux choses : l'invention du voilage (voilement?) des femmes remonte à l'Assyrie, soit bien avant l'invention de l'Islam. D'autres régions on connu pareille coutume, notamment Athènes. Il est interessant de noter qu'à l'époque de l'empire Assyrien, ce n'étaient pas les femmes vertueuses qui refusaient de se voiler qui étaient punies, mais au contraire les non-vertueuses (prostituées par exemple) qui revêtissaient le voile qui étaient (sévèrement) punies. L'histoire de cette coutume, ainsi que celle de l'invention du patriarcat est en elle même tres instructive.
Ensuite si l'on s'interesse à la forme maximale de violence envers les femmes, ce qui devrait instantanément surgir dans la discussion c'est l'Inde du Nord et la Chine, ou le sex-ratio est catastrophique.
En fait, des régions du monde ou le patriarcat est particulièrement développé, le monde arabo-musulman est le plus doux avec les femmes (comme l'indiquent sans aucune équivoque possibles les indicateurs démographiques).
Curieuse priorité. C'est comme si lors d'une journée mondiale contre la pauvreté on faisait les gros titres sur les SDF au Canada avant de parler des gens qui crèvent de faim en Afrique.
Car après tout, aussi difficile qu'il soit de changer des coutumes ancestrales, ça sera toujours plus facile que de réequilibrer le sex-ratio en Chine (à moins qu'on invente une machine a cloner les petites filles).
Moralité : France Inter ferait mieux de mieux s'informer.
Deux choses : l'invention du voilage (voilement?) des femmes remonte à l'Assyrie, soit bien avant l'invention de l'Islam. D'autres régions on connu pareille coutume, notamment Athènes. Il est interessant de noter qu'à l'époque de l'empire Assyrien, ce n'étaient pas les femmes vertueuses qui refusaient de se voiler qui étaient punies, mais au contraire les non-vertueuses (prostituées par exemple) qui revêtissaient le voile qui étaient (sévèrement) punies. L'histoire de cette coutume, ainsi que celle de l'invention du patriarcat est en elle même tres instructive.
Ensuite si l'on s'interesse à la forme maximale de violence envers les femmes, ce qui devrait instantanément surgir dans la discussion c'est l'Inde du Nord et la Chine, ou le sex-ratio est catastrophique.
En fait, des régions du monde ou le patriarcat est particulièrement développé, le monde arabo-musulman est le plus doux avec les femmes (comme l'indiquent sans aucune équivoque possibles les indicateurs démographiques).
Curieuse priorité. C'est comme si lors d'une journée mondiale contre la pauvreté on faisait les gros titres sur les SDF au Canada avant de parler des gens qui crèvent de faim en Afrique.
Car après tout, aussi difficile qu'il soit de changer des coutumes ancestrales, ça sera toujours plus facile que de réequilibrer le sex-ratio en Chine (à moins qu'on invente une machine a cloner les petites filles).
Moralité : France Inter ferait mieux de mieux s'informer.
peut-être que de temps en temps, lorsque des femmes arabes elles-mêmes lancent un appel et souhaitent être soutenues — et s'inquiètent de se voir, encore une fois, voler leurs luttes et leur espoir de démocratie, de temps en temps ce n'est vraiment pas répandre "le sentiment anti-musulman" que de faire écho à leur appel :
http://www.franceinter.fr/emission-5-mn-avec-l-appel-pour-la-dignite-et-l-egalite
"leur statut, un des plus reculés dans le monde... les codes de la familles ne sont dans la plupart des pays arabes que des textes instituant l'exclusion et la discrimination.... violent les droits les plus élémentaires et les libertés fondamentales des femmes et des fillettes...."
http://www.franceinter.fr/emission-5-mn-avec-l-appel-pour-la-dignite-et-l-egalite
"leur statut, un des plus reculés dans le monde... les codes de la familles ne sont dans la plupart des pays arabes que des textes instituant l'exclusion et la discrimination.... violent les droits les plus élémentaires et les libertés fondamentales des femmes et des fillettes...."
Oui, les femmes sont discriminées en France, menacées ailleurs, comme dans le monde arabe aussi, comme à l'université, par des islamistes moyen-âgeux, et n'oublions pas les Noirs de Libye placés dans un zoo !!
Merci qui ?
Merci BHL petit télégraphiste de l'empire (comme l'a si bien affirmé Chevènement) et Sarko pour avoir installé les pires énergumènes islamistes.
Je suis extrèmement fier d'avoir été contre cette guerre abjecte de Libye.
Je suis certain que Jerisback, Gavroche etc.. seront du même avis
source : les Noirs de Libye emprisonnés dans un zoo !
source : le drapeau tunisien arraché et remplacé par le drapeau islamiste (et défendu par une femme!)
source : Image de l'héroïne agressée. Quel courage (attention image d'une femme blessée)...
SEMIR
Merci qui ?
Merci BHL petit télégraphiste de l'empire (comme l'a si bien affirmé Chevènement) et Sarko pour avoir installé les pires énergumènes islamistes.
Je suis extrèmement fier d'avoir été contre cette guerre abjecte de Libye.
Je suis certain que Jerisback, Gavroche etc.. seront du même avis
source : les Noirs de Libye emprisonnés dans un zoo !
source : le drapeau tunisien arraché et remplacé par le drapeau islamiste (et défendu par une femme!)
source : Image de l'héroïne agressée. Quel courage (attention image d'une femme blessée)...
SEMIR
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
