Fuite de données Facebook : médias timides, gouvernement muet
Depuis cinq jours, près de 20 millions de numéros de téléphone portable, associés à des noms et à des profils Facebook de Français, sont publics. Arrêt sur images a appris à plusieurs ministres que leur numéro circulait. Le gouvernement n'en dit pas un mot, et la plupart des médias restent timides. Pourquoi ?
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
"Alors, qui s'attaquera frontalement à Facebook ? "
Je m'attaque frontalement à Facebook en étant absent des rézosocios.
Je n'ai pas de compte Facebook, Twitter, Instagram, etc. Et pourtant, j'existe.
Epatant, non ?
(...)Bravo et merci pour cet article.
20 millions de français "numéro de téléphone, nom et identifiant" en accès libre?!
C'est une sacrée bombe ça!
Non!? Non? non... Mince, c'est vrai, on a profité du covid et des confinements pour tout miser sur le numérique, faudrait pas effr(...)
Derniers commentaires
Le Canard de mercredi dernier - page 4 - explique la nouvelle stratégie d'espionnage mise au point par les GAFA (Théorie du privacy sandbox) pour identifier les "cohortes" de prospects à partir seulement des navigations sur Internet.
Et qui met des boutons Twitter et Facebook sur son site et contribue au succès de la privacy sandbox ?
Pour celles et ceux qui n'ont pas la possibilité de lire le Canard et souhaitent en savoir un peu plus :
https://www.antvoice.com/fr/privacy-sandbox-fin-cookie-tiers/
https://www.journaldunet.com/ebusiness/publicite/1494771-privacy-sandbox-google-devoile-les-premiers-resultats-de-la-methode-floc/
Merci pour cet article ... Édifiant !
Un lien vers le fameux fichier? Ou est ce reservé aux hackers?
Je ne comprends pas en quoi télécharger ce fichier serait illégal ? Ce n'est qu'un annuaire si j'ai bien compris. Ce qui est illégal c'est de l'avoir piraté, pas de posséder une copie que l'on a télécharger gratuitement depuis sa diffusion massive. Quelqu'un pour m'expliquer ?
PS : Pour les ministres pas de soucis, ils ont d’autres numéros de téléphones comme Paul bismuth, non ?
Il s'agit de recel, vous ne pouvez pas légitimement posséder quelque chose qui a été volé. Vous pouvez éventuellement échapper à cette accusation en faisant preuve de votre bonne foi, mais dans ce cas c'est compliqué particulièrement depuis que la fuite est publique.
Il y a aussi la question du RGPD. Dès que vous téléchargez cette liste, vous devenez manipulateur et possesseur d'une base de données personnelle. Vous devez donc vous mettre en conformité: Justifier la possession de ces données, gérer leur destruction après un délais, permettre aux intéressés de savoir ce que vous possédez sur eux et le supprimer sur demande, sécuriser ces données.
Merci, maintenant c'est plus clair pour moi sur la question du recel ; encore que posséder un film téléchargé illégalement n'est pas du recel, mais de la violation de droit d'auteurs. C'est ambiguë.
Par contre vous êtes sûr que les simples citoyens sont concernés par la RGPD ? Dans ce cas, la simple possession du numéro de mobile ou de l'adresse email de mes amis, de leurs dates de naissance etc... serait soumis à un accord écrit et explicite de leur consentement, je trouve cela étrange. Pour moi la RGPD ne s'applique qu'aux personnes morales, mais j'ai peut-être tort, avez vous des éléments à ce sujet ?
Encore merci, cet échange est très instructif pour moi.
Il semble que la RGPD ne concerne pas les particuliers. Vu sur "Le Monde" : "Le RGPD ne concerne pas les traitements de données qu’une personne pourrait réaliser pour son usage strictement personnel. "
Alors il n'y a pas de recel pour un film téléchargé car il n'y a pas de vol à l'origine, c'est juste une question de droit d'auteur. Là les données viennent d'un vol, donc d'un acte criminel à la base. Le recel est souvent utilisé dans ce genre d'affaires, c'est plus simple de prouver que X était en possession des données subtilisées que de prouver qu'il les a volées.
Pour le RGPD c'est beaucoup plus théorique, car il y a peu (ou pas) de cas réel. Le RGPD exclu effectivement les bases de données personnelles. Mais 500 millions de contacts il est difficile de le faire passer pour son carnet d'adresse personnel à usage privé. Ce n'est donc pas les particuliers qui sont exclus, mais les petites bases personelles courament constituées par des particuliers.
Un dessin du Canard Enchaîné de cette semaine résume cela très bien. Effectivement je pense et j'espère que les ministres ou hommes politiques ont des moyens de se protéger contre ces fuites.
20 millions de français "numéro de téléphone, nom et identifiant" en accès libre?!
C'est une sacrée bombe ça!
Non!? Non? non... Mince, c'est vrai, on a profité du covid et des confinements pour tout miser sur le numérique, faudrait pas effrayer les gens.
Surtout qu'on nous prépare l'identité numérique avec reconnaissance faciale pour accéder aux services publics.
"Alors, qui s'attaquera frontalement à Facebook ? "
Je m'attaque frontalement à Facebook en étant absent des rézosocios.
Je n'ai pas de compte Facebook, Twitter, Instagram, etc. Et pourtant, j'existe.
Epatant, non ?
Quelle idée de s'afficher parmi tous les bobos - zozos - zizines - de la planète.
Bien fait.
Qui est obligé de s'inscrire sur ce moulin à imbéciles?
Donc no problem
Un seul espoir : que la maire de Poitiers figure parmi les heureuses élus.
Les politiques ne s'expriment pas sur le sujet par peur de froisser FB ? A moins que...à moins que toutes ces questions de fuites de données, d'agrégation par les GAFAM ou autres databroker leur passent à 30000 pieds au dessus de la tête.
Sincèrement, vous les imaginez comprendre quoi que ce soit sur des questions de réseaux ? Ou pire, d'éthique ?!
Où on constate que Zuckerberg, ce n'est pas que des montagnes de fric, mais aussi une puissance politique considérable devant lesquels les gouvernant se couchent, et que lui même ne fait aucune confiance à ses propres outils (dont il sait que ce sont des passoires à absorber et à monétiser des données personnelles). Bon papier au passage.
Ah bon ? Qu'y a-t-il de secret à s'exhiber sur les réseaux sociaux ? N'est-ce pas un peu paradoxal ?
Bravo et merci pour cet article.
