Gilles Raveaud : "Charlie Hebdo" perd sa "caution de gauche"
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
. Au téléphone, il se dit même reconnaissant à Charlie, de lui avoir ouvert les yeux sur "la folie de Mélenchon". La folie ? "Son projet de draguer l'électorat islamiste ».
Un peu le discours qu’on entend sur C News, BFM et autres médias réacs. (...)
Vraiment pas hâte aux commémorations de janvier. Ce qui devrait être quelque chose de digne, et un rappel essentiel de la liberté de la presse, va être hystérisé par le Printemps républicain et les plateaux bollorisés. La vraie gauche va encore s'en (...)
Mélenchon veut draguer l'électorat islamiste ? Ça c'est une sacré nouvelle. Pour autant que je sache, l'islamisme, comme tout fondamentalisme religieux, est une idéologie d'extrême droite. Dommage que Gilles Raveaud ne vous ait pas expliquer comment (...)
Derniers commentaires
La couverture et les sept premières pages du Charlie de cette semaine sont consacrées au souvenir de Simon Fieschi.
Ses amis témoignent et révèlent quelle belle personne il était.
Lucferristes et assimilés, vous qui ne lisez jamais ce journal, ne feuilletez surtout pas ce numéro, si par inadvertance il vous tombe sous les yeux. Le choc serait rude. Simon était incroyablement courageux, plein d'humour en dépit de son calvaire. Un humain au sens le plus accompli du terme. En résumé, il était tout ce qui ne vous ressemble pas et que vous détestez.
Il y a quatre ans, Samuel Paty perdait la vie. Lundi dernier, l’école de la République lui rendait hommage en lui associant Dominique Bernard, un autre professeur décédé il y a un an, le 13 octobre 2023.
Si la plupart des médias ont évoqué ces fâcheux faits divers, participant à leur commémoration, @si fut un des rares à ne pas céder à cette "pornographie mémorielle", et c’est tout à son honneur.
Dans ce même souci de ne pas alimenter une islamophobie que le rappel de ces péripéties n’ont pas manqué d’exacerber, les @sinautes se sont abstenus de tout commentaire sur le sujet. Une attitude responsable dont je les remercie.
je condamne .
Je condamne aussi, mais je n'aime pas cette vilaine habitude des je-suis-charlie de monter sur le cercueil des morts pour brandir leur étendard.
ma réponse est une double critique:
l’étendard des cercueil
le concept de la condamnation
deux outils pour porter les idéologie les plus dangereuses.
Exactement.
Les injonctions impératives en mode " Oui, mais est-ce que vous condamnez ? " , ne sont que des violents étouffoirs de la pensée et de l'expression libre.
Elles sont une des diverses apparences du gourdin du binarisme, et donc du totalitarisme, qui visent à interdir d'évoquer la présence de ne serait-ce qu'une case blanche dans un damier noir, ou l'inverse. Quant à parler d'y voir des cases de couleur, alors là c'est l'expiation immédiate ( oui, je condamne... ) , sinon c'est le bûcher médiatique. Dans un premier temps.
Comme l'écrivait DS dans une chronique de l'époque il y aurait un avant et un après, avant la n-ième commémoration récupérée de ce style le site en aurait parlé et après je dirais qu'il n'en pense pas moins.
Y'a aussi un facteur plus global, même "la plupart des médias" ont accordé plus d'importance à celle du 7 octobre.
Je n'ai peut-être pas parfaitement saisi le sens de votre première phrase, mais vous semblez penser que le silence d'@si sur le rappel de ces deux assassinats s'expliquerait par la crainte d'une récupération ? De quelle nature serait-elle ?
De nature cnews
Ah d'accord. Et donc évitons toute commémoration rendant hommage à deux humanistes assassinés, sous prétexte qu'elle stigmatiserait leurs bourreaux.
Vous êtes consternant.
et, par ailleurs, que pensez-vous de " la perte de la caution de gauche " de votre Charlie bien-aimé ?
Riss, qui lui balançait en matière de plaisanterie "tu es notre caution de gauche".
Si Riss ironisait sur le sujet, c'était évidemment en réaction aux jugements de ceux qui pensent que Charlie est un hebdo de droite, voire d'extrême-droite.
Raveaud a succédé à Oncle Bernard, économiste de gauche, une rareté.
Parmi ceux qui écrivent dans le Charlie actuel, je pourrais citer Antonio Fischetti, Fabrice Nicolino, Yann Diener, Philippe Lançon, Yannick Haenel, Inna Shevchenko (liste non exhaustive), aucun(e) ne pouvant être soupçonné de dérive droitière.
La démission de Raveaud relève de sa seule conscience.
La couverture incriminée, je la trouve plutôt drôle. On pourra toujours débattre de l’antisémitisme (avéré ou non) de Mélenchon, mais ceux qui s’étonneront d’une couv’ de Charlie le caricaturant férocement, ont la mémoire courte.
Errare humanum est, perseverare diabolicum
La couverture incriminée, je la trouve plutôt drôle.
Tout est dit.
une couv’ de Charlie le caricaturant férocement
Je suis allé chercher plusieurs définitions de caricature (Larousse, Robert, etc) nulle part n'y est employé le mot diffamation.
Lorsqu’un peu avant 2015, on s’exhibe, souriant, entre Charb et Cabu, et qu’en 2019 on côtoie leurs ennemis jurés, qu’on se mêle sans vergogne à certains de ceux qui se sont réjouis de leur mort, doit-on s’étonner d’être considéré comme un renégat ?
Comment les survivants du carnage et ceux qui se sont joints à eux dans la nouvelle équipe, pourraient-ils lui pardonner cette trahison ?
Lorsqu‘Ersilia Soudais rend visite à Elias d’Imzalène lors de sa garde à vue pour son appel à l’intifada dans Paris, que Guiraud s’élève contre l’expulsion de l’imam Iquioussen, ils prennent la défense des pires activistes islamistes. On est loin du simple engagement aux côtés des Palestiniens. Le même Guiraud faisant référence à Tunis aux "Dragons Célestes" est par la suite bien en peine de justifier ses propos.
Mélenchon n’est pas aussi stupide que ces deux-là, bien moins susceptible d’être pris en défaut sur le sujet, mais Charlie a tranché. Le traître est devenu en toute logique une de leur cibles privilégiées. Et oui, la couv’ m’a fait sourire, parce que je sais qu’ils ne le rateront plus et qu’il récolte ce qu’il a semé.
Ervé, qui sont les " on " dans la première partie de votre premier paragraphe ?
Qui sont dans ce même passage " leurs ennemis jurés " ?
Qui est " lui " dans la dernière phrase de ce paragraphe ?
On et lui = Mélenchon.
Photographié entre Charb et Cabu (document non daté que vous retrouverez facilement sur le web) dont il partageait les idées, allant jusqu’à revendiquer sa propre "islamophobie" (!)
Puis participant à la marche de novembre 2019, contre la stigmatisation des Français de confession musulmane. Louable initiative, sauf que…
Mais vous comprendrez mieux les termes « ennemis jurés » après avoir lu
cette lettre ouverte.
Je viens d'ouvrir le lien, ça commence par une photo du concerné, avec un " sourire à l'envers " . Oké habituel. Je vais lire quand même.
En fait cette une ne peut avoir qu’un ne seule signification: la gauche et les arabes sont des ennemie de la république. C’est le programme de l’extrême droite en un dessin.
Perso j’ai pas besoin de commémoration organisées par « le régime » pour penser à Samuel Patty .
Et d’une manière générale, tout ce qui est organisé par « le régime » provoque illico nausée et boutons d’herpès si je regarde ça de temps près . Si j’y participe, c’est hémorroïde direct .
Un peu comme si vous manifestiez avec des musulmans quoi …
Vous pensez tellement souvent à Samuel Paty que vous ne savez même pas écrire son nom.
Vous condamnez du coup ?
De quoi parlez-vous ?
que je pense pas assez à Samuel Patty? et que du coup je fais des fautes?
nan sinon je préfère l’écrire" Patt"y car il me fait penser à "samba patty" un morceau magnifique et tres doux- aussi doux que le visage de Samuel 'Patty- de carlos santana . Un morceauque j'aimais joué , que j'adorrais joué quand j'avais 12 ans.
donc c'est une faute d'orthographe très affectueuse.
Je pense qu'il n'y a que dans le domaine musical que l'on peut s'entendre.
moi je peux m'entendre avec tout le monde . Si ça ne fonctionne pas entre nous c'est que vous n'assumez pas ou ne comprenez pas ce que vous etes:
quelqu'un qui se voit progressiste humaniste et qui encourage le pires mouvements réactionnaires depuis des décennies.
celui qui consiste à hair la gauche et les arabes. A faire passer la gauche et les arabes comme des forces dangereuses et anti républicaines.
Plus généralement c'est la théorie du choc des civilisations.
le dessin dont vous faites l'article veut dire ça et que ça.
Les valeurs de la république sont représentée par un juifs qui fuient des antisémites et c'est en effet une des fonctions principales de la république que d’empêcher le racisme (l'antisemitisme) de s'exprimer et de protéger les citoyens qui subissent ce racisme.
la gauche est représentée par Mélenchon avec un brassard évoquant le brassard nazi
la cause palestinienne est représenté par Rima Hassan son Keffieh et le drapeau palestinien
et l'arabe est représenté par un barbu avec un couteau.
https://www.youtube.com/watch?v=xzk6xenFF4Q
Un autre style. Une tendresse particulière pour J.J. parti il y a déjà 11 ans !
https://www.youtube.com/watch?v=xzk6xenFF4Q
Raté ! Le bon lien :
https://www.youtube.com/watch?v=5WUeOEkl270
oui, tres beau.
quelle signification politique donnez vous à la couv de Charlie?
Elle illustre le danger que courent les Juifs en France.
Les trois poursuivants du Juif sont un islamiste, Mélenchon et Rima Hassan (?) qu’à l’origine je n’avais pas identifiée.
Un islamiste, pas un Arabe. Toujours les mêmes dangereux amalgames de votre part.
J’ai expliqué précédemment les raisons du rejet de Mélenchon par les membres de Charlie, mais j’ai aussi écrit qu’on pouvait débattre de son antisémitisme, avéré ou non. Preuve que je ne suis pas convaincu qu’il le soit.
Comme je l’ai déjà révélé, j’ai voté Mélenchon en 2017, avant ses reniements.
Aujourd’hui, trop d’ambiguïtés, de compromissions dans son parti, trop de prises de postions contraires à mes valeurs républicaines et laïques, font que ce ne sera plus jamais possible.
on parle pas de rejet là ou de vos choix politique là
on parle de rependre l'idée que la gauche les musulmans (comment faites vous la difference avec un islamiste???) et la cause palestinienne sont des tueurs de juifs. .
je crois qu'on est beaucoup à être abasourdi par le fait que vous cautionniez même cette une.
les mots me manque, vous ne vous rendez pas compte de la situation politique que peux créer ces amalgames et de l'énorme danger surtout pour la population française de confession juive qui se voie ici assimilée à "l'outil" pour empecher les valeures de gauche , à l'outil pour empecher le combat pour le droit fondamenteaux des palestiniens.
.
Quand vous voyez le barbu armé d’un couteau poursuivre le Juif, vous vous dites sérieusement que c’est la caricature d’un Arabe ou d’un musulman ? A travers le personnage dessiné, vous pensez vraiment que ce sont tous les Arabes ou tous les musulmans que Salch incrimine.
Vous êtes coutumier de cette confusion que vous entretenez à dessein et qui vous permet de crier au racisme dès qu’une critique vise un intégriste. C’est à la fois malhonnête et calomnieux.
Lorsque les Kouachi ont massacré les occupants des locaux de Charlie (Simon Fieschi est leur dernière victime, suicidé près de dix ans plus tard) imaginez-vous que la première pensée qui m’est venue à l’esprit a été : "Ce sont des Arabes !". Non, les deux frères étaient seulement d’immondes crapules fanatisées, et peu importe leur origine.
Bien sûr que des racistes assumés ont pu faire le lien, mais c’est toujours le cas lorsqu’un crime est commis, puisque leur mal est incurable.
Les Juifs ne sont pas "un outil" pour quoi que se soit. Nier ou minimiser la montée de l’antisémitisme après le 7 octobre est irresponsable, et vos "valeurs de gauche", polluées par certaines de vos affinités, ne sont pas les miennes.
Quand j'en vois un poursuivre un juif aux cotés de Mélenchon, je me dirais que c'est surtout une caricature des propos sur l'islamo-gauchisme, si je ne connaissais pas Charlie.
(enfin ce serait une bonne occasion de relancer la thèse du narrateur-beauf jadis déployée ici par Daniel au sujet d'une précédente oeuvre de Riss :)
Allez je m'y colle :
Dans cette oeuvre magistrale, à ne évidemment pas lire au 1er degré, le dessinateur Larch, se plaçant dans la tête d'un intervenant de CNews ou BFMTV fait subtilement apparaitre tout le ridicule de leur point de vue.
Présentant 3 personnages courant derrière un juif (dont l'identité juive est symbolisée par une kippa où est représentée une étoile de David aux couleurs de celle du drapeau israélien, soulignant la confusion généralement faite entre les deux) ce dessin souligne la fausse équivalence généralement faite entre détracteurs d'Israël, un seul, symbolisant probablement un terroriste islamiste, étant armé, les autres ne faisant visiblement que crier (et étant par ailleurs sur le chemin séparant le terroriste du juif, ayant encore plus de chances que ce dernier de finir ses victimes).
Encore plus fort, tous les personnages, dont le juif, si on les regarde bien ont la même forme de corps, évoquant une croix gammée (hommage à l'oeuvre d'un célèbre comique presque aussi incompris que les dessinateurs de Charlie ?), et font le même type de grimace, ce qui symbolise la manière dont ce débat pervertit juste tout le monde, en arrivant à les faire apparaitre similaire (évidemment ce pourrait également être une conséquence du dessinateur ne sachant pas représenter de personnages autrement, mais ce serait inimaginable de la part de quelqu'un publié par le fleuron mondial de la caricature).
L'intentionnalité est donc d'apporter un contrepoint à l'édito de Riss (parodiant lui même le point de vue d'un néo-conservateur) publié dans le même numéro, invitant les lecteurs à choisir leur camp dans un univers qui n'en compterait que deux (celui d'Israel et celui des terroristes). Larch souligne l'absurde de la chose, en faisant réaliser qu'on pourrait tout autant dire qu'il y en a au minimum 3 (celui d'Israel, celui des désarmés et celui des islamistes), mais qui à force de s'affronter ressemblent de plus en plus à un seul (celui des intolérants, voire nazis spirituels).
Dans cette dénonciation en bloc digne du Charlie Hebdo des origines, un humour féroce renvoyant tout le monde dos à dos, Larch, tout en passant par le point de vue d'un beauf, jouant avec les attentes de la part la moins imaginative de son lectorat, parvient ainsi à exprimer son profond humanisme.
:)
Bravo.
Notons que tous semblent fuir un danger qui se situerait hors cadre, à l'extrême droite de l'image. Tout juste derrière, vraiment pas loin. Comme s'il était là, connu, tout proche, plus qu'inquiétant, qui arrive, mais pas montré, pas représenté.
oui, tapez look musulman dans google et vous verrez que l'aspect est le même.
et le couteau, c'est l'outil de l'assassin, pas de l'islamiste.
Evidement, vous niez le fait que l'antisémitisme est utilisé par certain, en fait beaucoup, comme un outil pour orienter la politique et entretenir le soutien au politiques coloniale israélienne.
quand au valeur de gauche elle ne sont qu'une: humanisme et justice sociale.
vous êtes totalement manipulé par le charlisme.
Vos idées sont celles qui circulent sur les plateaux de bfm et cnews .
vous n'avez plus rien de gauche.
Je vais faire court, ayant déjà abondamment échangé sur le sujet :
Vous décernez des labels de gauche, convaincu que vous êtes le mieux placé pour juger de qui les mérite.
Pourtant, vous ne partagez aucune de ses valeurs progressistes. Vos soutiens, vos affinités, vos options politiques démontrent exactement l'inverse.
Me renvoyer à bfm et cnews est le degré zéro de votre argumentation. Votre mode de pensée apparait une fois de plus lourdement binaire.
Le charlisme ! Quel joli néologisme censé dévaloriser les lecteurs de l'Hebdo, mais dont la connotation n'est péjorative que dans l'esprit de ceux qui l'utilisent.
Et pour reprendre à mon compte la phrase de conclusion de l'hommage de Charlie à Simon Fieschi qui déplorait avec humour que sa paralysie, qui l'a conduit au suicide, l'empêche de faire des doigts d'honneur : Promis Simon, on continuera à les faire sans toi !
Dites moi si il y a une différence entre vos positions et celles d’un plateau de pascal prau , honnêtement je n’en vois pas .
Si vous me disiez que vous ne voyez pas de différence entre mes idées et celle d’un salafiste je vous les montrerai..
( cette couverture ) .../... illustre le danger que courent les Juifs en France.
Je commence à percuter. C'est vrai, le personnage à l'avant-plan court, les autres courent également, mais avec du retard, ils sont tous en train de courir, ils courent tous en fuyant le même danger, non montré, mais supposé par le dessin. Ceux en arrière sont les plus menacés, ils courent plus vite encore, puisque les derniers à avoir commencé à courir.
Le danger non représenté est toujours le plus terrifiant, ce dessin est un appel à le voir enfin, je commence à appréhender l'idée profonde.
Il est peut-être là le troisième degré caché, qu'évoque l'artiste.
La légende c'est une erreur du stagiaire, c'était déjà parti à l'imprimerie.
Comme je l’ai déjà révélé, j’ai voté Mélenchon en 2017, avant ses reniements.
Celle-ci, on l'a déjà vue déclinée à toute les sauces !
Mode UPR " moi aussi avant, (bla-bla d'usage formaté), rejoins-nous avec Asselineau "
Mode EPR " moi aussi avant, j'étais anti-nucléaire par principe, depuis, je me suis renseigné, ça tient dans une piscine ... "
Mode RFN " moi aussi avant j'étais FG/LFi, mais ils sont pour l'Europe, et ils ont voté Macron "
etc ad lib. On vous voit, les Simons.
La première phrase était une allusion ironique à une vraie formule lue ici à l'époque (chronique disant qu'il y aurait un avant et un après l'assassinat de Paty pour ASI, s'il est difficile en fait de voir la moindre différence dans le traitement de ce genre de sujets depuis). J'aurais peut être dù séparer ça du sujet des commémorations d'attentat en général, pour être plus clair.
Sur ce dernier, comme d'habitude depuis 2015 les commémorations d'attentats sont surtout un prétexte pour certains politiciens pour se mettre en valeur (la dernière mode très suivi par divers maires étant d'imposer le renommage de la structure scolaire locale en nom de victime, typiquement contre l'avis des parents d'élèves trouvant un peu inquiétante cette stratégie de l'appat à nouveaux terroristes), à faire dire à celles ci des choses qu'elles n'ont pas dit (dans le cas Samuel Paty en faire une espèce de champion du Charlisme quand son cours visait à faire comprendre le débat sur la censure et les élèves échanger à ce sujet, pas à imposer la vision de la laïcité du Printemps Républicain, d'après tous les témoignages d'élèves y ayant assisté) et évidemment à stigmatiser les jeunes musulmans (en déployant la stratégie typîque imposition de minutes de silence à des gamins, puis faire comme s'il était anormal que des ados ne les respectent pas l'Ordre, ou réagissent en contrariens quand ils ressentent leur groupe comme attaqué, à croire que les gens n'ont jamais eu 14 ans).
(Enfin bon je dis ça, j'ai pas trop suivi à part tomber sur un article sur la multiplication des renommages d'école et les débats qu'ils suscitent souvent, mais je serais surpris d'apprendre que l'ambiance ait été très différente des x précédentes.)
En réalité, je me fous des commémorations officielles et je suis bien conscient de la récupération, de l’exploitation qui peuvent en être faites Mais le rappel annuel des assassinats des deux enseignants est une chose nécessaire, l’assurance que leurs noms ne s’effacent jamais de nos mémoires. D’autant plus que quelques uns sont tout à fait enclins à les oublier, et réticents à aborder les sujets qui les fâchent.
Rappeler qu’ils ont été les victimes du terrorisme islamiste les embarrasse. Les termes mêmes sont pour eux difficiles à prononcer.
La non-commémoration par certains médias de gauche n’est pas un crime, mais je serai toujours étonné que leur analyse de ces évènements puisse les conduire à cette forme d’omerta.
En relisant l'article et voyant la couverture du journal, je commence à craindre que netanyahu s'en prenne à la France comme il s'en prend à Gaza et au Liban ces derniers jours
Mon commentaire se veut humoristique si tant est que l'on puisse faire de l'humour avec ce genre de sujet, et encore plus avec netanyahu et ses fous de religieux
1984 ...la paix c'est la guerre (ou l'inverse)--- 2024 le probleme numero 1 c'est l'intolerance religieuse (on ne precisera pas de qui) ... pas la misère qui met les gens a la rue... ou les bombes qui tombent sur ?? (Gaza, le Liban .... ), les populations qu'on déplace ou massacre pour faire passer des oleoduc, gazoduc, ouvrir des mines en faisant tout sauter pour pouvoir exploiter plus vite et plus facilement, qu'importe l'empoisonement des rivieres et les victimes colaterales! Et puis on rigole toujours de voir au pouvoir un des parti qui a obtenu le plus faible nombre de voix aux elections!
RISS, outre le fait d'être un islamophobe notoire, est surtout un sale con !!!
Ce marronnier devient nettement moins amusant depuis qu'il fait consensus (même si l'article contient de bons gags, comme la rédaction qui ne discute pas mais trouve le temps de convaincre ses membres de la folie de Mélenchon, ou qui ne refuse aucun sujet mais ne veut pas qu'on parle pauvreté).
N'empêche l'ère des circonvolutions tordues et explosions du nombre de commentaires s'ensuivant était plus distrayante.
Uff, quel beau message politique derrière cette couverture.
Reductio ad terrorem, antisemitisme...
De "Je suis Charlie" à "Je suis partout" ?
Charlie//le printemps républicain ,kiff,kiff bourricot.:o)
Plus de Guignols des infos pour railler les puissants et les fats, des chaînes d'infos qui ne font plus de travail investigation et reprennent les éléments de langage simplistes et absurdes de la macronie et de l'extrême droite, des humoristes criminalisés, des revendications humanistes traitées comme des actes terroristes...
La France traverse une phase de droitisation vraiment nauséabonde qui censure ou calomnie systématiquement toutes les idées progressistes.
Un cauchemar pour des millions de Français pour qui même le bulletin de vote est débouté, annihilé.
Gilles Raveaud est économiste mais n'a visiblement pas la bosse des chiffres.
Est-il vraiment persuadé que Mélenchon "drague l'électorat islamiste" qui doit représenter à peine quelques centaines de gugusses en France ?
Un jour j'aimerais bien comprendre comme les délires liberticides et essentialisants du Printemps républicain a pu laver le cerveau de certains "intellectuels" médiatiques.
j'ai l'impression que ce journal satirique est un mort vivant... quand va-il mourrir pour de bon ? Qui aura la lucidité un jour en interne de débrancher la prise de l'assistance respiratoire ?
Sinon j'aurais été ravi que l'article aille plus en détails sur les contradictions apparents de Gilles dont j'apprécie le travail mais que je trouve son anti mélanchonnisme typique des boomers tendance marianne "olala mélenchon il parle fort et fait de l'électoralisme des banlieues ce qui est sale contrairement a l'électoralisme des vieux des riches des golfeurs, des chasseurs.... la seule différence ? Le bon électoralisme cible les blancs.
Article pas convainquant sur un départ pas convainquant d'un personnage pas convainquant. On peut difficilement parler de caution de gauche au sujet d'un type admirant un Riss qui a basculé à droite toute depuis fort longtemps et supportant depuis aussi longtemps la dérive à droite, voire à l'extrême droite du canard dans lequel il turbine.
Oui, le Cheb-do, souvenons-nous d'un type qui s'appelait Philippe Val, vous vous souvenez du temps ou Font et Val nous faisaient rire place de la République ... bon d'accord, je parle d'un temps très lointain. Mais le type Val a été directeur du Cheb-do avant de partir à France Inter avec un discours très droitier que je n'avais pas vu venir à cette époque-là. Je me souviens aussi que tout le monde a repris en cœur avant la prière du soir "Je suis Charlie" et depuis ... Bon, maintenant, ce Monsieur Gilles Raveaud que je ne connais pas, il attend peut-être un poste à France Inter ? Il faut qu'il aille voir Adèle Van Reeth, trop cool. En tout cas, comme journaliste, on se demande bien qu'est-ce qu'il peut avoir comme idées politiques cohérentes sinon de faire ses fins de mois de pigiste. Il n'a rien vu venir de l'intérieur ? Mais de l'extérieur, le virage de l'entre-soi bourgeois printemps républicain était patent depuis presque 2015. Ceux qui on suivi l'équipe décimée, sont restés collés le nez sur l'affiche de Mahomet (au secours Cyrulnik). Mais, si vous voulez bien avoir un peu de cohérence sémantique, les orientalistes colonalistes depuis le 19 eme à nos jours utilisaient et utilisent encore le terme "religion mahométane" pour éviter de désigner l'Islam comme une religion comme les autres. D'accord, ca n'empèche pas d'être de gauche "de gouvernement" mais les autres pays européens ont su à cette époque, faire un peu attention avec les mots et les symboles. Cette affiche ne méritait pas le massacre qui a suivi par des fous furieux, mais avant cela, est-ce que vous n'avez pas vu venir qu'il y avait un problème national que l'on a un peu vite caché derrière l'évenement dramatique ? Pour les 10 ans, ils vont encore en faire des tonnes, il faut bien s'y attendre. Au fait, ce que l'on appelle initialement "les Sémites " c'est les juifs ET les arabes et donc l'anti-sémitisme, de LFI, ca reste un sujet compliqué pour un type comme Monsieur Gilles Raveaud, non ?
il reste encore la caution écolo , Fabrice Nicolino qui ne semble pas être gêné
"Son projet de draguer l'électorat islamiste. Mais ce n'est pas la même chose de dire qu'il drague cet électorat, et de le montrer poursuivant un Juif."
Ah oui d'accord, dans la diffamation il y a des nuances. Diffamer un peu ça va. Diffamer beaucoup, c'est intolérable ?
Vives réactions après les propos de Mélenchon sur Jésus crucifié par « ses propres compatriotes »
Dans une interview sur BFMTV, le député LFI a affirmé que Jésus avait été mis sur la croix par « ses propres compatriotes ». Des propos qui font réagir largement la communauté juive, mais aussi l’Amitié judéo-chrétienne de France, inquiets de l’antisémitisme véhiculé par cette vision erronée de la crucifixion.
source : La Croix. 17/07 2020
"D'une manière générale, Charlie lui pesait moins par les dessins ou les éditos, que par "les sujets non traités". Lesquels ? Le macronisme, par exemple, envers lequel il trouve Charlie très indulgent."
Un journal satirique qui ne moque pas le pouvoir, c'est presque oxymorique. S'il ne remplit pas cette fonction, alors il est un instrument du pouvoir.
C'est quoi cette histoire de "christique" ? Ils se prennent pour qui, les mecs ?
L'extermination des juifs en Allemagne a commencé ainsi non ? 1 ) une phase d'insultes et d'accusations fausses, mais répétées à l'envie dans la population allemande )par exemple comme quoi ils étaient responsables de la défaite de l'Allemagne). Une phase donc d'opprobre infondée. 2) une phase de bastonnage ouvert dans les rues et d'interdiction de vivre normale (Karl Kraus rappelait qu'on frappait un juif si il ne saluait pas le drapeau nazi, mais qu'on le frappait aussi s'il le saluait pour arrogance). 3) Une phase d'emprisonnement puis d'extermination ouverte
Pour moi (sympathisant de la France Insoumise) qui me sens profondément insulté par la une de Charlie Hebdo ou les insinuations de BFM ou de France Inter sur "l'antisémitisme" de LFI, j'ai très nettement l'impression que la première phase (inoculation dans la population française d'un racisme anti LFI non fondé) est atteinte et acquise.
D'autre part, on a déjà entendu une "avant garde" de ce racisme d'apparence paradoxale (faisant semblant d'en appeler a l'anti racisme, terrorisant au nom de l' anti terrorisme, alors qu'à y regarder de près, en refusant de reconnaître l'occupation israélienne et sa violence comme le moteur principal du terrorisme, ils travaillaient déjà objectivement à l'accroître et à le faire perdurer) on a donc déjà entendu une "avant garde" de cette insulte politique médiatique et artistique (comme ce chanteur disant qu'il faut nous éliminer physiquement) demander qu'on passe à l'introduction de la phase 2 plus ou moins ouvertement: crachat ouvert dans les médias, exclusion du pseudo arc républicain, dissolution de LFI, poursuites en justice sous l'accusation "d'apologie du terrorisme".
Avouez qu'on n'est pas loin d'un insigne sur le revers de la veste des militants et sympathisants LFi histoire de faire comprendre aux gens biens qui lisent Charlie Hebdo et apprécient Sophie Harangue qu'il faut nous éviter. Il est certaines dérives qu'il faut anticiper et ne pas laisser faire. Sinon..... Et bien sûr Ruffin n'arrivera qu'après la bataille pour (si la justice l'emporte) s'excuser d'avoir pas vu le truc sur le moment, ou se taire si l'injustice sur LFI entre dans les moeurs (ceci dit, il devrait se méfier: une fois leur ennemi principal abattu,en géneral ils s'occupent après des ambigus).
« […] Les rapports sont très sains, à Charlie, à l'américaine. Si tu pars, tu pars. Si tu restes, tu restes. »
À ce propos, quelqu'un sait-il ce que devient l
J'aimerais tellement un grand et authentique hebdomadaire de gauche..
Charb, Cabu, Tignous, Bernard Maris , Honoré, Wolinski, Elsa Cayat..... ils se retourneraient dans leur tombe s'ils voyaient ce que Charlie Hebdo est devenu.
Meluche qui drague les islamistes avec le mariage pour tous , l'avortement , son discours a dakar , avec quoi il les draguent ? Avec un kebbab?Sont cons ces islamiste .Il est de gauche ce con ? C'est charlie qu'a déteint ? Putain j'espere qu'il va pas venir polluer ote part .
La chronique humoristique de Tanguy Pastureau à France Inter disait ce jour à sa manière très personnelle ce qu'est devenu l'humour dès qu'on l'encadre et le censure. D'ailleurs maintenant c'est plutôt France Inter-dit, ou France Inter-dira et bientôt France Inter-disait
Résultat, l'humour est devenu inodore
Pour éviter tout aspect polémique, les humoristes ne parlent que braguettes. C'est l'humour de la Oktoberfest
A la question, y a t il un humour d'extrême droite, il semble que retailleau s'y essaie
Mais l'humour d'extrême droite aime jouer avec les chiffres comme le fait bourdin ici, comme le fait netanyahu, une vidéo qui servira à la décharge de Zineb El Rhazaoui
Des pourparlers sont en cours pour une fusion entre Charlie et Franc-Tireur ( peut-être aussi avec le Canard )
Une future cible de choix pour Bolloré !
Que tout cela est glauque et pourquoi l'oeil perspicace de DS n'a-t-il pas cillé ?
Gilles Ravaud "écrivait exactement ce qu'il voulait" et, quelques lignes plus bas : "Je n'ai jamais pu faire une chronique sur la pauvreté. Quand je le proposais, Biard haussait les épaules, et me disait "t'as pas autre chose ?"
Trop emberlificoté dans ses justifications pour qu'on ne ressente pas un gros malaise, ou plutôt une grosse confirmation : cela fait des années que Charlie Hebdo est devenu un torchon proche du Printemps républicain et de la macronie. Ne claquer la porte que maintenant, oui c'est gênant. Mais comme dit le proverbe : mieux vaut tard que jamais.
J'ai la confirmation que Gilles Raveaud va être remplacé par Pascal Prout...
"les questions de pouvoir d'achat et de hausse des prix" ne sont que "des diversions, pour passer sous silence d'autres problèmes plus sensibles, comme l'intolérance religieuse"
Heu, plaît-il ?
Nan mais c'est intéressant. D'abord, on entend "intolérance religieuse" dans quelle direction ? Ensuite, ils ont complétement désappris, dans le Charlie, le rôle de diversion des paniques identitaires et boucs émissaires "religieux" ?
C'est une inversion spectaculairement cynique.
Cette chronique me laisse un goût plutôt amer, aucune condamnation de quoi que ce soit, juste relais de complaisantes allusions à "la folie de Mélenchon", sans filtre, de riss en "christique"....
Transcription d'un monologue, pas d'un échange, mais pour une fois que quelqu'un s'épanche sur @si en quasi exclusivité...
Comme pour le 7 octobre, je ne comprends pas cette folie (pour le coup) des commémorations.
♪♫♪♫
Charlie et ses dessins que l'on aurait pu voir dans valeur actuelle :
Il faut vraiment être Charlie pour ne pas se rendre compte que le "grand remplacement" est plus agnostique que religieux. Il n'est qu'a constater la progression de l'athéisme .
Mélenchon veut draguer l'électorat islamiste ? Ça c'est une sacré nouvelle. Pour autant que je sache, l'islamisme, comme tout fondamentalisme religieux, est une idéologie d'extrême droite. Dommage que Gilles Raveaud ne vous ait pas expliquer comment cette stratégie pourrait fonctionner… Mais bon, c'est peut-être juste moi qui n'ai pas vu que Mélenchon proposait l'oppression des femmes, l'application de la charia, l'instauration d'un califat et l'emprisonnement des apostats. Oui alors les islamistes sont devenus de gauche. Mais oui je suis bête, les fameux islamisto-gauchistes. OK…
Charlie Hebdo semble vivre sur la manne financière de 2015 mais la sérénité n'est pas revenue.
. Au téléphone, il se dit même reconnaissant à Charlie, de lui avoir ouvert les yeux sur "la folie de Mélenchon". La folie ? "Son projet de draguer l'électorat islamiste ».
Un peu le discours qu’on entend sur C News, BFM et autres médias réacs. Même pas étonné. Charlie est quand même le journal où a sévit P Val , C Fourest …
Si après avoir ouvert les yeux, il voit la folie de Mélenchon.
Qu’il referme donc les yeux. Une petite introspection, qu’il puisse voir enfin où est la folie
"les questions de pouvoir d'achat et de hausse des prix" ne sont que "des diversions, pour passer sous silence d'autres problèmes plus sensibles, comme l'intolérance religieuse".
Tiens donc, je pensais le contraire. L’obsession de charlie et de ceux qui nous gouvernent à propos de l’islam, me paraissait plutôt une diversion pour justement éviter de parler des problèmes sociaux économiques, dont souffrent tant de gens.
"tu es notre caution de gauche",
Quel aveu.
Qu'est-ce qui est arrivé à Charlie Hebdo ?
Ils se sont fait rachetés par Bolloré et on en savait rien ?
Vraiment pas hâte aux commémorations de janvier. Ce qui devrait être quelque chose de digne, et un rappel essentiel de la liberté de la presse, va être hystérisé par le Printemps républicain et les plateaux bollorisés. La vraie gauche va encore s'en prendre plein la gueule – et que dire des musulmans... Tout ça, pendant que le RN s'offrira de nouveaux gages de respectabilité sur fond d'une énième loi immigration spécialement taillée pour eux (par eux ?).
Ça va sentir très, très mauvais. On aura bien besoin d'espaces de liberté comme ici.
Si ce journal avait encore des lecteurs, je me demande ce qu'ils en penseraient...
