Gilles Raveaud : "Charlie Hebdo" perd sa "caution de gauche"
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
. Au téléphone, il se dit même reconnaissant à Charlie, de lui avoir ouvert les yeux sur "la folie de Mélenchon". La folie ? "Son projet de draguer l'électorat islamiste ».
Un peu le discours qu’on entend sur C News, BFM et autres médias réacs. (...)
Vraiment pas hâte aux commémorations de janvier. Ce qui devrait être quelque chose de digne, et un rappel essentiel de la liberté de la presse, va être hystérisé par le Printemps républicain et les plateaux bollorisés. La vraie gauche va encore s'en (...)
Mélenchon veut draguer l'électorat islamiste ? Ça c'est une sacré nouvelle. Pour autant que je sache, l'islamisme, comme tout fondamentalisme religieux, est une idéologie d'extrême droite. Dommage que Gilles Raveaud ne vous ait pas expliquer comment (...)
Derniers commentaires
La couverture et les sept premières pages du Charlie de cette semaine sont consacrées au souvenir de Simon Fieschi.
Ses amis témoignent et révèlent quelle belle personne il était.
Lucferristes et assimilés, vous qui ne lisez jamais ce journal, ne feuilletez surtout pas ce numéro, si par inadvertance il vous tombe sous les yeux. Le choc serait rude. Simon était incroyablement courageux, plein d'humour en dépit de son calvaire. Un humain au sens le plus accompli du terme. En résumé, il était tout ce qui ne vous ressemble pas et que vous détestez.
Il y a quatre ans, Samuel Paty perdait la vie. Lundi dernier, l’école de la République lui rendait hommage en lui associant Dominique Bernard, un autre professeur décédé il y a un an, le 13 octobre 2023.
Si la plupart des médias ont évoqué ces fâcheux faits divers, participant à leur commémoration, @si fut un des rares à ne pas céder à cette "pornographie mémorielle", et c’est tout à son honneur.
Dans ce même souci de ne pas alimenter une islamophobie que le rappel de ces péripéties n’ont pas manqué d’exacerber, les @sinautes se sont abstenus de tout commentaire sur le sujet. Une attitude responsable dont je les remercie.
En relisant l'article et voyant la couverture du journal, je commence à craindre que netanyahu s'en prenne à la France comme il s'en prend à Gaza et au Liban ces derniers jours
Mon commentaire se veut humoristique si tant est que l'on puisse faire de l'humour avec ce genre de sujet, et encore plus avec netanyahu et ses fous de religieux
1984 ...la paix c'est la guerre (ou l'inverse)--- 2024 le probleme numero 1 c'est l'intolerance religieuse (on ne precisera pas de qui) ... pas la misère qui met les gens a la rue... ou les bombes qui tombent sur ?? (Gaza, le Liban .... ), les populations qu'on déplace ou massacre pour faire passer des oleoduc, gazoduc, ouvrir des mines en faisant tout sauter pour pouvoir exploiter plus vite et plus facilement, qu'importe l'empoisonement des rivieres et les victimes colaterales! Et puis on rigole toujours de voir au pouvoir un des parti qui a obtenu le plus faible nombre de voix aux elections!
RISS, outre le fait d'être un islamophobe notoire, est surtout un sale con !!!
Ce marronnier devient nettement moins amusant depuis qu'il fait consensus (même si l'article contient de bons gags, comme la rédaction qui ne discute pas mais trouve le temps de convaincre ses membres de la folie de Mélenchon, ou qui ne refuse aucun sujet mais ne veut pas qu'on parle pauvreté).
N'empêche l'ère des circonvolutions tordues et explosions du nombre de commentaires s'ensuivant était plus distrayante.
Uff, quel beau message politique derrière cette couverture.
Reductio ad terrorem, antisemitisme...
De "Je suis Charlie" à "Je suis partout" ?
Charlie//le printemps républicain ,kiff,kiff bourricot.:o)
Plus de Guignols des infos pour railler les puissants et les fats, des chaînes d'infos qui ne font plus de travail investigation et reprennent les éléments de langage simplistes et absurdes de la macronie et de l'extrême droite, des humoristes criminalisés, des revendications humanistes traitées comme des actes terroristes...
La France traverse une phase de droitisation vraiment nauséabonde qui censure ou calomnie systématiquement toutes les idées progressistes.
Un cauchemar pour des millions de Français pour qui même le bulletin de vote est débouté, annihilé.
Gilles Raveaud est économiste mais n'a visiblement pas la bosse des chiffres.
Est-il vraiment persuadé que Mélenchon "drague l'électorat islamiste" qui doit représenter à peine quelques centaines de gugusses en France ?
Un jour j'aimerais bien comprendre comme les délires liberticides et essentialisants du Printemps républicain a pu laver le cerveau de certains "intellectuels" médiatiques.
j'ai l'impression que ce journal satirique est un mort vivant... quand va-il mourrir pour de bon ? Qui aura la lucidité un jour en interne de débrancher la prise de l'assistance respiratoire ?
Sinon j'aurais été ravi que l'article aille plus en détails sur les contradictions apparents de Gilles dont j'apprécie le travail mais que je trouve son anti mélanchonnisme typique des boomers tendance marianne "olala mélenchon il parle fort et fait de l'électoralisme des banlieues ce qui est sale contrairement a l'électoralisme des vieux des riches des golfeurs, des chasseurs.... la seule différence ? Le bon électoralisme cible les blancs.
Article pas convainquant sur un départ pas convainquant d'un personnage pas convainquant. On peut difficilement parler de caution de gauche au sujet d'un type admirant un Riss qui a basculé à droite toute depuis fort longtemps et supportant depuis aussi longtemps la dérive à droite, voire à l'extrême droite du canard dans lequel il turbine.
Oui, le Cheb-do, souvenons-nous d'un type qui s'appelait Philippe Val, vous vous souvenez du temps ou Font et Val nous faisaient rire place de la République ... bon d'accord, je parle d'un temps très lointain. Mais le type Val a été directeur du Cheb-do avant de partir à France Inter avec un discours très droitier que je n'avais pas vu venir à cette époque-là. Je me souviens aussi que tout le monde a repris en cœur avant la prière du soir "Je suis Charlie" et depuis ... Bon, maintenant, ce Monsieur Gilles Raveaud que je ne connais pas, il attend peut-être un poste à France Inter ? Il faut qu'il aille voir Adèle Van Reeth, trop cool. En tout cas, comme journaliste, on se demande bien qu'est-ce qu'il peut avoir comme idées politiques cohérentes sinon de faire ses fins de mois de pigiste. Il n'a rien vu venir de l'intérieur ? Mais de l'extérieur, le virage de l'entre-soi bourgeois printemps républicain était patent depuis presque 2015. Ceux qui on suivi l'équipe décimée, sont restés collés le nez sur l'affiche de Mahomet (au secours Cyrulnik). Mais, si vous voulez bien avoir un peu de cohérence sémantique, les orientalistes colonalistes depuis le 19 eme à nos jours utilisaient et utilisent encore le terme "religion mahométane" pour éviter de désigner l'Islam comme une religion comme les autres. D'accord, ca n'empèche pas d'être de gauche "de gouvernement" mais les autres pays européens ont su à cette époque, faire un peu attention avec les mots et les symboles. Cette affiche ne méritait pas le massacre qui a suivi par des fous furieux, mais avant cela, est-ce que vous n'avez pas vu venir qu'il y avait un problème national que l'on a un peu vite caché derrière l'évenement dramatique ? Pour les 10 ans, ils vont encore en faire des tonnes, il faut bien s'y attendre. Au fait, ce que l'on appelle initialement "les Sémites " c'est les juifs ET les arabes et donc l'anti-sémitisme, de LFI, ca reste un sujet compliqué pour un type comme Monsieur Gilles Raveaud, non ?
il reste encore la caution écolo , Fabrice Nicolino qui ne semble pas être gêné
"Son projet de draguer l'électorat islamiste. Mais ce n'est pas la même chose de dire qu'il drague cet électorat, et de le montrer poursuivant un Juif."
Ah oui d'accord, dans la diffamation il y a des nuances. Diffamer un peu ça va. Diffamer beaucoup, c'est intolérable ?
Vives réactions après les propos de Mélenchon sur Jésus crucifié par « ses propres compatriotes »
Dans une interview sur BFMTV, le député LFI a affirmé que Jésus avait été mis sur la croix par « ses propres compatriotes ». Des propos qui font réagir largement la communauté juive, mais aussi l’Amitié judéo-chrétienne de France, inquiets de l’antisémitisme véhiculé par cette vision erronée de la crucifixion.
source : La Croix. 17/07 2020
"D'une manière générale, Charlie lui pesait moins par les dessins ou les éditos, que par "les sujets non traités". Lesquels ? Le macronisme, par exemple, envers lequel il trouve Charlie très indulgent."
Un journal satirique qui ne moque pas le pouvoir, c'est presque oxymorique. S'il ne remplit pas cette fonction, alors il est un instrument du pouvoir.
C'est quoi cette histoire de "christique" ? Ils se prennent pour qui, les mecs ?
L'extermination des juifs en Allemagne a commencé ainsi non ? 1 ) une phase d'insultes et d'accusations fausses, mais répétées à l'envie dans la population allemande )par exemple comme quoi ils étaient responsables de la défaite de l'Allemagne). Une phase donc d'opprobre infondée. 2) une phase de bastonnage ouvert dans les rues et d'interdiction de vivre normale (Karl Kraus rappelait qu'on frappait un juif si il ne saluait pas le drapeau nazi, mais qu'on le frappait aussi s'il le saluait pour arrogance). 3) Une phase d'emprisonnement puis d'extermination ouverte
Pour moi (sympathisant de la France Insoumise) qui me sens profondément insulté par la une de Charlie Hebdo ou les insinuations de BFM ou de France Inter sur "l'antisémitisme" de LFI, j'ai très nettement l'impression que la première phase (inoculation dans la population française d'un racisme anti LFI non fondé) est atteinte et acquise.
D'autre part, on a déjà entendu une "avant garde" de ce racisme d'apparence paradoxale (faisant semblant d'en appeler a l'anti racisme, terrorisant au nom de l' anti terrorisme, alors qu'à y regarder de près, en refusant de reconnaître l'occupation israélienne et sa violence comme le moteur principal du terrorisme, ils travaillaient déjà objectivement à l'accroître et à le faire perdurer) on a donc déjà entendu une "avant garde" de cette insulte politique médiatique et artistique (comme ce chanteur disant qu'il faut nous éliminer physiquement) demander qu'on passe à l'introduction de la phase 2 plus ou moins ouvertement: crachat ouvert dans les médias, exclusion du pseudo arc républicain, dissolution de LFI, poursuites en justice sous l'accusation "d'apologie du terrorisme".
Avouez qu'on n'est pas loin d'un insigne sur le revers de la veste des militants et sympathisants LFi histoire de faire comprendre aux gens biens qui lisent Charlie Hebdo et apprécient Sophie Harangue qu'il faut nous éviter. Il est certaines dérives qu'il faut anticiper et ne pas laisser faire. Sinon..... Et bien sûr Ruffin n'arrivera qu'après la bataille pour (si la justice l'emporte) s'excuser d'avoir pas vu le truc sur le moment, ou se taire si l'injustice sur LFI entre dans les moeurs (ceci dit, il devrait se méfier: une fois leur ennemi principal abattu,en géneral ils s'occupent après des ambigus).
« […] Les rapports sont très sains, à Charlie, à l'américaine. Si tu pars, tu pars. Si tu restes, tu restes. »
À ce propos, quelqu'un sait-il ce que devient l
J'aimerais tellement un grand et authentique hebdomadaire de gauche..
Charb, Cabu, Tignous, Bernard Maris , Honoré, Wolinski, Elsa Cayat..... ils se retourneraient dans leur tombe s'ils voyaient ce que Charlie Hebdo est devenu.
Meluche qui drague les islamistes avec le mariage pour tous , l'avortement , son discours a dakar , avec quoi il les draguent ? Avec un kebbab?Sont cons ces islamiste .Il est de gauche ce con ? C'est charlie qu'a déteint ? Putain j'espere qu'il va pas venir polluer ote part .
La chronique humoristique de Tanguy Pastureau à France Inter disait ce jour à sa manière très personnelle ce qu'est devenu l'humour dès qu'on l'encadre et le censure. D'ailleurs maintenant c'est plutôt France Inter-dit, ou France Inter-dira et bientôt France Inter-disait
Résultat, l'humour est devenu inodore
Pour éviter tout aspect polémique, les humoristes ne parlent que braguettes. C'est l'humour de la Oktoberfest
A la question, y a t il un humour d'extrême droite, il semble que retailleau s'y essaie
Mais l'humour d'extrême droite aime jouer avec les chiffres comme le fait bourdin ici, comme le fait netanyahu, une vidéo qui servira à la décharge de Zineb El Rhazaoui
Des pourparlers sont en cours pour une fusion entre Charlie et Franc-Tireur ( peut-être aussi avec le Canard )
Une future cible de choix pour Bolloré !
Que tout cela est glauque et pourquoi l'oeil perspicace de DS n'a-t-il pas cillé ?
Gilles Ravaud "écrivait exactement ce qu'il voulait" et, quelques lignes plus bas : "Je n'ai jamais pu faire une chronique sur la pauvreté. Quand je le proposais, Biard haussait les épaules, et me disait "t'as pas autre chose ?"
Trop emberlificoté dans ses justifications pour qu'on ne ressente pas un gros malaise, ou plutôt une grosse confirmation : cela fait des années que Charlie Hebdo est devenu un torchon proche du Printemps républicain et de la macronie. Ne claquer la porte que maintenant, oui c'est gênant. Mais comme dit le proverbe : mieux vaut tard que jamais.
J'ai la confirmation que Gilles Raveaud va être remplacé par Pascal Prout...
"les questions de pouvoir d'achat et de hausse des prix" ne sont que "des diversions, pour passer sous silence d'autres problèmes plus sensibles, comme l'intolérance religieuse"
Heu, plaît-il ?
Nan mais c'est intéressant. D'abord, on entend "intolérance religieuse" dans quelle direction ? Ensuite, ils ont complétement désappris, dans le Charlie, le rôle de diversion des paniques identitaires et boucs émissaires "religieux" ?
C'est une inversion spectaculairement cynique.
Cette chronique me laisse un goût plutôt amer, aucune condamnation de quoi que ce soit, juste relais de complaisantes allusions à "la folie de Mélenchon", sans filtre, de riss en "christique"....
Transcription d'un monologue, pas d'un échange, mais pour une fois que quelqu'un s'épanche sur @si en quasi exclusivité...
Comme pour le 7 octobre, je ne comprends pas cette folie (pour le coup) des commémorations.
♪♫♪♫
Charlie et ses dessins que l'on aurait pu voir dans valeur actuelle :
Il faut vraiment être Charlie pour ne pas se rendre compte que le "grand remplacement" est plus agnostique que religieux. Il n'est qu'a constater la progression de l'athéisme .
Mélenchon veut draguer l'électorat islamiste ? Ça c'est une sacré nouvelle. Pour autant que je sache, l'islamisme, comme tout fondamentalisme religieux, est une idéologie d'extrême droite. Dommage que Gilles Raveaud ne vous ait pas expliquer comment cette stratégie pourrait fonctionner… Mais bon, c'est peut-être juste moi qui n'ai pas vu que Mélenchon proposait l'oppression des femmes, l'application de la charia, l'instauration d'un califat et l'emprisonnement des apostats. Oui alors les islamistes sont devenus de gauche. Mais oui je suis bête, les fameux islamisto-gauchistes. OK…
Charlie Hebdo semble vivre sur la manne financière de 2015 mais la sérénité n'est pas revenue.
yavait pas Philippe Wahl à Charlie ? Qui sévit maintenant un peu partout et notamment à LCI ? Effectivement, ils avaient besoin d'une caution de gauche !!
C'est Philippe Val !! erreur !
Je n'arrive pas à ouvrir le lien. Mais rien que la seconde phrase de Val est comme une secousse tellurique : la même phrase au mot près aurait pu être prononcée par Mladic à Srebrenica en 1995 : " Il faut voir aussi que l’ONU a une position extrêmement agressive vis-à-vis des forces Serbes présentes en Bosnie ».
Et quelques jours plus tard, les soldats de l'Onu sont chassés de Srebrenica, humiliés, terrorisés, menacés de mort, mentalement détruits à vie. Il y a des vidéos d'époque de ça, que je ne conseille pas de voir, j'en suis fissuré depuis.
Et quelques jours plus tard, une fois les casques bleus partis, l'horreur inconcevable est accomplie, près de dix-milles personnes torturées, abattues, ensevelies en masse. Par des cinglés qui rigolaient en le faisant. On le sait, qu'ils rigolaient, parce qu'ils se filmaient eux-mêmes en accomplissant l'indicible.
On voit un parallèle avec un autre " conflit " , 29 ans plus tard ?
Mladic dirait ce que dit Val aujourd'hui, quelle serait la réaction de l"opinion médiatique ou diplomatique ? Val le dit, Netanyhu le fait aujourd'hui, quelle est la réaction de l"opinion médiatique ou diplomatique ?
D'ailleurs, tellement agressive l'onu a sebrenica qu'ils ont abandonné 8000 bosniaque à une mort certaine.
Tout ça me rappelle aussi le génocide Rwandais, le 6 avril, avant de démarer les festivité, les hutus butent 10 soldats de l'onu. Pour avoir le champ libre. et ça a marché .
" tellement agressive l'onu a sebrenica qu'ils ont abandonné 8000 bosniaque à une mort certaine. "
Exactement. 8000 morts, brûlés vifs, fusillés, torturés, enterrés parfois vivants. Des milliers et milliers de déplacé-es à jamais. Des centaines ou milliers de viols,.
J'arrête là, j'ai vu des vidéos qui me hantent depuis quinze ans. Car oui, les malades qui faisaient ça, se filmaient.
Les soldats bleus sur place, 200 environ, ne sont absolument pas en cause. Ils étaient restés jusqu'au tout dernier moment possible, avec la conscience qu'ils pouvaient être anéantis n'importe quand. Ils avaient un armement dérisoire, tandis que Mladic avait des armes à ne plus savoir qu'en faire, vu que la Serbie avait récupéré la grande majorité du matériel colossal hérité de l'époque titiste. Leur seule protection, c'était qu'on n'attaque pas l'Onu, sous peine d'avoir la planète entière contre soi ensuite.
Sauf que là, bein pad'bol, non. Et les deux-cents braves piou-piou à casque bleu, qui défendaient la population de Srebrenica avec trois lance-pierre, commençaient à réaliser d'une façon très cruelle, que l'Onu (et d'une façon générale tous les gouvernements " occidentaux " ), ne les soutenaient que très-très mollement pour la forme, et que si Mladic claquait des doigts, ils étaient tous morts en une demi-journée.
Pire : ils réalisaient que le carnage des Bosniaques de Srebrenica, allait se faire, y compris si eux Casques Bleus, y passaient en premier, il allait se faire car " on " les avait lâchés, les habitants et eux-mêmes. Tout ça parce que l'Onu se contrefoutait des (ex) Yougoslaves en général, dès le départ.
Qui décidait en réalité de la situation, c'était l'industrie, la finance. Renault, VW, les fonds de pension etc. Lesquels mettaient à ce moment-là leurs billes en place, et le temps que ça se décante, discutaient en sous-main avec les " hommes forts " locaux.
Mladic et Milosevic savaient très bien que derrière la façade diplomatique affichée dans les médias, ils avaient quasi carte blanche, en tant qu'hommes de terrain pour lettre en place le " projèè " d'ensemble. Qui comprenait des " financements Européens ", donc tes impôts, les miens, les nôtres. Et des salaires au taux local. Et au final, des bénéfices privés bien sûr, c'est le jeu habituel.
Et là, vu la situation géographique, y'avait une manne titanesque à se faire, aux portes immédiates des pays d'Europe eudl'Ouest où sont les marchés juteux.
C'est comme ça que l'Onu avait ordonné le retrait des troupes qu'elle avait à Srebrenica. Laissant Mladic et ses sadiques accomplir l'horreur. Restait (pour rire jaune) aux soldats onusiens un choix.
Soit obéir (ils sont soldats, ils se sont engagés à obéir), rentrer dévasté mais vivant, et laisser Mladic et ses sadiques, " nettoyer ethniquement " une zone de 25 000 habitants.
Soit désobéir (donc trahir leur engagement de soldat au profit de leur conviction personnelle), se faire exterminer par Mladic, et le laisser ensuite lui et ses sadiques, se défouler pareillement ou pire même, sur ces mêmes 25 000 habitants.
Aucun CB n'était resté, ils sont rentrés chez eux, laminés, y'a des reportages, une partie de ces tout jeunes gens qui avaient un idéal très élevé, qui y avaient risqué leur peau, une fois trahis par l'ONU et " l''occident " , se sont détruits à la dope, l'alcool...
Les interminables secousses en ex-Yougoslavie, la façon dont nous avons participé à ça, et Srebrenica tout particulièrement, sont une honte incommensurable, une tache indélébile sur la noble idée d'une Europe des peuples, d'une Europe forcément bénéfique et source de paix. C'est " leur " Europe.
Et Val reproduit l'immonde, en suggérant que l'Onu " a une position extrêmement agressive envers Israël " .
Qu'est-ce qui le gène ici, Val ? Que la présence de l'Onu au Proche-Orient, empêche de massacrer en paix, tout comme le faisait la présence de l'ONU à Srebrenica ?
Et j'en reviens à mon parallèle initial : Val peut débiter des horreurs absolues de ce niveau, sans que ça lève un sourcil. Or, même quand Mladic ou Milosevic (qui avaient eux aussi la complicité de la finance et de l'industrie en sous-main) disaient des choses comme ça, y'avait au moins un tollé international, à défaut de réaction sur le terrain.
Merci pour ce commentaire
J'ai de ma famille " de souche " en ex Yougo, qui heureusement n'ont pas souffert de ces horreurs, mais les ont suivies de bien plus près que nous à cette époque.
Et j'ai de fait, leur vision de l'Européanisation telle qu'ils ont vécue : totalement enthousiastes sur le moment (l'argent déboulait alors), bien plus lucides et désabusés depuis.
Et pour certains, de plus en plus nombreux, maintenant réticents, voire prêts au Nationalisme, au retour en arrière. Le premier qui leur parle de " on est chez nous, pis tout est trop cher, pis y'a des éléments pas souhaitables ici ", ils vont l'écouter. Et vazy, ça redémarre.
Parce qu'ils sont devenus défiants : après l'euphorie européenne passagère, aujourd'hui le coût de la vie y a quintuplé, mais qq années après, y'a plus de boulot, -> les usines subventionnées par l'Europe, se sont depuis, en à peine dix ans, barrées vers des pays à salaire toujours moins chers, Bulgarie etc..
Pays auxquels on fait aujourd'hui miroiter les mêmes promesses : adhérez, l'Europe c'est le bonheur, c'est la Paix, c'est la prospérité !
Toujours en finançant ça sur nos impôts, les tiens, les miens, et maintenant ceux des ex Yougoslaves. Et vazy, ça redémarre.
Et une fois les subventions européennes épuisées dans le pays suivant, après y avoir trait les lumpen à leur tour, on ira chercher moins cher, plus loin, toujours plus loin, avec toujours les mêmes promesses.
Les mêmes promesses qu'on essaie de faire aux Ukrainiens, en gros.
j'ai joué dans un groupe avec des réfugiés bosniaques vers 2008. En pleine guerre, à Sarajevo assiégé , ils ont joué pour un grand diner, Mitterand je crois, BHL, kroutchner, et tout ces connards et même Barbara Hendrix y était .
ils étaient payé en panier de salade périmés.
pour la petite histoire, ils ont réussi à se sauver de Sarajevo quand le chanteur s'est amouraché d'une shtroumffette (c'est comme ça qu'il appelaient les casques bleu) qui à organisée une invitation au grand journal de canal + de Gildas, un producteur les a signé dans les loges après leur prestation ? un conte de fée quoi...
merci
. Au téléphone, il se dit même reconnaissant à Charlie, de lui avoir ouvert les yeux sur "la folie de Mélenchon". La folie ? "Son projet de draguer l'électorat islamiste ».
Un peu le discours qu’on entend sur C News, BFM et autres médias réacs. Même pas étonné. Charlie est quand même le journal où a sévit P Val , C Fourest …
Si après avoir ouvert les yeux, il voit la folie de Mélenchon.
Qu’il referme donc les yeux. Une petite introspection, qu’il puisse voir enfin où est la folie
"les questions de pouvoir d'achat et de hausse des prix" ne sont que "des diversions, pour passer sous silence d'autres problèmes plus sensibles, comme l'intolérance religieuse".
Tiens donc, je pensais le contraire. L’obsession de charlie et de ceux qui nous gouvernent à propos de l’islam, me paraissait plutôt une diversion pour justement éviter de parler des problèmes sociaux économiques, dont souffrent tant de gens.
"tu es notre caution de gauche",
Quel aveu.
Qu'est-ce qui est arrivé à Charlie Hebdo ?
Ils se sont fait rachetés par Bolloré et on en savait rien ?
Vraiment pas hâte aux commémorations de janvier. Ce qui devrait être quelque chose de digne, et un rappel essentiel de la liberté de la presse, va être hystérisé par le Printemps républicain et les plateaux bollorisés. La vraie gauche va encore s'en prendre plein la gueule – et que dire des musulmans... Tout ça, pendant que le RN s'offrira de nouveaux gages de respectabilité sur fond d'une énième loi immigration spécialement taillée pour eux (par eux ?).
Ça va sentir très, très mauvais. On aura bien besoin d'espaces de liberté comme ici.
Si ce journal avait encore des lecteurs, je me demande ce qu'ils en penseraient...
