Il n'y a aucun paradoxe à cela. Le vote, et aussi du coup l'élection ont justement ce pouvoir de permettre de changer de régime politique de manière pacifique. Il est tout à fait normal donc que l'on se retrouve dans des situations où des personnes élues font évoluer le régime politique dans un autre sens, et vous remarquerez que je ne spécifie aucun sens, car évidemment et malheureusement pour nous, la plupart du temps c'est dans le mauvais sens. La Vème république par exemple a grandement évoluée depuis sa naissance, elle a connue des périodes qui se rapprochaient bien plus de la démocratie ( cohabitation ), elle n'a pas toujours été à ce point proche de la monarchie.
Réfléchissez sérieusement, il est quand même extrêmement malhonnête de présenter Mélenchon comme quelqu'un qui perpétuerait la monarchie actuelle alors que précisément tout ce qu'il propose démontre son contraire, la mise en place d'une constituante, la VIème république basée sur la souveraineté du peuple, la possibilité de voter pour virer un élu, la suppression de l'élection présidentielle etc ...
Que Mélenchon ne soit pas à la pointe de l'innovation en matière de démocratie certes, il reste un politicien, mais justement Mélenchon n'est pas tout seul et il n'a jamais proposé que cela serait lui qui écrirait la constitution.
Ce que vous faites là c'est substituer à Mélenchon et à ce qu'il propose un personnage que vous avez inventé pour qu'il soit conforme à l'opinion du coup gratuite que vous venez de nous exposer.
Je ne vous en veut pas cela arrive à tout le monde, mais il faut vous en rendre compte et corriger le tire, basez-vous sur le réel et non sur les préjugés que vous pouvez avoir.