Hanouna : ce qu'Ernotte aurait pu répondre
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Commentaires préférés des abonnés
Et tout ça, évidemment, nous coûte un pognon de dingues!
Merde alors, quand je regarde "28 minutes", j'enrichis Bolloré?
Merci de mettre le projecteur sur une chose trop oubliée, ou jamais dite: à force de tout sous traiter, le service prét(...)
Un petit monde médiocre qui a la main sur l'audiovisuel. Qui produit des programmes d'abêtissement général pour détourner l'attention des gens des problèmes fondamentaux : les nécessaires luttes sociales pour transformer la société.
Rappelons tout de même que ces 3.8 milliard finance tout de même : France 2 France 3, France 3 régions, la 1ere, France 5, France Info, Outremer la 1ere, l'investissement et la production dans le cinéma et la Culture (Culturebox, France tv sport, ), (...)
Derniers commentaires
Merci pour cette super chronique, la démonstration est implacable et le mécanisme est transposable à beaucoup de secteurs.
Très bonne réaction. Mais évidemment, Ernotte ne dira rien de ce genre. Elle obéit au pouvoir politique, qui mange dans la main de Bolloré et donc va rester très gentil avec Hanouna.
Erratum : C8 au lieu de TMC
L'argent de nos impôts.
Derrière la ritournelle, "l'argent de nos impôts" qu'on entend chez Hanouna ou Praud, il y a l'argument subliminal : "Nous, on ne vous coûte rien".
Comment expliquer ce miracle ?
Il y a deux écoles.
La première relève de ce qu'on pourrait appeler "la ligne Kubrick".
Par référence à son film , 2001 l'odyssée de l'espace.
Dans le prologue, dans des temps très très lointains, des extraterrestres sont venus faire un cadeau à des singes humanoîdes , en leur donnant l'idée de faire un noeud avec un brin d'herbe.
Et ils sont revenus, plus récemment, avec un nouveau cadeau : un gros tas d'or confié à un élu nommé Vincent Bolloré, à charge pour lui d'en faire le meilleur usage.
C'est pourquoi TMC et C News ne nous coûtent rien.
La seconde école s'appelle "la comptabilité en partie double"
TMC et C News facturent de la publicité à M. Nutella ou à M. Coca-Cola.
Dans leur compte de résultat, ces messieurs ont une charge de publicité.
S'ils n'ont pas fait faillite, c'est que la charge de pub est financée par le chiffre d'affaires.
Mais qui paye ce chiffre d'affaires ?
Conclusion : TMC et C News, c'est pas l'argent de nos impôts, mais c'est l'argent des commissions.
...si quelqu'un peut s'atteler à la fourniture d'un organigramme complet du fonctionnement d'ARTE , je prends, tellement tout devient confus.
Autant de malhonnêteté fait vraiment froid dans le dos.
a une précision prêt, en privatisant ça lui rapporterait encore davantage
Si pas d’erreur de mémoire, il me semble avoir autrefois entendu que c’était un gouvernement, voire une présidence, de gauche qui avait institué le principe des boîtes de production extérieures aux chaînes en télévision. Et bien sûr, comme pour le foisonnement des radios libres, une fois le commerce et la concurrence en place, une chose advient, la concentration. Bref, ne pas pleurer si effectivement aujourd’hui l’argent, public comme privé, atterrit dans un nombre très limité de poches.
Il y a des débats qui méritent une réponse express et claire :
https://m.youtube.com/watch?v=btaFN3RxXBo
Gros déploiement des politiques et des journalistes du bloc bourgeois pour nous vendre la contre réforme des retraites.
A noter qu'Alain Duhamel 82 ans pèse de toute son "expérience " pour nous convaincre que la retraite à 90 ans c'est super...et cela conserve, il en est la preuve vivante.
Et pan, sur le bec du crétin d'extrême-droite bolloréen !
Cher Daniel
Madame Ernotte aurait pu réagir plus fermement si elle était comme vous attachée à un service public audiovisuel fort, au service des Français. Mais Mme Ernotte partage le point de vue de Hanouna. Mme Ernotte est même payée pour faire du service public audiovisuel ce que c'est : des chaînes commerciales sur fonds publics.
Des exemples ?
1. Sarkozy a interdit les pubs au service public après 20H00. On multiplie les micro-émissions bidon après 20H00 pour multiplier les parrainages et le primetime commence maintenant à 21H15 quand ils n'ont pas trop de retard. Mais dans le magazine de la santé sur France 5 des médecins vous expliquent que les Français manquent de sommeil, surtout les ados et les enfants.
Sur les chaînes de service public allemandes les pubs sont interdites après 20H00 et le primetime commence à 20H15 (depuis toujours).
2. Sur les chaînes du service public, que ce soit dans le JT ou des talk show on voit les mêmes éditocrates que sur les chaînes privées (Dominique Seux, Christophe Barbier, Yves Thréard). Continuez la liste vous-même.
3. Francetvinfo, soi-disant chaîne d'info, passe plus de talk show politiques que de flash d'infos. Et quand ils n'ont plus "d'informés" ils se font chaîne de replay de Envoyé spécial.
4. Vous le dites vous-même dans votre article, l'audiovisuel public fait appel aux mes boîtes de prod que les chaînes commerciales.
4. FranceTV et les chaîne commerciales françaises ont lancé un service de streaming pour concurrencer Netflix et compagnie : Salto. J'ai Salto. Je ne l'ai pas choisi. C'est un bonus sur ma box Bouygues. Mais quand je lance un film ou une série sur Netflix ou sur Amazon Prime, le film, la série démarre immédiatement. Sur Salto il y a d'abord 90 mn de pub.
Malheureusement dans la diatribe de Hanouna il n'y a pas que des âneries. Et si le service public est si mal en point nous le devons à Mme Ernotte et à ceux qui l'ont placée à ce poste.
Une fois de plus ce sont les pauvres et les précaires qu'on méprise. Ceux qui en ont les moyens intellectuels et financiers ont fui sur Netflix et consort. Ceux qui se tapent "Les Tuches" un dimanche soir sont ceux qui n'ont pas les moyens.
En ce moment, de ma fenêtre je vois tomber la neige. Me reviennent des rêves d’enfant. De ma désormais lointaine enfance, d’un autre siècle sans télévision-s. À peine un meuble radio. Boules et bonhommes de neige. Yeux de charbon (avec lequel on se chauffait), carotte pour nez, et vieux chapeau sur la tête. Sans télévision, sans smartphone, sans tablette sauf de chocolat qu’on buvait chaud brûlant avec quelques biscuits dont le nom commençait par Ro, se continuait par Ge et se finissait par Ron. Nous n’avions pour bruits de fond que ceux de nos bouches gourmandes et des flocons serrés et drus qui nous appelaient au dehors à peine étions-nous rentrés. Sans parler des présences tendres et chaleureuses qui nous embrassaient. Ah ! Qu’il neige encore pour étouffer le vacarme et l’inanité ambiants! Il nous faudra bien y retourner assez tôt. Dès demain sans doute. Sûrement.
En complément de l'analyse de Daniel :
Dans sa harange contre la Ministre de la Culture, ce petit Doriot a déclaré :
"(...) qu’elle y aille mollo l’asticot », « [elle] n’a pas à donner son avis et à influencer l’Arcom sur sa décision ».
Il a insulté et menacé la ministre et pourtant pas UN media ne l'a relevé.
Même "le Monde", d'où est extrait le passage - que je n'ai lu nulle part ailleurs - a titré "Hanouna interpelle la ministre de la Culture".
La concernée n'a rien dit.
Hanouna peut insulter l'élite, elle est tétanisée, passant de puissant.es à impuissant.es
Hanouna a gagné.
Il existait une Société Française de Production (publique) qui a fini par être dévorée par les rapaces, dont Bolloré. Que l'argent public, aujourd'hui, serve à enrichir des Bolloré et autres requins est un pur scandale, trop peu connu hélas ! Merci, Daniel Schneidermann, d'y contribuer.
Tous complice ! Ernotte comme les autres , Ernotte ne vend elle pas du cerveau disponible ? Tous pourris , comme les politiques , tous pourris .On ne prendrait aucun risque en disant tous pourris ! Va t il allez jusqu'au bout , ou va t on payer grassement le juge belge qui tient les députés européens par les parties ? Hanouna ? Pfff un diarologue plein de coke !
Et tout ça, évidemment, nous coûte un pognon de dingues!
Merde alors, quand je regarde "28 minutes", j'enrichis Bolloré?
Merci de mettre le projecteur sur une chose trop oubliée, ou jamais dite: à force de tout sous traiter, le service prétendument public (et je ne parle pas que des médias!) est quasiment plus privé que le privé. Résultat, nous sommes, nous aussi, de plus en plus privés. Privés de soins, d'éducation, d'informations, de transports, de médicaments, liste à compléter...
"Merde alors, quand je regarde "28 minutes", j'enrichis Bolloré? "
j'avais commencé un commentaire pour dire la même chose, ma stupéfaction est totale; même 28 minutes !!!!
Et ça nous joue l'actualité équilibrée bien que souvent je trouve ces débats avec 3 invités bancals(/caux ?), trop aériens et parfois chloroformés
How to say it : RAZ LE BOL
L'Irlandais dira : FED SUAS !!!!
Oui mais l'irlandais de pure souche !! surtout dans l'ouest, se mouche dans l'anglais dont il a en horreur tout ce qui lui rappelle les 700 ans d'occupation de son pays par les British. Au 18ème siècle, Swift le satiriste, irlandais, disait d'eux : "Brûlez tout ce qui vient d'Angleterre, sauf le charbon".!! La même chose ici, supprimez ce qui vient de la TNT et plus, et remettez nous des chansonniers !! pour que notre moral tienne le coup jusqu'au bon coup de balai final avant la post macronie !! SLAINTE !!
Sláinte mhaith !!!
Vous savez l'Irlande a changé, surtout depuis qu'elle a produit de grands poètes comme Seamus Heaney ou d'illustres écrivains comme James Joyce
Oui, mais Swift est spécial pour moi et aussi quelques autres satiristes, pleins de cet esprit frondeur !! (Nous avons aussi les nôtres !) ils sont toujours aussi teigneux quand on leur enlève leur liberté, leurs marges de manœuvres !! Bien sûr, ils ont leurs poètes, mais dans un moment de l'Histoire comme le nôtre, je laissais entrevoir qu'il il nous manquais un autre pamphlétaire de cette époque, si tourmentée , par exemple, un Voltaire chez nous, propre à réveiller une population anesthésiée depuis plus de 40 ans !! Hanouna est un pitre pitoyable..!!. Heaney a vécu la guerre là bas dans le nord mais n'a pas "transcendé" avec sa poésie le discours haineux des Unionistes plein de morgue, ni stimulé, soutenu assez fort les revendications justes des nationalistes catholiques. Les choses semblent changer.. Epoque qui ressemblait à la nôtre aujourd'hui, avec le rouleau compresseur néo libéral qui dévaste l'Europe et a réussi à scinder les populations en 2 groupes qui se déchirent partout...La langue celte ne possède pas de verbe Avoir, il faut croire que le capitalisme qui rafle tout là bas aussi est très fort !!!
quand l'état est au service de la ploutocratie, le service d'état n'est pas "public"..
Oui, la définition même du néoliberalisme... ;-)
qui n'a rien de libéral
Complètement ! Le néolibéralisme est carrément très antilibéral...
Je suis en train de lire "À bas la presse bourgeoise", de Dominique Pinsolle, qui clarifie bien, et en en reprenant l'histoire, ces différents niveaux de "liberté" de la presse et des autres médias, par rapport à l'État (mais quel État), à l'argent, aux propriétaires de journaux, à la publicité, à son lectorat ou à son audience, etc....
De quoi servir d'antidote à toute média-intox.
Regarder 28' , il faut du courage. E Quin l'exemple même de la propagande du politiquement correct qui caractérise son émission
Yep !
À jeanel et à Olivier:
Olala, je regarde aussi France Info, France 3, j'écoute France Inter, c'est dire si je suis, au choix, naïve, collabo, irrécupérable, et bien sûr, incapable de discernement.
Faut pas vous blâmer comme ça, enfin...
"28 minutes" est le cheval de Troie de la télé française dans la version allemande : on invite les un.es, on convoque les autres.
C'est "Quotidien" sans les prouts.
hé oui... Vu il y a quelques années lors d'une manif "quand tout sera privatisé, on sera privé de tout"... Ben voilà : les soins, l'éducation, l'information, les transports, les médicaments... on y est
Il faut regarder ce qui a été "ôté" dans les programmes TV au cours des 40 dernières années. Emissions diverses sur la littérature, sur les films de ciné club, émissions sur la philosophie, émissions de variétés culturelles (J. Chancel) d'échanges critiques et discussions politiques, (M.Polak) j'en passe. Sans parler de ce qui a été rogné sur tout ce qui est social..Ca
Ca se fait en catimini pour éviter les vagues. Et quand on se réveille, il n' y a plus rien. Ce que disait LEO FERRE dans sa chanson qui vaut la peine d'être écoutée !! https://www.youtube.com/watch?v=1duZqLTLHvo&ab_channel=L%C3%A9oFerr%C3%A9-Topic
Vous avez raison. Néanmoins, le fait d'engager ce débat parque ce petit facho a lâché sa saillie sur le sujet a tendance a légitimer que le dit-facho s'exprime sur le sujet.
Le rejet de ce type doit être total, c'est mon avis.
Pas que sur de grandes bannièresdans de gros cortèges ... mais aussi des petites feuilles à coller partout, sur les poteaux, sur les abribus, sur les pubs, PARTOUT pour que chacun.e le voie, le lise = 'Quand tout sera privé, on sera privé de tout'
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
86% du budget de France Télévision vient de la redevance en 2021.
Donc dire que FT est « plus privé que privé » (même si je ne comprends pas littéralement ce que ça veut dire) ça ne reflète pas vraiment la vérité.
Quand vous achetez un service ou un produit “privé” (un taxi ou un litre d’essence) avec vos revenus payés par le “public”, direz-vous qu’en fait, vous êtes “plus privé que privé"?
ce qui est en cause pour moi, ce n’est pas de sous-traiter des films, séries ou émissions de divertissement, c’est de ne pas du tout piloter cette sous-traitance avec des exigences de qualité, de créativité, de diversité, etc. De singer le privé, de reconduire d’année en année les mêmes productions avec les mêmes personnes (voir dimanche après-midi…) sans remettre quoi que ce soit en question, etc…
Pire : voir le tollé quand FT le fait lorsque que deux animateurs ont vu leur contrat de prestation de service être dûment terminé en 2021 (chiffres et lettres) au motif qu’ils en étaient en quelque sorte les « propriétaires » de cette émission.
"ce n’est pas de sous-traiter des films, séries ou émissions de divertissement, c’est de ne pas du tout piloter cette sous-traitance avec des exigences de qualité, de créativité, de diversité, etc. "
Et vous ne croyez pas que ça va avec? Sans compter la désastreuse perte de savoir faire chaque fois qu'on confie à une société à but ultra-lucratif ce qu'on savait faire en interne pour moins cher. Et en gardant la main sur ce qu'on produisait.
Cela va du restaurant d'entreprise (qui n'est pas le coeur de métier évidemment) jusqu'aux produits diffusés (qui font partie du coeur de métier, la production télévisuelle).
Si l'on considére que la television publique a une vocation universaliste (culture, information, débats , ...), ce coeur de métier ne doit pas être sous-traité.
Par contre, le divertissement n'est pas de mon point de vue dans le coeur de métier d'une chaine de télévision (mais la création, oui), en tout cas ne devrait plus y être vue la concurrence télévisée et la production sur internet.
Donc ca ne me choque pas que FT y recourre. Encore faut il bien le faire et pour cela, il faut piloter: donc faire la R&D (ça développe la capacité à spécifier plus tard), faire les prototypes, préparer les spécifications du produit final, faire le contrôle qualité pendant la fabrication, assurer la réception.
Bref faire faire mais ne pas laisser faire.
ce qui est en cause pour moi, ce n’est pas de sous-traiter des films, séries ou émissions de divertissement, c’est de ne pas du tout piloter cette sous-traitance avec des exigences de qualité, de créativité, de diversité, etc
et pourtant, je pense qu'il y a un certain pilotage. les émissions de divertissement de France TV sont quand même largement moins débiles que celles de la concurrence. c'est un moindre mal.
Oui, ce n'est pas faux mais ca n'est pas parce que c'est pire ailleurs....
En tout cas, pour ce qui est des documentaires, ca n'est pas brillant. Soit ça ronronne comme Des Racines et des Ailes, soit quand c'est révisé comme Thalassa.
Arnaud Amaury, légat du pape, lors de la Croisade contre les Albigeois, aurait dit au siège de Béziers en 1209: " Tuez les tous, dieu reconnaîtra les siens."
A cette époque, il n'y allait pas avec le dos de la cuillère.
Nous reste-t-il le manche?
Nous vivons une époque formidable.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Après l'abêtissement, la malfaisance.....
Un petit monde médiocre qui a la main sur l'audiovisuel. Qui produit des programmes d'abêtissement général pour détourner l'attention des gens des problèmes fondamentaux : les nécessaires luttes sociales pour transformer la société.
Comme quoi la bonne vieille règle qui dit qu'il faut suivre l'argent est toujours pertinente. 🙂
Rappelons tout de même que ces 3.8 milliard finance tout de même : France 2 France 3, France 3 régions, la 1ere, France 5, France Info, Outremer la 1ere, l'investissement et la production dans le cinéma et la Culture (Culturebox, France tv sport, ), FIP, France Bleu, France Culture, France Inter, Le Mouv', des orchestres (national, philarmonique, chœurs) plus 15% dans le capital d'Arte
C'est 5 chaines nationales détenues à 100% 5 autres chaines détenues en partie par France Télé/Radio France. 35 chaines régionales. 8 Radios. 5 orchestres. 1 Musée. 2 festivals.
Donc oui c'est beaucoup d'argent et pas toujours bien dépensé. Mais quand on estime la culture et l'information importante, il faut bien ça !
On aimerai que pour cette somme, l'info soit indépendante et l'investigation bien présente. On aimerai que le monde de la culture ne soit ce petit entre-soi et finance vraiment les artiste et pas les copains qui "font de l'art". Il y aurai beaucoup a dire et a redire sur le sujet...
Mais le sinistre clown qui conteste le budget de l'audiovisuel du service publique c'est même plus la poutre dans son œil, c'est tout un édifice !!!
Il y aurait eu plein de façon de répondre bouffon du roi.
Mais la bienséance interdit de nommer certaines choses.
Genre tout ce qui pourrait expliciter des enjeux de pouvoir.
Mon dieu quelle horreur, le bas peuple pourrait entrevoir les bisbilles de ceux qui les manipulent !
