Commentaires
Hausse du nombre d'IVG ? France Inter s'emballe
Hausse importante des demandes d'IVG (Interruption Volontaire de Grossesse) suite à l'affaire des pilules 3e et 4e génération ? C'est ce qu'affirmait, ce matin, France Inter. Après enquête, les choses sont un peu plus nuancées...
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Attendez, je suis pas un pro, mais tout de même, pour paraphraser mon cher Desproges : "prend ta tête à deux mains mon cousin". Cette histoire de pilules de 3e et 4e génération date de 3 ou 4 semaines. Bon. alors :
- Le temps que la polémique enfle et prenne vraiment sa place dans les médias,
- le temps que nos chères et tendres se renseignent sur leur génération de pilule puis décident de s'en séparer ou non,
- le temps que l'effet nataliste s'en fasse sentir significativement (j'euphémise, c'est un site d'actu, pas de cul),
- le temps qu'elles tombent effectivement enceintes,
- le temps qu'elles s'en rendent compte (bah oui, nous, y nous a fallu quatre semaines, et encore, avec une FIV, on était scrutés comme des agents du KGB grand cru !),
- le temps qu'elle prennent (ou que NOUS prenions de concert) quelques moments pour prendre ces décisions,
- le temps d'en requérir l'acte auprès d'un praticien (qui vous demande obligatoirement, et c'est la loi, une semaine de réflexion avant de procéder à un IVG)....
Bref, le temps, le temps, faut arrêter de déconner, y'a pas besoin d'être journaliste pour additionner ces petits "temps" sus-cités, et de s'apercevoir qu'on pourra pas avoir une seule "remontée" de données qui ressemblent à quelque chose avant trois mois....
- Le temps que la polémique enfle et prenne vraiment sa place dans les médias,
- le temps que nos chères et tendres se renseignent sur leur génération de pilule puis décident de s'en séparer ou non,
- le temps que l'effet nataliste s'en fasse sentir significativement (j'euphémise, c'est un site d'actu, pas de cul),
- le temps qu'elles tombent effectivement enceintes,
- le temps qu'elles s'en rendent compte (bah oui, nous, y nous a fallu quatre semaines, et encore, avec une FIV, on était scrutés comme des agents du KGB grand cru !),
- le temps qu'elle prennent (ou que NOUS prenions de concert) quelques moments pour prendre ces décisions,
- le temps d'en requérir l'acte auprès d'un praticien (qui vous demande obligatoirement, et c'est la loi, une semaine de réflexion avant de procéder à un IVG)....
Bref, le temps, le temps, faut arrêter de déconner, y'a pas besoin d'être journaliste pour additionner ces petits "temps" sus-cités, et de s'apercevoir qu'on pourra pas avoir une seule "remontée" de données qui ressemblent à quelque chose avant trois mois....
Aaah, le retour de "l'IVG comme moyen de contraception".
On nous prend vraiment pour des débiles. Vous en connaissez beaucoup, des femmes qui, arrêtant la pilule, ne la remplaceraient par rien ? Je sais pas, y a quand même la capote, le stérilet, l'anneau, le patch, l'implant, etc etc...
Et quand bien même il serait juste de penser que arrêt de la pilule = arrêt de la contraception, cela devrait nous rappeler qu'en France on vit sous la monopensée de la pilule, que les gynécos ne sont pas renseignés sur les alternatives, qui de toute façon ne sont pas remboursées, sauf le stérilet, lequel est pratiquement impossible à se faire prescrire quand on est nullipare (heureusement qu'il y a des sage-femmes pour le faire, parce que les gynécos...), et que plein de filles prennent la pilule pour plein de raisons pas forcément en rapport avec la contraception (acné, règles irrégulières ou douloureuses...), dès la puberté et souvent pendant 10 ou 15 ans de suite.
Bref, on prescrit la pilule à tout le monde et sans discernement, et on ne renseigne pas les femmes sur les autres modes de contraception.
Et 2/3 des femmes qui avortent prenaient un contraceptif.
Donc bon, s'il y a une urgence au niveau de la contraception, c'est plutôt d'en finir avec la monopensée pilule.
On nous prend vraiment pour des débiles. Vous en connaissez beaucoup, des femmes qui, arrêtant la pilule, ne la remplaceraient par rien ? Je sais pas, y a quand même la capote, le stérilet, l'anneau, le patch, l'implant, etc etc...
Et quand bien même il serait juste de penser que arrêt de la pilule = arrêt de la contraception, cela devrait nous rappeler qu'en France on vit sous la monopensée de la pilule, que les gynécos ne sont pas renseignés sur les alternatives, qui de toute façon ne sont pas remboursées, sauf le stérilet, lequel est pratiquement impossible à se faire prescrire quand on est nullipare (heureusement qu'il y a des sage-femmes pour le faire, parce que les gynécos...), et que plein de filles prennent la pilule pour plein de raisons pas forcément en rapport avec la contraception (acné, règles irrégulières ou douloureuses...), dès la puberté et souvent pendant 10 ou 15 ans de suite.
Bref, on prescrit la pilule à tout le monde et sans discernement, et on ne renseigne pas les femmes sur les autres modes de contraception.
Et 2/3 des femmes qui avortent prenaient un contraceptif.
Donc bon, s'il y a une urgence au niveau de la contraception, c'est plutôt d'en finir avec la monopensée pilule.
Hé ben, malgré ce que vous pensez, oui, j'ai entendu hier soir (malheureusement, là je suis pressé, et j'ai pas une minute à moi pour recherche quoi quand où qu'est-ce... pfffff) que dans un pays européen fort comparable à notre belle France, un évènement comparable a jeté une forte suspicion sur une génération de pilule... résultat, dans les mois qui ont suivi (pas le lendemain, bien sûr), une explosion assez significative des IVG... genre 20% si je me souviens bien, c'est-à-dire dans des proportion suffisamment probante pour que le rapport de cause à effet soit absolument indéniable. Allez, j'y vais...
On nous agite le spectre de la montée d'avortement qu'il y a eu en Angleterre. Or, j'ai par curiosité regardé les chiffres de du nombre d'IVG en Europe depuis la légalisation sur ce site : http://www.svss-uspda.ch/fr/facts/tendances.htm On observe effectivement un pic en 1995 en Angleterre, mais on observe aussi un pic en Allemagne, en Suisse, en Norvège et en France où la courbe des IVG recommence à croître alors qu'elle avait amorcé une inflexion. Pourtant, il n'y a pas eu de panique autour de la pilule en France dans ces années là. On peut se demander si cette augmentation du taux d'IVG en Angleterre n'aurait pas d'autres facteurs que la "pill scar" d'autant que les taux n'ont pas diminué par la suite.
Bien sûr il faut être vigilant mais il faudrait aussi arrêter de prendre les femmes pour des idiotes écervelées et agiter le spectre de l'IVG pour leur faire peur.
Bien sûr il faut être vigilant mais il faudrait aussi arrêter de prendre les femmes pour des idiotes écervelées et agiter le spectre de l'IVG pour leur faire peur.
"les femmes idiotes", c'est pas du tout la question, n'ayez crainte, mais une défiance sur une mode de contraception et un détournement de ce mode-ci occasionne, en terme "macro", en terme de statistique sur de grands nombres, plus d"accidents"... c'est tout...
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Vous serez totalement dans le vrai le jour ou 90% des filles demandant n avortement auront 15 à 17 ans.... mais non. C'est ultra-majoritairement des filles adultes.... ce qui ne retire rien à la pertinence de votre post à mon sens... simplement, un "accident", c'est pas ça. C'est un accident, c'est tout. Donc, je récapitule : défiance sur la pilule, on s'en détourne, et sur une grande échelle, ça laisse libre cours à plus "d'accidents". Ca n'incrimine personne, l'âge des filles et leur formation ou non à la sexualité reste invariante dans les deux cas (l'avant et l'après). Bref.... voilà...
Une jeune femme était outrée d'entendre une gynéco au journal de TF1 dire qu'elle n'avait pas 45 min a passer avec une patiente pour une première consultation de contraception. Ajoutez-y le fait que les planning familiaux sont en grande difficultés et ferment... Et tadam ! Tout doit être rentable !
J''ai beaucoup ri en entendant une femme il y a pas très longtemps s'insurger sur le fait que les "mineures étaient plus nombreuses a avorter ces dernières années". Sauf que cette femme dans sa ville a toujours dit que fermer la maternité et les consultations gynéco qui allaient avec c'était pas grave parce que de toute façon il y avait une autre mater a une heure de route, et que elle, elle avait accouché la-bas ! Quand le planning a fermé ses portes faute de moyen et faute de bénévoles, ça ne l'avait pas ému plus que ça puisque de toute façon les femmes connaissent tout en contraception et de toute facon c'est du domaine du privé et du médical donc pas du militantisme...
La problème ne vient pas QUE des pouvoirs publics, mais aussi de nos chers con-citoyens qui ne regardent pas plus loin que le bout de leur nez même quand on leur met le problème dessus.
Si on démarre avec ça, comment voulez vous arrivez a parler des DIU et obtenir le remboursement par la sécu des autres moyens de contraception ??? Les gens ne se sentent même pas concernés par l'information de base !!! Les politiques ne font que satisfaire aux personnes ! Si on donnait les moyens d'avoir une information plus importante, et des consultations plus proches, on aurait moins de problème !
J''ai beaucoup ri en entendant une femme il y a pas très longtemps s'insurger sur le fait que les "mineures étaient plus nombreuses a avorter ces dernières années". Sauf que cette femme dans sa ville a toujours dit que fermer la maternité et les consultations gynéco qui allaient avec c'était pas grave parce que de toute façon il y avait une autre mater a une heure de route, et que elle, elle avait accouché la-bas ! Quand le planning a fermé ses portes faute de moyen et faute de bénévoles, ça ne l'avait pas ému plus que ça puisque de toute façon les femmes connaissent tout en contraception et de toute facon c'est du domaine du privé et du médical donc pas du militantisme...
La problème ne vient pas QUE des pouvoirs publics, mais aussi de nos chers con-citoyens qui ne regardent pas plus loin que le bout de leur nez même quand on leur met le problème dessus.
Si on démarre avec ça, comment voulez vous arrivez a parler des DIU et obtenir le remboursement par la sécu des autres moyens de contraception ??? Les gens ne se sentent même pas concernés par l'information de base !!! Les politiques ne font que satisfaire aux personnes ! Si on donnait les moyens d'avoir une information plus importante, et des consultations plus proches, on aurait moins de problème !
Ma foi, vu la rapidité des effets, je suppose que des femmes ont été enceintes seulement en regardant avec inquiétude leur plaquette de pilules. En tous cas, on sera sûrs, au moins, que ces pilules n'affectent pas la fécondité.
Et si même cela devait entraîner quelques IVG supplémentaires, vous préférez une IVG ou un AVC?
Je suppose que, si vous avez envisagé un traitement substitutif de la ménopause, vous vous êtes aussi posé la question: bouffées de chaleur ou cancer du sein? Ça s'appelle "balance bénéfices/risques". C'est scientifique, comme notion, hein.
Reste que les malheureux distributeurs de pilules ont de mauvais jours devant eux. Ils ont déjà perdu un marché considérable avec la ménopause (toutes les femmes entre 50 et 80 ans, quel jackpot!) et les voilà en train de perdre une partie des femmes entre 16 et 50. Inventer des IVG, dramatiser celles qui ont vraiment lieu, embaucher des journalistes peu regardants, écoutés d'une oreille de moins en moins complaisante, ils sont un peu à court d'idées, non?
@ Lago: Une aïeule (j'en suis une) ne devrait pas ignorer qu'au XXIème siècle aussi, ya d'autres méthodes de contraception. Dont certaines PLUS efficaces, beaucoup moins contraignantes, et avec très peu d'effets secondaires.
Et si même cela devait entraîner quelques IVG supplémentaires, vous préférez une IVG ou un AVC?
Je suppose que, si vous avez envisagé un traitement substitutif de la ménopause, vous vous êtes aussi posé la question: bouffées de chaleur ou cancer du sein? Ça s'appelle "balance bénéfices/risques". C'est scientifique, comme notion, hein.
Reste que les malheureux distributeurs de pilules ont de mauvais jours devant eux. Ils ont déjà perdu un marché considérable avec la ménopause (toutes les femmes entre 50 et 80 ans, quel jackpot!) et les voilà en train de perdre une partie des femmes entre 16 et 50. Inventer des IVG, dramatiser celles qui ont vraiment lieu, embaucher des journalistes peu regardants, écoutés d'une oreille de moins en moins complaisante, ils sont un peu à court d'idées, non?
@ Lago: Une aïeule (j'en suis une) ne devrait pas ignorer qu'au XXIème siècle aussi, ya d'autres méthodes de contraception. Dont certaines PLUS efficaces, beaucoup moins contraignantes, et avec très peu d'effets secondaires.
Au siècle dernier il y avait d'autres méthodes de contraception... C'était le bon temps ! (Soupir d'une aïeule...)
Bon, enfin, c'est Danièle Messager, hein. Pour l'écouter souvent, je sais qu'il ne faut pas être grand clerc ni médecin pour savoir qu'il y a à boire et à manger (remember H1N1)...
Donc entre le début de la polémique, mi-décembre, et maintenant, mi-février, soit au grand maximum 2 mois, il y a déjà 3 semaines d'accumulation d'IVG. sachant que le sujet a été préparé il y a 10 jours. Donc en gros, on verrait le résultat d'1 mois de changement des comportements.
La "journaliste" d'inter, elle ne trouve pas que ça fait un peu court pour voir déjà des effets aussi spectaculaires ? Toutes les femmes de France ont jeté leur pilule et fait l'amour la nuit de Noël pour expliquer cette hausse ?
Quand un résultat est manifestement faux, que les autres témoins ne l'avancent pas, il est peut être judicieux de le considérer comme tel : faux ?
Ah et à propos de la citation dans l'article du monde :
"On voit bien, dit-elle au Monde, que ces pilules de 3e génération ont moins d'effets secondaires. C'est un vécu professionnel que la recherche scientifique ne peut pas évaluer."
Hahahahaha ha juste.
Et sinon à propos du titre de l'article ("La gynéco interrogée très proche des labos"), je trouve cette expression ("proche des labos") dérangeante. Qu'est ce qu'elle veut dire exactement ? Est ce forcément mal ? L'engagement de la gynéco pour la défense des pilules 3e-4e génération devrait suffire à tempérer son discours sur la hausse des IVG.
La "journaliste" d'inter, elle ne trouve pas que ça fait un peu court pour voir déjà des effets aussi spectaculaires ? Toutes les femmes de France ont jeté leur pilule et fait l'amour la nuit de Noël pour expliquer cette hausse ?
Quand un résultat est manifestement faux, que les autres témoins ne l'avancent pas, il est peut être judicieux de le considérer comme tel : faux ?
Ah et à propos de la citation dans l'article du monde :
"On voit bien, dit-elle au Monde, que ces pilules de 3e génération ont moins d'effets secondaires. C'est un vécu professionnel que la recherche scientifique ne peut pas évaluer."
Hahahahaha ha juste.
Et sinon à propos du titre de l'article ("La gynéco interrogée très proche des labos"), je trouve cette expression ("proche des labos") dérangeante. Qu'est ce qu'elle veut dire exactement ? Est ce forcément mal ? L'engagement de la gynéco pour la défense des pilules 3e-4e génération devrait suffire à tempérer son discours sur la hausse des IVG.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Donc normalement, dans le meilleur des mondes, France-Inter, demain à la même heure, devrait apporter ces utiles précisions à l'antenne afin de remplir la mission N°1 du parfait petit journaliste.
Chiche.
Chiche.
Le pire c'est que même avec des articles les media continue a nous endormir sans citer les liens des personnes qui parlent dans le poste . Affligeant et on veut une loi pour nous empêcher de nous exprimer sur le net alors que les "experts" mentent avec l'aval des journaleux .
