Va directement à la 40e ! Il est pas mauvais le journaliste espagnol.

Passez le début alors tout n'est pas à jeter

Plutôt très bonne idée d'inviter des journalistes étrangers, ils comprennent très bien les subtilités de nos politiciens et cela nous renvoie à notre propre représentation du pouvoir politique. J'adore ce que dit le journaliste Allemand, qu'il vient pour "l'ambiance" des ors de la République lol

Je ne sais pas vous, mais moi j’en ai marre. Et je me sens parfois un peu seul à en avoir marre alors tiens, je vais vous faire partager ma mauvaise humeur. Passe encore que les trottoirs devant les marchands de presse soient envahis de révélations people : je passe devant, je regarde, et parfois même j’en souris ; rien ne me force à entrer dans les détails de cette info qui fait le trottoir, et si certains y trouvent leur compte et achètent, grand bien leur fasse. Puis quand je vois des journaux plutôt sérieux reprendre cela sous prétexte que quand même il s’agit du Président, et que quand même la sécurité – chic un complot, et que quand même le statut de Première Dame, et que quand même la presse étrangère, et que quand même … je (re)commence à m’inquiéter, comme au moment tant regretté semble-t-il de l’affaire DSK qui savait accrocher les foules – elle au moins – par son mélange si détonant de pouvoir, de sexe, d’ascension et de déchéance attendues, voire même souhaitées, et qui n’était autre qu’une entreprise massive d’excitation collective qui s’auto-entretient jusqu’au moment où on se pose la seule question un tout petit peu intéressante : y a-t-il délit ou non ? Je me souviens de réactions de journalistes, y compris sur Arrêt sur images, qui se demandaient comment leurs confrères avaient auparavant pu garder pour eux leur connaissance d’un tel comportement de DSK alors qu’ils savaient ! Ma réponse : peut-être justement parce qu’ils savaient qu’il s’agissait de vie privée et, c’est tout à leur honneur, n’ont pas relayé cette info aussi excitante soit-elle, tant qu’elle n’avait pas d’incidence sur les affaires publiques. Et là patatras, nouvelle affaire, et j’entends à nouveau les mêmes raisons alambiquées pour justifier le traitement de cette toujours pseudo-info : c’est sans doute grâce au retentissement de cette affaire qu’Aurélie Filipetti aurait pu prendre conscience qu’il pouvait y avoir conflit d’intérêt dans la nomination d’un juré à la Villa Médicis. Merci O Closer de nous ouvrir les yeux et de veiller sur notre démocratie ! Quel dommage rétrospectivement que M. Cahuzac n’ait pas eu un comportement sexuel plus sulfureux ! Un peu plus de piment avec votre scandale ? En cherchant bien, on devrait pouvoir vous trouver ça ... Non décidément, ce qui emporte le pompon, c’est quand mon émission préférée n’y tient plus et se résout à accrocher son wagon habituellement différent au train qui passe, emmené tambour battant par la locomotive TGV Closer. De quoi avez-vous peur au juste : de ne pas en être ? Croyez-vous vraiment que le traitement de ce genre d’info rend service à quelqu’un ? à qui ? que la presse étrangère nous surpasse par son audace (autre nom du puritanisme) ? que l’analyse des médias doit savoir regarder par le trou de la serrure (c’est eux qui ont commencé msieur)? Finalement vous êtes peut-être juste un peu comme tout le monde. Ou alors c’est moi qui suis misanthrope. Ou alors les deux …