Merci pour cette émission, à quand un plateau Mélenchon/Lordon qu'on se prépare une politique économique bien morale comme y faut ???

Là c'est ( a priori, pas encore écouté ) du lourd : « L'été en pente douce » reçoit Minc et Attali sur France Inter : http://sites.radiofrance.fr/franceinter/em/ete/ete-pente-douce/index.php?id=94512

http://media.radiofrance-podcast.net/podcast09/11386-25.08.2010-ITEMA_20239122-0.mp3 ( fichier MP3 )

Très bonne émission. Merci.

Je la ramène encore parce que j'ai quand même mon avis sur la question (ce texte a été envoyé en 2007, à Laurence Parisot sous forme de mail et a été publié sur son blog :

http://www.besoin-d-air.biz/durabilit/

Bonjour, les réflexions de Jacques Attali ne m'inspirent rien. Depuis longtemps je l'entends se tromper sur toute la ligne. En 2000, il disait à Rispote "la société du 21ème siècle sera solidaire ou ne sera pas". Il vantait alors les échanges entre les pays en prétextant que nous auront tous intérêt à la richesse de tous. Ce n'était déjà alors que la vaste ambition non réussie de notre bonne vieille société de consommation qui existait déjà depuis plus d'une cinquantaine d'année... Il prétend toujours détenir les clés de l'avenir et quand l'avenir arrive, il est amnésique...

En fait il pollue les vrais réflexions qui pourrait émerger car il envahit les médias et est toujours reçu par les journalistes avec autant d'honneur. C'est du mauvais asi.

MAGNIFIQUE émission. merci beaucoup.

À propos du titre de l'émission, les travaux d'Annie Lacroix-Riz ont déjà été évoqué sur le forum ( je n'ai pas trouvé d'autre liens sur le site - chronique, vite dit, etc. ). Là-bas si j'y suis l'a invitée la semaine dernière :

Un entretien avec Annie Lacroix-Riz, auteur de "Le choix de la défaite, les élites françaises dans les années 1930"
Souvenez-vous de "La résistible ascension d’Arturo Ui" écrite en 1941... Des décennies plus tard, l’historienne Annie Lacroix-Riz s’est intéressée aux élites françaises pendant cette période.

« Plutôt Hitler que le Front populaire ! », Là-bas si jy' suis, France Inter 17 juin 2010, http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=1961
« Plutôt Hitler que le Front populaire ! ( version intégrale ) », Là-bas si jy' suis, France Inter 20 juin 2010, http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=1974

P.S. : alain b avait posté des liens vers des conférences vidéo : http://www.arretsurimages.net/forum/read.php?5,1072422,1076626#msg-1076626

Le G20 s'annonce bien

On apprend que la triplette franco germano britannique a décidé de prendre le taureau par les cornes, de prendre le problème à bras le corps sans se voiler la face, ni y aller par quatre chemin. Oui vous avez bien entendu Sarkozy, Merkel et Cameron ont décidé de Taxer les actifs des banques. Ca y est les banquiers ont peur, ils tremblent, terrorisés par les 3 mousquetaires de la régulation du système financier.
Ces taxes dit on "visent toutes les trois à garantir que les établissements bancaires contribuent à la hauteur des risques auxquels ils exposent le système financier et l'économie en général et à les encourager à apporter les ajustements nécessaires à leur bilan pour réduire ces risques"; ouf on est sauvés alors ?:-)

On apprend aujourd'hui le montant de la taxe au Royaume Uni, elle sera de .... suspens..... 0,07% ..?! ah bon ? euh c'est tout ? Ah mais on apprend aussi qu'elle n'est que provisoire et qu'en 2011, elle passera à .... suspens .... 0,04% et devrait rapporter à la perfide Albion de l'ordre de 2 Milliards de pounds par an (2.4 milliards d'euros)....

Ouahhhhhhhh, ça c'est de la taxe ! Il y en a beaucoup qui aimeraient être taxés comme ça. Si on appliquait ça au salariat français, le salaire médian étant de 1500€ net, la moitié des salariés paierait au plus 60 centimes par mois (1/4 du prix d'un café dans une brasserie - pas chère à Paris) ! Les fonctionnaires grecs et espagnols seraient ravis de subir de telle mesures.

Mais reprenons, à quoi sert cette taxe ? c'est écrit plus haut mais il est bon parfois de répéter pour s'assurer qu'on ne rêve pas: "A garantir que les établissements bancaires contribuent à la hauteur des risques auxquels ils exposent le système financier et l'économie en général"
Cela signifie donc qu'on évalue les risques financiers et économiques auxquels les banques britanniques exposent l'économie d'outre manche à 2.4 Milliards d'euros par an... une paille à coté du déficit des retraites en France ! Mais dites, ça a couté et ça va couté combien cette saloperie de crise ? Et sur le plan humain, c'est quoi le prix ?

Et puis au fait, c'est pas un peu surévalué les 2 Milliards ? A t-on simplement une idée du montant des actifs réels des banques sachant que circulent encore allègrement des actifs dit pourris dont personne ne veut et qui ne valent donc pas tripette ?

Plusieurs question s'imposent d'elle même:
1- Jusqu'où ira le foutage de gueule ?
2- Qui aura le courage de nationaliser tout le système bancaire dans son pays pour la somme de, disons 60 centimes d'euros ?
3- Quand arrêtera t on ces gouvernants européens qui excellent en 1 mais ne satisferont jamais 2 ?

source: www.nouvelobs.fr

modifs: vraiment trop nul en orthographe

salut à tous,
..depuis quelques émissions j'ai l'impression d'avoir loupé un truc ?
J'ai la vague impression de voir de plus en plus au travers de l'émission de DS une émission politique à la "C dans l'air"... c'est étrange?

Nan mais je rêve ? DS corrigez-moi si je ne m'abuse, mais vous êtes en train de nous construire une émission politique à la "C dans l'air" ?????!!

Où sont les "arrets" sur "images" ? Hé bé depuis plusieurs mois quelqu'un à t il vu quelques "arrêts" ?
Par contre, de l'homme politique, du journaliste de tous bord, du philosophe en veux-tu en voila TOUS oui je dis TOUS s'égosillant à tour de rôle sur votre plateau sur des sujets Ultra politique TOUS plus chauds les uns que les autres, alors là on en à pour notre argent, on ne voit que ça !

Alléluia, moi je dis c'est le ponpon Daniel ! ENFIN un semblant de VRAI débat, ENFIN des gens qui finissent leurs phrases et leurs pensés, ENFIN un journaliste qui n'est pas vendu.

J'aime et on aime tous, PUTAIN que ça fait du bien ! allez Daniel foutez leurs y la honte à ces vendus de la 5 qui prétendent faire du journalisme à une heure de grande écoute.
ALLEZ-Y Daniel invitez les tous sans rechigner, ils viendront vous lécher le stylo bic vengeur du journaliste impartial et brillant se révélant à chacune de vos émissions.

Finalement les "arrêts" c'était plutôt marrant, un peu gadget, du vidéo gag d'intellobobo, divertissant en fait.
Aujourd'hui on est dans la viandasse, les sujets qui déchires, on s'étripe au couteau désosseur, on est dans le vif bordel ! alleluia !

La crise expliquée en 3 minutes (pour les anglophones)

Qu'est ce qu'il avait mangé Mélenchon? Quelle agressivité!
Il ne devrait pourtant pas trop se plaindre de D.S. Combien d'invitation depuis deux ans?
Bon, sur le fond, j'ai pas tout compris. La finance, faut dire, c'est compliqué.
C'est insupportable, voilà des politiques, au lieu de faire preuve de pédagogie (ça devrait être leur mission première), et bien non, ils vous balancent des vérités toutes faites, rien qu'en criant plus fort que leur voisin. Et quand on leur demande des précisions, ils explosent. (quelle tension sur le plateau!)
Anne-Sophie, t'as de la patience, comment que je te l'aurais recadré ce mal poli!
Mélenchon, tu m'as beaucoup déçu sur le coup là.
Bon, voilà, c'est dit. Essaye de faire mieux la prochaine fois.

J'ai vu Attali utiliser un procédé rhétorique qui doit avoir un nom : a) parler des choses très techniques sur lesquelles l'interlocuteur n'a pas de compétences, b) asséner un "donc" puis sauter à un haut niveau de généralité (ex. "la dette, il faut finir par la payer").

Comme l'interlocuteur était hors-course en phase (a), il ne peut pas contrer l'affirmation soudaine de (b). Ça permet d'affirmer n'importe quoi à peu de frais, ce dont il ne se prive pas ... mais ça se repère assez facilement quand on y fait attention.

Qui a fait assez d'études Hellénistiques pour me donner le nom et les référence de cette pratique ? Merci d'avance !

J'ai regardé cette émission avec un peu de retard mais elle valait le coup.
Beaucoup d'arguments, de la vulgarisation mais pas trop, un débat posé et clair. Quelle bouffée d'oxygène (même si le fond du sujet est très inquiétant !)

Merci beaucoup à tous les protagonistes

, je suivais le débat qui promettait d'être intéressant, Attali expliquait un truc... Et là paf ! A 12minutes 11s, Daniel le coupe et ne le laisse pas finir sa démonstration. Décidément, la télé même sur Internet a du mal à laisser parler ses invités plus de 3 minutes d'affilée...
Du coup, j'ai décroché et je me suis rendu compte que j'avais oublié de faire le col de la chemise rouge. Merci Daniel !

@SI a les moyens de se payer un chroniqueur de luxe : JLM a lu le livre d'Attali, l'homme qui se trompe plus vite que son ombre, l'a décortiqué, analysé, et nous livre les contradictions à sa pensée.
Anne-Sophie en a eu le sifflet coupé. Et DS aussi.

Au bout du compte, expérimentation d'arguments très solides de la néo-pensée d'extrême-gauche avec un ancien marxiste pur jus devenu néo-ibéral qui s'ignore, exemplaire périmé et harassé du sarkozysme triomphant.

Bonne émission.

merci à D S pour avoir fait ce débat. Il est trop domage que jamais sur un plateau télé tellement regardé par une majorité de gens, on ne puisse avoir un tel niveau de reflexion. Je me sens moins con après avoir regardé cette emission et je vous en remercie. Et je suis d'accord avec Mélenchon quand il dit que le "public" ou le "peuple" c'est selon, peut tout à fait comprendre quand on lui explique les choses sans mensonges, traficotage, manipulation, perversion...

Apres ce debat je me demande si je suis marxistinien ou marxieniste en tout cas Marx n'est pa mort.

@Anne-Sophie : vous n'étiez pas là pour une chronique ?
Elle n'a pas eu lieu, on dirait ... mais le débat est parti si vite, que ça se comprend bien.
D'aileurs, je trouve que vos chroniques sont bien plus savoureuses "en différé". Avez-vous remarqué qu'Attali a dit qu'il fallait "raboter" les niches fiscales ? Il faudrait une incrustation sur la vidéo de l'émission, pour renvoyer à votre chronique écrite.
J'apprécierais beaucoup plus que vous interveniez "après", comme en bonus de l'émission, et sur un mot beaucoup utilisé par les invités.
intervention vidéo ou par écrit, aucune importance, et deux-trois jours après l'émission... comme un écho.

@ toute l'équipe :
Je ne comprends pas non plus pourquoi les images diffusées sur l'écran derrière les invités restent aussi "anecdotiques" : elles sont là pour qu'on les voie, pour qu'on les devine, pour qu'on les aperçoive, pour que ça bouge ? On n'en voit qu'un morceau, et mal, derrière la tête d'un invité, c'est bizarre, sans aucune légende. Elles "interagissent" pourtant avec les propos des invités : quand "le couple franco-allemand" est évoqué par les invités et par DS, QUI, dans la cabine, décide de balancer l'image de Sarko et Merkel sous un parapluie ? Avec leur air d'amoureux de Peynet, ou de Singing in the rain, à moins que ce ne soit "un ptit coin d'parapluie contre un coin d'paradis "... cette image modifie la tonalité des propos tenus : impro totale ou bien vous l'aviez sous le coude ? Intrusion d'un discours ( en image) de la rédaction dans un temps de parole en apprence laissé aux invités ... c'est contestable.

Tout cela me donne l'imression qu'@si essaie de faire en direct des choses qui ne peuvent être pleinement réussies qu'avec un montage a posteriori. Le débat, lorsque les invités en valent la peine, est intéressant et on n'a pas besoin d'"à côtés", je crois.

Enfin, sur le fait que l'émission donne de mois en moins dans l'analyse et de plus en plus dans le débat, je crois que c'est une évolution inévitable, côté rédaction mais côté abonnés aussi :
quand on observe, puis on décortique, puis on analyse un sujet pendant des années, on finit par le juger et par prendre position. L'émission d'origine était très didactique, et ceux qui ont suivi cet "enseigneement", veulent maintenant passer à autre chose. C'est bien qu'ils trouvent une réponse à cette attente.
Mais l'émisssion dans son ancienne mission reste nécessaire pour d'autres.
Ne peut-on pas imaginer que les deux cohabitent ?

J'ai de jeunes ados à la maison que je ne tenterai même pas de convaincre de regarder cette dernière émission mais qui apprendraient beaucoup en regardant une émission "ancienne formule" : ne perdez pas de vue le point de départ de cette aventure sur le net : qui apprendra à nos enfants à regarder les images télévisuelles ?
Le débat est intéressant, il a sa place sur le site, mais je trouve dommage qu'il prenne celle de l'émission "ancienne formule".
Une émission du type " apprenez à regarder la télé", destinée clairement aux plus jeunes me paraîtrait nécesasire sur @si ... et aurait un succès certain dans les établissements scolaires je pense.
Elle pourrait contenir une partie "technique" : découvrir le cadrage, ou ce qu'est une conférence de presse, ou les coulisses du direct, ou le travail du monteur, le métier d'attaché de presse ... puis une partie plus liée à l'actualité, avec du décryptage d'image, des comparaisons ...

En ciblant les 10 - 15 ans, vous toucheriez par la même occasion bien d'autres populations je crois.

bon ben elle était super intéressante cette émission, j'ai oublié de le dire.

Crises après crises...


En vrac, dans l’ordre et dans le désordre : présents, absents...


Nul doute, ceux que j’ai oubliés me pardonneront !


Les Clintons, Attali, Delors, DSK, Blair, Alain Duhamel, Regan, Parisot, Sorman, Thatcher, Trichet, Barroso, Colombani, Jospin, Fabius, Milton Friedman, Heisbourg, Jean-Claude Casanova...


Ni responsables ni coupables ?!

Pour certains... penseurs d’une économie libérale, voire ultra-libérale,

Pour d’autres... journalistes omniprésents et bavards, pourfendeurs impitoyables depuis 40 ans de toute pensée économique alternative d’où qu’elle vienne,

Intellectuels tantôt pyromanes, tantôt pompiers,

Et d’autres encore... chefs d’Etat,

Tous chantres et cancres d’une mondialisation économique et financière sans visage et sans responsabilité !

Ce qui n’empêche nullement, aujourd’hui encore, journaux, télés, radios, magazines... de continuer de nous les servir !


Et si... finalement, les lecteurs, les auditeurs et téléspectateurs n’étaient que des pommes ? Oui, de pommes et des poires au grand cœur d’artichaut mais… gros, gros comme ça, plus gros encore, quand il est épluché ; un cœur d’artichaut à la cervelle tendre, habité d’une volonté de ne jamais rien voir et de ne rien entendre dans l’espoir d’échapper à une réalité cruelle et étouffante et dans toute son horreur*.

Car, à quoi bon le nier : nous sommes tous faits aussi et surtout d’optimisme... incurablement. Et l’étoffe de cet optimisme, c’est notre sommeil et le rêve qui l’accompagne : nous tous ici, éveillés mais... pas trop ; juste assez pour nous rendormir crédules et sereins.


***

Combien sont-ils, hommes politiques, chroniqueurs, conseillers, à devoir leurs succès à l’amnésie savamment organisée et entretenue qui recouvre notre époque ? A la fois couvercle et chape de plomb cette amnésie qui, comme un fait exprès, d’une pierre deux coups, annonce et accompagne une autre calamité : celle d’un certain Alzheimer ; maladie abyssale qui tombe à pic.


_____________

Serge ULESKI Littérature et écriture

j'aimerais bien connaitre l'avis d'Etoile66 sur les propos d'Attali pendant l'acte 2.

Pour la première fois en France, l’Insee diffuse des données sur les revenus les plus élevés. Jusqu’à présent, l’institut s’arrêtait au seuil des 5 %, aujourd’hui, on dispose d’éléments sur les 0,01 % les plus riches. On demeure pourtant loin du compte : les impôts ne sont pas déduits ce qui surestime les niveaux de vie réels, mais les revenus financiers demeurent sous-estimés… On ne dispose que de quelques éléments pour les années 2004 et 2007, il est donc très difficile de porter un jugement sur les évolutions en cours.

« Riches : toujours plus », par Louis Maurin, l'Observatoire des inégalités, 11 juin 2010 http://www.inegalites.fr/spip.php?article1249

Après Touati, Mélenchon est donc passé aux choses sérieuse, notre pythie nationale Jacques Attali. Attention on ne rigole pas, Attali, c'est la crème de la crème de l'élite française, c'est difficile de faire plus brillant et plus diplômé que lui: notre cerveau est plus proche de celui du cancrelat que du sien, ne l'oubliez jamais. Et n'oubliez pas non plus (faut dire on risque pas, il nous le rappelle à chaque fois): il l'avait prévu !

Bon c'est vrai qu'il retourne sa veste régulièrement mais comme seuls les imbéciles ne changent pas d'avis... Tiens le virage libéral de Mitterand en 83, la libre circulation des capitaux votée sous un gouvernement socialiste en 1986, il n'y serait pas un peu pour quelque chose ?

Un des passages les plus succulent du fameux rapport détestable (oui le mot est assez juste), mais surtout rigolo... Ce texte dit par Attali à 8 heures moins cinq le jeudi sur France Inter où "enculé" n'apparait pourtant pas une seule foi remplacerait avantageusement Didier Porte:

OBJECTIF Faire de Paris une place financière majeure
L’industrie financière croît depuis 2001 en Europe trois fois plus vite que le PIB. Elle joue un rôle déterminant dans la croissance, en raison de son poids dans l’économie et en tant qu’organisateur du financement de l’ensemble des secteurs. Elle représente en France 4,5 % du PIB et 730 000 emplois. La France dispose d’atouts remarquables dans la compétition internationale : des champions nationaux en position de leaders mondiaux sur des segments à haute valeur ajoutée ; de jeunes diplômés avec un profil quantitatif apprécié par les principaux recruteurs anglo-saxons.
Pourtant, l’industrie financière française ne représente que 10 % du secteur financier européen, derrière l’Allemagne et le Royaume-Uni. Le classement The Global Financial Center index, édité chaque année à Londres, mentionne que Paris a perdu sa 10e place en 2007. Dans les comparaisons utilisées pour la stratégie 2015 de la Suisse sur tous les secteurs d’activité, aucune référence n’est faite à la place de Paris. L’industrie financière représente 3,1 % de l’emploi total en France contre 4,3 % au Royaume-Uni, 5,2 % en Allemagne et 6,4 % aux États-Unis.
Dans ce secteur, les équipes et les actifs sont de plus en plus facilement délocalisables et le progrès technologique réduit les délais entre la conception et la distribution de produits innovants : délocalisation de la recherche-actions en Inde, globalisation de la conservation de titres, déplacement des produits structurés à Londres ou des centres de gestion en Irlande. Enfin, les jeunes diplômés français valorisent une embauche à l’étranger comme un accélérateur de carrière et des perspectives de rémunération supérieure.
Le risque est grand : au total, le départ des 25 000 emplois directs (front, back-office et IT) de la place de Paris entraînerait une perte de 3,2 Md € de recettes de l’État.
De fait, l’attractivité de la place financière de Paris pâtit de plus en plus d’un environnement fiscal dissuasif. Si la suppression de l’impôt sur les opérations de bourse a permis d’améliorer la situation, les entreprises du secteur sont toujours soumises à la taxe 93.
Participer pleinement à la croissance mondiale. Les révolutions à ne pas manquer sur les salaires, à hauteur d’environ 2 Md € par an (corrélativement, les opérations de banque et d’assurance sont exclues du champ de la TVA). je vous passe les propositions associées - tout est la

On en redemande... Faut vraiment oser revenir nous dire qu'il avait tout prévu après ça en utilisant Paul Jorion comme caution.
Tiens d'ailleurs un débat à pleurer www.pauljorion.com avec Elkabach au top de sa forme, Thierry Breton trop bien, un député UMP qui veut que tout soit privatisé, Jorion qui se frite avec Elkabach et Attali, plus mesuré mais toujours ambigu.
avec cette phrase qui m'interroge: "On est dans un système qui protège les rentes (...) on est dans un système fiscal réactionnaire, non pas au sens droite/gauche (sic!!!) mais au sens protection des rentes"

On le sent quand même perplexe le Jacques, un peu perturbé idéologiquement depuis plusieurs mois, je suis curieux de voir le deuxième rapport.

Je suis au parti de gauche, et c'est avec étonnement que j'ai retrouvé une émission avec Jean-luc Mélenchon, invité une 2ème fois, surtout en si peu de temps. Donc je comprends tout à fait que vu la position extrêmement politique de Mélenchon, tous ceux et celles qui sont plutôt d'une autre tendance politique n'ont pas du apprécier cette nouvelle invitation.

Jean-Luc Mélenchon a été effectivement odieux en début d'émission alors que la remarque de Daniel n'avait pas l'air très méchante. Ca c'est un peu le grand défaut de notre porte parole, il s'énerve facilement. Mais on fait avec, il compense dans d'autres domaines heureusement ;) Perso de toute façon j'préfère quelqu'un de vrai, avec ses qualités et ses défauts, plutôt que quelqu'un de faux, qui se fait passer pour un saint et un ange, à coup de conseillers en communication.

Au-delà de ça, c'est vrai que ce genre d'émission me plait beaucoup, parce qu'effectivement, cela n'existe nul part ailleurs.

Quelques remarques sur le fond.

Pour le coup des risques d'inflation qui seraient liés à la création monétaire par les états il faut savoir d'où cela vient. Cela vient très exactement de la pensée très libérale de Milton Friedman, l'économiste américain, qui a fait justement une thèse pour essayer de démontrer qu'avant chaque crise financière, il y avait eu de lourdes créations monétaires de la part des états, il a même eu le prix nobel d'économie pour ses travaux.

Et sa thèse c'est que les états, au contraire des autres agents économiques, croient en intervenant dans l'économie, bien faire, ce qui peut s'avérer vrai sur le court terme, mais toujours faux sur le long terme ( exactement ce que dit Attali vous remarquerez dans l'émission quand il explique qu'au bout du bout il y aura de l'inflation ). Cette thèse économique conduit à l'idée de l'auto régulation des marchés ( sans intervention de l'état ) hors nous savons aujourd'hui que cette thèse est invalidée, contrairement à la croyance de Milton Friedman, les "marchés" ne prennent pas des décisions qui sont plus vertueuses que l'état sur le long terme, bien au contraire, ils ne fonctionnent aujourd'hui que sur le court terme, et c'est une véritable catastrophe pour l'économie, la crise actuelle le prouve.
( bien que les libéraux les plus fanatiques continueront de défendre leur point de vue et d'attribuer la crise actuelle à l'intervention des états )

Comme on dit chacun voit midi à sa porte, après évidemment, c'est à nous de nous faire une idée entre les différents avis ... Bon moi je me range du côté de l'avis du parti de gauche et donc de Mélenchon ;)

En réalité pour contredire les gens comme Attali, il faut les prendre au mot, ce que malheureusement n'a pas fait Jean-Luc Mélenchon, ils nous expliquent que seules les dépenses d'investissement sont vertueuses, et que si l'état est si "inflationniste" dans son utilisation de la création monétaire, c'est qu'il va l'utiliser à des fins électorales, ou pour financer des dépenses de fonctionnement, ou des dépenses qui s'avéreront avoir un rendement négatif, ce qui n'est pas faux en soi. Ce qui est faux c'est évidemment de caricaturer l'état à ces seuls pratiques, car cette création monétaire servait à financer des tas d'investissements utiles, à anticiper sur les futurs rendements qu'ils produiraient, comme les logements, les hopitaux etc ... cela servait aussi à débloquer des fonds en cas de catastrophe naturelle ou d'aide urgente. Et surtout ce qui est mauvais, c'est d'oublier que si ce n'est pas l'état qui possède cette création monétaire, alors c'est forcément qqun d'autre qui possède ce pouvoir, parce qu'on a besoin de créer la monnaie, ce besoin ne disparait pas. Et le souci c'est qu'actuellement ce sont les banques qui ont ce pouvoir ( banque centrale et banques privées ) et malheureusement on ne peut pas dire que les banques privées s'en servent d'une manière plus avisée que les états. Parce que je m'excuse mais j'ai du mal à comprendre l'utilité de la spéculation en ce moment, et qu'est ce que la spéculation à découvert qui est abordée dans l'émission subreptissement si ce n'est une création monétaire directe par les banques privées pour financer de la spéculation ?
Donc je disais, il faut prendre les gens comme Attali au mot, si finalement seuls les emprunts ou la création monétaire qui permet d'investir trouve grâce à leurs yeux, très bien, alors limitons le pouvoir des états à ces seuls dépenses d'investissement et ôtons leur ainsi tout argument. Pour nous en France, si on prend toutes les dépenses d'investissement, état + collectivités, c'est 60 milliards par an. 60 milliards de création monétaire c'est largement suffisant pour se libérer de l'emprise des marchés financiers et pour s'extirper de l'engrenage de la dette publique, et à en croire Attali et les libéraux, pas de danger d'inflation ou quoi que ce soit, ce serait de la bonne dette ;) ( bien évidemment cela démontre toute la stupidité de cette histoire de bonne dette ou mauvaise dette, qu'on emprunte 60 milliards pour financer les investissements ou 60 milliards pour financer le fonctionnement, de toute façon pour le budget de l'état, c'est du pareil au même, 60 milliards empruntés pour financer ceci, c'est 60 milliards de libérés dans le budget de l'état pour financer cela ... )
Autorisons les états à emprunter à la banque centrale directement, à un faible taux d'intérêt de 1% par exemple, pour financer ces dépenses d'investissement, et c'est en réalité uniquement au niveau des intérêts et à qui on les paye que se fait la réelle différence.
Parce qu'entre payer 5% à une banque privée, qui va se faire une marge en empruntant à 1% à la BCE et emprunter directement à la BCE, ca fait 4% d'argent en plus à dépenser ailleurs pour l'état, et 4% en moins dans les profits des banques privées. Chacun peut comprendre aisément où est notre intérêt général ^^ C'est ce qu'a essayé d'expliquer maladroitement Mélenchon au début de l'émission.

M. Mélenchon a rejoué son disque rayé mais avec un ton en dessous, ce qui est déjà une victoire en soi. L'avantage de cette émission sur les précédentes de la saga Mélenchon d'@si est que celle-ci était structurée et a permis comme l'a dit Daniel en conclusion de clarifier les points d'accord et de désaccord entre deux visions de la résolution possible de la crise actuelle pour ceux qui n'avaient pas pris le temps de dépiler le fatras jeté parfois en vrac par M. Mélenchon précédemment. J'espère que cette conclusion heureuse clôt définitivement la tribune libre du fondateur du parti de gauche sur @si, parce que je commence vraiment à en avoir ras la casquette...

Une des meilleures émissions que j'ai pu regarder sur @si. Comme quoi, pas besoin d'être toujours contradictoire pour être utile et compréhensible.
Daniel ne vous offusquez des piques de Mélenchon! Ca m'a rappelé, malgré mon jeune âge, les émissions avec Marchais. C'est rafraichissant de voir un politique qui n'a pas peur des journalistes...

Un petit conseil à tous ceux qui se seraient laissés berner par Attali, pensant qu'il avait peut-être enfin compris quelque chose aux dangers que la financiarisation nous fait courir, je conseille l'écoute de l'émission de Mermet, un entretien avec le professeur Lordon qui règle son compte à l'instigateur de la "commission Atila".

Et maintenant que faisons-nous de la dette, des spéculateurs sur la dette ?
Leçon n°0 d'Attali : "crier n'est pas un argument".

Cinglante, l'air de rien, l'affirmation d'Attali à l'encontre de la manière d'être de Mélenchon a eu un double effet sur le jaillissement de ma propre pensée au cours de ce débat.

Sur le moment j'ai trouvé la tentative d'estocade "médiatique" nette et sans bavure. Pan sur le bec, Mélenchon. Va réviser ton savoir être, développe tes idées, pas tes poumons.
En creux j'entends : on a besoin de gens sérieux pour prendre en main les décisions à venir.
C'est sérieux, j'approuve.

Et puis en écoutant la suite, en me focalisant sur les arguments et la manière d'être de l'un et de l'autre, un truc s'est mis à me chiffonner grave : depuis quand "parler calmement", version "je communique bien", serait plus un argument ?

Petite tête trop polie et bien éduquée que je suis, fais donc attention aux dimensions esthétiques et sociales de la communication.
Ce que l'autre provoque en moi (confiance, sympathie, écoute, ennui, rejet, respect...) par toutes les autres voies que ses arguments (âge, ton, prosodie, attitude, retenue, colère, timidité, masculin/féminin...) est culturel, social, conjoncturel, stratégique...
Par définition ce n'est pas, ce n'est en aucun cas, un argument.

Et bien non Monsieur Attali, en ce qui concerne notre avenir économique et social, "crier" n'est pas un argument mais pas plus que ne le serait "être calme".
Et tout compte fait, en posant distinctement les équations "cris+arguments" version Mélenchon versus "calme+ arguments" version Attali, je dois dire que les arguments du 1er l'emportent.

Dire que j'ai failli tomber dans le panneau de mes représentations sociales où le calme égale le sérieux.
Merci d'avoir attirer mon attention sur les pièges de la forme Monsieur Attali.

Et merci, vraiment, DS, pour ces précieux débats.

quel rapport avec les médias ?

Tiens, c'est marrant, c'est la question que je me pose à chaque fois que je feuillette L'Express...

Sinon, amphi de France Info très intéressant, dans lequel on peut entendre Mélenchon tenir des propos sur d'autres sujets que ceux que l'on voit ici (France-Afrique, culture, etc.). où l'on voit que sa réflexion politique dépasse largement le cadre de quelques "recettes" auxquelles voudraient le réduire ses détracteurs.

Si Szafran ecrit que parfois vous ne faites pas du décryptage mais des éditoriaux, cette émission laisse aussi perplexe : quel rapport avec les médias ?

je suis vraiment étonné, c' est la première fois que çà m' oblige à réagir, par les commentaires négatifs ! des débats comme celui-ci j' en demande tous les jours sur les grandes chaines, j' ai compris beaucoup de choses qui m' étaient jusqu' alors étrangères, surtout parce que nous sommes abreuvés d' apathie-elkabbach-duhamelo commentaires univoques

mais peut-être que beaucoup d' @sinutes préfèreraient des débats sur la nouvelle star ?

Il y avait longtemps que je n'avais pas regardé une émission jusqu'au bout et d'une seule traite ! Serait-ce un "effet Mélenchon", mais on ne reconnaissait pas J. Attali, ici clair, concis, modeste ou presque. Deux invités qu'on avait plaisir à écouter, d'autant qu'on leur laissait le temps de finir leurs développements, ce qui est très rarement le cas dans les débats, même sur ASI.
Par contre, je me demande souvent quels sont les critères présidant au découpage en actes, qui paraît plutôt hasardeux.

Fan de première heure de l'émission arrêt sur images critique des médias, je remarque que vous faites ce qui pour moi est une erreur typique des médias actuels : vous invitez toujours les mêmes personnes.

Vous avez souvent parlé des médias qui pour un sujet précis invite toujours les mêmes, et vous nous servez du Mélenchon tout le temps. J'espère qu'il a une carte de fidélité : pour dix émissions le blog offert!

Des gens avec un discours et des idées et la volonté d'en sortir partout il y en a d'autres ! De droite ou de gauche ! Qu'ASI pour plusieurs raisons ait le plus souvent des invités de gauche, c'est une chose et ce n'est pas très grave, mais toujours le même invité, zut.

Surtout que ce monsieur, que l'on soit d'accord ou non avec ses idées, ressort toujours le même discours. Pourquoi l'inviter plusieurs fois? Vous invitez Attali et vous le mettez face à une cassette enregistrée de Mélenchon (un discours au pif), et il pourra répondre de la même façon.

Passons sur le fait que DS parle d'une "brillante analyse" de Mélenchon sur le fait que les prêts aux pauvres ont été le jeu d'un abandon de l'état au profit des acteurs privés, alors que ces fameux prêts ont été garantis par des agences d'état, et sont le résultat une politique d'intervention de l'Etat dans l'économie menée par Carter et Clinton, avec comme objectif pouvant paraître louable d'aider les pauvres à accéder à la propriété. On y a échappé de peu, Sarkozy voulait faire la même :).

Donc la prochaine émission politique, contre qui va s'exprimer Mélenchon? J'ai l'impression que maintenant seule la place du contradicteur est à pourvoir.

..

Magnifique et rare emission d'un tel niveau !
Au debut D.S. fait son coupeur de paroles ( pourquoi tjrs contre Melenchon...?) et puis.....peu a peu ....finalement se tait (se taisent),ecoute , ne "decripte pas" et nous assistons a un debat plein , d'une bienveillance , d'une curiosite , d'une ouverture que j'ai rarement vu.
Encore Bravo
P.S....tu vois D.S. , c'est pas "ton boulot" de couper la parole.....

De même que la biodiversité est souhaitable la diversité d'intervenants à @si est nécessaire : trop de melenchon tue la diversité !

Bravo pour l'exploration suivie des questions économiques.

Sur la forme, Mélenchon s'est montré odieux, à tel point que j'ai suspendu le visionnage.
Je reprendrai quand je me serai calmée (oui je sais je devrais boire une petite camomille).

Merci beaucoup pour cette émission.
Ça faisait longtemps que l'économie ne m'avait pas semblé aussi intéressante.

Encore merci à vous et à vos invités.

Je remercie l’équipe pour ces émissions (et ces articles) nous apportant des éclairages économiques.
Continuez, s'il vous plait.

Excellente émission ! Hormis le peut d'interventions de nos deux journalistes, un échange vraiment intéréssant, et vraiment rare à entendre sur d'autre support médiatique.

Je partage grand nombre de ses idées et suis plutot proche de lui politiquement.

Mon message précédent était un coup de gueule, non exclusivement réservé à Mélenchon mais à tous les politiques qui se prennent pour des acteurs et se pensent au théâtre.

Je trouve que sa réaction envers DS est totalement injustifiée, ce dernier ne l'ayant en rien attaqué.

Je trouve déplorable de la part d'un politique, de chercher la moindre occasion de faire sa grosse colère, pour le bonheur de Youtube.

On connaissait Mélenchon...
Mesdames et Messieurs, voici le Mélenshow !
Je pense que ce type a compris que son existence médiatique passe, à défaut d'une quelquonque crédibilité, par des coups d'éclats médiatiques et des réactions surjouées (ses simulacres de colères ne trompent, hélas, personne).

J'ai regardé (écouté) l'émission une fois, pas deux, le télédéchargement est trop long chez moi.
Je ne suis pas sûr, mais il me semble bien que Attali avait dit "avant ou après", avant de se reprendre (ou d'être repris) et de corriger par "après ou à la place"; j'espère que le lapsus ne sera pas prémonitoire. Ceci dit, il est injuste il me semble de reprocher à Mélenchon de rappeler que beaucoup prédisent depuis plusieurs années déjà cette crise. Je ne suis pas au parti de monsieur Cheminade mais je vous donne ce lien sur la campagne présidentielle de 1995: c'est impressionant je trouve.
http://www.dailymotion.com/video/x72xdl_krach-1995-2008-dire-la-verite-au-p_news
En gros le candidat Cheminade disait clairement que le problème principale, c'etait la monétarisation de l'èconomie et l'orgie des produits dérivés: "nous sommes assis sur une bombe" dit il à peu près.
Monsieur Mélenchon et d'autres, comme il le dit lui même il n'était pas le seul, ont, non pas prévu quand, mais hurlé que cela allait arriver, on ne peut pas leur enlever ca et c'est avec soulagement que l'on entend maintenant des gens comme Attali revenir aux fondamentaux.
La remarque la plus intéressante de ce dernier, il me semble, c'est quand il critique le traitement de la première crise, celle des subprimes aux USA: au lieu de renflouer les banques il aurait fallu éviter de mettre les gens à la rue et obliger les banques à renégocier les crédits hypothécaires; curieusement on a présenté comme un traitement keynesien (et donc sensé être de gauche) le renflouement des banques avec l'argent des contribuables et donc pour parti l'argent de ceux qui perdaient leur maison.
Le résumé de Attali est assez sidérant sur la fin quand il montre que le serpent mord sa queue, à savoir que le banques en faillite perdent confiance dans les état débiteurs qui les ont renflouées.
Une autre émission avait été consacrée sur l'€uro et un tabou qui tombe:
voici à titre informatif un lien sur "boersennews", un site allemand de "conseils" aux actionnaires:
http://newsletter.boersennews.de/c/mv?EMID=08A02HJ01BB8601FEAS01FRL1HS&TYPE=HTML
Il affirme sur cette page que 40% de leurs consultants s'attendent à un retour du D_Mark et qu'en conséquence ils ont pris la décision, avec effet immédiat, de redonner les cours aussi en DM. C'est bien sûr une imbécilité qui ne coûte rien mais significative de l'évolution des esprits:
C'est le lobby des rentiers qui dirige l'Allemagne depuis au moins une vingtaine d'années et ces derniers ont intérêt à une monnaie forte; la solution trouvée jusqu'ici consiste à maintenir des prix très bas sur les produits de consommations courantes, et ils y arrivent pour l'instant et évitent par ce biais l'explosion sociale; mais combien de temps? Les jeunes sont soit au chômage ou bien payés en dessous du SMIG (il n'y a pas de SMIG en réalité), toutes les caisses sont dans le rouge: on incite les gens à contracter des assurrances maladie privée et à contracter des assurances retraites complémentaires par capitalisation; personne ne veut, bien entendu, prendre sa retraite à 67 ans comme décidé par le gouvernement Schroeder, tout le monde en rit!
Je ne suis pas économiste et encore moins spécialiste des budjets publics, mais quand on dit: "le déficit est moindre en Allemagne", on oublie que l'Allemagne est un état fédérale et qu'en conséquence les déficits se répartissent sur plusieurs niveaux. Les villes Allemandes sont exangues depuis dix ans (depuis la réunification) car elles ont supporté le coup de cette réunification, certaines se révoltent et entrent dans des partis de bras de fer contre les gouvernements des Länder, à qui elles réclament des remboursements, ces derniers faisant de même vis à vis du gouvernement fédérale. La DAK, une des assurances sociales les plus importantes (il n'y a pas en Allemagne une Sécurité sociale unique et obligatoire), a tout simplement réclamé unilatéralement à ses adhérants salariés il y a peu 8 € de plus par mois et à virer soi même de son compte courant.
C'est vrai, l'Allemagne ne va pas très bien, et ca risque de péter aussi de ce côté. Monsieur Mélenchon a raison je crois quand il dit que c'est le global qui est déterminant, mais le sentiment qu'on a ici, ce serait plutôt le retour à la nation, car les Allemands croient encore que ca va mieux chez eux et qu'ils sont plus sérieux que les autres, en oubliant leurs propres casseroles et il y en a plus d'une.
Moi, je crois vraiment que l'€uro va sauter, pour le pire et peut-être, à près tout, le moins mauvais.

@si invite ceux qu'on ne voit pas à la télé, c'est bien.
Plus je vois Mélenchon, plus je l'aime: il nous sort de ces débats mous et polis.
C'est vrai qu'il s'énerve vite (c'est sa nature, il est passionné) mais pour ceux qui les préférent calmes ils ont Attali.

Dommage qu'à la fin de l'émission Attali n'ai pas répondu à Melanchon sur sa proposition d'augmenter les recettes; on reste sur sa faim!
car comme le dit Lordon on regarde tjrs la dette du même côté, celui de la rigueur pas celui des recettes nouvelles (il y aurait beaucoup à dire, voir l'article du Monde diplo de Lordon de mai 2010 "la démondialisation financière" et son blog "La pompe à phynances"). Le blog de Jean Gadrey est aussi particulièrement intéressant surtout son article "Vive l'impôt" (http://alternatives-economiques.fr/blogs/gadrey/2010/03/15/vive-l%E2%80%99impot/ ) auquel Lordon fait d'ailleurs référence dans son article du Monde diplo. Dommage qu'on ne parle plus de cet économiste fort intéressant.
Il serait quand même utile d'exploiter cette voie et surtout d'en discuter longuement en invitant Jean Gadrey, Lordo et... non pas lui mais un politique du gouvernement par exemple ! Car Attali on en a un peu soupé ( à croire qu'il a son rond de serviette dans tous les médias y compris chez vous; pourtant il lui arrive aussi de dire des [s]conneries[/s] bêtises comme l'a souligné Mélanchon à plusieurs reprises (voir aussi "Croissance : la magie Attali" sur http://www.alternatives-economiques.fr/croissance---la-magie-attali_fr_art_475_31726.html).
Difficile de faire une croissance infinie dans un monde fini. On loue la croissance à 2 chiffres de la Chine (essayer de calculer ce que sera le PIB de la Chine dans 100 ans si son taux croissance continue ainsi : il sera x par 7000 !!!! (voir "L'équation du Nénuphar" d'A. Jacquard, p. 71), c'est ce qu'on appelle une progression géométrique, tout le monde à fait étudié ça au lycée. c'est la fameuse histoire de l'étang et des nénupahrs dont parle Jacquard ou celle du roi qui voulait récompenser un sujet méritant et qui demanda seulement un peu de riz (1 grain sur la première case d'un échiquier, 2 sur la deuxième, 4 sur la troisième et ainsi de suite jusqu'à la 64ème ! Impossible même avec tout le riz du royaume!). La croissance c'est pareil et c'est pas forcement le meilleur moyen de réduire les inégalités (voir encore J Gadrey :"Pauvreté bien vivre te croissance, http://alternatives-economiques.fr/blogs/gadrey/2010/03/26/pauvrete-bien-vivre-et-croissance/)

P. Heckel

J'aime beaucoup Mélenchon, mais là, il a été d'un désagréable, va vraiment falloir qu'il se calme, sinon on va finir, enfin, je vais finir par me lasser. Attali a eu raison de le ramener à une certaine tempérance. Il a été odieux avec Daniel qui pose toujours les bonnes questions supputant toujours très justement que ce qu'il ne comprend pas, on ne le comprend pas, c'était mon cas ! non mais. Un peu de calme Jean-Luc, prenez de la camomille et expliquez vous calmement, ça passera mieux surtout que vous avez raison, cessez de jouer les bouledogues ! Respirez par le ventre. Sinon, encore une émission d'une grande qualité qui éclaircit les choses. Ouf !



Comment en sortir ? La crise financière qui balaye depuis plusieurs mois les pays de la zone euro bat encore son plein, ne vous y trompez pas, même si les 20 heures regardent ailleurs en ce moment. Pour en sortir, faut-il choisir la rigueur budgétaire ? Attendre la croissance ? Organiser une meilleure coordination des politiques économiques avec nos voisins, et notamment l'Allemagne ? Les exigences des agences de notation sont-elles fondées, ou faut-il leur résister, voire les intimider ?

Pour débattre de ces questions, nous avons convié deux habitués des médias, deux rouleaux compresseurs médiatiques mais aussi machines à idées : Jacques Attali, essayiste, ancien conseiller de François Mitterrand, aujourd'hui à la tête de la commission pour la libération de la croissance, qui vient de remettre un "pré-rapport" à Nicolas Sarkozy et auteur d'un récent livre sur la dette publique en Europe ; Jean-Luc Mélenchon, député européen et fondateur du Parti de gauche, a lu son livre et en discutera avec lui sur le plateau.... > Lire l'intégralité du texte

Et voilà c'est bien la misère, j'allais oublier la question que je me pose et pour laquelle des asinautes ont peut-être la réponse, ils ont parlé de guerre mais laquelle, qui contre qui ? Je veux bien avoir peur mais je veux savoir d'où vient le danger...

N'ayant pas encore eu le temps de regarder l'émission dont le sujet (et les participants) me passionnent je n'en dis rien pour l'instant.

D'autant que je n'ai encore lu aucun des 258 posts.

Cependant je voudrais proposer à ceux qui en auraient le courage (+ de 18 ans) d'écouter ce que dit CCTV (China Central Television) de l'économie de l'Europe en général et de la France en particulier...

Attention IL FAUT AVOIR LE COEUR BIEN ACCROCHÉ

***

Je suis ravie qu'Asi s'intéresse de plus en plus souvent au décryptage de l'information économique, c'est une oeuvre de salubrité publique au regard du matraquage néolibéral qu'on subit de la part de tous les "grands médias" radio, télé, journaux. Et je trouve Mélenchon efficace dans ses dénonciations, il a été très bon surtout dans les cinq ou dix dernières minutes où il a expliqué où l'on pouvait trouver des sous pour alimenter la machine. Au fond, le problème est bien là et peu nombreux sont ceux qui osent évoquer d'autres pistes que d'envisager des économies sur tout ce dépend de l'Etat, des taxes et des impôts pour les classes moyennes et une diminution de l'aide pour les plus pauvres.
Mélenchon est fidèle à tous les arguments qu'avance l'économiste Jacques Généreux qu'Asi pourrait peut-être inviter, il serait aussi percutant que Mélenchon et moins agressif avec DS. Peut-être aurait-il moins joué la carte d'une entente possible avec Attali qui ne cessait de faire des grimaces en voyant les minutes s'écouler ? Devait-il rejoindre Planet finance et ses stagiaires, "Attali et Associés" et ses conseils aux grands groupes, la commission mise en place par Sarkozy ou un média quelconque. Il les fait tous, les uns après les autres, pour distribuer sa bonne parole. Bien, il a osé dire ce que tout le monde sait sur Londres mais dont le petit peuple ne doit pas se préoccuper, surtout lorsqu'on veut lui faire avaler les bienfaits de l'Europe et de ses traités.
Concernant Attali, il ne faudrait pas avoir la mémoire trop courte et l'exonérer de sa complicité avec un système économique qui commence à lui foutre les jetons.
Ai-je rêvé ou bien Mélenchon a-t-il, une fois ou deux, adopter le tutoiement en s'adressant à Attali ? Une vieille complicité qui remonterait au mitterandisme ?

Pendant toute l'émission, bien que très concentré sur ce sujet ... capital, je n'ai pas cessé de me demander : "Jacques Attali me rappelle quelqu'un. Mais qui ?".

J'ai fini par trouver !

A méditer : ces deux invités sont souvent sur de multiples plateaux télévisés et de multiples débats je ne me souviens pas d un moment de ces debats sur les plateaux télévisuels ou ils auraient été en accord tous les deux pour dire tous les deux :" mais l Anglerre est un paradis fiscal et le lieu central du blanchiment d'argent sale " !!!!
Bravo à ASI de leur permettre de dire ici ce qu ils ne disent jamais ailleurs !!!!
La question est de savoir pourquoi ils disent ici ce qu ils ne s autorisent pas ailleurs
Et quel organe de presse reprendra la phrase de J Attali ......
Cherchez ??? va t on l entendre de la bouche du grand pourfendeur de la régulation du capitalisme et de la fin des paradis fiscaux ????

Je suis de ceux qui apprécient les interventions de J.-L. Mélenchon. Désolé pour ceux qu'il irritent. Encore Mélenchon... Oui, encore Mélenchon, encore, encore ! Désolé aussi pour ceux qui souhaiteraient voir un "spécialiste", un "économiste". Moi, je préfère de loin un politique, un représentant du peuple. Et pour une fois qu'on en a un qui parle franchement, qui sait de quoi il parle...
Y'en a des qui disent que Anne-Sophie n'a servi à rien sur le plateau. Au moins, à l'inverse de son chef, elle laisse parler les invités, après tout, ils sont invités pour cela. J'ai bien aimé son intervention pour se (me) faire expliquer le mot "moratoire". Je suggère au chef D. Schneiderman (que j'apprécie bien) de prendre des notes quand un invité parle pour éviter de lui couper la parole. Mélenchon, vous le connaissez, est un bourru qui adore rentrer dans le chou des journalistes, ce que j'aime car c'est une façon de me venger d'eux par procuration. Et quand l'invité a fini son propos, sélectionner les notes et poser une question pertinente pour approfondir si besoin. Je conseille cela, très modestement car je ne suis pas un professionnel de l'information, à N. Demorand aussi (je doute qu'il lise ce forum), qui coupe la parole et l'élan de ses interlocuteurs, ce qui m'agace.
Sur l'intervention de JIEM 92 que je viens de lire ci-dessus, tuer des traders ne serviraient à rien, c'est comme le dragon à sept têtes. Kerviel ne bosse plus à la SG, mais quelqu'un d'autre occupe son poste. Pas confondre le système et ceux qui le font fonctionner. Tuer servirait à se faire plaisir, plaisir d'une vengeance qui est un cauchemar pour moi, beurk !!! Il me semble qu'on peut mettre hors d'état de nuire sans tuer, non ? Construire un autre monde sur un fleuve de sang ne serait rien d'autre que de perrenniser ce monde... Alors JIEM92, un conseil, évite de fréquenter ce collègue mortifère.

Bonjour
L'apparition du mot guerre au cours du débat m'a remémoré une discussion que j'ai eu récemment à l'occasion d'un repas entre anciens collègues.
Nous parlions de la Grèce quand l'un d'eux déclara que s'il avait été le gouvernement Grec, il aurait ordonné à ses service secrets de tuer un certain nombre de trader de Goldmann Sachs : oeil pour oeil, dent pour dent.
En effet, disait-il, ces gens ont du sang sur les mains et créent d'une façon soft un état de guerre en toute impunité. Cette manière leur rappellerait les conséquences de leurs actes !!!
Epoustouflant.

Bonjour et merci pour votre émission, encore une fois d'utilité publique (on se demande pourquoi on ne voit pas ce type de débat sur le service public...).

Une suggestion : je pense que vous pourriez aussi inviter pour ces émissions centrées sur l'économie des journalistes du mensuel Alternatives Economiques. Je suis en effet abonné à ce magazine depuis bientôt 10 ans et c'est grâce à lui que le béotien que je suis a pu mieux comprendre des problèmes aussi complexes que le fonctionnement du capitalisme financier, le rôle de la BCE ou encore les limites de la politique économique allemande des dernières années.

Bonne continuation à vous et de mon côté, je continuerai à vous faire de la "pub" pour vous faire gagner encore plus d 'adhérents (3 nouveaux asinautes depuis un an!).

Quel con des fois ce Mélenchon avec sa manière d'engueuler Daniel Schneidermann.

Il faut quand même avouer qu'il a dit des choses intéressantes quelques fois mais bon qu'il se calme.

SEMIR

Ps1. : il est contre la repentance de la France sur les crimes coloniaux en Algérie comme Sarkozy...
Ps2. : Il a par contre participé à une manifestation anti-sioniste suite à la tuerie des membres de la flotille. Et c'est très rare pour un Socialo...

C'est tt Mélenchon

C'est mon premier message sur le forum et il y en aura peu d'autres (les forums, cela prend aussi du temps).
Mais je trouve cette émission ainsi que les autres d'un très très bon niveau et c'est le genre d'émission-étalon qui maintiendront mon abonnement. Car où peut-on trouver ce niveau de débat sous forme d'émission de télévision ailleurs qu'ici ? Pour le moment, je ne sais pas.

Mélenchon m'a plus que surpris (en 2 émissions).
Attali m'a surpris aussi.

Une émission qui démontre que l'économie peut faire débat d'une manière compréhensible et que les émissions de télévision le font rarement. Une émission qui démontre que la politique peut aussi débattre de l'économie (on le savait sûrement) sans y être totalement soumise.

Encore, encore, encore !!!

en bref c'est soit on accepte de se serrer la ceinture tres fort soit c'est la guerre!! dit comme ca,c'est sur ca fait peur et pour Attali se serrer la ceinture ca ne changera rien pour lui!! et puis il pourra continuer de rever a son monde ideal ou nous serons tous unis et en paix !! j'ai tendance a penser que des types comme Attali sont les derniers specimens du genre bonnes intentions mais completement depasses et surtout sans aucune capacite de realiser a quel point ils font partie du probleme!! il me semble evident que le probleme est politique et qu'on essaye de nous faire accepter tous les compromis du systeme afin d'eviter le retour au nationalisme!! Le pouvoir de l'argent puisqu'il n'a ni odeur,ni patrie ca peut paraitre moins destructeur!! entre le monde de la finance sans foi ni loi et des elites plutot desuetes heureusement que nous avons des types comme Melenchon qui essayent de reveiller les foules car je suis sure que si les elites et le peuple arrivaient a se reconcilier le dialogue serait tres probablement productif pour tous!!!

a part ca, j'aurais voulu signaler a @si que j'utilise l'abonnement d'une amie mais pourtant j'ai paye la cotisation par paypal il y a 3 semaines mais n'arrive pas a me connecter. j'ai deja envoye plusieurs messages pour demander de l'aide mais sans reponse. j'habite aux USA,je m'appelle Delphine Brooks.merci d'avance,j'aime beaucoup vos emissions.

" La terre n'est qu'un seul pays et tous les hommes en sont les citoyens"[large][/large] ; Cette phrase a été prononcé par une grande figure du 19ème siècle,
qui a également préconisé une gouvernance mondiale, une langue auxiliaire universelle (mondiale); un tribunal mondiale (on l'a déja); et bien d'autres principes révolutionnaires pour son époque et son environnement ...(comme par exemple l'égalité des droits des hommes et des femmes)

Bon, est ce que d'après vous Atali connait ce visionnaire du deuxième moitié du XIX é siecle? qui est encore trop peu connu à mon sens.!!


et schneidermann? et Anne Sophie , qui est bien sympa mais ça fait deux trois émission qu' elle dit pas grand chose!! Bon c vrai fasse a Atali e t Melenchon ; c'est pas évident. Mais je la trouve de moins en moins utile sur le plateau!!

j'aurais bien voulu voir Lordon fasse à Attali !!

Au fait si ça vous interresse de connaitre le nom du visionnaire ; let me know.

Emission très intéressante par le propos très décalé par rapport à une grande partie de ce qui peut s'entendre ailleurs!

Sans avoir lu entièrement la liste de discussion, je me suis posé la question suivante:

Attali propose d'avoir recours à un emprunt européen (si j'ai bien compris), mais en même temps propose de réduire les coûts de fonctionnement du système (départements, etc)
Donc question SON EMPRUNT LUI SERT A QUOI????

Si ce n'est pas non plus à faire de l'investissement comme le suggère Mélenchon, il reste quoi?
Donner encore plus de subventions aux entreprises? Ou bien emprunter uniquement pour réduire la dette? Sans aller jusqu'aux extrêmes japonais, il me semble qu'on peut encore vivre avec 80% de PIB de dette. D'autant plus que l'Etat a beau jeu de réclamer maintenant à cor et à cri la réduction de la dette alors que depuis 2002 elle est passée de 60% du PIB à 80%...

j'avais hésité à regarder, et je l'ai trouvée passablement passionnante. Avec une heureuse surprise qui est Attali, son avis sur le gouvernement mondial, sur la catastrophe des plans d'économies s"ajoutant, sur toute une série de mécanisme, le fait que la City (en gros) est la source de la finance ole ole (en gros encore), la pas si bonne santé de l'Allemagne... avec un approfondissement de la désespérance puisque toute solution sensée est, il le confirme utopique, et un étonnement sur le décalage entre ce qu'il dit et le rapport, tel du moins qu'il nous est parvenu par media interposé.
Finalement, dans un monde utopique, ils sont d'accord, et sur des positions et des solutions qui ne ressemblent pas à ce qui nous est assené, le hic est que dans la pratique ça diverge

Gouvernance mondiale ? La sagesse des hommes n'étant pas leur point fort, je doute à cette utopie de voir le jour ! Tout au plus une bonne guerre pour remplir les poches des possédants et ramener les autres à moins de revendication semble plus proche de nous.

Mélenchon parle sans langue de bois, son ton parfois " limite " a la franchise de nous indiquer la gravité de la situation, et à mon humble avis ne va pas aller en s'arrangeant ? Pourtant l'argent excite, les cadeaux donnés aux riches ont ils arrangé ou aggravé la situation ? Qu'on fait les heureux bénéficiaires de ces cadeaux d'Etat ? Qu'aurions nous fait d'autre avec cet argent ? ....................................

Mélenchon a un discours qui tient la route, si les riches veulent partir, je suis du même avis, qu'ils partent ! Nous rebâtirons ensuite un Monde fait de justice sociale, il sera de plus en plus difficile de dire à une personne pour vous l'on ne peut pas, alors qu'il sera possible de donner à celui qui a ! Cela n'est ni populiste, ni démagogique, cela s'appelle de la justice sociale.

Encore une belle émission intéressante et pédagogique. Toujours Bravo et encore Bravo à Melenchon, ça fait du bien de voir des hommes politiques qui ont des convictions, qui se positionnent clairement, c'est une "denrée rare"... Quant à Attali, je l'ai trouvé moins arrogant que d'habitude...

Par Agathe Feeling
Re: "Il faudra un gouvernement mondial. Après, ou à la place de la guerre ?" nouveau
20:30 le 12/06/2010
... et de cliquer sur "répondre" pour répondre au message que vous désirez. Incroyable non?

Si vous aviez cliqué sur "back", il se serait reposté au même endroit.. et non plus bas. De plus le site vous aurait signalé que le message existait déjà.


Et c'est exactement ce qui c'est passé, ne voyant toujours pas mon post, j'ai repris du début dans un nouveau post.

Tu cherches koi là ?!.? !?!?

Tu ferais mieux te renseigner sur la monnaie, au lieu de raconter des conneries du genre :"Une banque fabrique de la monnaie mais peut être ruiné si je comprends bien votre message!!! " Parce que tu ne fais que démontrer ton ignorance.

Merci pour cette excellente et instructive émission, de bon niveau mais restant bien compréhensible.

Il n'a certainement pas été chose facile de persuader MM. Attali et Mélenchon de venir débattre sur un plateau pour quelques milliers d'@sinautes.
Ceux qui les suivent un tant soit peu savent que ces deux bêtes de travail sont très sollicitées de toute part (voir p.ex. l'instructif blog Mélenchon).

A mon avis il est impératif d'intervenir aussi peu que possible dans ce genre de débat pour ne pas interrompre les interlocuteurs dans la logique de leur démonstration et risque de faire perdre le fil au spectateur. Mélenchon, qui était visiblement un peu fatigué, y a réagi un peu vivement.

Merci de ne pas avoir présenté M. Attali comme un des "plus grands penseurs actuels" comme cela se fait d'habitude (je parie cent balles que Demorand l'a fait).

Petite remarque: Attali porte toujours des super-chemises sur mesure. Pour Noël j'aimerais la même!

Agathe Feeling
Re: "Il faudra un gouvernement mondial. Après, ou à la place de la guerre ?" nouveau
18:26 le 12/06/2010
Vous êtes prévoyant,vous l'aviez copié... ou rédigé dans un éditeur.

Encore du grand n'importe quoi !!!!

Il suffit de cliquer sur la flèche vert en haut du navigateur (firefox) pour retrouver son post en cache.

Encore Mélenchon !

Bonjour,

Bien-sur qu'il faudra passer par un gouvernement mondial!
En fait, c'est un double mouvement politique et en sens inverse, qu'il faudrait à ce monde: dilatation- contraction politique.

1- revenir au local en supprimant les nations ( et - en France mais ailleurs aussi - suppression de tout pouvoir régionalo-départementalo-municipal en créant des assemblées nouvelles locales; à définir mais qui auraient tout "pouvoir": démocratie directe entre gens qui se "connaissent" dans le sens de "côtoyer")
2- une assemblée mondiale chargée de gérer la paix mondiale et locale, seule détentrice de la puissance militaire afin de faire taire de suite ceux qui (par déviance!) décideraient, à travers le monde, d'utiliser la force (pour une raison quelconque) contre les autres.

Le problème, c'est le lien entre les deux! A trouver!

Et, à terme, lorsque l'Homme sera devenu vraiment Homme, suppression de cette assemblée mondiale!

Je rêve? Et alors!

Il est amusant de noter que, nous tous, sommes inconsciemment formatés par le contexte du travail que nous exerçons (enfin, pour ceux qui en ont un) et qu'au fil du temps, nous avons des automatismes que nous ne remarquons plus. Nous non, mais une personne tiers peut les remarquer du premier coup d'oeil (ou d'oreille) .

Daniel, le capitaine, a aussi, ces petites déformations, sauf que, face à lui, il y a un bonhomme aiguisé à détecter cela. En plus, il n'y a pas a être étonné puisque, sur ce même plateau, Mélenchon a expliqué comment il s'y prend pour faire exploser le cadre, c'est à dire aussi, toutes les petites manies et mots journalistiques inconscients (ou non).

- La première réaction (faible) fait suite à l'expression tarte à la crème "une avalanche de chiffres", alors que si l'on compte bien, il y en a que 4 d'exprimés.
- La deuxième (un peu plus prononcée) sur un début de "vous êtes d'accord avec...", alors que Mélenchon avait bien expliqué, lors de l'émission sur son rapports aux média, que c'était un cadre de discussion qu'il rejetait le plus possible puisque c'était celui qui lui était le plus imposé
- La 3ème est plus amusante : "les .... n'ont pas le monopole...". La je pense que ça se joue en 2 temps
1) ce type de phrase peut sous entendre potentiellement (je ne dit pas que c'est la cas, mais elle est à double sens) un dénigrement
2) Je pense pour un processus inconscient de le part de Mélenchon qui va justement provoquer le renforcement de la réaction. Ca renvoie directement à un fameux "vous n'avez pas le monopole du coeur"
- Petite 4ème sur un petit coup de brosse à reluire "brillante démonstration" : type méfiance : "caresse de chien ça donne de puces"
- Et la dernière suite à la manie journalistique "je pense que nos télespectateurs..." : Daniel, sors de ma tête !!:o)). En revanche, il est dommage que Mélenchon n'a pas laissé Attali finir sa remarque sur la liaison matières premières/monnaie, lié à Daniel qui ne relance pas Attali là dessus (ça pouvait être court mais important on touche aux racines du biniou)

En revanche, très beau retour de service de la part de Daniel sur "le couple Franco-Allemand".
La question sur la signification de "moratoire" était bienvenue, puisqu'effectivement il ne faut pas oublier que c'est le RESULTAT CIVILISE d'un processus d'affrontement.

ar Agathe Feeling
Re: "Il faudra un gouvernement mondial. Après, ou à la place de la guerre ?" nouveau
15:32 le 12/06/2010
Pas la peine de poster deux fois vos messages même si vous en êtes très fier.

N'importe quoi !!!

N'ayant pas l'habitude de ce forum, je pensais que mon premier message n'avait pas été posté, ne le voyant pas en bas de page, alors qu'il avait été posté sous votre post.

D'ailleurs je lance un message à @si pour qu'il change son forum. C'est vraiment une horreur et une torture pour suivre un débat sur ce forum tellement il est mal fait.

Attali rédacteur, négociateur du programme commun de la gauche... années 70

Depuis...

Je suis pour le communisme
Je suis pour le socialisme
Et pour le capitalisme
Parce que je suis opportuniste

Il y en a qui conteste
Qui revendique et qui proteste
Moi je ne fais qu'un seul geste
Je retourne ma veste, je retourne ma veste
Toujours du bon côté

Je n'ai pas peur des profiteurs
Ni même des agitateurs
Je fais confiance aux électeurs
Et j'en profite pour faire mon beurre

Il y en a qui conteste
Qui revendique et qui proteste
Moi je ne fais qu'un seul geste
Je retourne ma veste, je retourne ma veste
Toujours du bon côté

Je suis de tous les partis
Je suis de toutes les patries
Je suis de toutes les coteries
Je suis le roi des convertis

Il y en a qui conteste
Qui revendique et qui proteste
Moi je ne fais qu'un seul geste
Je retourne ma veste, je retourne ma veste
Toujours du bon côté

Je crie vive la révolution
Je crie vive les institutions
Je crie vive les manifestations
Je crie vive la collaboration

Non jamais je ne conteste
Ni revendique ni ne proteste
Je ne sais faire qu'un seul geste
Celui de retourner ma veste, de retourner ma veste
Toujours du bon côté

Je l'ai tellement retournée
Qu'elle craque de tous côtés
A la prochaine révolution
Je retourne mon pantalon

melanchon et attali ahahahhaha
on est sur france television là???
je la regarde pas celle la , c'est bon on les voit partout on connait leurs analyses par coeur ca m'interesse autant qu'une emission sur israel avec bhl et finkielkraut

Bonne émission malgré le début houleux.
Je pense que Mélenchon s'est aperçu ensuite qu'il avait un peu déconné, du coup il s'est calmé.
Je pense que Daniel a mis du temps à s'en remettre, moi-même je n'ai pas écouté grand chose de ce que Mélenchon disait pendant 3 minutes après ça.

Sinon, très intéressant.

Quelle bonne émission, un truc qu'on ne voit JAMAIS à la télé.
Du temps pour comprendre, des gens qui s'écoutent et qui sont d'accord sur le diagnostic et "presque" sur les solutions.
What a pleasure.

http://anthropia.blogg.org

Mélenchon et Attali, j'ai hâte de visionner l'émission !!!

Dommage que Mélenchon ait fait son show au début, on aurait atteint la perfection. Là, on est juste à 18/20

Excellente émission d'éclairage. Un truc rassurant : faire débattre deux personnes intelligentes pas sectaires, ça a du sens.

Pourquoi tout le monde parle de débat?
C'est une juxtaposition d'exposés d'analyses de la situation, qui permet la comparaison : points communs et différences.
Attali, éteint, parlant dune voix atone. Il fait peur : la guerre une fois, la guerre chaque fois, supprimer les départements (coût de la suppression?), monnaie unique mondiale (le DM fort accusé des maux de l'Europe, mais avec l'euro exacerbation des méfaits de l'impact de l'éconocratie sur nos vie quotidienne..., qu'en sera-t-il si pour casser le dollar tout puissant on aligne les monnaies mondialement, irréaliste mais surtout inconséquent, oui, ça me fait peur), les emplois des collectivités territoriales qui ne devraient correspondre qu'au transfert, ça sort d'où?
Mélenchon, surmené, se fâchant parce qu'on lui fait perdre le fil de son idée: il relève haut les exigences envers les journalistes, et envers moi qui l'écoute. J'ai peur de le décevoir car je ne suis pas capable de tout comprendre. J'entends ce qu'il dit, je lui donne toute mon attention, mais ce qui me gêne c'est que je n'ai pas les outils pour dire si il a raison ou pas sur les questions économiques, surtout vues du ciel comme dans cette émission. Et un journaliste qui rappelle que coucou on est là derrière et que c'est à nous qu'il s'adresse, que ce n'est pas juste un exercice de brain storming face à des étudiants, pourquoi non?

Pourquoi au début le diagnostic part sur le blocage des salaires qui a fait dysfonctionner le système et que cela est mis de côté. Pourquoi envisager des changements radicaux qui nous pousserait encore plus loin vers des effets inconnus? La terre tourne en rond et l'histoire, même de l'économie, n'est pas à aligner sur l'histoire d'une vie individuelle avec une enfance, une adolescence, la maturité puis la sagesse. Sur la planète tout survit un peu des étapes de l'évolution du monde, on cohabite avec des pêcheurs-cueilleurs, des nomades, des cow-boys. Je n'aime pas qu'on envisage de régler nos petits problèmes d'occidentaux déficitaires par un truc à grande échelle asséné d'en haut en ne prenant en compte que des données précises et locales. Si Londres est en cause, commencez par policer cette place financière, n'est-ce pas plus logique que d'aller chercher des solutions radicales et générales? Raisonner en perspective d'accord mais en deuxième intention, en prenant son temps, please.

Je suis toujours très admiratif de voir ces gens qui se sont ramassés alors qu'ils étaient au pouvoir,continuer à nous donner des leçons, nous pauvres contribuables qui voient leurs prestations sociales fondre comme neige au soleil...Comme on dit chez nous: " ils n'ont pas de honte!!"

Ceci dit, l'émission est très intéressante et grand merci à Daniel pour ses efforts didactiques et cette énergie à faire expliquer ces mots que je ne comprend souvent pas ! continuez , on a besoin de comprendre !

Ode aux spéculateurs, aux marchés, aux prêteurs !
De grâce, arrêtez M. Mélenchon d’attirer sur cette catégorie la vindicte populaire. Quand ça va mal, c’est la faute à. La faute aux homos, aux Tsiganes, aux Juifs, aux Arabes etc.
Les spéculateurs sont là pour qu’il y ait des marchés où il y a des prêteurs et des emprunteurs qui marquent leur confiance ou leur défiance sur des actions conduites par des ménages, des entreprises, des institutions, des Etats. Mais M. Mélenchon ne veut pas que l’on vienne regarder de trop près les décisions, les règles, les lois, la gestion des Etats car il émet à travers tout son discours (pas un budget de la France n’a été en équilibre depuis 1974) que le Politique est souverain et par là intouchable, au-delà du bien et du mal. Preuve supplémentaire s’il en faut une : Ne touchons pas les dépenses de l’Etat, augmentons les recettes par la fiscalité. Et là, M. Mélenchon, tout spéculateur ou prêteur vous répondrait : d’accord, je veux bien payer plus d’impôts c'est-à-dire vous prêter de l’argent à vous Etat et en espérer un retour, c'est-à-dire plus de croissance donc plus de bien être pour tous mais avant de vous prêter, je veux voir vos comptes et savoir comment vous allez investir mon argent. Et là, M. Mélenchon, vous répondez : circulez, rien à voir, le décideur politique est infaillible ! Eh bien non, cela ne marche plus et vous ne l’avez pas encore compris. Bien entendu il faut des professeurs bien formés et très bien rémunérés, des universités associées à des centres de recherches de haut niveau, à des hôpitaux de pointe etc. etc. Qui peut être contre cela ? Certainement pas les spéculateurs qui y verront des sources de croissance et de futurs profits. Mais n’aurait-on pas le droit de regarder les gabegies en tout genre, les superpositions de structures étatiques, communes, communauté de communes, départements, régions…Le contribuable n’aurait-il pas un droit de regard sur ce qui est fait de son argent? Et peut-être que si la Cour des Comptes avait un réel pouvoir, les dérapages seraient-ils corrigés systématiquement et les odieux spéculateurs resteraient chez eux ou essaieraient de gagner de l’argent au poker en ligne !
Ce qui ne vous plait pas, M. Mélenchon, c’est que marchés et autre agence de notation, osent émettre une opinion négative sur le monde « souverain » du politique qui ait des répercutions financières forcément désastreuses car à la hauteur de l’incompétence de cette souveraineté.
D’ailleurs, M. Attali, un brin faux-cul, dit d’un côté qu’il ne faut pas casser la croissance et reconnait, grand seigneur, que les professeurs sont à ranger dans la catégorie des investissements productifs donc je suis du côté du Politique ; mais quand on lui demande son opinion sur la dette à maturité (en fait de 123 milliards de juillet à octobre), il rejoint les prêteurs et demande des réductions de dépenses de l’Etat et parle bien timidement d’augmenter la fiscalité.
C’est trop facile de dire que la rigueur tue la croissance. Ce que demande le Prêteur : une gestion saine pour assoir des investissements productifs. Et les recettes fiscales, prêts des contribuables, exigent une gestion saine de l’Administration garante d’un retour, un remboursement, comme plus grande satisfaction des ménages.
Et peu importe si la souveraineté de la France se dilue dans une souveraineté européenne voire au niveau mondial si le citoyen y gagne et si cela évite les guerres en tout genre.

Voilà une très bonne émission sur ce qui qui se trame réellement avec la crise financière et qui me semble vraiment important dans ce monde qui ne va tourner qu'autour de la coupe du même nom !
Melenchon est bon, un peu rude au départ et peut-être disproportionné en sachant que c'est @si et DS (ce n'est pas lui le champion de la digression pour noyer le poisson, bien au contraire !)...
Un Attali qui a été un bon vendeur de livre, j'ai envie de l'acheter alors que comme Melenchon j'avais trouvé les grandes lignes de son rapport LA MEN TABLE (en un mot !).
Et enfin, et là je revendique quelque chose de clair et de très sérieux : Je suis fatigué d'entendre Anne-So un tiers de seconde, alors qu'elle est sur le plateau pour en découdre et que je l'ai vu, à deux doigts de prendre la parole, à deux doigts ce n'est pas assez !
Bon sang ! Daniel, faites quelque chose pour qu'Anne-So soit quelqu'un qui compte dans ce genre de débat !

Très bonne émission malgré tout...
On sent bien que tout cela est complexe et je crois qu'il y a des alternatives plus locales (sans doute protectionniste, si cher à Emanuel Todd) qui permettrait de remettre de l'humain dans tout ça !
Sommes-nous vraiment plus heureux en ayant la possibilité d'acheter ce que l'on veut, ou alors pouvons nous nous contenter de l'essentiel et échanger comme je l'ai lu plus haut sur des bases saines. Un service rendu = prix de ce service au vu de ce qu'il à coûté à la personne qui a rendu ce service ; un objet vendu = prix de cet objet fabriqué par la personne plus le temps et l'effort que cela lui a pris pour le fabriquer. Et que ce bénéfice, soit reversé à celui qui fabrique et non pas à de sombres actionnaires.

Il manquait aussi dans le discours de Melenchon à mon sens l'idée qu'il faut des règles, des règles dures et quasi réactionnaires contre vents et marées du libéralisme qui reste l'unique modèle de l'ensemble des sociétés y compris de celles qui débarquent dans le champ du monde et qu'on avait laissé sur le bord de la route pour mieux nous gaver ! Et ces règles sont si utopistes qu'à mon avis le pire est à venir.

Je voudrais vraiment remercier et féliciter asi pour la qualité de ses émissions ces dernières semaines.
Le fait de discuter et débattre vraiment de la crise financière mais également du rôle des médias (qui pour la plupart détournent leur attention de ce qui est vraiment important ) est plus qu'utile: c'est une œuvre nécessaire car à l'exception de ces émissions, nous n'avons droit dans les médias traditionnels à aucune information sérieuse (ou il faut la chercher longtemps).
J'ai adoré cette émission avec Jaques ATALI et MELENCHON, comme j'avais adoré celle avec Paul Jorion, ou celle où Mélenchon avait été confronté à M. Touati. Ou celle avec Frédéric Lordon...
Une seule critique: C'EST TROP COURT.
Je ne regrette pas de m'être réabonnée !!!!
Continuez !

Excellente émission comme d'habitude. J'apprécie beaucoup ces débats qui nous permettent de mieux comprendre les causes de la crise financière mondiale qui va mettre sur le carreau des milliers de travailleurs et nous mettre en récession pour longtemps, et des solutions possibles à cette crise. Bien loin, de la communication manipulatrice des ministres du gouvernement. Merci de continuer ce travail pédagogique. Pour une prochaine émission, pourquoi ne pas mettre face à face des économistes qui préconisent l'intervention de l'état, une régulation des banques, et par la même une régulation des marchés financiers face à des économistes libéraux. Je ne donne pas de nom, je pense que Daniel sait de qui je veux parler.

PS Je viens t'entendre à la radio que, en opposition à une loi très très peu régulatrice du gouvernement actuel, les banques font quand même du chantage sur les crédits aux entreprises. Donc je pense que Mélenchon a raison, il faut frapper fort, les banques n'ont pas tous les droits, c'est notre argent ce n'est pas le leur, et leur vraie mission c'est de prêter aux entreprises pour créer de l'emploi et de la croissance, et d'arrêter de jouer au casino avec l'argent de leurs clients !

2 réflexions après une nuit du même métal :
+ sur l'attitude "rugueuse" de Mélenchon au début : ne serait-ce pas un truc de sa part pour assurer un certain rapport de force face au journaliste/interviewer (hors-sujet d'ailleurs dans le cas d'une invitation sur ASI)? Il me semble qu'il en parlait dans l'émission sur son rapport aux médias. J'aimerais bien avoir le ressenti de DS sur l'épisode ...
+ sur Attali : apparemment, il partage le diagnostic de Lordon, Jorion, Généreux et bien d'autres, selon lequel la crise actuelle du capitalisme est dûe (pour résumer trop rapidement) à un déséquilibre entre :
- d'une part des salariés appauvris, donc devenus insolvables sans endettement, puis insolvables après endettement excessif,
- d'autre part des "liquidités" en excès détenues par quelques uns, qui ne trouvent pas à s'employer utilement dans l'économie réelle et qui sont utilisées en spéculations (financière pure, sur les matières premières, l'immobilier ou n'importe quoi d'autre), déstabilisant encore plus le système.
Et donc, Attali, dans ses remèdes - très étrangement - n'envisage jamais de réduire ces excédents de capitaux, mais au contraire, il veut dé-solvabiliser encore plus ceux qui sont déjà appauvris (voir les réductions de dépenses publiques qu'il préconise, qui auraient immédiatement cet effet).
Il y a une étape dans son raisonnement qui m'échappe.

Agathe Feeling

Bon ça se finit mieux que cela n'a commencé, mais ça reste du Méluch.

Déclarer le guerre aux prêteurs ça paraît évidemment séduisant mais sur le long terme, c'est intenable. Qui prêtera? La solution du prêt obligatoire ne fonctionnant qu'avec les banques du pays.



On voit que vous connaissez rien a l'économie et a la monnaie, j'ai vraiment la rage de voir des gens avoir des avis aussi tranchés sur quelque chose dont il ignore tout le fonctionnement.

Qui prêtera comme vous dites, alors que l'état (ou l'union) sont les gardien du temple qu'est notre monnaie ! Que l'état achète sa propre monnaie (qu'il fabrique) ne vous pose aucun problème, ni questionnement ?

Que les banques privés puissent elles, fabriquer la monnaie (de crédit) a vil intérêt ne vous pose là non plus aucun problème.

Que ces même banques ruinés puisque courir vers les états, se réfugier, alors qu'elles leur interdisaient de s'occuper de leur business au temps des bonnes affaires, vous pose là encore aucun problème.

Pour finir, je vous conseil de méditer cette phrase.

Donnez moi le contrôle sur la monnaie d'une nation, et je n'aurai pas à me soucier de ceux qui font ses lois - Rothschild (1743-1812)

01:46 [quote=Daniel Schneidermann]L'émission est enregistrée un samedi. On a du temps on est cool.

51:39 (geste d'Attali : montre)

1:11:25 (geste d'Attali : montre et main qui "coupe")

1:13:01 [quote=Daniel Schneidermann]On s'était engagé sur une durée d'une heure(…)

Excellente émission. Avec quelques redites par rapport à la précédente avec le même Mélenchon, certes, mais un vrai débat passionnant et qui nous sort du ronron consensuel politico-médiatique habituel ! Quel bourru, quand même, ce J-L M ! Dommage qu'il pense si bien ! (C'est vrai qu'un Jacques Généreux pourrait également contribuer à nous éclairer sur ces questions…)

Bonne émission, tain mais sérieux, on aurait ce genre de débat (parce que ça y est, là on a un débat, à vous de juger c'est pas du débat par exemple c'est une mascarade) sur les grandes télés, de vrais argumentaires dans les journaux, mais ça pourrait changer le monde quoi.

Sinon sur le thème de la guerre, la phrase d'Attali est assez effrayante mais finalement réaliste : "le gouvernement mondial, avant ou après la guerre". Le XXe siècle aura été le siècle de l'essor le plus spectaculaire du capitalisme depuis le début, mais aussi le siècle de façon tout aussi spectaculaire le plus violent de l'Histoire (lisez l'Âge des extrêmes d'Hobsbawn, qui n'a été édité en français qu'en 2008 alors qu'il fut écrit en 1994 il me semble). Et il n'y a pas de raison pour que le XXIe continue sur cette voie qu'il a déjà emprunté, celle des guerres. Les peuples occidentaux vivent dans une sorte d'illusion étrange, d'une part l'on se souvient encore des terribles guerres du XXe siècle, de façon de moins en moins directe c'est sûr, mais je prends par exemple les monuments aux morts, le symbole même des sacrifices de la guerre, qui ornent quasiment toutes nos communes, même si l'on a jamais connu la guerre, on la connaît de part la mémoire collective. Mais tout en la connaissant, on la met de côté, l'éventualité d'une guerre, quelle qu'elle soit, engageant des pays occidentaux (autrement que des guerres américaines contre des ennemis mille fois inférieurs en armements).
On sait bien ce qui provoque les grandes guerres, les grandes crises économiques en étant le vivier. Et pourtant on laisse cette grande crise du système capitaliste s'installer, et on nous mène tout droit vers le point de non-retour, le moment où l'on ne pourra plus inverser la tendance. Après ça c'est l'inconnu, avec seulement la certitude qu'un chamboulement va avoir lieu.

On est en plein dans la folie du système dans lequel on vit, qui s'aveugle lui-même et refuse obstinément d'apprendre des erreurs du passé. Prenez l'ONU. Qui aujourd'hui prend l'ONU vraiment au sérieux ? Alors qu'elle n'est même pas capable de faire respecter ses résolutions souvent légitimes ? L'ONU va connaître le même sort que la SDN, parce qu'elle tient au final le même rôle, une sorte de caution, le truc qui nous permet de dire "Un pays ne peut pas faire ce qui lui chante", alors qu'à la fin on sait bien qu'en cas de crise majeure, l'ONU n'aura aucun empire sur la situation.

Bref, merci @si pour vos émissions globalement d'une qualité incomparable avec les télévisions. Tant que des télés ne sortiront pas du modèle mercantiliste et capitaliste actuel, on risque pas de voir quoi que ce soit des très intéressant à la télé. Je m'explique, je prends par exemple les télés de service public (et c'est valable pour les radios de service public type france inter et culture) doivent sortir du modèle actuel. En gros France 2 est une copie de TF1 sur la forme, en un peu mieux sur le fond. Même chose pour France inter, c'est la même chose qu'Europe 1, en un peu mieux. Que les émissions publiques rompent radicalement avec ce modèle et fassent une vraie mission de service public : qu'elles soient un des espaces privilégiés du débat démocratique, du VRAI débat démocratique. Qu'elles soient l'espace, à l'heure où les français passent 4 ou 6 (me souviens plus) heures/jour devant la télé en moyenne, de l'éveil de l'intérêt pour le monde et les idées.

Abolissons ce système oligarchique nombriliste qui nous écrase et qui aiguillonne nos vies. Hasta la victoria ! (nous faudrait un che guevara français, che Dupond, qui mènerait la révolte ^^)

Merci pour toutes ces émissions économiques qui me passionnent et me rendent plus intelligents. Continuez ,le sujet est fondamental.
PS : Anne Sophie et vous avez été très pertinents . Mélenchon devrait arrêter de manger du cactus vénézuélien , ça le rend trop agressif , et ça le décrédibilise beaucoup.

L'émission parle de la folie du présent, de l'espoir et de la fragilité du futur, de la guerre ou non. Étrangement le forum est très tiède... occupé à je ne sais quelle cueillette de pomme....comme si finalement on ne voulait pas que cela change. Réveillez vous révolutionnaires qui n'osent pas lever ni la voix ni le bâton !

Bonsoir,

Décidément nous somme gâtés ces derniers temps...

Je ne comprends toujours pas pourquoi une telle émission n'existe pas sur la TV "traditionnelle"..

Je ne devrais pas l'écrire mais...à un tel niveau vous pouvez vous permettre d'augmenter l'abonnement!

Asi est le seul endroit sur terre où un tel dialogue peut avoir lieu!
Daniel rentre dans l'histoire du journalisme!
bravo !

Je craque!

allez les bleus!

Elkabbach renonce à diffuser une émission avec Attali et Jorion http://www.pauljorion.com/blog/?p=12775
Je demande, pardon, j'exige une enquête d'ASI!

Émission intéressante.

J'ai bien aimé Mélanchon. Il dit des vérités toute simple qui ouvre les yeux sur le fonctionnement du système dans son exploitation par la force et l'opportunisme de quelques élites qui nous mènent à la ruine.

Dure lutte des classes, le système n'avance pas dans le même sens et se fagocite lui-même.

Attali comme beaucoup d'autres commencent à ouvrir les yeux. La réalité n'est pas celle des favorisés, ni celle des défavorisés, elle est un système global de causes à effets complexes.

Seul solution : la solidarité et les moyennes.

La théorie du sur Homme a fait son temps.

C'était vraiment une émission assez formidable, surtout de pédagogie et d'informations pertinentes et ciblées. La répétition étant un des moyens bien connus de l'apprentissage, cette façon qu'ont eu Mélenchon et Attali, pour une fois plutôt calme (pour Mélenchon) et pas donneur-de-leçons (pour Attali) de replacer sans cesse la situation actuelle dans l'histoire, d'expliquer toutes les facettes des problèmes de façon compréhensible pour le profane, de proposer des solutions en les détaillant, tout cela était passionnant.

Le fait qu'ils aient été d'accord sur beaucoup de choses, notamment les diagnostics, n'est pas trivial. Le fait qu'ils aient parlé de courage politique, de la primauté du politique sur l'économie, et plus que la primauté, le fait que l'économie ne soit rien sans décision politique, tout cela était rafraichissant à entendre. Ils ont livré beaucoup d'informations peu entendu ailleurs, notamment sur la situation des pays de l'euro, la réalité de la place financière de Londres, le danger relatif de la dette publique.

Et je comprends que DS soit dans son rôle de toujours s'assurer que le spectateur ne soit pas perdu, mais ne vous en faites pas, c'est tellement rare d'avoir des émissions aussi intéressantes, faire un effort intellectuel est un vrai plaisir !

Il avait une dent contre D.S ce jour la le meluch ?
Un hors plateau mal digéré ?
Je comprend toujours pas ses embardements pour le coup..
Il en devient detestable.

Sinon interessant, didactique et comprehensible, mais :
J'ai toujours une critique a émettre a savoir que l'on parle beaucoup de la dette sans en faire d'historique, on ne parle jamais de responsable dans cette histoire a savoir ( du moins ce que j'en ai compris) une politique datant des années 70-80.
Au moins l`historique de Melenchon etait bien venu ( j'aime bien ses comparaisons chiffrées)

Cf. Un lien interessant concernant l'evolution de la dette et le gouvernement pompidou
avec quelques chiffres interessant a voir; pas le temps de verifier les sources mais du coup >

J'aimerais bien un de ces quatre que quelqu'un m'explique la finance francaise en relation avec la politique et l'histoire des 20 années passé ( faut bien pour comprendre la situation présente non ? ).
Parce que j'y connais pas grand chose mais le peu que j'arrive a lire, c'est plein de [s]connerie[/s] vraiment incroyable au niveau d'une logique populaire, par contre d'une fourberie de maitre pour le ptit peuple du monde des affaires.

A l' attention générale:
L’Assemblée nationale examine le projet de réforme du marché de l’électricité . C’est une petite bombe. Actuellement, EDF produit de l’électricité au prix de 34€ le mégawat/heure. Les rares opérateurs privés qui se sont lancés sur le marché (comme Poweo, GDF Suez ou Direct Energie) sont incapables de s’aligner sur de tels tarifs.
L’idée est donc de contraindre EDF à vendre le quart de sa production d’électricité d’origine nucléaire à ses concurrents à un tarif assez favorable pour qu’ils puissent plonger dans le grand bain de la « concurrence libre et non faussée » en taillant des croupières à l’entreprise publique.
Mais il faudra bien que quelqu’un compense le manque à gagner pour EDF. Ce sera le consommateur.
De fait, les experts de la Commission de Régulation de l’énergie (CRE) ont d’ores et déjà prévu une flambée des prix de l’électricité de 11,4% après le vote de la loi, puis de 3,5% par an, soit jusqu’à 25% d’ici à 2015. Tout ça pour faire émerger des entreprises capables, un jour, de faire match égal avec EDF, comme si le marché de l’énergie était une sorte de tournoi de Rolland Garros de l’électricité.
D’ailleurs, c’est un principe de base : partout où le marché de l’électricité a été privatisé, les prix ont augmenté."
VOTE PREVU LE 15 JUIN: Contactez vos députés pour leur demander de ne pas voter cette loi, si vous y êtes opposés!
Après, ce sera trop tard pour not' pomme..
Une courageuse a ouvert un site: http://action-edf.blogspot.com/ pour plus d'infos et de combat

Encore une excellente émission d@si. Attali et Mélenchon ont un réel dialogue qui permet de comprendre et d'analyser plus finement les mécanismes des marchés financiers, car je trouve que les mots employés étaient simples et compréhensibles.
Je pense que les enjeux cités dans cette émission sont clairement identifiés et c'est la première fois qu'une émission "grand public" aborde ces enjeux.
Je remercie Daniel et l'ensemble de son équipe, car je trouve que la qualité des émissions ( les 3 catégories d'émission) du site atteint un très bon niveau , que les thèmes abordés sont très pertinents , et que la qualité des présentateurs ainsi que celle des invités font la réussite de ce site.
Je n'oublie pas la qualité aussi des chroniques du site qui est aussi en hausse
Bref j'ai vraiment beaucoup de plaisir a naviguer sur @SI

Les vautours de Lucky Luke, les chariots en cercle, les forts attaqués, le revolver sur la table... La métaphore filée par les deux intervenants est un peu lourde, on avait compris que l'on était "victimes des directives de ce que l'on appelle le nouveau western"...

quand est-ce que arret sur image repasse sur les chaînes publics, gratos et en prime times? en 2012?
(quant au journal Marianne, bon débarras!) bravo pour cette émission! merci à l'équipe d'arrêt sur image, merci à Mélenchon pour son explication de texte, merci à ces deux "marxiens" de tenter de vouloir décrasser les cerveaux mous, n'en déplaisent au grincheux, quand bien même des différences se révèlent, des vérités jaillissent. Remettons les utopies sur leur rails! Ceci dit Attali n'est pas mon ami, mais faute de grives on mange des merles.

Lorsqu'on parle économie, je prends toujours le train en marche, je mets souvent sur pause et je suis obligée de chercher quelques mots dans le dictionnaire (tiens, un boulot pour Anne-Sophie ? faire des points vocab, il faudrait que cela soit fait vite et bien, vu l'extrême patience et amabilité de certains interlocuteurs, il faudrait beaucoup de tact et un peu d'humour, qualités qu' A.S. possède largement), je vais vite lorsque je cherche ces mots, me contente souvent du sens premier,souvent cela suffit pour suivre et ce que je comprends à la finale est une espèce de gloubi boulga qui ne m'empêche pas d'y voir bizarrement clair sur ce qui se dessine comme lendemains possibles. Donc, merci pour cette émission, elle est essentielle pour moi qui essaye de comprendre un peu ce qui passe et d'anticiper un peu ce qui peut advenir. Comment penser et comment agir à ma petite mesure dans le cas contraire ? Bien entendu, je comprends la difficulté de cette émission qui s'adresse autant à des personnes qui en sont aux premières pages de l'économie pour les nuls qu'à de fins connaisseurs ... c'est la vie, pas facile. Pour moi, une excellente émission.

Interessante cette émission.
On voit que Mélenchon voit tout sous l'angle du rapport de force (j'en suis à la minute 21).
Et on voit bien comment il use de ça pour prendre la parole.

Oula les illuminés de Bavière vont se retourner dans leur tombe.

Je vois d'ici là les complotistes de la théorie du complot du nouvel ordre mondial ajouter cette émission comme tantative de laver les cerveaux pour imposer un monde unique sans culture, sans religion...etc enfin bon ! Ils sont comme ça eux !

Je télécharge l'émission, je la regarde, et je vous dit ce que j'en pense !

encore, meluche;!!!!!!!

pas d'autres clients, j'avoue ne pas avoir regarder

meluche , melenchon, l'homme de gauche plus à gauche que lui tu meurs!!!!!!!

bravo bravo bravo

Il serait temps de vous reveiller et de comprendre qu'a part l'economie et la finance tout autre sujet est actuellement hors de propos.

Vous etes en train de reclamer que l'on parle de la musique qui se joue sur le pont quand le titanic va droit sur l'iceberg.

N'avez vous pas compris ce qui se prepare, ces messieurs vienne t de passer une heure à essayer de vous expliquer que pour le moment personne ne voit d'autre solution que l'une de celles ci:

1 - La quasi dissolution de la souverainete francaise dans l'europe
2 - La mise a mort du systeme economique actuel pour le remplacer soit par un ultra liberalisme avec une humanite a deux vitesse, soit par un neo marxisme
3 - Le nationalisme et la guerre


De quoi d'autres voudriez vous parler madame la marquise???

PS: si quelqu'un voit une autre solution qu'il ne se gene pas

2 remarques rapides.

1- Je trouve tout simplement aberrant le fait que certains se plaignent d'une surdose de traitement de l'économie et de la finance sur @si. Ne pas comprendre que notre vie sociale est déterminée par des décisions découlant pour la plupart d'une analyse erronée du système économique, rendue possible par l'insuffisance médiatique, c'est passer à côté DU plus grand problème de notre temps, à savoir comment dans une "démocratie", le pouvoir a-t-il pu passer du champs politique au champs économique?
La réponse est complexe, et les médias traditionnels ont une responsabilité considérable dans cet état de fait, nous sommes donc au coeur du métier d'@si, comme l'a souligné Sebastien Lemar.
Bravo pour ces émissions qui prouvent la profondeur d'analyse de l'équipe.

2- Concernant Mélenchon, si je peux comprendre l'agacement de certains, il me semble qu'@si nous donne la possibilité de tester "l'hypothèse Mélenchon" en nous permettant de constater si son discours est basé sur un fond socio-économique solide, ou bien si son discours est purement électoraliste comme le prétendent quelque uns. Autrement dit, Mélenchon est-il un politicien comme les autres ou est-il vraiment différent?
C'est sans doute une question qui taraude également Daniel Schneidermann, et il nous permet de pouvoir nous faire notre propre opinion sur lui, basée sur des confrontations solides et non sur l'avis masqué d'un journaliste raisonnable.
Encore une fois, @si pointe ici l'insuffisance médiatique régnant également dans le champs politique, puisque les autres canaux médiatiques sont constamment parasités par les même bonimenteurs, où rien de profond n'est analysé.
En invitant Mélenchon et non un chercheur, @si nous propose bien plus qu'un débat critique, l'équipe nous propose une critique ET une solution éventuelle dont nous sommes juge grâce aux informations engrangées pendant l(es)'émission(s). C'est selon moi une forme d'engagement qui semble prouver que la critique d'Acrimed a été entendue.

L'avantage de Mélenchon (avec un E MélEnchon) c'est qu'il est bon orateur et qu'il a une pensée cohérente et il sait où il veut aller, même si parfois il a un petit côté caricatural (mais qui ne l'a jamais ?) Intéressant aussi de découvrir Attalli sous cet angle. Il en va de même pour Frédéric Lordon (qui est tout bonnement délicieux) ou de Paul Jorion.

De mon côté, voir, et revoir, ces trois-là ne me gênent pas particulièrement, d'autant plus que, contrairement à certains, je pense que 1/ l'économie est un sujet intéressant, important en ce moment et particulièrement nécessaire et que 2/ ce sujet est bien trop mal traité par les médias de masse et qu'en ce sens @si apporte son contre-poids assez libérateur faut-il avouer.

Cela dit, je n'aurais rien contre quelqu'autre chercheur, qui n'auront pas forcément vu venir la crise mais qui auront un point de vue original en plus d'une pédagogie et d'un charisme suffisant. Je ne doute pas qu'en demandant des conseils auprès des chercheurs tels Lordon et Jorion pour commencer, vous ne finissiez pas par en trouver.



PS : Quant à Daniel, on sent le professionnalisme dans ses interventions, Mélenchon exagère : il a un idéal du citoyen qui comprend tout, et si je suis d'accord avec l'idée qu'il ne faut pas s'interdire d'aborder un sujet parce qu'il ne serait pas fait pour les être du monde commun, il ne faut pas tomber dans l'excès inverse qui consisterait à croire que tout le monde peut tout comprendre instantanément. Un ami à moi, fort peu louangeur en toute chose, m'avait d'ailleurs dit qu'il trouvait que "cet animateur est excellent, il est vraiment bon, il pose exactement les bonnes questions". Alors avec ça...
Et puis, Anne-Sophie, il faut qu'elle s'entraine pour le jour où elle aura sa propre émission, surtout ! (oui, oui, Daniel, on voit clair dans votre jeu !)

Aux pisse-froid qui se plaignent "Au secours! Mélenchon revient" avant d'avoir vu l'émission, je propose une hypothèse : supposez que DS, sans être nécessairement d'accord avec Mélenchon, pense mieux comprendre l'économie quand il est là pour en parler. Supposez en plus qu'il estime que de nombreux asinautes sont comme lui.
En tout cas, après avoir vu l'émission, moi j'ai compris des choses (y compris d'Attali, ce qui n'est pas toujours le cas quand il est seul pour délivrer sa bonne parole).

Tiens, y a un logo internet explorer dans le coin gauche de la vidéo. Vous touchez des sous pour cette publicité un poil intrusive ?

Téléchargée à la vitesse grand V, l'émission attend sur mon disque dur que la France
[s]s'[/s]écrase [s]face à[/s] l'Uruguay.

Chouette, Mélenchon!
Et Attali, pour une fois, ne m'a pas gonflé!
D'habitude, je pense qu'il est un cuistre (sans vouloir fâcher le sus-dit Attali,mais çà a rapport a une quantité d'émissions qu'il avait faites sur public sénat), mais là il a été un parfait pédagogue! Merci!

Ouaip ! émission téléchargée, Oui mais encore Mélenchon ! Et pourquoi Attali ? :o)) (carton rouge)

17 minutes, j'en peux plus de Meluch.. et de DS!!

Très bonne émission. D'une pertinence et d'un sens didactique rare. Elle va vraiment au fond des choses, le propos est passionnant à tel point qu'on devient frustré lors de chaque changement de sujet. C'est qu'il y a tant à apprendre. Pour moi, sans doute une des meilleures émission, en tout cas bien au dessus de la précédente avec Mélenchon.

Certes, la présence de ce dernier ressemble étrangement à ce qu'on pourrait appeler du fan service (en même temps, quoi de plus normal ?), mais il serait vraiment dommage que l'immense intérêt pédagogique de cette émission soit balayé pour l'unique et seule raison que, oui, encore une fois, c'est Mélenchon.

Oui, ce serait vraiment dommage.

ça y'est j'ai vu l'émission. C'était un peu pénible je l'avoue, dans le sens de rasoir et pas si instructif que cela. Attali ne se prend pas pour du pipi de chat (Mélanchon non plus : il est vraiment puant celui-là et peu imaginatif) en se vantant à plusieurs reprises d'avoir vu la crise avant tout le monde. Ah ouais ? Eh ben moi, la mère de famille, la crise je l'ai vu venir bien avait lui et mes solutions sont beaucoup moins stéréotypées que les siennes (les leurs car Mélanchon ne sort pas des logiques en place lui non plus) qui consistent somme toute à sauver le système en faisant des économies. Moi, mon rêve, c'est de le voir sauter le système et de voir la France d'en bas reprendre la main en se lançant à corps perdu dans le local : agriculture paysanne, artisanat et mini-industries, récupération, réparation, refus des emballages, retour des consignes, : bref, une économie relocalisée, à taille humaine, fraternelle et sobre, ne cherchant plus le profit et l'accumulation mais le bien être, prenant son temps, tournant le dos à la vitesse et donc aux bagnoles et à tous ce superflu qui nous étouffe et qu'un Attali ou un Mélanchon sont incapables de refuser tant ils tiennent à leur sacro-sainte croissance : bref mon monde donnerait du travail à tout le monde, ferait de la sobriété et de la simplicité des vertus reconnues et admirées et jetterait aux oubliettes des erreurs de l'histoire les prédateurs, accumulateurs qui ont réussi à faire de leur immonde rapacité une qualité admirée.
Je rêve d'une société qui, par conséquent réfléchirait aux valeurs qu'on lui impose actuellement et qui sont de plus en plus écoeurantes (le fric, le paraître et l'écrasement d'autrui) et déciderait d'en mettre d'autres à la place : partage, coopération, entraide, respect et simplicité de vie.
ça aurait le mérite de faire de cette crise un non-événement, puisque nous refuserions la logique qu'elle impose et en mettrions une autre à la place et ... ça nous rendrait tous plus heureux car j'attends celui qui osera dire sur ce forum que le mode de vie que nous nous sommes imposé depuis plusieurs décennies le rend heureux ! (gavé sans doute mais pas heureux).Alors, n'ayons plus peur de lâcher ces merdes qui nous ligotent pour revenir aux vraies priorités et sauver ce qui peut encore l'être ET en vaut la peine !

Encore J Attali !

J'aime bien Mélenchon, et probable que je vote pour lui en 2012 si le PCF se montre intelligent (tout est possible !)...

Mais là, quand même, j'ai envie de dire à l'équipe d'ASI : Attention, trop de Méluche tue le Méluche !

" l'Allemagne va mal, ... système bancaire...démographie...industrie...population...croissance ... " Ah la tienne SternSechsundsechzig !!!

Une émission d'une rare pertinence. Attali, habituellement d'une morgue insupportable, mais ici d'une intelligence et d'une modestie remarquables, face à un Mélenchon qui oublie (presque) sa posture de butor crypto-communiste, nous donnent à voir, au-delà des problématiques de fond telles que les rapports compliqués entre l'économique et le politique ou l'analyse libérale de la crise d'un point de vue marxiste (!), ce que pourraient (devraient?) être les débats télévisuels: un échange de points de vue divergents, argumentation contre démonstration, engagement affirmé contre analyse assumée, et, surtout, respect de la pensée de l'autre, comme étant, potentiellement écoutable, voire "entendable".
Et du coup, contrairement à ce qui s'est dit plus haut, ASI est totalement et définitivement dans son rôle de "critique" des médias: ce que nous donne à voir, en creux, cette émission, c'est bien l'incroyable vacuité du système spectaculaire de l'information.

Deux surfeurs d'une fausse crise s'affrontent. C'est sur ils vont tomber d'accord sur le fait que la crise est grave. L'un pour se voir élire, l'autre pour prôner quelques rigueurs budgétaires.

Etre deux matches nuls, je vais attendre celui de 20h30.

Ha je l'ai pas dit: Encore Méluch!!!!

Dans le Mélenchon, c'est comme dans le Lordon, tout est bon.

J'ai remarqué d'ailleurs une tentative de JLM d'emprunter les figures de style rhétoriques de Lordon comme par exemple : "tous aux abris, les patates dans la baignoires" ou encore "il y a des crânes d'oeufs, ils luisent, on vous explique que etc." Saurez-vous la dénicher ?

Dites moi: [large]vous savez qu'il existe d'autres contradicteurs à la pensée unique que Mélenchon[/large].

Des gens qui ont une crédibilité économique, qui ont fait des études sur ces sujets et qui se fondent sur des enquêtes??


Vous pourriez inviter Bruno Amable (il est au PG) par exemple. Je pense aussi à Jèrôme Gautié, Jean-Paul Fitoussi, des gens plus mesurés.

F

ENCORE MÉLENCHON !!!?????!!!!
Vive la diversité...

6 occurences dans les comm avec "encore Melenchon" ... saurez vous décripter le message ? ;-)

@ anne-sophie

Pourriez-vous mettre en ligne le contenu de ce que vous aviez sûrement préparé consciencieusement pour cette émission et qui a été trappé ? ;-)

Encore Mélenchon!

C'est un vrai bon client...

Mince alors, je suis un peu déçu. J'ai cru qu'il y allait avoir de grosses divergences entres ces deux là...
Finalement ils se retrouvent sur presque tout...

Merci quand même pour ce plateau car du coup ce fût très didactique. Ca change du brouhaha... Ca fait pas de mal de temps en temps.

Je n'ai pas encore vu l'émission, mais je ne peux m'empêcher de noter que, bien que l'idée d'apporter à l'omniprésent Attali un contradicteur pour décortiquer ses positions, et par là même comprendre un peu mieux les enjeux autour de la dette, soit intéressante, Mélenchon n'est pas le seul à détenir une voix discordante à ce sujet.
A croire que certaines tares sont consubstantielles au métier de journaliste: un bon client reste un bon client, dans le journalisme de service comme dans le journalisme critique. "C dans l'air" a Christophe Barbier, à Asi Mélenchon. On a un peu l'impression d'assister à ce que vous dénoncez justement lorsque des "journalistes" retournent toujours voir les même personnes en banlieue ou ailleurs, parce que leur réseau est bien rodé, parce que le type passe bien, parce que son discours correspond aux attentes et aux représentations desdits journalistes sur le sujet.
Je ne sais combien il y a de chercheurs en France actuellement - 150 000, 200 000?- mais il doit bien y en avoir quelques uns dans le lot à avoir travaillé sur le sujet, non? D'autant plus que le discours d'Attali gagne à être démonter par des scientifiques, et ils sont nombreux me semble-t-il à l'avoir dans le nez depuis bien longtemps.
Bref, je ne dis absolument pas cela de manière agressive, évidemment, et je ne doute pas que le débat soit instructif sur quelques points. Simplement, je ne peux m'empêcher de trouver ça un peu paresseux.
Je paye donc j'exige!

Amicalement

Encore Mélenchon !!!!

Encore Mélenchon !!!!

L'analyse de la crise en termes de surproduction ou de sous consommation n'a absolument rien de marxiste.

Mélenchon a tord et DS a raison de le reprendre sur ce point.

Il s'agit simplement de la mise en cause de la loi de Say (loi des débouchés) qui est la marque de fabrique des théories économiques hétérodoxes (Keynes, Galbraith) qui ne se limite pas aux manuels poussiéreux des pays de l'est bien heureusement.

Quel plateau! Monsieur Schneidermann, vous nous gâtez!
J'attends ce soir pour regarder, tranquille dans mon fauteuil, quand les enfants seront couchés.
Une question me vient: M. Attali se fait-il payer pour sa prestation?

Encore Melanchon ... va falloir vous rattraper un de ces jours en invitant Alain Madelin hein ...
curieux de voir comment le pompier pyromane Atali va se justifier devant quelqu'un d'autre que des journalistes amnésiques (je sais plus quel chroniqueur du fou du roi a essayé de lui mettre le nez dans la cr... timidement mais il a pas insisté.)
C'est quand même le mec qui proposait en 2008 de : "favoriser l’émergence de fonds de pensions à la française" ...

Attali, attali, c'est pas le mec qui a été président de la BERD et qui vient maintenant nous donner des leçons de prospective économique sur tous les plateaux télé?
Pas de complexe le gars pour être donneur de leçons, alors qu'il a jamais rien vu venir...
avec Melenchon j'espère que ça va donner...

pas encore vu l'émission mais je signal quand même un bon article du diplo sur la dette publique: l'épouvantail de la dette publique

elle est en ligne tôt l'émission nan? d'habitude c'est plus 18-19H... tant mieux!

overdose de Mélenchon

Mélanchon, encore une fois...
Est-ce que l'équipe d'@SI est au courant qu'il existe d'autres "politiques" engagé à gauche ?
Vous avec un contrat avec lui ?

Bref... Ça commence à bien faire les émissions sur la "finance." Il y a d'autres choses à traiter dans les médias, non ?

Emission diffusée le 11 juin ... et enregistrée le 5 juin.

Eh!Eh!
A croire que Mélenchon et Attali n'ont pas voulu prendre le risque de louper le 1er match des Bleus au Mondial.
:o)

je n'ai pas encore vu, mais bon Attali + Mélenchon c'est du lourd!!

Sans avoir encore vu l'émission (tout juste en ligne), vu le thème abordé, il apparait que c'est une suite des émissions Touati/Mélenchon et Loron/Cori.
En bref: un suivi que l'équipe, qui n'était pas forcément tenue de faire, a réalisé et montré que décidément, elle peut aller dans le fond de certains sujets, et aller au-delà du décryptage.
Obligé d'attendre que l'émission se charge, mais vu les protagonistes, je crois qu'on peut exclure d'emblée une émission terne et sans relief.
J'y reviendrai peut-être après visionnage.

En tout cas, d'emblée, merci à la rédaction pour cette réalisation.

Encore Mélanchon ! bon... on va voir

J'espère que Mélenchon fait un gros don de soutien à @si... :-)
Bon c'est une boutade bien sur.

Un bon thème cette semaine.