Commentaires
Karin Viard, Rémi Gaillard, et le pigeon déféqueur
En toute innocence, Karin Viard vient au Grand journal défendre son film.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
Un humour pas bandant.
Ce type est décidément de plus en plus con.
Ce type est décidément de plus en plus con.
Il me semble que cet article (ainsi que la prestation de Gaillard sur le plateau de Canal Plus) est teinté par le lieu commun suivant: "être proche des "gens", c'est bien" (soit dit en passant, cher DS, Pierre Carles vous a déjà battu à ce petit jeu là (et je pense qu'il s'est trompé...))
Défendre votre site et une certaine idée de l'indépendance de la presse sur internet est une chose (légitime à mon avis). De là à militer pour tout ce qui porte la bannière "Made in web", il y a un pas dont le franchissement demande peut-être une certaine réflexion.
Je n'ai pas trouvé de différence flagrante (en terme de vulgarité, de bêtise et d'inculture décomplexée) entre ce que fait R.Gaillard et les productions de M.Youn (en dehors de l'autocollant YouTube collé sur la caméra qui filme le premier, là où un sticker M6 orne celle du second). A mon sens, si ce Rémi Gaillard n'était pas névrosé (un petit côté moi tout seul contre tout le Monde?), cela ferait longtemps que ses """oeuvres""" dégoulineraient (à l'instar de la fiente de Jean-Claude, mais je m'égare...) sur toutes les chaînes du PAF.
Je ne suis pas certain que le fait que nos chers concitoyens passent de "bienvenue chez les ch'tis" à "n'importe qui" soit un bouleversement susceptible d'entraîner une renaissance intellectuelle de la population française!!!
Défendre votre site et une certaine idée de l'indépendance de la presse sur internet est une chose (légitime à mon avis). De là à militer pour tout ce qui porte la bannière "Made in web", il y a un pas dont le franchissement demande peut-être une certaine réflexion.
Je n'ai pas trouvé de différence flagrante (en terme de vulgarité, de bêtise et d'inculture décomplexée) entre ce que fait R.Gaillard et les productions de M.Youn (en dehors de l'autocollant YouTube collé sur la caméra qui filme le premier, là où un sticker M6 orne celle du second). A mon sens, si ce Rémi Gaillard n'était pas névrosé (un petit côté moi tout seul contre tout le Monde?), cela ferait longtemps que ses """oeuvres""" dégoulineraient (à l'instar de la fiente de Jean-Claude, mais je m'égare...) sur toutes les chaînes du PAF.
Je ne suis pas certain que le fait que nos chers concitoyens passent de "bienvenue chez les ch'tis" à "n'importe qui" soit un bouleversement susceptible d'entraîner une renaissance intellectuelle de la population française!!!
Vous glissez assez rapidement de la vulgarité, la bêtise et l'inculture décomplexée que vous attribuez à Rémi Gaillard à celle des internautes qui l'apprécient, je trouve, et avec une sorte de condescendance très décomplexée elle aussi.
"Avoir l'esprit ouvert ne signifie pas l'avoir béant à toutes les sottises"
Jean Rostand
Jean Rostand
Certes.
Cela ne constitue en rien la preuve que chaque gag est vulgaire, bête et fruit de l'inculture décomplexée.
Et quand bien même, le fait qu'un spectateur rit ou sourit à ce gag ne fait pas immédiatement de lui un vulgaire bête inculte décomplexé.
Disons que j'aurais préféré que vous sépariez la création, le créateur et les spectateurs.
Mais ce n'est pas si important.
Cela ne constitue en rien la preuve que chaque gag est vulgaire, bête et fruit de l'inculture décomplexée.
Et quand bien même, le fait qu'un spectateur rit ou sourit à ce gag ne fait pas immédiatement de lui un vulgaire bête inculte décomplexé.
Disons que j'aurais préféré que vous sépariez la création, le créateur et les spectateurs.
Mais ce n'est pas si important.
Cela ne constitue en rien la preuve que chaque gag est vulgaire, bête et fruit de l'inculture décomplexée.
Le but de mon message n'était pas de démontrer quoi que ce soit, mais de donner mon avis sur ce phénomène (à mon sens) déplorable.
L'objectif de cette bafouille n'était pas de vous vexer: vous avez tout à fait le droit de penser que Rémi Gaillard est le Zorro du web, qu'il est un comique très fin, et que les succursales de la chaîne flunch servent de succulents dîners.
Le but de mon message n'était pas de démontrer quoi que ce soit, mais de donner mon avis sur ce phénomène (à mon sens) déplorable.
L'objectif de cette bafouille n'était pas de vous vexer: vous avez tout à fait le droit de penser que Rémi Gaillard est le Zorro du web, qu'il est un comique très fin, et que les succursales de la chaîne flunch servent de succulents dîners.
Bien que j'en aie effectivement le droit, je ne pense aucune de ces trois choses, et rassurez-vous, je ne suis pas vexée. Mon but n'était pas de vous attaquer non plus.
Mais bon, ce que j'avais à dire n'est pas important, assez hors sujet et j'ai pas envie de passer du temps là-dessus ...
( je ressortirai votre phrase sur Flunch, parce que je viens d'éclater de rire !)
Mais bon, ce que j'avais à dire n'est pas important, assez hors sujet et j'ai pas envie de passer du temps là-dessus ...
( je ressortirai votre phrase sur Flunch, parce que je viens d'éclater de rire !)
je viens d'éclater de rire !
Ah ben alors ca me fait chier de pas avoir touché du pognon comme Danny Boon pour ma blague, mais c'est pas grave, parce qu'on est sur internet et qu'on se marre entre potes... (car se marrer entre potes, c'est cool!)
---Ce message était une (tentative de) parodie de la prestation télévisée du jeune (mais gentil au demeurant) Gaillard---
Ah ben alors ca me fait chier de pas avoir touché du pognon comme Danny Boon pour ma blague, mais c'est pas grave, parce qu'on est sur internet et qu'on se marre entre potes... (car se marrer entre potes, c'est cool!)
---Ce message était une (tentative de) parodie de la prestation télévisée du jeune (mais gentil au demeurant) Gaillard---
J’ai regardé en différé l'émission : ce que vous dites sur Viard et Filippetti est ultra subjectif.
Elles ont fait. ce qu’elles ont pu face Apathie (de plus en plus Mr Michu avec des formules Prudhommesques). Mais il n’y a pire sourd que celui qui ne veut entendre.
D’ailleurs Apathie a depuis longtemps cessé de chercher à éclairer, et pourtant quels beaux papier il savait faire quand il travaillait à France-Info.
Il s’est pipolisé : quelle ironie
NB : J’ai vu l’exposition, vous pouvez y aller
Elles ont fait. ce qu’elles ont pu face Apathie (de plus en plus Mr Michu avec des formules Prudhommesques). Mais il n’y a pire sourd que celui qui ne veut entendre.
D’ailleurs Apathie a depuis longtemps cessé de chercher à éclairer, et pourtant quels beaux papier il savait faire quand il travaillait à France-Info.
Il s’est pipolisé : quelle ironie
NB : J’ai vu l’exposition, vous pouvez y aller
Un Daniel Schneidermann des grands jours, ça vaut un bon steak. Roule ma poule !
Il faut reconnaitre un certain courage au mec qui sort de sa bagnole à l'endroit même où il vient prendre sévère quand même...:-)
Je me suis demandé si de Caunes n'avais pas voulu piéger Karin Viard.
Quand on voit les archives de Rémi Gaillard et ses passages à la télé, on peut s'attendre au pire. Et là! Au lieu de monter sur la table et asperger de mousse à raser (qu'il a du se faire confisquer par la sécurité), il nous fait le coup du pigeon qui veut jouer le dauphin (une improvisation de son complice sans doute).
Franchement, c'était brillant. C'est plus efficace que les attaques de Zemmour dénonçant les médias mielleux et complaisants lors des promotions. "Ici on est pas là, pour vous faire mousser! faut accepter la critique blabla". Sans attaquer frontalement le film, Rémi et son pigeon, par un effet de contraste, ridiculisent le discours lisse des promotions de films.
Quant aux vidéos de Rémi Gaillard, elles ont évolué. Les premières étaient plus "violentes": il pouvait physiquement bousculer des personnes anonymes (par exemple shooter sur un cycliste). Je n'aime pas trop cette violence, (je parle de violence et pas d'humour). Je reste bluffé par ses performances au ballon et son "versus" avec Ronaldo vaut le détour. Même si on est pas un fan de foot!
Ses gags restent majoritairement drôles.
Après on est pas obligé d'adhérer à l'irresponsabilité dont il semble faire la promotion.
Quand on voit les archives de Rémi Gaillard et ses passages à la télé, on peut s'attendre au pire. Et là! Au lieu de monter sur la table et asperger de mousse à raser (qu'il a du se faire confisquer par la sécurité), il nous fait le coup du pigeon qui veut jouer le dauphin (une improvisation de son complice sans doute).
Franchement, c'était brillant. C'est plus efficace que les attaques de Zemmour dénonçant les médias mielleux et complaisants lors des promotions. "Ici on est pas là, pour vous faire mousser! faut accepter la critique blabla". Sans attaquer frontalement le film, Rémi et son pigeon, par un effet de contraste, ridiculisent le discours lisse des promotions de films.
Quant aux vidéos de Rémi Gaillard, elles ont évolué. Les premières étaient plus "violentes": il pouvait physiquement bousculer des personnes anonymes (par exemple shooter sur un cycliste). Je n'aime pas trop cette violence, (je parle de violence et pas d'humour). Je reste bluffé par ses performances au ballon et son "versus" avec Ronaldo vaut le détour. Même si on est pas un fan de foot!
Ses gags restent majoritairement drôles.
Après on est pas obligé d'adhérer à l'irresponsabilité dont il semble faire la promotion.
Je n'ai rien contre Karine Viard, mais à la question de De Caunes sur le titre du monde "la star d'à coté", j'aurais préféré une réponse plus humble. Reconnaitre que l'on est une star, c'est un manque de gout.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Une dissonance dans le spectacle reste du spectacle... Rémi Gaillard, au demeurant sympathique et anticonformiste d'internet, est en train d'être digéré par le consensuel média tv. amen!
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Milliardaire, jeune, décontracté et pseudo-rebelle à l'intérieur du "système"
une référence pour celleux qui veulent faire la révolution devant leurs écrans...
une référence pour celleux qui veulent faire la révolution devant leurs écrans...
"En toute innocence, Karin Viard vient au Grand journal défendre son film. "
Je propose de nominer, puisque c'est comme ça qu'on dit, notre lider maximo pour le prix Nobel de la vacherie perverse.
Je propose de nominer, puisque c'est comme ça qu'on dit, notre lider maximo pour le prix Nobel de la vacherie perverse.
Si ça se trouve, Chaplin ne vous aurait pas fait rire à l'époque.
Ce n'est pas parce @si est sur Internet qu'il faut glorifier le medium internet. L'humour de Gaillard est seulement potache et ne m'a personnellement jamais fait rire; inutile pour le légitimer d'en appeler à Chaplin comme dans l'émission que lui consacra @si ou comme ici d'en faire un emblème de la subversion.
'façon le cinéma français c'est plus que du pipi-quinquas.
Heureux de voir que Rémi Gaillard vient relever le niveau.
Heureux de voir que Rémi Gaillard vient relever le niveau.
Un film de Rémi Gaillard ?
Depuis le temps qu'on ne l'attendait pas...
Depuis le temps qu'on ne l'attendait pas...
Grâce à vous Daniel, je regarde le Grand Journal pour la première fois depuis bien longtemps. Et je regarde la télé française pour autre chose que le rugby depuis que j'ai émigré. Je viens d'arrêter l'extrait à la première minute, l'ambiance est détendu à mon travail, mais si je m'écroule de rire sur ma chaise, on va me demander de m'expliquer, et ça sera pas glorieux pour la France. Et depuis qu'on a Montebourg et Filipetti pour nous défendre à l'étranger, je me sens investi par leur aura pour défendre notre beau pays tellement exceptionnel.
Mais là, entre Karine Viard et ses 55 films qui remarque que Rémi Gaillard semble plus "déchaîner les foules" avec son film qu'elle, et De Caune qui lui demande de donner des conseils pour s'inscrire dans la durée au type qui concurrence depuis une dizaine d'années les popstars américaines pour son nombre de vue, il y a déjà trop d'ironie pour ne pas pouffer. Et tout ça en une minute. Qui a dit que la télé française ne pouvait pas encore faire dans le grandiose ?
Mais là, entre Karine Viard et ses 55 films qui remarque que Rémi Gaillard semble plus "déchaîner les foules" avec son film qu'elle, et De Caune qui lui demande de donner des conseils pour s'inscrire dans la durée au type qui concurrence depuis une dizaine d'années les popstars américaines pour son nombre de vue, il y a déjà trop d'ironie pour ne pas pouffer. Et tout ça en une minute. Qui a dit que la télé française ne pouvait pas encore faire dans le grandiose ?
comme disait Johnny:"ça remet les pendules à leur place".
Merci pour la dose de rigolade matinale !
