Commentaires
La presse US creuse les conférences secrètes de Clinton à Wall Street...
"Madame la secrétaire, vous avez perçu 600 000 dollars de la part de Goldman Sachs" : le 17 janvier 2016, lors d'un débat télévisé opposant les candidats à la primaire démocrate, Bernie Sanders avait tapé juste, en taclant Clinton sur ses liens avec Wall Street. Si juste que depuis, plusieurs medias américains, dont le New York Times, se sont penchés sur ces conférences au contenu confidentiel, qui auraient rapporté 125 millions de dollars au couple Clinton depuis le départ de Bill de la Maison Blanche. Si juste que même ses adversaires républicains reprennent les arguments du "socialiste" Sanders.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
une explication plausible du soutien apparent des républicains à Sanders : http://www.electoral-vote.com/evp2016/Pres/Maps/Jan21.html#item-8
En substance, d'après electoral-vote, les républicains pensent que Sanders n'aura pas l'investiture, mais ils préfèrent qu'il reste en lice le plus longtemps possible pour forcer Clinton à dépenser une partie de ses fond dans la campagne pour la primaire démocrate.
En substance, d'après electoral-vote, les républicains pensent que Sanders n'aura pas l'investiture, mais ils préfèrent qu'il reste en lice le plus longtemps possible pour forcer Clinton à dépenser une partie de ses fond dans la campagne pour la primaire démocrate.
Cette jalousie morbide, cette haine de l'argent n'ont rien d'étonnant de la part d'un adorateur de la Corée du Nord comme Sanders.
Quelqu'un pour dire à Robin qu'on s'en fout des états-unis et de leurs élections truquées ?
"On" ? Vous serez aimable de ne pas prendre votre cas pour une généralité.
Mon cas je n'aurais pas cette prétention, mais il m'a traversé l'esprit que tout le monde était suffisamment intelligent pour comprendre ce que signifient ces articles à répétition sur les élections américaines, même si elles peuvent adopter une légère forme critique.
Il suffit de remarquer que les élections dans les autres pays ne bénéficient jamais d'une couverture aussi étendue de la part de nos chers journalistes français.
Donc chacun me semble capable de comprendre le décalage qui peut exister entre ces journalistes et nous, alors que dans leur vision du monde la France serait visiblement une province américaine, et le président américain notre grand souverain.
A chaque fois qu'ils font ça, ils veulent nous imposer leur vision du monde et tout ce que cela implique.
Il suffit de remarquer que les élections dans les autres pays ne bénéficient jamais d'une couverture aussi étendue de la part de nos chers journalistes français.
Donc chacun me semble capable de comprendre le décalage qui peut exister entre ces journalistes et nous, alors que dans leur vision du monde la France serait visiblement une province américaine, et le président américain notre grand souverain.
A chaque fois qu'ils font ça, ils veulent nous imposer leur vision du monde et tout ce que cela implique.
Tiens je n'avais pas encore rencontré un anti-américanisme poussé jusqu'au déni de leur importance.
Il vous a sans doute échappé que lesÉtats-Unis sont la première puissance mondiale et que le résultat de leurs élections présidentielles concerne le monde entier, nous compris. Il faut vous rappeler le poids des Américains en Syrie, Moyen-Orient, Afghanistan, Afrique etc? S'intéresser à ces élections ne témoigne pas de notre américanisation mais d'une curiosité/inquiétude politique normale, même si sou sen sont que des spectateurs. personnellement je préfère Clinton à l'irresponsable métallo Trump, pas vous?
Mise en perspective: aux États-Unis qu'un ancien président se fasse une fortune en donnant des ocnbférqences n'étonne ni ne choque pas grand monde, en fait pratiquement personne. Le "don" de la banque à Hillary C. fait partie de ces financements de campagnes électorales parfaitement acceptés. Cela nous choque encore. heureusement, car c'est évidemment à terme la fin d'une démocratie authentique.
Parfaitement accepté j'ai des doutes.
C'est immoral par nature, on appelle cela de la corruption en fait d'une manière générale.
Donc spontanément je pense qu'il doit y avoir quand même quelques américains que cela doit faire tiquer, même si leur voix sont étouffés sous la masse. D'ailleurs si Sanders le dénonce c'est bien surement parce qu'il pense que d'autres gens vont être d'accord avec lui.
Donc à défaut d'être parfaitement accepté, c'est en effet au moins légal, donc c'est pour cela que cela n'a absolument aucun intérêt comme information.
Il aurait été plus intéressant de savoir justement s'il existait aux états-unis un mouvement qui proposait de modifier le système électoral américain pour interdire ou au moins limiter grandement les dons privés ?
Ou encore plus intéressant, essayer de faire le parallèle avec le fonctionnement des institutions en France et voir comment les lobbys peuvent arriver à financer / influencer les politiciens et ainsi contourner cette interdiction ...
Mais non, c'est trop demander pour un journaliste typique, qui ne sait que relayer la propagande.
C'est immoral par nature, on appelle cela de la corruption en fait d'une manière générale.
Donc spontanément je pense qu'il doit y avoir quand même quelques américains que cela doit faire tiquer, même si leur voix sont étouffés sous la masse. D'ailleurs si Sanders le dénonce c'est bien surement parce qu'il pense que d'autres gens vont être d'accord avec lui.
Donc à défaut d'être parfaitement accepté, c'est en effet au moins légal, donc c'est pour cela que cela n'a absolument aucun intérêt comme information.
Il aurait été plus intéressant de savoir justement s'il existait aux états-unis un mouvement qui proposait de modifier le système électoral américain pour interdire ou au moins limiter grandement les dons privés ?
Ou encore plus intéressant, essayer de faire le parallèle avec le fonctionnement des institutions en France et voir comment les lobbys peuvent arriver à financer / influencer les politiciens et ainsi contourner cette interdiction ...
Mais non, c'est trop demander pour un journaliste typique, qui ne sait que relayer la propagande.
Il aurait été plus intéressant de savoir justement s'il existait aux états-unis un mouvement qui proposait de modifier le système électoral américain pour interdire ou au moins limiter grandement les dons privés ?
Lawrence Lessig a fait campagne sur ce seul sujet en tant que candidat à l'investiture démocrate (annonce de sa candidature). Il a jeté l'éponge il y a quelques mois.
Je conteste totalement ce raisonnement.
Ce qui se passe partout dans le monde au niveau politique et géopolitique concerne le monde entier. Ce n'est pas une question de taille de l'armée et du PIB.
La première puissance économique à ce jour est la Chine, et si comme vous le pensez les journalistes ne faisaient qu'appliquer votre logique nous serions bien plus informés sur ce qui se passe dans ce pays qu'à l'heure actuelle. Alors preuve est faite qu'il y a bien d'autres choses en jeu.
J'affirme très clairement que leurs turpitudes ne nous concernent pas plus que celles de tous les autres, d'autant plus que nous n'avons aucun pouvoir d'influencer leurs décisions.
Nous sommes de plus déjà bien trop largement soumis à la propagande etats-unienne à travers les films, les séries TV, la publicité et le management des entreprises, alors pourquoi en rajouter une nouvelle couche ???
Cela ne s'explique bel et bien que par une fascination et une vassalisation qui sont évidemment néfastes et qu'il faut dénoncer et combattre.
La fascination qu'ils suscite chez nos journalistes et certains de nos politiciens, comme certains se fascinent depuis toujours pour les puissants, les riches, les rois etc ..., participe bel et bien à un certain ordre du monde.
Et un ordre que je souhaite, et que vous devriez vous aussi vouloir voir s'effondrer si vous avez de la dignité et une bonne âme.
A l'heure du traité transatlantique et des dégâts provoqués par les guerres à travers l'OTAN, à l'heure où nos deux partis politiques les plus importants oeuvrent de toutes leurs forces pour importer le modèle du bipartisme anglo saxon, à l'heure où nos villes se mettent de plus en plus à ressembler à leur société communautariste, avec tous les problèmes qui en découlent, je crois que l'on devrait se rebeller contre cette petite musique conçue pour passer inaperçue.
Et à chaque fois qu'un journaliste nous refait le coup de croire bon nous informer de ce qui se passe aux états-unis comme si nous étions autant concernés que ces citoyens américains, il faut dénoncer tout ce système.
Ce qui se passe partout dans le monde au niveau politique et géopolitique concerne le monde entier. Ce n'est pas une question de taille de l'armée et du PIB.
La première puissance économique à ce jour est la Chine, et si comme vous le pensez les journalistes ne faisaient qu'appliquer votre logique nous serions bien plus informés sur ce qui se passe dans ce pays qu'à l'heure actuelle. Alors preuve est faite qu'il y a bien d'autres choses en jeu.
J'affirme très clairement que leurs turpitudes ne nous concernent pas plus que celles de tous les autres, d'autant plus que nous n'avons aucun pouvoir d'influencer leurs décisions.
Nous sommes de plus déjà bien trop largement soumis à la propagande etats-unienne à travers les films, les séries TV, la publicité et le management des entreprises, alors pourquoi en rajouter une nouvelle couche ???
Cela ne s'explique bel et bien que par une fascination et une vassalisation qui sont évidemment néfastes et qu'il faut dénoncer et combattre.
La fascination qu'ils suscite chez nos journalistes et certains de nos politiciens, comme certains se fascinent depuis toujours pour les puissants, les riches, les rois etc ..., participe bel et bien à un certain ordre du monde.
Et un ordre que je souhaite, et que vous devriez vous aussi vouloir voir s'effondrer si vous avez de la dignité et une bonne âme.
A l'heure du traité transatlantique et des dégâts provoqués par les guerres à travers l'OTAN, à l'heure où nos deux partis politiques les plus importants oeuvrent de toutes leurs forces pour importer le modèle du bipartisme anglo saxon, à l'heure où nos villes se mettent de plus en plus à ressembler à leur société communautariste, avec tous les problèmes qui en découlent, je crois que l'on devrait se rebeller contre cette petite musique conçue pour passer inaperçue.
Et à chaque fois qu'un journaliste nous refait le coup de croire bon nous informer de ce qui se passe aux états-unis comme si nous étions autant concernés que ces citoyens américains, il faut dénoncer tout ce système.
Tout pareil pour le "on".
[quote=sandy]on s'en fout des états-unis et de leurs élections truquées ?
Vous plaisantez, j'espère? Premièrement, il n'y a qu'un seul monde, et c'est dans celui-là, le NÔTRE, que ça se passe. Deuxièmement, ce qui se passe là bas se passe aussi ici, à nous de chercher. Troisièmement, ce n'est que par leurs petites mesquineries entre eux, les guerres de chefs, que nous sommes informés de ce genre de choses hautement éclairantes. Mais la lumière est quand même bonne à prendre, parce que sans ça, nous n'en saurions rien. Ces petites vacheries entre eux sont aussi un signe, il n'est pas insignifiant que leur belle solidarité s'effrite parfois.
Vous plaisantez, j'espère? Premièrement, il n'y a qu'un seul monde, et c'est dans celui-là, le NÔTRE, que ça se passe. Deuxièmement, ce qui se passe là bas se passe aussi ici, à nous de chercher. Troisièmement, ce n'est que par leurs petites mesquineries entre eux, les guerres de chefs, que nous sommes informés de ce genre de choses hautement éclairantes. Mais la lumière est quand même bonne à prendre, parce que sans ça, nous n'en saurions rien. Ces petites vacheries entre eux sont aussi un signe, il n'est pas insignifiant que leur belle solidarité s'effrite parfois.
Non je ne plaisante pas. Et je commence à en avoir marre que vous repassiez derrière mes messages en déformant mes propos.
Lisez ce que j'écris, au lieu de répondre du tac au tac en partant de vos préjugés et ouvrez une peu votre esprit.
Ai-je dis qu'il ne fallait pas être informé de ce qui peut se passer dans les autres pays ???
Je ne crois pas.
Donc si pour les états-unis précisément je m'énerve parce en disant qu'il y en a marre, posez vous des questions et réfléchissez un minimum avant de me débiter vos réponses préconçues pleines de suffisances, comme si vous m'appreniez quelquechose ou infirmiez quoi que ce soit dans ce que j'ai dis.
Lisez ce que j'écris, au lieu de répondre du tac au tac en partant de vos préjugés et ouvrez une peu votre esprit.
Ai-je dis qu'il ne fallait pas être informé de ce qui peut se passer dans les autres pays ???
Je ne crois pas.
Donc si pour les états-unis précisément je m'énerve parce en disant qu'il y en a marre, posez vous des questions et réfléchissez un minimum avant de me débiter vos réponses préconçues pleines de suffisances, comme si vous m'appreniez quelquechose ou infirmiez quoi que ce soit dans ce que j'ai dis.
Cette révélation d'utilité publique et connue depuis longtemps par les médias alternatifs va t'elle faire le buzz?
Clinton au service des banques c'est un sujet qu'une certaine Diana Johnstone journaliste américaine a longuement étudié .Vous savez celle qui fût interviewé par Jean Bricmont le gargamel belge des forum d'asi.
Mais comme Diana Johnstone est considérée par les rois de la diabolisation servant les intérêts du capital comme sulfureuse personne ne l'a écouté.
Et si Sanders monte trop dans les sondages le lobby financier américain à les moyen de préparer une belle affaire pour le salir.(voir la boule puante de Carolin Fourest contre Jeremy Corbyn).
En ce moment c'est l'accusation d'accointance avec les islamistes qui est la plus infamante. Sanders a t'il discuté avec un dignitaire musulman communautaire du Vermont? A t'il commandé le dernier album de Médine sur Amazone?
Si ou il est cuit et nos idiots utiles se déchainerons jusqu'à ce qu'il avoue son crime.
Pendant ce temps la les affaires continue et Clinton (vous vous rendez compte une femme présidente c'est historique !) reprendra à coup sur l'alliance indéfectible avec les Saoud grands partenaires commerciaux de la France et de Daesh.
Clinton au service des banques c'est un sujet qu'une certaine Diana Johnstone journaliste américaine a longuement étudié .Vous savez celle qui fût interviewé par Jean Bricmont le gargamel belge des forum d'asi.
Mais comme Diana Johnstone est considérée par les rois de la diabolisation servant les intérêts du capital comme sulfureuse personne ne l'a écouté.
Et si Sanders monte trop dans les sondages le lobby financier américain à les moyen de préparer une belle affaire pour le salir.(voir la boule puante de Carolin Fourest contre Jeremy Corbyn).
En ce moment c'est l'accusation d'accointance avec les islamistes qui est la plus infamante. Sanders a t'il discuté avec un dignitaire musulman communautaire du Vermont? A t'il commandé le dernier album de Médine sur Amazone?
Si ou il est cuit et nos idiots utiles se déchainerons jusqu'à ce qu'il avoue son crime.
Pendant ce temps la les affaires continue et Clinton (vous vous rendez compte une femme présidente c'est historique !) reprendra à coup sur l'alliance indéfectible avec les Saoud grands partenaires commerciaux de la France et de Daesh.
