Le groupe Flammarion "couvre" le plagiat de PPDA
Ce n'était pas du plagiat, mais du brouillon ! Ne riez pas, c'est très sérieux. Après les révélations de L'Express sur le plagiat de PPDA à propos d'une biographie d'Hemingway, la maison d'édition Arthaud (groupe Flammarion) a tenté de se justifier en expliquant dans un communiqué que "le texte imprimé, qui a été diffusé par erreur à la presse en décembre, était une version de travail provisoire". Manque de chance, sur France 5, le directeur de L'Express, Christophe Barbier, a raconté que PPDA lui avait dédicacé un exemplaire. Poivre d'Arvor aurait-il signé un brouillon ? Ces justifications alambiquées montrent l'embarras de Flammarion et de PDDA. On peut les comprendre : depuis que l'affaire a éclaté, Libération et Le Parisien/Aujourd'hui en France en ont fait leur une. Et face au contre-feu de la maison d'édition, L'Express, par la voix de Barbier, rend coup pour coup malgré la tentation de quelques-uns à vouloir venir en aide à l'ex-présentateur du 20 heures.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
http://players.tv-radio.com/radiofrance/playerfranceinter.php
Patrick Poivre d'Arvor, un amoureux de la littérature
FOG dans son Point
http://www.lepoint.fr/livres/patrick-poivre-d-arvor-un-amoureux-de-la-litterature-14-02-2011-1295217_37.php
je vais faire du hors sujet, mais je ne sais ou poster cela
En ce moment se déroule une belle avtion, courageuse.
Le collectif jeudi Noir a squattté un bâtiment d'Axa vide près de l'Elysée dans le 8ème, beau pied de nez.
Ces jeunes demande la création de logements sociaux, la réquistion des logements et bureaux vides, pour y loger les personnes sans habitation, ils dénoncent la spéculation outrancière de l'immobilier
http://www.rue89.com/2011/01/06/jeudi-noir-ouvre-un-squat-avec-vue-sur-lelysee-184197
Ce serait intéressant et salutaire que arrêt sur image s'intéresse à leur Action sociale et courageuse.
Bien à vous
être à la fois propriétaire et locataire du même morceau de chair, faut le faire !
Aïe et aïe !
Personnellement je n’ai jamais signé ce bail.
Je connais un critique qui est en même temps auteur dramatique…
ce qui le met en tant qu’auteur dramatique dans une situation plus que critique.
http://www.tueursnet.com/2011/01/je-les-deteste-tous/
PS. J’approuve totalement le papier de Daniel S. sur le sujet… Vous lui direz.
comment une civilisation se tire peu à peu une balle dans le pied.
Français : nègre.
Anglophones 1 - Francophones 0
Pour qui pensais bêtement que c'était une analyse en deux pages ou guère plus...
L'est pas belle, mon idée? Ferait pas un beau sujet de roman?
Enfin la prochaine fois PPDA fera peut-être l'effort de lire son prochain livre avant de lancer la machine !
http://jeanchristophegrellety.typepad.com/lactionlitteraire/2010/12/droits-dauteur-une-p%C3%A9tition-pour-les-auteurs-publi%C3%A9s-par-des-maisons-d%C3%A9dition-fran%C3%A7aises-pour-un-paiement-complet-et-1.html
Plus que jamais, le fait divers fait diversion...
(Sinon, Minc a été condamné pour Plagiat, ainsi que Attali ou d'autre, je ne me souviens pas que cela ait fait autant de bruit)
Tout cela n'est qu'un exemple, il y a d'autre donnée concernant Gbagbo, Bédié, le FMI, l'Onu, la France.... et tout cela, on en parle pas ou peu dans les médias Mainstream. Il y a quarante ans d'histoires derrière cette affaire.... et on préfère faire la une, la première page, sur le plagiat de PPDA. Alors que Bouygues et Bolloré sont enfoncé en Côte d'Ivoire jusqu'au bout de leur portefeuille. Encore une fois, Alain Minc a été condamné pour plagiat et la couverture médiatique se fit plus silencieuse.... PPDA est une star déchu. Il sert donc, comme toutes les stars déchu de cache misère. Cache misère afin de ne pas parler des vrais sujets, mais cache misère aussi pour donner une "preuve" que la presse s'attaque et critique le journalisme, que non ce n'est pas un milieu de copinage et bla, et bla, et bla.
Selon moi, c'est un scandale.
Mais je suis d'accord avec vous, cette histoire de plagiat est d'un faible impact. En revanche, je ne peux m'empêcher tout de même (c'est mon petit paradoxe) de m'en réjouir... parce que, tout ce qui peut mettre à bas un cuistre a tendance à rencontrer mon adhésion. Et surtout, surtout, j'y vois un coin mis dans un système vomitif de l'édition de masse (comme il y a le meurtre de masse ou la destruction de masse). Et si, peu à peu, l'e-info comme médiapart et @si s'y collent vraiment, le Canard par surcroît, ce serait tout de même pas mal au final.. si ce bon vieux PPDA servait à mettre au grand jour le travail des "nègres", les abus de l'édition sur les droit d'auteurs (un véritable scandale), et j'en passe.... bref, en un mot, si cette affaire pouvait engendrer un léger et même temporaire (je suis preneur) nettoyage des écuries de cet Augias-là ? Si les éditeurs à l'avenir faisaient un peu plus gaffe et éditaient moins de conneries et supercheries ? Un peu hein... je rêve pas....
Mais entendons-nous bien : si je suis honnête, j'avoue que vous avez raison de souhaiter un travail journalistique de fond plus présent sur la Côte d'Ivoire : ce ne serait que salutaire et le retour sur les historiques qui aboutissent à de pareilles situations ne sont jamais surnuméraires et inutiles. Nous sommes d'accord... je ne vois juste pas de corrélation objective, ou concertée, ou malveillante entre ces deux "éléments" de l'info de ces dernières journées... sans blague, ce serait essayer de planquer un baobab derrière un brin d'herbe tout de même. Même c'est croustillant PPDA, j'en conviens. Mais c'est là. Ca existe. Il est très populaire. C'est mis au jour. COmment n'en pas parler ou en moins parler ? D'autant que là, vraiment, il a fait fort (avec son cher éditeur). Voyez sur Lepost.fr un florilège des dernières affaire de plagiat qui sont sorties : tout est vraiment dérisoire au regard du bidonnage dont on parle... quelques lignes par-ci, un paragraphe de wikipédia par-là.... des broutilles quoi...
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Dans le cas de PPDA, c'est plus du niveau d’élève de troisième flemmard mais assez courageux pour faire de la paraphrase, en espérant que ça ne se voit pas trop. ma copine en corrige tout les soirs des comme ça.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
On lit de tout sur wikipedia mais je me demande combien de personnes ont lu les pages définissant ce que doit être un article sur wikipedia savent à quoi sert le soulignage précédent ref. nécéssaire et comment un article devient reconnu pour sa qualité.
Un grand coup de pub, en fait, réalisé de main de maitre !
Du genre de ceux que l'on donne en réalisant des vraies-fausses interviews de Fidel Castro.
Je crois qu'on s'amuserait pas mal, si PPDA passait d@ns le texte...
La justice n'est pas nécessairement une bonne solution, le plagiat évident pour le spécialiste est difficilement quantifiable pour le juge, et cela peut entraîner des lourdeur de jurisprudence négatives pour la liberté d'écrire (voire le mauvais procès fait au mauvais Houellebecq).
La meilleure chose à faire est d'informer et démontrer, de discréditer ces pratiques, comme l'Express l'a fait.
Flammarion défend donc son bout de gras et son tiroir caisse, et ses manques : la maison aurait dû faire son travail d'éditeur et de relecture.
Bravo pour cette fois, barbier, mais il te faudra, à mes yeux, ramer encore 999 fois comme celle-ci pour racheter ton immonde saloperie de l'été dernier : "antisarkozysme = antisémitisme".
Celle-là, elle m'est restée en travers de la gorge, connard!
http://media.radiofrance-podcast.net/podcast09/10217-05.01.2011-ITEMA_20261809-0.mp3 ( timecode 02:02 )
On a l'impression que ce livre a été écrit à la demande de l'éditeur par un ou
des nègres et que l'on demande juste la signature d'un people pour le vendre sur
une notoriété de pacotille.
Et ça va se vendre?
Pourquoi, lorsque les signataires habituels des habituels produits éditoriaux ni écrits ni à lire font le tour des plateaux télé des animateurs mononeuronaux qui se targuent de faire du culturel, personne ne commence par leur demander qui a écrit le livre qu'ils ont signé? Et avant ça, pourquoi d'ailleurs les invite-t-on, puisque le livre est généralement mauvais et que sur le même sujet (ou d'autres) existe une pléthore d'ouvrages bien mieux renseignés, et écrits? Minc, Attali, Ockrent, nombre d'hommes politiques, de présentateurs télés ou de sportifs prompt à coucher leurs pensées creuses mais forcément édifiantes pour les masses lobotomisées, etc. sont toujours interviewés par les flagorneurs de service comme s'ils étaient les réels auteurs de ces livres sans intérêts qu'ils n'ont sans doute même pas pris la peine de lire quand bien même ils les avaient signés, car ça manquait de pages à colorier et que trois mots à la suite, ça fait mal à la tête. De toute façon, ces livres ne sont pas faits pour être lus, mais vendus...
Y en aurait-un, une fois, qui aurait la classe d'admettre sa tentative d'entourloupe ?
Je veux bien qu'il y ait une stratégie commerciale en jeu, mais quitte à être sous les projecteurs, çà aurait un peu plus de gueule.
Et les maisons d'éditions qui présentent le travail des documentalistes (comprendre "nègre" je suppose) comme normal, pallier intermédiaire évident pour justifier les manipulations sur le nom d'un auteur plus vendeur !
PPDA, je m'en fiche parce que je n'attends vraiment rien de lui.
Mais si on me démontrait que Nancy Huston par exemple dispose d'un "écrivain-fantôme", je n'aurais vraiment plus confiance en personne.