Le Pen et Macron en direct et en intégrale sur les chaînes d'info (pas Mélenchon et Hamon)
Quatre meetings politiques, mais pas la même attention pour tous des chaînes d'info continue. Ce week-end, Emmanuel Macron, Benoît Hamon, Jean-Luc Mélenchon (ou son hologramme) et Marine Le Pen se sont relayés derrière les pupitres et les caméras, d'investiture en meetings. Comment les chaînes d'info ont-elles couvert cet intense week-end politique ? Qui est passé en direct, en différé ou pas du tout ? @si fait le point.
Abonnez-vous pour pouvoir commenter !
si vous êtes déjà abonné Connectez-vous Connectez-vous
Derniers commentaires
Plus de 5 heures de direct, un plateau à la fin avec des journalistes critiques (Le Figaro, Challenges etc.), c'est pour moi de l'ordre du service public, il y a quelque chose de nouveau en faisant sortir des formats imposés par les télévisions.
Et au niveau du fond, même si on n'est pas d'accord sur tout, ça a au moins un intérêt pédagogique sur les mécanismes d'une politique économique keynésienne.
Là, on en est à environ 230 000 vues, on peut espérer que ça enfle rapidement et que ça pousse les autres à faire l'équivalent, mais aussi que se fassent des débats sur ces formats entre les divers candidats pour les thèmes clivants, qu'on saisisse leurs différences.
Brrr !... Au milieu de tous ces Arabes, elle doit pas être très rassurée.
http://www.liberation.fr/elections-presidentielle-legislatives-2017/2017/02/08/non-melenchon-n-a-pas-perdu-7-points-dans-les-sondages-a-cause-de-l-ifop_1547125
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Quand Mélenchon en était à parler de l'ignorante qui veut laisser les enfants d'étrangers dans l'ignorance, on aurait dit que c'était minuté (l'était-ce?) pof, voilà la grande blonde avec un costume noir qui apparaît à son tour, comme sortie d'un chapeau.
J'ai, bien sûr, basculé sur l'ordi, et je trouve rigolo d'apprendre, en différé, que j'étais alors synchro avec 15.000 autres personnes, on s'était pas concertés, je vous jure.
BFM a-til, au même moment, enregistré 15.000 défections? Ou bien les amis de la GBCN se sont-ils mobilisés pour compenser la perte?
J'aime beaucoup les préoccupations d'information qui motivent les médias qui diffusent l'intégralité de le Pen, c'est émouvant.
C'est sur RT, et ça relaie une info venant de cet article du journal russe Izvestia. En fait, l'article ne dit pas grand chose là-dessus, juste que Assange penserait avoir des trucs intéressant dans la correspondance avec Clinton, mais par contre, ils développent largement sur la défense du Front National vis-à-vis de la demande du Parlement Européen de rembourser 300 000 € pour un emploi fictif.
Le sketch des présidentielles américaines va se reproduire en France ?
P.S. : j'ai regardé les mails de Podesta, une recherche avec le terme "Macron" et on a juste sa présence à une rencontre organisée par Valls entre un tas de responsables internationaux, comme évoqué dans l'article de RT.
Si c'est censé être ça les infos intéressantes de Assange, c'est franchement sur-vendu.
Eux aussi ont diffusés des meeting ce week end.
on attend la disparition de Macro et La Pen.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Aucun chiffre pour Mélenchon.
Il faut dire que l'addition n'étant pas une opération arithmétique familière les rédactions de ces deux radios n'ont pas réussi à faire le total à Paris et à Lyon.
Eh bien, je vous le donne ce chiffre : ils étaient 18000 présents ce qui renvoie Macron et la fille de la famille Cyclope au rang des fêtes paroissiales!!!!
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
"Le fondateur du mouvement "En marche", lancé le 6 avril 2016, a réussi le pari de la mobilisation : 16.000 personnes auraient assisté au meeting, selon les organisateurs."
Le conditionnel est un temps grammatical qui permet aux "fake news" d'avoir une apparence de réalité
En tous les cas, merci à @SI de nous montrer de façon claire et très intelligible comment les principaux médias d'actualités téélvisées dirigent cette élection
Ils ne nous ont pas encore bien expliqué le boycott incroyable de l'UPR, cinquième parti de France en nombre d'adhérents. Nous faudrait-il une presse alterno-alternative pour décrypter les décryptages de la presse alternative ?
Citation:
En tous les cas, merci à @SI de nous montrer de façon claire et très intelligible comment les principaux médias d'actualités téélvisées dirigent cette élection
Ils ne nous ont pas encore bien expliqué le boycott incroyable de l'UPR, cinquième parti de France en nombre d'adhérents. Nous faudrait-il une presse alterno-alternative pour décrypter les décryptages de la presse alternative ?
Cinquième selon ses propres chiffres, si on les met tous bout à bout cela doit faire le total de ses électeurs...
Les sarcasmes, c'est bien rigolo, mais on ne peut pas sortir de cette logique : Si les journaux ne parlent pas de l'UPR, c'est parcequ'il n'est pas médiatisé.
Macron ou mélenchon, c'est là qu'est le débat pragmatique, même si personne ne suivait Macron il y a 6 mois de ça.
Mais ce débat ce n'est pas nous, citoyens, qui le menons. Ce sont les médias, qui nous imposent de trouver normal la candidature d'un olibrius cocaïnomane comme Macron, comme vous trouvez normal qu'un vrai politique non démago ne soit pas visible...
Le 1er média c'est quand même le lien social.
A un moment il faut arrêter de pleurnicher et se retrousser les manches, aller voir les gens et accomplir des choses.
Au début c'était la traversée du désert pour le parti de gauche et le front de gauche, personne pratiquement ne nous accordait le droit d'accès aux médias de masse.
Et encore aujourd'hui nous sommes pénalisés comme le montre ce billet.
On colle des affiches partout.
On distribue des tracts sur tous les marchés, des villes jusqu'aux villages.
On fait des démonstrations de force en manifestant par disaines de milliers.
On investit les réseaux sociaux.
On est sur tous les fronts sociaux pour aider les gens ou médiatiser avec nos moyens leurs combats.
Militer ce n'est pas rester assis devant un ordinateur à pleurnicher que notre candidat est victime d'un complot pour l'empêcher de s'exprimer.
Si vous êtes le 5ème parti de France vous devez avoir de l'argent pour organiser des manifestations ou des réunions publiques.
Et de nouvelles formes de militantisme restent à inventer, soyez originaux.
Gagnez des voix lors des élections et après vous verrez que les médias seront obligés de vous inviter un minimum (même si c'est pour tenter de vous flinguer) parce qu'ils sont obligés de faire croire à un pluralisme un minimum.
Ce que vous faites là, cela vous décrédibilise encore plus.
Mais malgré cela, ce n'est pas la seule raison qui fait que l'UPR est marginalisé. L'UPR d'ailleurs rentre très certainement dans de nombreux aspects dans cette pensée unique.
Etant donné que vous faites artificiellement de la sortie de l'UE le point central de toute votre idéologie politique, cela déforme nécessairement votre vision des choses. Mais ce n'est pas là que se situent les vrais clivages politiques dans la réalité, c'est vous qui en faites un point de clivage par construction idéologique.
Une majorité de citoyens n'a jamais entendu parler d'Asselineau, qui constituera pourtant un choix potentiel pour eux. Ca n'est pas réglo, et si @si était honnête, il le dénoncerai dès maintenant, parceque eux, journalistes, ils connaissent ce parti, et font le choix délibéré de ne pas en parler.
Si vous étiez si nombreux, vous n'auriez aucun mal à faire parler de votre candidat et de ses idées.
Et si vous ne voyez pas le lien avec les idées que vous défendez, là les bras m'en tombe.
Comme je vous ai dis le principal média, c'est nous, c'est le bouche à oreille. Et il y a des gens qui connaissent vos idées, qui connaissent Asselineau, et qui auraient pu propager vos idées. Cela compte aussi. Il n'y a pas que les médias.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
--
pour Macro, c’était les gens assistant au meeting qui étaient en hologramme.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
16 000 personnes !
Mais bon, pour un ancien banquier, on est pas à un, deux, trois zéros près....
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
http://www.bfmtv.com/politique/a-lyon-macron-revendique-la-presence-de-16-000-supporters-1096455.html
Quelqu'un pour vérifier sur la vidéo ? Chez moi, ça marche pô.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur
Seul le journaliste du 13h de france inter a susurré à voix basse que selon des sources "plus objectives" il y avait de 6 à 8 000 personnes chez macron.
A savoir que dans le 13h d'inter il n'a même pas été fait mention du meeting Holographique.
Ce message a été supprimé suite à la suppression du compte de son auteur